- 1 Mapa pożarów aut w Trójmieście (85 opinii)
- 2 Nowe oblicze Wroniej Górki na Aniołkach (25 opinii)
- 3 Zamkną ulicę w Sopocie na 3 miesiące (17 opinii)
- 4 Zaśmiecone gdyńskie westerplatte (49 opinii)
- 5 Zapomniany minister i jego gdyńska historia (44 opinie)
- 6 Z dworca na Jasień 80 zł (589 opinii)
Umorzenie ws. strzałów we Wrzeszczu. Prokurator mógł poczuć się zagrożony
Sprawa związana z użyciem broni przez prokuratora wojskowego, który pod koniec października ubiegłego roku oddał strzały, raniąc dwóch młodych mężczyzn przy ul. Lendziona, została umorzona przez Prokuraturę Krajową. Śledczy z Warszawy uznali m.in., że prokurator mógł poczuć się zagrożony, a przekroczenie granic obrony koniecznej "nie było rażące". Postanowienie o umorzeniu jest nieprawomocne.
W następstwie tych wydarzeń dwaj postrzeleni młodzi mężczyźni trafili do jednego z gdańskich szpitali, gdzie byli operowani. Jeden z nich został postrzelony w pachwinę (według naszych informacji kula przeszła przez brzuch i wyszła pośladkiem), drugi w ramię oraz nogę.
Jak się okazało, strzelać miał prokurator wojskowy. Pojawiające się wówczas informacje dotyczące okoliczności sprawy były rozbieżne: według jednej z wersji obaj młodzi mężczyźni mieli próbować włamać się do mieszkania, w którym przebywał wojskowy prokurator. Inna relacja, którą potwierdził nam okoliczny mieszkaniec, z którym rozmawiał jeden z naszych reporterów, mówiła, że obaj postrzeleni mieli skakać po dachu starej przyczepy kempingowej, stojącej na posesji.
Strzały we Wrzeszczu. Dwa postępowania i różne wersje wydarzeń
Sprawa z Gdańska przekazana do Warszawy
Ostatecznie Prokuratura Okręgowa w Gdańsku wszczęła dwa postępowania: jedno dotyczyło usiłowania włamania i naruszenia miru domowego. Drugie - użycia broni przez prokuratora wojskowego, który zranił obu mężczyzn.
Kancelarie prawne i radcowskie w Trójmieście
Krótko po zdarzeniu śledczy z Prokuratury Regionalnej w Gdańsku (jednostki nadrzędnej do Prokuratury Okręgowej) poinformowali, że z Prokuratury Okręgowej wpłynął do nich wniosek "o wyłączenie jednostek okręgu gdańskiego od prowadzenia postępowania przygotowawczego dotyczącego okoliczności użycia broni palnej i uszkodzenia ciała (...) mężczyzn".
Śledczy argumentowali to potrzebą zapewnienia bezstronności - co w podobnych sprawach jest standardową procedurą. Postępowanie ostatecznie trafiło do Prokuratury Krajowej w Warszawie.
Przekroczenie granic obrony koniecznej nie było rażące
Teraz - jak ustaliliśmy - zajmujący się sprawą Wydział Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej umorzył postępowanie "w sprawie spowodowania obrażeń dwóch osób, które bezprawnie wtargnęły na posesję prokuratora 27 października 2019 r".
Przekroczenie granic obrony koniecznej nie było rażące i nastąpiło w odpowiedzi na bezprawny atak na teren budynku, który prokurator mógł oceniać jako zagrażający jemu i jego rodzinie
- Przeprowadzona w toku śledztwa drobiazgowa analiza wydarzeń doprowadziła do wniosków, że przekroczenie granic obrony koniecznej nie było rażące i nastąpiło w odpowiedzi na bezprawny atak na teren budynku, który prokurator mógł oceniać jako zagrażający jemu i jego rodzinie - przekazała nam prok. Ewa Bialik, rzeczniczka Prokuratury Krajowej w Warszawie.
Prokurator przypomina, że znowelizowany w 2017 roku art. 25 par. 2a Kodeksu karnego dotyczący obrony koniecznej, który wyłącza karę, brzmi: "Nie podlega karze, kto przekracza granice obrony koniecznej, odpierając zamach polegający na wdarciu się do mieszkania, lokalu, domu albo na przylegający do nich ogrodzony teren lub odpierając zamach poprzedzony wdarciem się do tych miejsc, chyba że przekroczenie granic obrony koniecznej było rażące".
Jedna sprawa umorzona i z zażaleniem, druga w toku, ale bez zarzutów
- Wydział Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej podjął jedyną możliwą decyzję o umorzeniu śledztwa wobec stwierdzenia, że sprawca na mocy znowelizowanego przepisu Kodeksu karnego nie podlega karze - podkreśla prok. Ewa Bialik.
Od śledczych z PK dowiedzieliśmy się także, że wspomniane postanowienie nie jest prawomocne - wpłynęło na nie zażalenie.
Tymczasem niezależnie od tej sprawy Prokuratura Okręgowa w Gdańsku prowadzi postępowanie dotyczące usiłowania włamania. Jak poinformowała prokurator Grażyna Wawryniuk, rzeczniczka PO w Gdańsku, toczy się ono "w sprawie", a nie "przeciwko" komuś - oznacza to, że jak do tej pory nikt nie usłyszał w nim zarzutów.
Miejsca
Opinie (354) ponad 50 zablokowanych
-
2020-04-23 11:09
Krotkie gacie i piaskownica
Wchodzisz na obcy teren po nocy i chcesz byc chroniony przez prawo? Do piaskownicy babeczki robic !
- 7 0
-
2020-04-22 16:36
Dziwna jest nasza mentalność, bo (4)
... gdyby Ci "grzeczni studenci" weszli do jednego z mieszkań i kogoś okradli albo przed przypadek pozbawili kogoś życia (nieumyślnie) to by każdy z Was pisał "wielka szkoda człowieka, miał broń a nie zdążył użyć,świeć Panie nad jego duszą" itd., a jak już człowiek zdążył użyć broni w obronie własnej to niektórzy z Was wieszają na nim psy ...
Bo przecież wszyscy grzeczni studenci latają pijani w nocy po dachach i obcych posesjach, to takie normalne ......... taka zabawa- 25 8
-
2020-04-23 11:03
W całej tej sytuacji chodzi oto, że zwyczajny obywatel siedziałby już w więzieniu za przekroczenie obrony koniecznej. Już nie raz było głośno o takich sprawach. Trochę z innej beczki, ale tez ukazuje działanie wymiaru (nie)sprawiedliwości. Sciopa Svindzer, użył broni palnej w celu uniemożliwienia jej zaboru przez pracownika porządkowego w zakładzie pracy. Dzisiaj jest sądzony jak kryminalista, a w mediach zrobili z niego zabójcę (mimo, że nikogo nie ranił). Prokuratura postawiła zarzut usiłowania zabójstwa.
- 0 1
-
2020-04-23 08:01
Bd (1)
Gdyby weszli ...chłopie wlać mózg oni nie weszli !!!!
- 0 3
-
2020-04-23 09:09
racja, powinien poczekać aż by weszli, dali mu po mordzie i zgwałcili żonę, wtedy może uznałbyś użycie broni za uzasadnione. a nie, jednak nie, jeśli byliby uzbrojeni tylko w pałki to nie wypadałoby użyć broni palnej...
- 2 0
-
2020-04-22 19:33
Odlanie się pod płotem też nie jest normalne, ale za to nie strzelają do ciebie. Za każdą nienormalną rzecz należy się kula?
- 4 4
-
2020-04-23 03:52
Tylko dlatego ze to prokurator z nadania partyjnego :( (1)
Zwykly szary Polak majacy pozwolenie poszedlby siedziec no ale nie jakis prokurator z ramienia partii. Za komuny tez tak bylo ze jak ktos byl po linii partii to byl bezkarny. Smutne jest to ze PIS podzielil Polske na dwa swiaty - swoich grubych kotow i zwyklych szarych obywateli :(
- 4 5
-
2020-04-23 11:00
Prokurator wojskowy a partia.
Ale bzdura! ,,Oko'' - wybacz ale zupelnie nie znasz sie na tych sprawach. Partia, Sluzba Bezpieczenstwa i Woskowe Sluzby Informacyjne - kto najwazniejszy? Komucha wszyscy znali, mundurowych tez, SB mniej, a WSI? Nawet nie wiedziales, ze istnieja! Gdzie wywiad, gdzie kontrwywiad, gdie operacyjni. Po smierci ks. Jerzego Popieluszki Kiszczak zniszczyl MSW zeby mu sie nie platali pod nogami. Jak nie liczyl sie z SB to mial piczyc sie z partia? Ci ktorzy rzadza sa niewidoczni! Chociaz tyle powinienes wiedziec.
- 0 0
-
2020-04-22 18:39
Spoko (1)
To teraz będę napie...... Ac butelkami z okna jak ktoś będzie mi za głośno się zachowywał dajecie na to przyzwolwnie
- 6 3
-
2020-04-23 10:17
wystarczy woda
Polać wodą i wystarczy
- 1 0
-
2020-04-22 14:18
wstyd i hańba (11)
kumoterstwa i układów ciag dalszy
postrzelenie młodego chłopaka, który nie był żadnym kryminalistą , tylko po prostu popełnił błąd
kto z was w tym wieku nie robił głupot?- 36 90
-
2020-04-23 00:00
(2)
Za błędy się płaci!
- 6 1
-
2020-04-23 09:30
Ale nie za cudze (1)
Prawda
- 0 0
-
2020-04-23 10:11
Więc któż - według Ciebie Mareczku - POpełnił błąd - szczyle, czy PrOkurator ?
- 0 0
-
2020-04-23 09:56
A wiesz że w Warszawie także młody osobnik rzucił śmietnikiem w tramwaj gdy policjant zwrócił mu uwagę? Finał sprawy był tragiczny. Przy próbie zatrzymania policjant zginął raniony nożem. A wszystko zaczęło się od tego że młodzi ludzie zbyt głośno się zachowywali.
- 2 0
-
2020-04-22 15:27
(1)
Wstyd i hańba, że takie młoty jak ty mają dostęp do internetu.
- 14 2
-
2020-04-23 09:30
Nie podniecaj się
Skoro jesteś młotem to ci wylonczom
- 0 1
-
2020-04-22 16:01
...
Każdy kryminalista zanim został kryminalistą nie był kryminalistą.
- 15 3
-
2020-04-22 15:58
Za błędy się płaci
Postrzelenie bandyty włamujacego się do domu
- 11 3
-
2020-04-22 15:32
to już jest kryminalistą
bo się włamał i został na tym złapany
- 22 1
-
2020-04-22 15:24
Robert
Więcej nie popełni.Włączy myślenie.
- 17 2
-
2020-04-22 14:47
Za błędy się płaci
- 24 4
-
2020-04-23 10:02
może do młodych łbów w końcu dotrze że nie są cudami tego świata i nie wszystko im wolno,będą ci mieć nauczkę że obok ktoś nie życzy sobie ich radosnych ubawów po północy,tak po hamerykańsku;;mój dom moja twierdza;;;intruz po kościach oberwie
- 6 2
-
2020-04-22 14:19
Tylko w PL (3)
dają ludziom broń a potem chcą karać za jej użycie.
Po to jest gnat żeby se z niego postrzelać.- 37 18
-
2020-04-23 10:01
Wszystkie reżimy polskie od 1944 rozz raja obywateli bo boi się obywateli.
- 0 0
-
2020-04-22 20:43
Sam sobie strzel w łeb.
- 1 1
-
2020-04-22 14:24
Hd
Gnat którego zapewne nie posiadasz i w filmach widziałeś
- 2 4
-
2020-04-23 09:47
Jaby nie byl prokuratorem
to by mu przywalili przekroczenie granic obrony koniecznej bez mrugnięcia okiem, a prokurator prowadzący sprawę motywował by to tym, ze pewnie chłopaki ćwiczyli parkour. polskie prawo dla równych i równiejszych.
- 7 1
-
2020-04-23 09:36
kolokwialnie ....
rzecz ujmując potencjalny zjadacz chleba i pasztetu nie mógłby liczyć raczej na umorzenie np : Prezes SKR-u minionej epoki ( SKR -Spółdzielnia Kółek Rolniczych)
- 5 1
-
2020-04-23 09:34
Brak słów
Czy mogę na własnym podwórku postawić pułapki na złodzieja, .......... skoro on może strzelać .
- 3 6
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.