• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Umorzono śledztwo w sprawie celowego potrącenia rowerzysty

Piotr Weltrowski
8 stycznia 2020 (artykuł sprzed 4 lat) 

Umorzono śledztwo w sprawie celowego potrącenia rowerzysty, do którego doszło we wrześniu ub.r. Na policję nie zgłosił się poszkodowany mężczyzna, który - według tłumaczeń kierowcy - miał być ściganym przez niego złodziejem. Dodatkowo biegli uznali, że kierowca wjeżdżając na przejście dla pieszych... nie naraził innych osób na niebezpieczeństwo.



Jak oceniasz decyzję o umorzeniu tego śledztwa?

Sprawa od samego początku była bardzo nietypowa.

W połowie października policja zwróciła się do nas z prośbą, by udostępnić film, na którym widać celowe potrącenie rowerzysty.

Kierowca volkswagena, który jechał al. Legionów w kierunku ul. Wyspiańskiego, na skrzyżowaniu z placem Komorowskiego celowo skręcił w lewo i wjechał za rowerzystą na wyznaczone przejście dla pieszych, następnie na drogę rowerową, gdzie go potrącił.

Nie szukano jednak sprawcy potrącenia, którego szybko ustalono, a potrąconego rowerzysty. Mimo apeli nie zgłosił się on bowiem także po publikacji filmu.

Rowerzysta uciekał po kradzieży?



Częściowo potwierdza to wersję wydarzeń podaną prowadzącym śledztwo przez kierowcę i pasażera samochodu, który potrącił rowerzystę. Stwierdzili oni, że rowerzysta był sprawcą kradzieży dokonanej w sklepie, w którym pracował jeden z nich, i dlatego ruszyli za nim w pościg.

Ostatecznie ani kierowca auta, ani jego pasażer nie usłyszeli żadnych zarzutów, bo prokuratura umorzyła postępowanie ze względu na brak możliwości ustalenia osoby poszkodowanej.

Biegli: nie było niebezpieczeństwa dla pieszych



Niezależnie od poszukiwań poszkodowanego rowerzysty, prowadzący śledztwo badali także, czy wjeżdżając na przejście dla pieszych, którym szła rodzina z małym dzieckiem i wózkiem, kierowca volkswagena nie spowodował też niebezpieczeństwa dla innych uczestników ruchu.

Ustalenia biegłych są w tej kwestii dość zaskakujące.

- Uzyskano w tej sprawie opinię biegłych. W świetle tej opinii piesi nie byli narażeni na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia bądź też ciężkiego uszczerbku na zdrowiu - mówi Grażyna Wawryniuk z Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.
Zaznacza przy tym, że decyzja prokuratury nie jest jeszcze w tej kwestii prawomocna, a piesi, którzy znajdowali się na przejściu, gdy wjechał na nie samochód, wciąż mogą ją zaskarżyć.

Opinie (383) ponad 20 zablokowanych

Wszystkie opinie

  • Opinia wyróżniona

    Nie rozumiem takiego oburzenia w opiniach (49)

    Było zdarzenie którego nie widzimy na filmie - ktoś coś ukradł, wsiadł na rower i ucieka.
    A Wy co? Głupie uśmieszki i głowa w druga stronę? Przecież mnie nie okradli?
    Totalna degeneracja społeczna, znieczulica. A oburzenie to dopiero jest jak któregoś w Was okradną... A później ten bezcenny błagający wzrok typu "dlaczego nikt go nie złapał"...
    Ktoś zareagował i postanowił złapać tego złodzieja. To postawa godna naśladowania a nie represji.
    Goniąc złamał przepisy, nagiął je nielekko... Ale nie było w tym jakiegoś cwaniatwa czy zachowania godnego kierowcy z Monciaka co potrącił kilkanaście osób.
    Tu ktoś chciał złapać złodzieja - przestępcę który z dużą tezą prawdopodobieństwa niejedno ma już na sumieniu. Serio surowe przepisy są dla niektórych ważniejsze niż postawa obywatelska godna naśladowania?

    • 320 186

    • Widziałeś to zdarzenie na własne oczy czy tylko przeczytałeś, że takie coś miało miejsce? Wierzysz we wszystko co przeczytasz?

      • 0 0

    • Haha

      Podaj adres.
      Dostaniesz ode mnie w pysk, na policji powiem, że goniłem cię bo mnie okradles.
      Widziałeś wgl film? Wszystko tak łykasz? We więzieniu jest najwięcej ofiar, tam idz im pomóc.

      • 0 0

    • A ja rozumiem...

      Ten filmik pojawił się tutaj już jakiś czas temu. Rzeczywiście wygląda jakby jakiś rozjuszony psychol-kierowca chciał rozjechać rowerzystę. Wiele osób wyrobiło sobie opinię na podstawie tego, co można było zobaczyć i nie omieszkało jej wyrazić pod poprzednim artykułem. Teraz już nie mogą zmienić zdania, bo przyznaliby się w ten sposób do błędu, do tego, że ich opinia była pochopna, że wystawiają ocenę na podstawie jakiegoś skrawka informacji... Podobna sytuacja jest w polityce i wszędzie tam, gdzie emocje biorą górę nad rozumem. Dlatego też PiS, pomimo różnych wpadek i afer, nie musi się obawiać utraty poparcia. Emocje są duże, a Polacy już się mocno okopali na swoich pozycjach. Co ciekawe, jestem pewien, że większość czytelników i opiniodawców, którzy stanowczo bronili niedawno pana majora, który to strzelał do uciekających chłopaczków na daszku budy przy Lendziona, uznając go za bohatera i krzycząc "zabić złodzieja", teraz uważają tło wydarzeń za nieistotne, choć tam do kradzieży nie doszło, a tu, można się domyślać, że zostało to potwierdzone w toku śledztwa... Polska.

      • 1 1

    • nerwy (2)

      a skąd takie przypuszczenie że to złodziej dziś kierowcy mają lepsze auta mocniejsze i mocniejsze nerwy, wystarczy że koleś na rowerze gdzieś tam przejechał na skrzyżowaniu gdzie może i miał pierwszeństwo przez co ucierpiało ego kierowcy który nie brał rano B12 (i tacy kierowcy prowadza samochody i kto mu dał prawo jazdy)

      • 9 5

      • dwie spójne relacje a ten nazwany złodziejem ukrywa się

        należało domniemywać na korzyść obwinionego, skoro nie pojawił się przeciwny dowód

        • 1 0

      • no taką mieli linię obrony

        • 3 1

    • Jak tam pracował to mają jego dane klamcy

      • 1 0

    • Państwo bezprawia (2)

      Czyli jak ktoś popełni drobne wykroczenie np. ukradnie batona w sklepie to można do niego strzelać i rozjeżdżać samochodem?

      • 13 6

      • (1)

        Niestety nie

        • 4 0

        • no jak nie jak wynika z tego że można.

          • 1 1

    • leming bezmózgowcu niebyło zadnego złodzieja bo gdy złapiesz złodzieja to go zatrzymasz

      A ten pirat drogowy uciekł gdy go przejechał .Chciał mu zrobić po prostu krzywdę i uciec i tak zrobił. Tylko ze ten na rowerze miał szczęście i nic mu się nie stało .Ale ty leming najwyraźniej sam jesteś piratem drogowym albo to ty nim byłes.

      • 1 1

    • ja na filmie nie widzę, żeby ktoś coś ukradł (11)

      widzę i**otę, który o mało nie rozjechał rodziny z małym dzieckiem, a potem popełnił lincz na rowerzyście mogą z niego zrobić kalekę. w wersję policji za grosz nie wierzę.

      • 39 17

      • I właśnie tacy ludzie jak Ty są "skarbem" (4)

        To samo jest u mnie w robocie, koleś się rzuca, wyskakuje z łapami, zaczyna rozwalać wszystko wkoło, a jak w końcu dostanie bęcki to się znajdzie jeden z drugim, który nagra pół zdarzenia i potem d**ilne teksty, że ochroniarz skopał przykładnego obywatela bo, uwaga uwaga, nie widziałem, żeby tamten coś zrobił.

        Samodzielne myślenie jest trudne.

        • 31 21

        • czyli Ty jesteś z tych, co by widząc tłum i jednego nożownika w środku

          rzuciliby w tłum granat - efekt osiągnięty, poszkodowani się nie liczą.

          • 3 1

        • "Samodzielne myślenie jest trudne." - nie mniej jednak zachęcam abyś spróbował

          Czyli co, tej rodziny z dzieckiem tam wg ciebie nie ma, czy o co ci chodzi szeryfie?

          • 8 2

        • Nie mów mi ochroniarzach, bo w ich dobrą wole nigdy nie uwierzę,

          to jest specyficzna kategoria ludzi- piszę tak w pełnym przekonaniem, wielu znam,
          99 % z nich, gdy powinni zareagować na włamanie na ,,pilnowanym terenie", nie reaguje- celowo.

          • 2 2

        • Co ty bredzisz?

          Bęcki? Czyli twoim zdaniem koleś " koleś się rzuca, wyskakuje z łapami, zaczyna rozwalać wszystko wkoło", a ty dokonujesz pobicia - jako ochroniarz oczywiście.
          I nie zgłaszasz tematu Policji?
          Co tam, masz prawo bić ludzi, bo dostałeś mundurek?

          • 14 9

      • (1)

        W dawnych czasach za kradzież odcinano rękę. W dzisiejszych czasach trąci się samochodem. Kara może ciężka w realizacji ale możliwe że sprawiedliwa.

        • 1 4

        • a egzekucji dokona zaradny komitet obywatelski - powołany na miejscu zdarzenia.

          • 1 1

      • Wierzysz w to co widzisz a popierasz się jedynie filmikiem który był tylko wycinkiem całego zdarzenia (2)

        Nie znamy szczegółów i dokładnych powodów jakimi kierowali się uczestniczący w tej szopce ludzie.

        • 11 7

        • No fakt, nie znamy szczegółów

          Może ta rodzina, która o mało nie została rozjechana to roboty, a potrącony rowerzysta ma kręgosłup ze stali.

          • 8 2

        • sam ten film wystarczy do wysunięcia zarzutu celowego sprowadzenia niebezpieczeństwa dla pieszych,

          twoje dziecko szłoby tam, inaczej byś ocenił ,,filmik"

          • 14 4

      • chyba wszędzie na świecie, gdybyś ścigał kogoś chodnikami obok ludzi, to z pewnością straciłbyś prawko, a w kilku krajach byś to odsiedział i nie musiałoby być osób poszkodowanych.

        • 13 7

    • Zeznania kierowcy i pasażera mogą być wyzssane z palca

      • 3 1

    • nic sie nie stało ?to wjedz na chodnik przejscie dla pieszych i**oto

      • 0 0

    • A jaką masz pewność że to był złodziej? Znasz wersje jednej strony.

      • 1 0

    • (13)

      No ok, ok, ale skoro gonił złodzieja i go dopadł to dlaczego go nie zatrzymał wysiadając z auta????
      To gonił go zeby go potrącić?

      • 69 8

      • (1)

        Przeciez na filmie widać, ze pasażer wysiada i do konca filmu jest z rowerzystą

        • 3 1

        • nadal nie wiadomo, dlaczego sprawca celowo spowodowanej kolizji - oddala się z miejsca zdarzenia.

          • 4 2

      • (4)

        dokładnie o tym samym pomyślałem
        gonił, gonił... a jak złapał to mu wybaczył...

        • 40 4

        • (3)

          w prokuraturze chyba nie pomyśleli w ten sposób

          • 13 0

          • w prokuraturze PISowskiej sprawiedliwości szukacie? (1)

            • 10 9

            • no bo w peoskiej sie niedoczekalismy

              • 16 11

          • pomyśleli...?

            • 10 2

      • żeby narzędzie pracy mu zniszczyc?

        • 0 0

      • (1)

        A nie widzisz pajacu że pasażer wysiadł a kierowca sam odjechał? Obejrzeć ze zrozumieniem to za dużo?

        • 3 9

        • no właśnie, dlaczego odjechał po celowym spowodowaniu kolizji?

          • 11 3

      • A ja myślę że prokuratura ustaliła przebieg zdarzenia dokładniej niż my tu na forum na podstawie filmiku (2)

        Nie znamy dokładnych zeznań uczestniczących w zdarzeniu, musiały istnieć okoliczności które doprowadziły do umorzenia postępowania.

        • 15 19

        • okoliczności, które doprowadziły do umorzenia?

          tak, tak - przynależność do PISu albo datek dla Rydzyka :) a na poważnie: czy ten szalony kierowca zgłosił kradzież na policję?

          • 10 6

        • Pomroczność jasna, jak to bywa(ło) w Gdańsku

          • 14 0

    • racja

      Masz rację, oczywiście ale po co sie tak pocisz.....

      • 0 0

    • Było zdarzenie które widzimmy na filmie, blachosmrodziarzu.

      • 2 2

    • Niezasadne

      To wersja pana z BMW, że gonił złodzieja a jaka jest prawda tego nie wiemy.
      Mogło być różnie.
      Umorzenie śledztwa w tej sprawie jest niezasadne no chyba, że potrącenie rowerzysty jest legalne. Może coś się zmieniło w prawie.

      • 4 3

    • To była kłótnia rodzinna między wnukami wielkiego elektryka elekta

      • 1 1

    • Czyli twoim tokiem myślenia można kogoś rozstrzelać ( bo czym to się różni od rozjechania ) bo ci coś ukradł?

      ludzie to nie średniowiecze. o zagrożeniu dla osób postronnych wspominać już nie będę...

      • 7 3

    • W dzikim kraju szarzowanie samochodem po chodniku to coś normalnego

      Dać psycholowi nagrodę

      • 8 3

    • Zemsty, jak mówi prawo, nie wymierza się samemu...nie zabija się złodzieja stwarzając także niebezpieczeństwo dla pieszych

      • 8 1

    • Trza. To wyjaśnić
      Polać mu

      • 0 0

    • Taka jest większość tzw gdańszczanek i gdańszczan ?

      • 3 5

  • Sprawiedliwosc.

    Pozostaje sprawiedliwość społeczna. Każdy wodzi jakie to auto i jakie ma być spalone. To odluczy kretyna i innych na przyszłość takiego postępowania.
    Pomijajac już fakt, że skoro celowo potrącił rowerzystę co wyczerpuje czyn z art 13, z art 148. Czyn który ścigany jest z urzędu nie na wniosek. W tym momencie to nie jest przestępstwo drogowe, samochód był narzędziem takim jak nóż, pistolet.
    Polscy prokuratorzy i policja to jednak nieudacznicy. Nieudolni w swoich działaniach. Skupcie się lepiej na 18sto latku z gramem marychy i zniszczenia mu życia. Tam jest wszystko na tacy, łatwo. Tak się robi winiki jak jest się beznadziejny, nieudolny jak nasi funcjonariusze. Żałosne.

    • 0 0

  • I tak trzymać . Można babcię rozjechać na przejściu (1)

    bez prawa jazdy , badania technicznego i OC . Wpadła na przejście z nadmierną prędkością o kulach. Tego się trzymał kierowca goniący złodzieja. Nie zawiódł się na wolnych sądach .

    • 9 1

    • Ale te babcie mają krzepe tak biegać po pasach

      • 0 0

  • Słuchajcie, wszystko w porządku. Od teraz macie prawo ścigać po chodniku każdego pieszego, rowerzystę, a nawet samochód. (1)

    Wystarczy, że powiecie, że wam coś ukradł. Albo, że was zdenerwował, bo nie miał odblasku. Coś wymyślicie. W każdym razie mamy wreszcie prawo kaleczyć biedapieszych i innych frajerów. Przepustowość!

    • 9 1

    • Za brak odblaski kopa w d*pe dla rowerzysty odrazu

      • 0 0

  • uwaga uwaga (4)

    Do tych do podważają opinię sędziów: jeżeli jesteście bardziej inteligentni niż sędziowie to trzeba było zostać sędziami albo innymi ważnymi ludźmi a nie pracować w Januszexie za 2000 zł. Nic w życiu nie osiągnąć a się wymądrzać. Brawo.

    • 4 12

    • Ja tu czytam I nie wierzę bardzo prości ludzie

      • 0 0

    • To, że ktoś jest inteligentny, nie znaczy , że jest mądry- dwie różne sprawy.

      • 0 1

    • (1)

      Wolne sady, demokracja, aby bylo jak bylo, otua!!!

      • 5 2

      • Włącz myślenie, to nie boli. Decyzję o

        umorzeniu postępowania podjęła prokuratura, do sądu to nawet nie dotarło.

        • 2 1

  • (2)

    to ja od dziś wyprzedzam auta i jęzdze po chodnikach, skoro można to spoko

    • 2 5

    • Tomek

      Co za d**il pisze nie wierze

      • 0 0

    • A masz na nazwisko Najsztur albo d*pczok?

      • 0 0

  • Komentujący d**ile (1)

    Jak czytam te komentarze polakówow narodowych i**otów to aż nie wierze ze można być takim zawistnym, nie ma większego ch*** od Polaka jeden drugiemu zrobi pod górę żeby tylko było o czym gadać.

    • 0 1

    • Patrycja ,,Kasjerka Ty już lepiej nic nie pisz po dragach tylko zajmij się dzieckiem !

      • 0 0

  • Są sprawy, które załatwia się poza kulsonami...

    • 0 0

  • Umorzone postępowanie

    Kto prowadził tą sprawę pewnie ktoś bez kompetencji na filmie widać rodzinę z wózkiem i żadnej kary dla pirata drogowego który jeździ sobie po pasach i jeszcze go chwalą za ten popis to są kpiny.

    • 2 1

  • Kasjer (1)

    Pozdrawiam magde i tego małego Łysego kasjera

    • 1 0

    • A Patrycje nie ?

      • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane