EBro
2002-02-13 08:30
Z całym szacunkiem zostały nam tylko marsze. Ja nie zamierzam ginąć za taką dziadoską ojczyzne i zdychać z głodu w rurach ciepłowniczych z hasem OJCZYZNA.
Mam szacunek do starszych Polaków, ale niestety oni całyczas wierzą że będzie lepiej bo oni walczyli za ojczyzne. Nawet nie przyznają sie ze z renty ledwo żyje. Tak Są chonorowi. A ja nie. Takie to proste bo ja chce zyc godnie a nie patriotycznie w gnoju.
2002-02-13 11:48
w normalnych społeczeństwach armia jest wystawiana po to, żeby zapewnić ochronę i bezpieczeństwo ludności cywilnej i jak jej się uda pobić przeciwnika to ewentualnie postawi się jej jakis pomnik tu i ówdzie.
W wyniku aktywnosci AK zginęło więcej Polaków niż Niemców i Rosjan razem wziętych, nie mówiąc juz o tym, że walka AK nie wpłyneła w żadnym stopniu na wynik wojny, co oczywiście dla nas nie jest żadną przeszkodą (a wręcz przeciwnie) by w każdym mieście stał pomnik AK ( w Sopocie są nawet dwa)
2002-02-13 12:33
Według Twojego rozumowania należy postawić pomnik Stalinowi, bo pobił wroga (AK).
Pozdrawiam, życząc częstszego używania rozumu.
2002-02-13 13:28
Do dyskusji z Tobą moja obecna częstotliwość używania rozumu jest aż nadto wystarczająca.
Spróbuj się wyrwać z obowiązującego w Polsce kanonu cięrpiętniczo-martyrologicznego i w ramach treningu postaraj sie poprawnie odpowiedzieć na poniższe pytanie: czy np policjantowi który bez sukcesu gonił złodzieja i podczas pościgu zastrzelił kilkunastu przypadkowych przechodniów należą się jakieś odznaczenia?
Również pozdrowienia
2002-02-13 14:02
Karol - popieram - koniec z martyrologią, bełkotem patriotyczno-cierpiętniczym itd. AK (z szacunkiem dla jej zwykłych żołnierzy i ich intencji oraz zasług) była dowodzona przez partaczy - vide: Powstanie Warrszawskie, które doprowadziło do bezsensownej śmierci dziesiątek tysięcy ludzi.
2002-02-13 14:15
Używając takiej metafory stwierdzasz, że:
(1) policjant - urzędnik państwowy jest równy żołnierzowi AK. Pomijam kwestie, że policjant "goniąc złodzieja" wykonuje obowiązki służbowe, za które otrzymuje wynagrodzenie, natomiast żołnierze AK działali ochotniczo, narażając własne życie. Ryzyko przy wykonywaniu obu działalności jest chyba nieporównywalne (dla mnie).
(2) policjant goni bez sukcesu - oznacza to, że żołnierze AK
nie odnieśli żadnych sukcesów ??
(3) policjant zastrzelił kilkunastu przypadkowych przechodniów - oznacza to, że żołnierze AK strzelali na oślep do Polaków ??
Tak sformułowana przez Ciebie wypowiedź oraz stwierdzenie, że Twoja "obecna częstotliwość używania rozumu jest aż nadto wystarczająca" stawia Tobie kiepskie świadectwo.
2002-02-13 14:28
"(1) policjant - urzędnik państwowy jest równy żołnierzowi AK. Pomijam kwestie, że policjant "goniąc
złodzieja" wykonuje obowiązki służbowe, za które otrzymuje wynagrodzenie, natomiast żołnierze AK
działali ochotniczo, narażając własne życie. Ryzyko przy wykonywaniu obu działalności jest chyba
nieporównywalne (dla mnie)."
Zdaje się, że żołnierze AK też byli w rozmaity sposób wynagradzani za to co robią, jak to żołnierze. A ryzyko jest raczej porównywalne, współcześni bandyci nie są gorzej wyposażeni ani łagodniej nastawieni od SS czy Gestapo...
"(2) policjant goni bez sukcesu - oznacza to, że żołnierze AK
nie odnieśli żadnych sukcesów ?? "
A odnieśli? Nawet jeżeli mieli pewne osiągnięcia, to swojego celu nie zrealizowali, nie mieli zresztą na to szans, a Rząd Londyński i dowództwo AK raczej zdawały sobie sprawę z beznadziejności tych działań. Zwłaszcza chodzi o powstanie w Warszawie...
"(3) policjant zastrzelił kilkunastu przypadkowych przechodniów - oznacza to, że żołnierze AK strzelali
na oślep do Polaków ??"
Podejrzewam, że nie, choc trudno wykluczyć takie niechciane wypadki. Natomiast bez wątpienia odwetowe działania hitlerowców (no i NKWD w odpowiednim czasie i miejscu) nie były bynajmniej skierowane przeciw Marsjanom...
Tak sformułowana przez Ciebie wypowiedź oraz stwierdzenie, że Twoja "obecna częstotliwość
używania rozumu jest aż nadto wystarczająca" stawia Tobie kiepskie świadectwo.
2002-02-13 14:30
Niechcąco wkleiłem ostatnie zdanie z innej wypowiedzi, uprzejmie prosze o uznanie go za niebyłe. Nie zwykłem obrażać adwersarzy na forum...
2002-02-13 14:44
Wypowiadam się trochę subiektywnie, bo spora część mojej rodziny walczyła w AK w czasie II wojny światowej i przeciwko ustrojowi w latach stalinowskich.
Żołnierze AK walczący w lesie nie byli w żaden sposób wynagradzani - przecież nie dostawali od GG ani ZSRR żadnych uposażeń. Jedyne na co mogli liczyć, to pomoc ze strony miejscowych ludzi.
Jak sam przyznajesz AK odniosło wiele sukcesów, ale Powstanie Warszawskie upadło i skończyło się tragicznie. Czy uważasz, że lepiej było czekać na wojska stalinowskie z otwartymi rękami, czy wykorzystać jedyną nadarzającą się okazję. AK zorganizowała powstanie i chwała im za to - mieli odwagę walczyć.
Oczywiście Polacy w 1939 mogli nie bronić swoich granic i z radością przyłączyć się do 1000-letniej III Rzeszy. Nie byłoby tylu zniszczeń, tylu ofiar. Bylibyśmy bogatymi Niemcami, jeździli Mercedesami, a o Polsce uczyli się na historii - "był kiedyś taki kraj ...". Czy o to Ci chodziło ???
2002-02-13 14:52
Zoppoter zwrócił moją uwagę na wcześniejszą moją wypowiedź "Pozdrawiam, życząc częstszego używania rozumu" oraz kolejną "Tak sformułowana przez Ciebie wypowiedź oraz stwierdzenie, że Twoja "obecna częstotliwość używania rozumu jest aż nadto wystarczająca" stawia Tobie kiepskie świadectwo".
W gorącej atmosferze sporu pozwoliłem sobie na nietaktowne uwagi, które mogły Ciebie obrazić. Przepraszam za te wypowiedzi, jednak dalej nie podzielam Twojego zdania i złość mnie ogarnia czytając takie wypowiedzi.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
