W środę wieczorem na Siedlcach 
pijany kierowca wjechał autem na schody. O mało nie rozjechał idących nimi osób - m.in. rodziny z dwójką dzieci. W piątek prokurator przedstawił mu zarzut usiłowania zabójstwa. Grozi za to 12 lat więzienia.
2018-11-09 18:58
Jakieś usiłowanie skoro sankcja 12 lat buahahhhha ale ciemny lud to kupi
2018-11-09 19:07
2018-11-09 19:08
2018-11-09 19:38
nie zwracaj uwagi na barana ze pis itp... idiota nie zrozumie ze licza sie fakty a nie emocje ...
2018-11-11 08:44
Cicho , to głupi.
2018-11-09 19:10
To nie jest przypadek. Kto prowadził ten samochód po pijaku? Chciałbym się dowiedzieć w jaki sposób jest związany z PiS
2018-11-09 19:17
2018-11-09 19:18
ps. ale dzięki temu, że robią na nią pissss za grubą kasę, macie przynajmniej wakacje na Majorce co roku :)))
2018-11-09 19:19
Oprócz wątroby, bo zniszczona i mózgu, bo brak
2018-11-09 19:20
Tak są rozkradane nasze pieniądze w majestacie prawa. No ale za PR PA zawsze chętnie sypie cudzymi pieniędzmi!
2018-11-09 19:26
2018-11-09 19:29
Miasto szambiarza brawo wy
2018-11-09 19:31
próba zabójstwa ? hahaha prokurator fantasta odstaw leki bo bredzisz
2018-11-09 19:35
tyle tylko że za tego śmiecia nie mam zamiaru płacić, siedzieć i zarabiać na życie w pierdlu inaczej nie będzie wiktu i opierunku
2018-11-09 19:40
Widzę w artykule mocne plecy.
To o czym tu czytamy jest to jedna z metod ukręcania łba sprawie i sposób na uniknięcie odpowiedzialności.
Bo to z czym mamy tu do czynienia to zarzut jazdy w stanie nietrzeźwości, co w związku ze spowodowaniem groźnej kolizji zapewne skończyłoby się wyrokiem skazującym, całkiem możliwe że na faktyczne więzienie nawet do 2 lat i zapewne zakaz prowadzenia pojazdów na jeszcze dłużej (np. 10 lat).
A co teraz mamy?
Zarzut usiłowania zabójstwa - czyli kompletna bzdura, absolutnie niemożliwa do utrzymania przed sądem.
Oczywiście wynik ankiety w 82% popiera taki zarzut (bo ludzie nie mają pojęcia o co chodzi).
A chodzi o to że świetnie to wygląda w prasie, prokurator będzie płomienne mowy wygłaszał przed kamerami o odpowiedzialności i bezpieczeństwie i ofiarach wypadków drogowych.
Następnie adwokat łatwo przed sądem udowodni że kierowca nie planował zabójstwa żadnej konkretnej osoby i wychodzi z sądu jako niewinny i WOLNY, bez żadnego zakazu prowadzenia pojazdów, nawet bez mandatu.
Rolą prokuratora jest postawić zarzuty które są realnie do utrzymania przed sądem.
Dlatego w sprawach "znajomych królika" często padają absurdalne zarzuty - czy to o usiłowanie spowodowania katastrofy w ruchu lądowym, czy usiłowanie zabójstwa.
Tacy ludzie wychodzą z sądu jako osoby niewinne, którym skarb państwa jeszcze zwraca pieniądze na prawnika.
Nie dajcie się ogłupić.
2018-11-09 20:43
A teraz grono d**ili Cię zminusuje.
Nie kumają, że chodzi o kwalifikacje prawną.
2018-11-09 23:21
A co ze zmianą kwalifikacji czynu przez sąd? Predzej obstawiam takie wyjscie niż uniewinnienie
2018-11-09 23:27
Chodzi o postawione zarzuty.
Są pod publikę .
Tak sąd pewnie zmieni kwalifikacje i dostanie rok, może nawet bez zawiasów .
2018-11-10 01:02
To zależy od tego czy sprawie ma być, czy nie ma być ukręcony łeb.
Bo sąd owszem może zmienić kwalifikację czynu (pod warunkiem że będzie się mieściła w opisie czynu, co nie jest tu wbrew pozorom takie oczywiste), jednak nie musi.
Bo zarzuty będą dotyczyć jakiegoś planowanego morderstwa.
Tzn. tu jest jeszcze taka możliwość, że kierowca ten faktycznie planował kogoś zabić - bywały takie przypadki, nawet skuteczne, gdzie ludzie za pomocą samochodu dokonywali zabójstwa z premedytacją (licząc na wyrok za wypadek).
Tylko że tamci raczej nie robili tego po pijaku.
2018-11-10 08:05
Chyba że zarzuty będą łączone...
2018-11-10 11:29
Ale z drugiej strony może taki szok lekki kilku lubiących wypic i prowadzić powstrzyma. Nie istotne jaki będzie finał, ważne dziś Józek się wystraszy i kluczyki da żonie.
2018-11-10 12:40
Po pierwsze są przedstawione dwa zarzuty: jazdy po pijaku i drugi usiłowania zabójstwa, po drugie jak sąd uzna, że tego zachowania nie można uznać za usiłowanie zabójstwa, to zmieni kwalifikacje czynu na sprowadzenie niebezpieczeństwa katastrofy w ruchu lądowym albo narażenie na niebezpieczeństwo utraty życia, tak więc nie ma mowy o uniewinnieniu za drugi zarzut, ewentualnie może zostać zakwalifikowany przez sąd z łagodniejsze przepisu, niż zaproponował prokurator. Proponuję się troch douczyć, zamiast siać spiskowe teorie.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
