1,7 mln zł kary za przycięcie drzew na śmierć; drzewa, dewastacja, przycinanie, wycinka, kara, wydział środowiska Gdańsk, Gdynia, Sopot

1,7 mln zł kary za przycięcie drzew na śmierć

17 lutego 2012, godz. 06:00 (464 opinie)

To miało być pielęgnacyjne przycięcie drzew, a dla 13 z nich skończyło się kompletną dewastacją.

fot. Michał/czytelnik Trojmiasto.pl

następne

Aż 1,7 mln zł będzie musiała zapłacić spółdzielnia mieszkaniowa Morena, która zamiast pielęgnacyjnie przyciąć rosnące na swoim terenie drzewa, praktycznie uśmierciła 13 z nich.

Decyzję w sprawie destrukcyjnego przycięcia drzew właśnie wydał wydział środowiska w gdańskim Urzędzie Miejskim.

- 13 drzew, konkretnie klonów pospolitych, zostało zniszczonych przez nieprawidłowe wykonanie prac pielęgnacyjnych, polegających na przycięciu korony. Każde z nich zostało osobno wycenione. Łączna kara za ich zniszczenie wyniesie ponad 1,7 mln zł - wyjaśnia Anna Dobrowolska z biura prasowego w gdańskim magistracie.

Czy uważasz, że kara jest adekwatna do zniszczeń?: tak, to także przestroga dla innych

44%; trudno powiedzieć, lepiej gdyby posadzili nowe drzewa

35%; nie, tym drzewom to i tak nie pomoże

21%

łącznie głosów: 2507

Do dewastacji doszło na początku jesieni minionego roku podczas prac pielęgnacyjno-porządkowych osiedlowej zieleni na Morenie, m.in. przy ul. Nałkowskiej zobacz na mapie Gdańska

i Piecewskiej.

Inspektor środowiska w Urzędzie Miejskim o efektach tych prac został zaalarmowany przez mieszkańców. Pojechał na Morenę i przekonał się, że z drzew niewiele zostało. Ustalił, że spółdzielnia zleciła przycięcie firmie zewnętrznej. By przeprowadzić pielęgnację drzew nie potrzebne jest specjalne pozwolenie.

W postępowaniu wyjaśniającym SM Morena przedstawiła ekspertyzę dendrologa. Jest ona bardzo krytyczna: potwierdza, że drzewa zostały zbyt mocno przycięte. Ale pozostawia też cień nadziei.

- Ekspertyza wskazuje konkretne zabiegi pielęgnacyjne, których wykonanie może przywrócić te drzewa do życia. Spółdzielnia podjęła się ich wykonania. W związku z tym płatność kary będzie odroczona na trzy lata. Jeżeli w tym czasie któreś z drzew odżyje, to kwota kary będzie proporcjonalnie pomniejszona - zapowiada Dobrowolska.

Jeśli choć części drzew nie uda się uratować, kara będzie wielkim ciosem finansowym dla spółdzielców. Z drugiej jednak strony z pewnością będzie też nauczką dla tych, którzy niefrasobliwie podchodzą do drzew i ich pielęgnacji.

Po naszej pierwszej publikacji pt. Przycięli drzewa na śmierć, okazało się, że nie jest to odosobniony przypadek. Dostaliśmy od czytelników kilkanaście maili z opisem podobnych przykładów.

Kolejnym częstym problemem jest wycinanie drzew. Za ich wycinanie, nawet na własnym gruncie, może spotkać surowa kara. Dla przykładu kara za nielegalne wycięcie lipy o obwodzie 70 cm wyniosłaby ponad 40 tys. zł

Katarzyna Moritz k.moritz@trojmiasto.pl

Polecamy

1,7 mln zł kary za przycięcie drzew na śmierć

To miało być pielęgnacyjne przycięcie drzew, a dla 13 z nich skończyło się kompletną dewastacją.

Warte uwagi:

	2012-02-17 06:02 2012-02-21 09:11 : ) (22)
	Ehhh ta kara to i tak jest mala a decydentów za to odpowiadających wysłać na karne sadzenie drzew.
	the bill odpowiedz 134 / 61

	2012-02-17 08:26 2012-02-21 09:11 (13)
	Moja wspólnota przycięła 40 letnia brzoze w ogrodzie obcinajac jej od dołu wszystkie gałęzie. Wyglądała jak palma. Najlepsze że robił to uwaga...KOMINIARZ. I założę się ze nie mieli pozwolenia. Miejsca cięcia nie były zabezpieczone pozniej i prawie miesiąc lał się z nich brzozowy sok.
	Samowolka odpowiedz 18 / 2

	2012-02-17 08:44 2012-02-21 09:11 (12)
	To jakaś paranoja co się w głowach ludzi porobiło. Oczekują że trzeba mieć pozwolenia, płacić kary, za to że ktoś coś zrobi albo nawet zerżnie własne drzewo. Chcecie doprowadzić do tego że ludzie będą się bali drzew jak ognia? Że będą stawiać sobie sztuczne drzewa, żeby urzędasy się nie przywalały jak je przystrzygą czy usuną?
	Gajowy odpowiedz 28 / 33

	2012-02-17 09:31 2012-02-21 09:11 świat głupieje (11)
	Drzewa ważniejsze niż ludzie. Może niech Państwo z tych drzew będzie ściągać swoje podatki. Bzdura totalna. Współczuję tym spółdzielcom i życzę powodzenia w walce z chorym urzędnictwem państwowym. Biedne drzewka. Już niedługo rolników będą ścigać za wycinanie przenicy bo to mogą tylko certyfikowane korporacje.
	odśnieżacz odpowiedz 21 / 26

	2012-02-17 09:35 2012-02-17 09:35
	To nie chodzi o to kto czy co wazniejsze,pewnie, że nie mozna ludzi porównac z drzewami,ale bez zieleni niestety ludzie zginą.Wszystko ma swoją rolę na ziemi.
	Ew112 odpowiedz 20 / 8

	2012-02-17 11:27 2012-02-21 09:11 (5)
	Cóż gdyby nie kary już dawno w parkach, ulicach nie było by żadnych drzew bo przecież tylko zaśmiecają co roku wszytko swymi liśćmi... tylko pogratulować niekompetencji spółdzielni
	odpowiedz 11 / 5

	2012-02-17 14:40 2012-02-21 09:11 (4)
	To powiedz mi jeszcze jak to się stało że drzewa rosły w miastach przez ostatnie kilka tysięcy lat, podczas gdy chroniące je przepisy istnieją zaledwie kilka dziesiątków lat? Jak to się stało że przez tyle lat drzewa istniały gdy nie było tak nie zbędnych i koniecznych przepisów?
	Gajowy odpowiedz 6 / 11

	2012-02-17 16:39 2012-02-17 16:39 to proste
	było 10x mniej ludzi na Ziemi. Dopiero przez ostatnie 200 lat namnażamy się jak wirusy (albo jak komórki rakowe) - w tempie wykładniczym.
	. odpowiedz 9 / 1

	2012-02-17 17:17 2012-02-21 09:11 (2)
	"drzewa rosły w miastach przez ostatnie kilka tysięcy lat" - proszę o przykład miasta na terenie obecnej Polski, którego rodowód sięga kilku tysięcy lat ;)
	wrr odpowiedz 9 / 1

	2012-02-19 21:04 2012-02-21 09:11 Kalisz (1)
	ma ponad 2000 lat.
	archeolog odpowiedz 0 / 1

autor:	email: (opcjonalny)

autor:	email: (opcjonalny)

	2012-02-17 18:47 2012-02-18 13:02 Tak, drzewa są ważniejsze niż ludzie... (2)
	przecież za uśmiercenie 13 drzewek dostaje za dożywocie, a za uśmiercenie 15 osób karę pieniężną. Co ty pierniczysz? Wytnij sobie nogi, jak nie masz nic przeciwko ubytkom w naturze.
	odpowiedz 5 / 2

	2012-02-18 12:47 2012-02-18 13:02 Migowo II (1)
	Ulica Wołkowyska Dęby, Lipy i Klony ze 20 lub więcej tylko pniaki widać i co ? I nic popaprani działkowcy.
	ss odpowiedz 0 / 0

	2012-02-21 09:11 2012-02-21 09:11
	osada od IX w.
	odpowiedz 0 / 0

	2012-02-18 13:02 2012-02-18 13:02 Migowo II
	Zapomniałem jeszcze o piałych pniakach - to BRZOZA -
	odpowiedz 0 / 0

	2012-02-17 21:39 2012-02-17 21:39 ludzi jest 7 mld a bez drzew nie da sie zyc
	im wiecej ludzi tym mniej drzew, w koncu bedzie jakis masowy spadek ludnosci na wielka skale.
	fdsfds odpowiedz 4 / 0

	2012-02-17 08:55 2012-02-17 12:14 a myslisz, że kto za to zapłaci ? (2)
	a myślisz, że kto za nią zapłaci ? przecierz logicznym jest że ludzie tam mieszkający, mogliby mieć np. nowe place zabaw, a tak będą płacić karę.
	matizkosmosa odpowiedz 21 / 4

	2012-02-17 09:56 2012-02-17 12:14 A słyszałeś cos o regresie? (1)
	Więc nie wypisuj bzdur. A placów zabaw na Morenie jest akurat wystarczająco dużo i nie trzeba budowac nowych, wystarczy zadbać o stare, które niszczeją. A przede wszystkim należy rozliczyć Zarząd za szkodę na rzecz Spółdzielni. Zarabiają tyle kasy, że będzie ich stać na zapłacenie kary, a przede wszystkim mieszkańcy powinni odwołać tych nieudaczników.
	Mieszkaniec Moreny odpowiedz 19 / 2

	2012-02-17 12:14 2012-02-17 12:14 ha ha ha
	moge sie zalozyc o kazde pieniadze ze nie zaplaca ani grosza, ale mieszkancy to tak wraz z odsetkami
	logik odpowiedz 11 / 0

	2012-02-17 09:54 2012-02-17 09:54 Kara dla mieszkancow spoldzielni - do pokrycia z czynszow.
	Kara dla mieszkancow spoldzielni - do pokrycia z czynszow.
	marika odpowiedz 15 / 0

	2012-02-17 10:18 2012-02-17 10:18 strzal w kolano
	"Inspektor środowiska w Urzędzie Miejskim o efektach tych prac został zaalarmowany przez mieszkańców. Pojechał na Morenę i przekonał się, że z drzew niewiele zostało. Ustalił, że spółdzielnia zleciła przycięcie firmie zewnętrznej. By przeprowadzić pielęgnację drzew nie potrzebne jest specjalne pozwolenie." mieszkancy bawia sie w spolecznych obywateli rodem z lat 80 i sami sobie strzelili w kolano. jak spoldzielnia nie przerzuci tej kary na wykonawce (co jest wielce prawdopodobne w tym komunistycznych tworach spoldzielczych), to czynsz i fr bedzie rosl szybko i systematycznie. a jak to mowi stare przyslowie "czym sie rozni madry od glupiego? madry wie co mowi, glupi mowi co wie"
	liar odpowiedz 13 / 5

	2012-02-17 10:20 2012-02-17 10:46 (1)
	Te drzewa najprawdopodobniej na wiosnę odżyją, puszczą listki, potem gałązki - w sumie zawsze tak było po takim przycięciu. Co wtedy napiszesz?
	z Moreny odpowiedz 7 / 5

	2012-02-17 10:46 2012-02-17 10:46 po krotce
	jak to mowi mlodziez w gimnazjum "wyje**** mam".
	liar odpowiedz 3 / 1

Polecamy

Najczęściej czytane

1,7 mln zł kary za przycięcie drzew na śmierć

To miało być pielęgnacyjne przycięcie drzew, a dla 13 z nich skończyło się kompletną dewastacją.

Warte uwagi:

	2012-02-18 12:43 2012-02-18 12:43 Migowo II
	Tu na działkach tylko pniaki widać dęby lipy i inne bardzo wartościowe drzewa pod nadzorem prezesa ( taki staruch siwy ) wycioł jakiś pajac i co nic. Przynajmniej 20 drzew w całości wycięto - to nie były wisienki czy jabłonki.
	ss odpowiedz 0 / 0

	2012-02-17 06:05 2012-03-30 17:39 jakaś kretyńska kara... nie lepiej kazac zasadzic np 26 drzew i nakazac o nie dbac?? (59)

	odpowiedz 496 / 104

	2012-02-17 07:15 2012-02-21 09:33 (23)
	zanim odrosną minie wiele lat - kara to wynagrodzenie również za te lata.
	odpowiedz 44 / 26

	2012-02-17 08:28 2012-02-18 22:08 (3)
	wynagrodzenie dla kogo !? Cały ten problem jest absurdalny. Trzeba wyciąć te drzewa co wyschły a w ich miejsce posadzić nowe...
	azor odpowiedz 37 / 15

	2012-02-17 13:59 2012-02-18 22:08 Tak już jest. (2)
	Suche drzewa wycina się bez opłat ani kar. Aby wyciąć żywe należy uiścić opłatę a jeżeli zrobisz to bez pozwolenia czeka Cię kara. I jeszcze odniosę się do pytania: "jakaś kretyńska kara... nie lepiej kazac zasadzic np 26 drzew i nakazac o nie dbac??" Wytnijmy dąb BARTEK i posadźmy na jego miejsce 5 nowych.
	Vitos odpowiedz 10 / 14

	2012-02-18 12:16 2012-02-18 22:08 (1)
	Dąb Bartek jest pomnikiem przyrody, zaś wycięte drzewa nie.
	Czarek odpowiedz 3 / 0

	2012-02-18 22:08 2012-02-18 22:08 oto dlaczego
	hymm, a jak myślisz, dlaczego komuś się kary wlepia za zabijanie zwierząt leśnych, zamiast kazać wyhodować ich 2 razy więcej i wypuścić (pomijam tu trudności adaptacyjne takich zwierząt ;p)? bo każde żywe stworzenie jest niepowtarzalne. tak samo te drzewa, które ktoś zniszczył. Dla Ciebie to mogą być jedne z wielu klonów, ale kiedy ktoś przez ileś lat oglądał je ze swojego okna, trochę inaczej patrzy teraz na te rozpaczliwe badyle, które z nich zostały...
	lato odpowiedz 2 / 1

	2012-02-17 08:51 2012-02-21 09:24 (14)
	Za jakie lata?? Matka natura rodzi nowe a nie urzednicy w dodatku kompletnie za darmo! Posadzić 3x więcej za kare I niech przez kilka lat o nie dbaja, ale urzedasy nie chca nowych drzew wolą prawie 2mln kasiory a wiesz dlaczego?? Bo beda mieli pretekst ,że trzeba posadzić nowe i to jest BARDZO drogie i tylko oni wiedzą jak to się robi..
	naiwność odpowiedz 21 / 12

	2012-02-17 09:00 2012-02-21 09:24 (13)
	A aby nie być gołosłownym to sadzonka klonu kosztuje 0,28groszy!!! A drzewko już jako tako ukształtowane przekraczające 1m 60zł. ! Można więc za to posadzić 28.333 klonów Nadal sądzisz ,że kara jest adekwatna??
	naiwność odpowiedz 19 / 9

	2012-02-17 09:38 2012-02-21 09:22 Tylko wysoka kara jest w stanie odstraszyć potencjalnych naśladowców. (5)
	Podobnie powinno być także z kłusownikami, złomiarzami, itp. Zamiast mandatu w wysokości 200 zł dowalić 100 tysięcy zł kary i problem z kłusownictwem i złomiarstwem zniknie natychmiast. Bo w Polsce każdy ma prawo głęboko w poważaniu... A tak na marginesie, to zanim świeżo nasadzone drzewa dorosną do rozmiarów tych drzew, które okaleczono, my możemy już tego nie dożyć...
	x odpowiedz 20 / 13