Większość miast nie potrzebuje wysokościowców. Trójmiasto nie ma potencjału ani kapitału Chicago czy Nowego Jorku. Można sensownie budować na płasko - mówi dr Jacek Friedrich, dyrektor Muzeum Miasta Gdynia, który w środę, 23 marca, poprowadzi wykład "Chicago: nie tylko drapacze chmur" w Instytucie Kultury Miejskiej. Początek wykładu: godz. 19. Wstęp wolny.
.
Często bywa tak, że te wieżowce nie są nikomu potrzebne. Najpierw się je buduje, a później szuka chętnych do wynajęcia lokaliAle w Trójmieście nadal buduje się wielkie galerie. Niedawno powstała Riviera, na ukończeniu jest Metropolia we Wrzeszczu, szybko rośnie też Forum Gdańsk.
2016-03-23 11:02
Tak poczebuje
2016-03-23 11:12
A już na pewno nie w pasie nadmorskim.
2016-03-23 11:24
zgadza się
nie dla tych kaktusów afikowych.
pasuje to tam, jak świni siodło.
2016-03-23 12:11
chyba utknęliście w poprzednim wieku...
zgoda, że budowanie drapaczy chmur nad morzem to głupota, w okolicach starówki również...
ale we wrzeszczu lub bliżej obwodnicy jak najbardziej!
2016-03-23 13:00
bo?
powielacie ciągle jakieś bzdurne wydumane wywody
przede wszyustkim nie tyle jest wazne jak wysoki jest budynek, ale jak wyglada
przykład BUNKRA w gdyni (alias trumna), który skopał całkowicie świetne miejsce, a żeby było smieszniej to jeszcze dołożono seledynowe majtki obok i ponury hotel do kompletu
2016-03-23 13:02
temu, że zasłania innym widok
temu, że nie pasuje zupełnie do nadmorskiej infrastruktury
2016-03-23 13:04
po co pleciesz te idiotyzmy...
co oznacza ze nie pasuje do czego?
do rozwalającychc się domów?
zastanów się co wypisujesz - jestes jak rewolucjonista - nie bo nie, nieważne jaka jest konkretna sytuacja
2016-03-23 13:17
jesli nie wiesz 'komu i co' zasłania, to skonczylem rozmowe ;))))))
2016-03-23 13:21
może przestaniesz się głupkowato cieszyć
2016-03-23 13:23
2016-03-23 13:51
Ani jednego.
2016-03-23 17:13
nie ma to jak pochmurzyć drapę
i zafortepianić słonia
2016-03-24 03:28
Bo o nazwisko chodzi a nie o poziom.
2016-03-23 13:04
Nie rozumiecie chyba sensu budowania wyzej. Nie chodzi o przedluzanie penisa, ale o optymalizacje inwestycji. Wysoko buduje sie, gdy grunt jest drogi.
2016-03-23 13:16
wysoko buduje się, żeby zmieścić dużo infrastruktury na małym obszarze...
np w 30 piętrowym budynku zmieścisz więcej biur niż w 4 piętrowym
skoro jest taniej i jest miejsce i lepszy dojazd to po co budować nad morzem?!
paniemajesz?
2016-03-23 14:43
gdyby bylo tak jak mowisz, to przy obwodnicy budowano by same wiezowce
2016-03-23 15:11
buahahaha, najwyraźniej to Ty nie masz pojęcia ;)
dlaczego Intel jest przy obwodnicy? oni też nie mają pojęcia? :))))))
2016-03-23 20:10
potrzebuje
A już na pewno w pasie nadmorskim.
2016-03-23 12:09
fajne miejsce do mieszkania i tworzy atmosferę. Trochę jak w Miami.
wiem że będę brutalnie strolowany ale mi się podoba. Dużo podróżuje i nie szkodzi mi to.
2016-03-23 12:54
Brzezno i Miami, taaa oczywiscie
2016-03-23 13:02
2016-03-23 17:30
potrzebujemy drapaczy ponieważ tylko stamtąd widać GDAŃSK
2016-03-23 11:09
Olivia Star ma mieć 150m przecież. Będzie wyższa od Neptuna i będzie najwyższym budynkiem w Gdańsku
A co najlepsze jest juz w budowie, wiec leśne dziadki nic nie zrobia
2016-03-23 11:16
ale ile w tym prawdy to nie wiadomo bo inwestor nie chce ujawnić wysokości
2016-03-23 11:33
Raczej firmy jak budują takie wieżowce to chwalą się tym 10 lat wcześniej, jak Hossa z Big Boy Building. Nie wierzę, żeby w Oliwie ktoś miał budować taki wieżowiec, bo już dawno by się tym chwalił i szukał Najemców.
2016-03-23 11:52
Tu raczej inwestor chce uniknąć protestów, mieszkańców, ekologów, architektów... A wizualizacje tego budynku już wyciekły ale jakimś cudem bardzo skutecznie inwestor je zwalczał. Jak jesteś zainteresowany to polecam forum skyscrapercity tam można jeszcze jakoś je zdobyć.
2016-03-23 12:20
Gdy inwestor ładnie poprosił "zmiłujcie się i nie pokazujcie tego jeśli nie chcecie protestów leśnych dziadków właśnie" i tak też się stało :)
2016-03-23 12:39
chodzi o to, ze obie firmy chca miec najwyzsza wieze.
2016-03-23 12:56
Jak w Chicago lata 20...
Rywalizacja na wysokosc wiezowcow. Super
2016-03-23 13:43
Debilizm, dla mnie najlepiej jakby rozebrali niepasujace do miasta 3 wiezowce na starym miescie
2016-03-23 14:36
Roznorodnosc jest dobra
2016-03-24 03:42
Zero wiesz. Ex Sears Tower była najwyższym budynkiem do lat 90-tych i nadal piękna.
Byłem na platformie widokowej ST i w restauracji na szczycie JH - jak dla mnie chyba top 10 najładniejszych budowli wtedy.
3M już od dawna jest przeludnione ale buduje porozrzucane osiedla nie szanując zieleni. W USA zaczęto myśleć o środowisku a Wy kończycie??
Właśnie aby chronić parki i lasy trza budować wieżowce. W innym wypadku te śmieszne osiedla z płotem rozwalą każdy park a TPK okroją do kilku poletek na produkcję mebelków jednorazowych.
2016-03-23 15:01
Czy twierdzisz że mogą być nieprawdziwe?
2016-03-24 19:26
Big Boy nigdy nie powstanie, zbyt droga inwestycja
2016-03-23 22:10
A będzie taras widokowy ?
2016-03-23 12:37
2016-03-23 22:30
2016-03-24 07:36
czy później na pewno wystapi i wtedy będzie płacz i rozpacz, że tam spadochornów nikt na dachu nie zamontował?
2016-03-23 11:13
Prawda, że Gdańsk posiada jeszcze dużo chektarów wolnego miejsca. Na południu na przykład, ale w końcu te połacie sié skończą kiedyś
2016-03-23 11:17
2016-03-23 11:35
2016-03-23 12:24
2016-03-23 13:33
2016-03-23 12:36
No i draoacz chmur "BIEDRONKA TOWER"
2016-03-23 13:35
raczej Gdańsk szybciej się wyludni niż zaludni wszystko od morza do obwodnicy
2016-03-23 13:38
2016-03-23 18:07
Jeśli chcesz cokolwiek napisać, najpierw się zastanów, czy potrafisz. Jeśli nie czujesz się pewnie w ortografii, lepiej nie pisz wcale.
2016-03-23 23:06
chektary to jakoś nie tak, a może się mylę?
2016-03-24 00:35
Fakty są takie, że miejsce w Gdańsku szybko się akurat kończy i rozlewanie miasta po wielkich połaciach akurat nie jest zbyt dobre.
I tu akurat autor się myli, że to Europa ma sporo miejsca i może budować nisko. Prawda jest taka, że Europa popełnia ten sam błąd co USA i pozwala na olbrzymie rozlewanie miast. Potem to utrudnia rozsądne skomunikowanie miasta z rozlewiskiem domów.
2016-03-23 11:14
Właśnie buduje się chociażby Olivia Star w OBC który ma być najwyższym budynkiem w trójmieście. Problemu z pustymi przestrzeniami tam nie ma, a nowe powierzchnie przyciągają kolejne duże firmy i nowych mieszkańców. Miasto się na tym bogaci i szybciej rozwija
2016-03-23 11:36
a w Gdańsku tylko wirtualne usługi
2016-03-23 12:41
Z pewnoscia Hong Kong, Singapur, Amsterdam, Rotterdam czy Gdansk lub Wenecja w latach swojej najwiekszej swietnosci byly potegami produkcji.
A nie. Jednak nie. To byl handel.
2016-03-23 12:18
olivia a jej biurami.. - cos Ci powiem..znakomita wiekszosc tych biur tam bedzie niepotrzebna za jakies 10 lat - wszelkie korpo typu rss (shared services) jak thyssen czy state street daza do unifikacji procesow - ksiegowych, marketingowych, produkcyjnych.. centra ss sa tworzone by scentralizowac te procesy zabierajac ich obsluge z firm, spolek podleglych w jednym miejscu - ale centralizuje sie je po to, by je pozniej zautomatyzowac!!! za jakies 5-10 lat nie bedzie juz potrzeba jakis 90ciu procent pracownikow dzis tam zatrudnionych bo wiekszosc pracy przejmie komputer.. - serwer zajmujacy jeden pokoj gdzies na wiosce gdzie powierzchnia bedzie tania - polska, niemcy, chiny - gdziekolwiek.. wtedy wszystkie biura ktore dzis sa budowane beda domem dla golebi.. Widzialam to w UK - szkocji szczegolnie.. takie prezne tam State street przenosi biura do polski bo tu jest tansza sila robocza- za ta sama prace placa polakom 1/3cie tego, co w szkocji.. Thyssen za kazde 3-4 stanowiska w niemczech (z dobrym socjalem , zwiazkami zawodowymi itp) bedzie mial 1-2 tu za polowe ceny.. - za 10 lat zaczna sie znow przenosic gdzie bedzie jeszcze taniej, to nie az taki wielki problem, szczegolnie z rozbudowanymi teraz programami i projektami IT - za 10 lat to bedzie kwestia wyszkolenia kilku osob by kontrolowac cos co dzis robi sto.. - wiezowce to blad i tylko dorazny "rozzwoj"..
2016-03-23 12:30
Ale niestety dalekowschodni angielski jeszcze nie jest taki zrozumiały, jak nasz, więc wróciły. Oznacza to tyle, że kwestią czasu jest przeniesienie centrów na wschód.
2016-03-23 12:57
-- pracuje w jednej z takich firm. Garsc obserwacji --
1. Firmy, ktore zatrudniaja tu specjalistow (szczegolnie inzynierow) tak latwo sie nie przeniosa, bo ida tam, gdzie sa specjalisci. Indie?! Buabahahahaha. Lenie, wyrobnicy, zero kreatywnosci, fatalny angielski, olbrzymie roznice kulturowe i stref czasowych, daleka podroz, a co powien czas trzeba przyleciec do kogos, zobaczyc sie face-2-face, przegadac pewne sprawy. Mail czy skype tego nie daje.
2. Jesli nawet jakies firmy beda tu przez 10 lat, to przez 10 lat ludzie beda zdobyc bardzo dobre doswiadczenie w wielkich organizacjach. Angielski bedzie naprawde norma, ale prawdziwy angielski uzywany na co dzien, a nie jakis oxford english, ktory wywoluje raczej usmiech na twarzy wiekszosci native speakerow.
3. Przywoza tu konkretne pieniadze. To, co zostanie zbudowane w tym czasie zostanie tu. Mieszkania kupione za pieniadze z tych firm nie znikna. Firmy, ktore powstaly, aby obslugiwac ludzi majacych pieniadze tez od razu nie znikna. Jesli przeniosa jedna czy drogua firme to wcale nie znaczy, ze wszyscy straca od razu prace. Przeciez beda tam przedsiebiorczy ludzie, dla ktorych bedzie to okazja zebrac najlepszych ludzi z dawnej firmy i stworzyc cos nowego.
4. Tak wyglada dzisiaj swiat i trzeba sie do tego przystosowac. Konkurowac nie tylko cena, ale jakoscia swojej pracy.
2016-03-24 10:17
ad 1) Oglądałeś dzień niepodległości ? Motywem przewodnim były bezwzględne stwory, które kolonizowały ziemię wysysając z niej zasoby na swej pustoszącej drodze przez galaktykę. To samo ta pseudobiznesowa szarańcza robi na świecie.
Tworzy tymczasowe obozy pracy tymczasowej tam gdzie najtaniej i nie ma to nic wspólnego z rozwojem bo jak już przestaje być najtaniej to zostawia spustoszenie ekonomiczne i urbanistyczne. Wiesz jak żałośnie wyglądał Hong Kong gdy Brytyjczycy oddali go Chińczykom ? Akurat byłem tam w tym okresie.
2. Ja jestem nauczony oksfordzkiego angielskiego, rozmawiałem po angielsku ze wszystkimi grupami etnicznymi na świecie dzięki wizytom w Azji i w USA.
Jeśli chodzi o UK akurat, to nie mam wcale problemów z porozumieniem się z native speakerami na południu ale im dalej na północ tym gorzej. W Londynie no problem, w Birmingham dużo gorzej a już Manchester to duże trudności.
Z azjatami daje się gadać, choć strasznie kaleczą swoim akcentem, ale z arabami jest najgorzej, jak ci takim bum-bumem poleci to w ogóle nie wiesz o co mu chodzi. Ze słowianami oczywiście najfajniej, z amerykanami spoko bo oni używają 20 słów na krzyż: put go get want how are you. :-)
Z Aussies jest ciężko ale się da. Żydzi ładnie rozmawiają, znałem paru Hindusów w Nowym Jorku i też świetnie mi się z nimi gadało.
Najmniej miałem do czynienia z latynosami, ale generalnie angielski jest angielski i nie ma większego znaczenia czy oksfordzki czy nie. Jak znasz oksfordzki to lepiej bo się dogadasz wszędzie, a jak się nauczysz jakiegoś lokalnego bum-buma to możesz mieć problem w innej części świata.
3. Przywożą konkretne pieniądze ? Chyba WYwożą konkretne pieniądze pomniejszone o drobne które wydali na utrzymanie lokalnej siły roboczej.
Swoich zysków tu nie inwestują. Postawią jakiś barak gdzie spędzą 3000 luda i taniej im to wychodzi niż u siebie o 2/3. Podatków nie płaca no bo Polska jest wspaniałomyślna i przyjazna zachodnim inwestorom. Czemu ja zakładając firmę w Europie czy USA muszę płacić podatki od początku ? Bo władze tam nie są frajerami. Dymać to my, ale nie nas.
4. Niestety, w Polsce konkuruje się tylko ceną kosztem jakości i do tego właśnie przyzwyczajają nas owe wspaniałe życiodajne korporacje swoim planem biznesowym, który u nas realizują.
2016-03-23 11:15
2016-03-24 10:48
Czy parkingi je pomieszczą ?
Dobrze, że uciekłem z dolnego tarasu.
2016-03-23 11:22
a już o trójmieście nie ma co wspominać, Warszawa to chyba najbrzydsza stolica europy już nawet kijów ją chyba wyprzedza. Na wschodzie mają ładniejsze budynki i drapacze chmur do tego nigdzie nie jest tak brudno nie ma tak pomazanych budynków, gdańska starówka wygląda jak slumsy, brak knajpek, lokali, sklepików, dziurawe płyty, obszcz*ne mury żal jak się to ogląda.
2016-03-23 11:27
oj ale Budyń szczęsliwy i kasę ma:)
2016-03-23 11:29
co do wawy to racja
2016-03-23 12:27
ktoś tu widze tęskni za prl
2016-03-23 11:30
2016-03-23 15:25
Dotleni się smrodem z szadółek. Albo z innych syfów.
2016-03-23 11:59
Po prostu wiesniackie miasto.Widac brak gustu i brak jakiejkolwiek wizji urbanistycznej i architektonicznej.Kazdy buduje co chce -byleby w lape odpowiednim KODziarzom dal.W efekcie mamy totalny bigos,cale dzielnice bez charakteru i ohydne ulice.
2016-03-23 18:32
Nie zapomnij ze to miasto zostało zniszczone w 85 procentach (nieważne przez kogo i dlaczego ) poczym zawitał do kraju socjalizm .
2016-03-24 08:00
Jest 25 lat po komunie i można stwierdzić, że niejednokrotnie komuna lepiej planowała miasta niż teraz . Dzika zabudowa deweloperska, prywatna i jednorodzinna jest tego dowodem. Mimo istnienia planów zagospodarowania przestrzennego miasta zabudowywane są brzydko i chaotycznie. Piękne tereny są bezpowrotnie niszczone. To nie wina komuny. To wina bylejakości panującej w tym kraju i braku odpowiedzialności !
2016-03-23 22:14
przez lewaków.
2016-03-24 11:54
Nie zgadzam się.
2016-03-23 11:24
Wieśniaki mają taką manierę, myślą, że będą wybitnymi "intelektualistami" jak wymądrzą się na temat złych "wieżowców".... Jak mają problem z miastem zawsze mogą zamieszkać wy Baninie!!!
2016-03-23 11:36
Gdańska Hossa? jakaś nowa?
2016-03-23 12:34
Oni budowali biedronke na chełmie a teraz ma byc nowa na skrzyzowaniu grunwaldzkiej i zolnierzy wykletych. Kilka pieter zeby patrzec na lidla z gory
2016-03-23 11:41
Biurowce niszcza dusze starej oliwy
2016-03-23 12:33
2016-03-23 12:42
W dobrym miejscu powstają - wzdłuż Grunwaldzkiej. Niech ją nawet całą tak zabudują...
2016-03-23 20:24
korpo zlew
2016-03-24 10:19
2016-03-24 13:04
trzeba postawic na rozwoj, nikt nie wyburza staroci
2016-03-24 21:05
Dziękuję za uwagę
2016-03-23 11:58
powinien wypowiadać się o wysokościowcach w Gdańsku. Niech nie udaje niezależnego eksperta.
2016-03-23 12:10
- no chyba, że go chcesz usunąć :((
2016-03-23 12:15
Ciekawe, jak znajduje czas na to wszystko. Pewnie w muzeum Gdyni to tylko bywa, ale pensję bierze za cały etat.
2016-03-23 12:20
gdzie otrzymuje także ogromne pieniądze w kilku radach i fundacjach. Zapytaj Go kiedy ma czas ??
2016-03-23 12:52
2016-03-23 15:13
2016-03-23 13:29
Na UG wielu wykładowców pracuje gdzieś tam jeszcze, chociażby w Muzeum Miasta Gdyni nie tylko on pracuje z Wydziału Historycznego UG. Wykładowca nie ma codziennie zajęć, więc na uczelni codziennie nie bywa, tak samo w drugim miejscu pracy oni nie bywają.
2016-03-23 13:36
2016-03-23 16:56
w muzeum spędza 5 godzin w tygodniu opowiadając kawały głownie i bierze za to 10k/m-c
2016-03-23 17:22
kilka lat temu to muzeum było zapyziałe, jakieś niszowe wystawy robiło tylko, a od kiedy przyszedł, jest jak być powinno - nowocześnie, są ciekawe zajęcia dla dzieci i wykłady o sztuce wspólczesnej. To samo z sufitu chyba nie spadło.
2016-03-23 17:34
"dyrektorowania"
2016-03-23 20:02
Jasne...
2016-03-23 20:16
jest bardzo ważna. Większość instytucji kultury w Trójmieście nie ma żadnej osobowości na górze. Gdańsk w żadnej. Taki Kerski to przy Friedrichu Fafik. Nawet go o wywiady nie proszę, bo i po co (a to doskonała reklama instytucji)
2016-03-23 21:16
2016-03-23 22:55
2016-03-23 19:51
podobnie szczuka, senyszyn, czy nawet niesiołowski też. a to nie są dobre przykłady.
więc argument chybiony:)
2016-03-24 00:39
Czemu?
Bo taką pracę łatwiej utrzymać, bo są mniejsze wymagania.
2016-03-23 13:34
i w mojej opinii jednym z najlepszych historyków z Trójmiasta. Tak się składa, że miałem z nim zajęcia swego czasu i były to najciekawsze, najlepiej prowadzone zajęcia w ciągu całych 5 lat studiów. To jest osoba, która nie boi się mówić to co myśli, a to rzadka cecha. Widać to zresztą w tym artykule.
2016-03-23 14:38
Przerost ambicji? Pragnienie władzy? Niech uczy studentów i pisze książki, skoro to umie najlepiej.
2016-03-23 15:18
Historycy sztuki często zajmują się estetyką miast, urbanistyką, to dziedziny powiązane. Ten prof. jest z tego co się orientuję specjalistą wlasnie od architektury miast, a nie obrazów czy innych tradycyjnie rozumianych dzieł sztuki.
2016-03-23 14:46
Jesli chodzi o modernizm- jego historie.
Na gruncie krytyki nowoczesnosci powtarza banaly Januszow w bardziej wykwintny sposob...;)
Ale ale - w tym artykule redaktora Koss chodzi o potwierdzenie przez "autorytet" hipsterskich ideologii, ktorych glownymi punktami sa: miasto bez samochodow i wiezowcow.
A i jeszcze: musi "pasowac"- a im zawsze cos nie pasuje...:);)
2016-03-23 17:25
Miasto Gdynia by go nie zatrudniło
Tam pracują NAJLEPSI !!!!!!
2016-03-23 19:56
że przedkłada własną opinię, nad obiektywizm.
'Nie bardzo sobie wyobrażam pracować na 30. czy 50. piętrze. To wbrew człowiekowi' - bez tej frazy opinia byłaby znacznie bardziej wiarygodna. A tak pan ekspert stwierdza: nie wyobrażam sobie czegoś, więc jest to złe. Nie wyobrażam sobie, jak można zjeść cokolwiek z biowaya, wiec powinni je zamknąć- podobny poziom argumentacji, jakiś mało naukowy dla mnie. oprócz tego spoko, faceta nie znam, nie wypowiadam się więcej, choć w kilku kwestiach się nie zgadzam.
2016-03-23 20:05
To luźny wywiad na Trojmiescie a nie wywod naukowy, lol.
2016-03-23 20:23
co nam dają wysokie budynki które mamy? Neptun, Organika, Heveliusz? Bo 55 blokhauzy zmilczę. Zupełnie nic, przestrzeń nie jest dzięki nim ani pół cala bogatsza.
(za to Zieleniak uważam za budynek dobrze wpasowany, ale to wyjątki potwierdzające regułę)
2016-03-25 10:05
Dokładnie tak było i większość o tym wie oraz pamięta panie dyrektorku.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
