Nie milkną echa naszej publikacji, w której prawnik, Donat Paliszewski, wytknął błędy w gdańskiej uchwale śmieciowej. Z jego tekstem polemizował Dimitras Skuras, szef wydziału gospodarki komunalnej w gdańskim magistracie. Z jego stanowiskiem polemizuje z kolei dr Łukasz Karczyński z Wydziału Prawa i Administracji UG.
2013-03-05 08:53
Proszę napiszcie jakieś pismo, które zaskarża decyzje i te uchwały śmieciowe, które ludzie mogliby skopiować i wysyłać do UM
2013-03-05 08:55
a co jak mam puste mieszkanie 80 metrów nie wynajęte - smie nie wytarza żadnych -czemu mam płacic ponad 70 zł miesięcznie ?
2013-03-05 08:58
którzy chca za wszelką cene budowac spalarnie. Spalarnie sa nieopłacalne ekonomicznie potrzeba jakis 700złdopłat na każda tonę śmieci,żeby zabawa w spalarnie się kręciła. Dlatego trzeba ściągąc z ludzi podatek. Wysokie podatki to ubustwo kraju.
2013-03-05 09:18
Twierdzą, że jeśli mieszkanie jest rzeczywiście puste i w razie czego będziesz w stanie to udowodnić np. zerowym stanem wody lub prądu itp., to nie musisz składać deklaracji i nic nie zapłacisz.
2013-03-05 08:56
jak zwykle znikające komentarze na temat stronniczości 3miasta!
2013-03-05 08:59
Ale p. Lisicki zbył je i wyśmiał językiem mało licującym z powagą swego stanowiska.
2013-03-05 09:20
zabrać się wreszcie na poważnie za sprawę prawnie.
Mają na usługach pełno radców prawnych i innych prawnych pierdzistołków, więc niech się wezmą wreszcie do roboty, a nie czekają na mieszkańców.
2013-03-05 11:53
"gdańszczanie oszukują"
"to będzie bat na mieszkańców"
to tylko przykłady podejścia Lisickiego do mieszkańców Gdańska.
W normalnym państwie ten człowiek po jednej takiej odzywce raz na zawsze zostałby wyrzucony na śmietnik historii.
2013-03-05 12:44
i wymienianie jego nazwiska nie ma sensu, bo on nie ma swojego zdania i nic do powiedzenia. W sytuacji kryzysowej zostanie po prostu wyrzucony z POwskiej łódki krokodylom na pożarcie,a Adamowicz z towarzystwem zdystansują się od niego i ogłoszą, że Lisicki cały czas wygłaszał swoje prywatne poglądy na sprawę śmieci.
2013-03-05 13:48
tak długo jak Adamowicz pozwala nazywać gdańszczan złodziejami i oszustami tak długo ja będę uważała, że to jego poglądy wypowiedziane ustami jego zastępcy.
2013-03-05 09:02
wszystkie metody sa niesparawiedliwe ,a osobowa najbardziej bo nie uwzględni jakis 100 tys osób przebywających w Gdańsku a nie wykazanych w ewidencji.
Zła jest nie uchwała RM ,a ustawa Sejmowa przegłosowana pod dyktando lobby smieciowego -spalarnie śmieci itp.którzy chca za wszelką cene budowac spalarnie. Spalarnie są nieopłacalne ekonomicznie potrzeba jakis 700złdopłat na każda tonę śmieci,żeby zabawa w spalarnie się kręciła. Dlatego trzeba ściągąc z ludzi podatek. Wysokie podatki to ubustwo kraju.
2013-03-05 09:03
Jako przedstawiciel gdańszczan ma taki moralny i nie tylko obowiązek.
2013-03-05 13:49
jeśli po uszczelnieniu systemu mam płacić 3 razy więcej(1 osoba, 31 m.kw.)To ja wolę płacić po staremu i niech sobie te 100 tys. nie płaci.
2013-03-05 17:33
tylko wyłudzenie kolejnego podatku
2013-03-05 09:11
Dyrektywa parlamentu europejskiego i rady 2008/98/we
z dnia 19 listopada 2008 r.
artykuł 14
koszty
1. Zgodnie z zasadą zanieczyszczający płaci koszty gospodarowania
odpadami muszą być ponoszone przez pierwotnego
wytwórcę odpadów lub przez obecnego lub poprzednich posiadaczy
odpadów.
2. Państwa członkowskie mogą postanowić, że koszty
gospodarowania odpadami będą ponoszone częściowo lub
w całości przez producenta produktu, z którego odpady
powstaną oraz że dystrybutorzy tych produktów mogą częściowo
ponosić te koszty.
od razu tłumacze jej związek z dyskutowaną ustawa z 2011 o prządku w gminie.
koszty gospodarowania odpadami musi ponieść właściciel , poprzedni właściciel lub producent.
czyli za moje śmieci nie może zapłacić mój sąsiad bo nigdy nie był ich właścicielem ani producentem podobnie ja nie mogę płacić za śmieci sąsiada.Zatem proponowany u nas sposób ściągania opłaty śmieciowej jest całkowicie nie do przyjęcia w myśl tej dyrektywy.To aż nadto ,żeby stwierdzić,że polska ustawa nadaje się tylko do kosza.
podjęcie uchwały przez rade miasta wbrew tej dyrektywie może być podstawa zaskarżenia całej uchwały do sa.
2013-03-05 17:39
Oni podlizują się budyniowi bo jest słodki.
2013-03-05 21:27
Dobrze by było zaskazyc.
2013-03-05 09:14
Oczywiście łatwo się krytykuje cudze błędy ale trudniej
pokazać jak można prawidłowo rozwiązać ten sam problem.Dlatego wnoszę
o prawdziwe zmiany w tej ustawie dla dobra naszego kraju i środowiska
naturalnego.
W skrócie wygląda to tak:
Wszystko co wyrzucamy na śmieci jest kupowane w sklepie, Dlatego
obywatel opłatę śmieciową powinien uiszczać w sklepie. Opłata
ta byłaby wliczona w cenę towaru i promowała towary których recycling jest
jak najprostszy i jak najtańszy. Kalkulacja uwzględniałaby jedynie
koszty recyclingu i ewentualnego składowania. Oprócz tego każdy
musiałby zapłacić firmie przewozowej za transport śmieci do punktu
utylizacji ,czy składowania lub sam tam te ,śmieci dostarczyć. Nie byłoby
opłacalne dla nikogo wożenie śmieci do lasu bo koszt ten sam co na wysypisko
,a kary za nielegalne wysypywanie powinny być znaczące. Śmieci
posegregowane i czyste powinny być przez gminę zabierane za darmo.
Ich wartość powinna finansować koszty transportu do punktu zbiórki.
W tym rozwiązaniu najważniejsze jest powstanie sprzężenia
zwrotnego między produkcją śmieci ,a ponoszonymi kosztami. Tego w ogóle
nie było w starej ustawie. Ponadto obywatel zachowuje wolność wyboru. On
wybiera czy kupi towar bardziej czy mniej przyjazny środowisku i za to
płaci. Z poważaniem kochający premiera Lolek
2013-03-05 09:17
Zapomniałem dodac ,że taskie rozwiązanie przyjeto juz dawno dla elektro smieci. teraz obywateli wydymano i za elktro- zapłaca podójnie raz w sklepie drugi raz gminie w podatku smieciowym.
2013-03-05 21:29
Fajnie by było
2013-03-05 12:53
i uważam nadal. za śmieci powinno się płacić w chwili zakupu.
2013-03-05 17:36
Ale w tym sposobie nie ma miejsca na krecenie lodów.
2013-03-05 22:59
Ale w tym sposobie nie ma miejsca na krecenie lodów.-Dlatego PO nigdy tego nie wprowadzi
2013-03-05 09:21
I wszystko jasne
2013-03-05 09:27
podobno ma tę wielką wadę, że tysiące ludzi wymkną się z ewidencji i opłat. Być może, ale jeśli wprowadza się "PIT", w którym pod groźbą kar trzeba oświadczyć na ilu m2 się mieszka, to dlaczego nie można identycznie (pod tymi samymi sankcjami) oświadczać o ilości zamieszkałych osób? Podejrzewam, że na jednym ogniu chcą upiec bazę do po cichu przygotowywanego podatku katastralnego, bo przecież nie mają pojęcia kto jak mieszka. Po to te dane o numerach działek, ksiąg wieczystych itd. i stąd ten nagły genialny pomysł i wolta co do sposobu obliczania opłaty za śmieci.
2013-03-05 09:36
Ludzie przyjeżdzają wyjeżdzaja , wynajmują itp.
2013-03-05 09:47
można ustalić zasady deklarowania ilości osób. Przecież przyjazdu cioci na tydzień nikt o zdrowych zmysłach nie będzie zgłaszał. Należałoby zgłaszać fakt urodzenia się dziecka, śmierci członka rodziny i innych zmian trwających ponad np. 1 miesiąc. Przecież do obsługi tej farsy zatrudnionych będzie kilkadziesiąt osób z komputerami na biurku i z dostępem do internetu. Niech wprowadzają zmiany, sprawdzają , to będzie przecież ich cała robota za dobre pieniądze. Powtarzam, to jest zbieranie danych przed podatkiem katastralnym, będą mieć za jednym zamachem wszystkich jak na widelcu.
2013-03-05 11:49
jak jedziesz na 2 tygodnie do krewnych na wieś to nie produkujesz śmieci, a potem ktoś przyjeżdża do Ciebie i jest trochę więcej...
W spółdzielniach to kosztuje 8pln/osoba i nikt się nie przejmuje, że u Kowalskich przez 2 tygodnie byli goście, a Nowakowie byli przez miesiąc zagranicą...
2013-03-05 09:30
...metry powierzchni mieszkaniowej. Nauczmy się żyć UCZCIWIE i płacić za swoje rachunki. Wszelkich oszustów, chcących "zarobić" na swoich śmieciach należy demaskować, a ich praktyki winne być srogo, finansowo karane. Czas najwyższy walczyć z tymi, którzy chcą nas okradać. Jestem gotów wywiesić na moich drzwiach wejściowych do mojego domu, że płacę za wywóz śmieci wytworzonych przez moją 4-o osobową rodzinę i z całą stanowczością będę demaskował tych, co będą próbowali mnie(nas) oszukać.
2013-03-05 09:36
Co oznacza brak snsu w twoim rozumowaniu.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
