Nie milkną echa naszej publikacji, w której prawnik, Donat Paliszewski, wytknął błędy w gdańskiej uchwale śmieciowej. Z jego tekstem polemizował Dimitras Skuras, szef wydziału gospodarki komunalnej w gdańskim magistracie. Z jego stanowiskiem polemizuje z kolei dr Łukasz Karczyński z Wydziału Prawa i Administracji UG.
2013-03-05 12:35
Ja nie jestem radnym politykiem ani doktorem ale ja się pytam i głupi nie jestem to ludzie produkują śmieci a nie metry kwadratowe to nasi radni mają głowy kwadratowe
2013-03-06 08:58
ale potem udają że to nie oni, bo oni tu w ogóle nie mieszkają...
2013-03-05 13:38
To czy moze byc pobierana ! W swietle prawa nie moze byc taka oplata pobierana gdyz to nie bedzie oplata za smieci . Prawnicy to powinni zaczac analizowac bo skoro mamy placic oplaty za smieci a te oplaty nie beda faktycznie oplatami za smieci bo nie beda mialy zwiazku z iloscia smieci czy ogolnie smieciami i kosztami ! to czy pobieranie tej oplaty bedzie legalne ?. Przeciez nie mozemy placic za cos innego . Za metraz placimy - podatek od nieruchomosci naliczany od metrazu , Za wode placimy zgodnie z iloscia wody zuzytej i wskazanej na liczniku , Wiec za co bedzie oplata smieciowa skoro nie dotyczy smieci ani ilosci wytworzonych smieci ?. To jest pytanie ! Za co my teraz bedziemy placic bo napewno nie za smieci !!!!! Nawet urzedy pod grozba kary nie moga przyjmowac oplaty za smieci skoro to nie bedzie oplata za smieci . Za co to bedzie rzeczywista oplata ! ?
2013-03-05 14:01
to trzeba zmienić radnych !!!
Boli mnie to że moje sprawy reprezentują idioci nierzadko działający na moją szkodę.
Leniwe tępaki u władzy uwłaczają godności wyborców.
2013-03-05 14:01
wspólnoty , spółdzielnie mają egzekwować opłaty, a miasto zatrudni w tym celu 30 urzędasów????.
Czas na zmiany.
Za śmieci już zapłaciliśmy,kupiliśmy je.
2013-03-05 14:15
narusza moim zdaniem konstytucyję w której zawarte jest jednoznaczne stwierdzenie o równości obywateli wobec prawa.
Naliczanie podatku z "księżyca" jest także naruszeniem prawa podatkowego.
2013-03-05 14:24
tylko prawo nie jest równe dla wszystkich.
2013-03-05 14:23
za metr mieszkania , czy powierzchni użytkowej?
w starych blokach i kamienicach piwnice są częścią wspólną, w nowych budynkach i domkach piwnica jest doliczana do mieszkania,płaci się większy podatek od nieruchomości i od śmieci?
Czy hale garażowe i garaże wolno stojące też będą tą opłatą obciążone?
2013-03-05 14:32
Największe podwyżki czekają mieszkańców budynków wielorodzinnych,którzy płacą za śmieci i ich nikomu nie podrzucają i nie palą bo w blokach niema w czym.
zamiast ścigać tych którzy się migają/ grzywna za podrzucanie śmieci to 10 tys./, ryczałtem karze się wszystkich.Wszystko da się uzasadnić ,ale ja tego nie zapomnę.
2013-03-05 14:39
Na kazdym terenie jest jakis okreslony staly koszt obslugi tzw. smieciowej w zaleznosci od ilosci smieci i kazda firma i gmina wie jaki to koszt . Wiec skoro np. w gminie X koszt jest np. 100000 zl za wywoz 100 ton smieci - to przyklad ! to dlaczego z kazdej metody obliczania w tej ustawie wychodza inne koszty i oplaty ?. Przeciez kazda metoda liczenia powinna dawac identyczny wynik !!!!!!!!! nie moze byc tak ze np. koszt jest realnie na danym terenie 100 000 zlotych a po obliczeniu za '' wode '' z oplat bedzie zebranych np. 110000 , za osobe np. 200000 zl , za metraz np. 300000 zl itd . Przeciez kazda uczciwa metoda naliczania musi dac identyczny wynik/oplate za pokrycie kosztow na danym terenie a tak nie jest . Wiec cos jest nie tak !. Skoro koszty zostana okreslone i oszacowane i bedzie to np. 100000 to i od ludzi wolno tylko w oplatach zebrac taka sume i niewazne jak bedziemy ja obliczac czy jaka metoda bo matematyka jest prosta i wynik musi wyjsc identyczny w kazdej metodzie naliczania a nie rozny . koszt np. 100000 to 100000 i skoro rozlyzymy to hipotetycznie na ilosc gospodarstw domowych i da to np. 10 zl na gospodarstwo i po zebraniu oplat od wszystkich musimy uzyskac wlasnie sume 100000 ! a nie inna w zaleznosci od sposobu liczenia. Identyczne oplaty musza wyjsc w obliczaniu za metry czy wode czy osobe czy cos tam innego wymyslonego i ogolne zebrane pieniadze rowniez w kazdej metodzie musza dac identyczny wynik a nie rozne sumy bo koszty obslugi beda stale na kazdym terenie czy w miescie - zmienne tylko o procent inflacji - Wiec ilosc zebranych pieniedzy obojetnie jaka metoda musi byc zawsze taka sama jak koszt okreslony przez firmy .
2013-03-05 15:44
to miasto powinno płacić za odebrane od mieszkańców smieci będace surowcem. A to: makulatura, złom, materiał palny, składniki kompostu, plasiki..
Posegreguja spalą sprzedadzą wyśla do hut. Czy to nie jest oszustwo? To jest wyłudzenie surówcow nazywanych smieciami.
2013-03-05 15:54
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
