|
|
|
2007-06-28 17:37
ale nie dla dewelopera w miejscu wybudowanym za nasze publiczne pieniądze.
Ja doskonale wiem, ze dla dewelopera są trzy podstawowe czynniki, aby wysoko sprzedać tj.
1. lokalizacja
2. lokalizacja
3. lokalizacja
Wracajac do ustawy zawarte tam zmiany w zakresie postępowania w sprawie oceny oddziaływania na środowisko planowanych przedsięwzięć mają na celu przede wszystkim uporządkowanie przepisów zarówno przez likwidację luk prawnych i zapewnienie zgodności z regulacjami wspólnotowymi, jak i doprecyzowanie niektórych obowiązków ustawowych.
Dla większości przepisów wprowadzonych w drodze przedmiotowej nowelizacji obowiązuje trzymiesięczne
vacatio legis.
Co prawda ustawa wejdzie w życie zasadniczo z dniem 19 sierpnia br. Już od 2 czerwca 2007 r. obowiązuje przepis wyłączający obowiązek określania w raporcie wariantów lokalizacyjnych dla przedsięwzięć polegających na budowie lub przebudowie drogi, dla których już została wydana decyzja ustalająca lokalizację tych przedsięwzięć.
Nowelizacja przewidziała m.in. rozszerzenie katalogu decyzji, przed wydaniem których należy uzyskać decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach. Wprowadziła rozszerzenie zakresu przedsięwzięć, które powinny podlegać ocenie oddziaływania na środowisko, o te o stosunkowo niewielkiej skali, niewiążące się z realizacją żadnego zamierzenia budowlanego.
Doprecyzowane zostały również terminy na przeprowadzenie poszczególnych etapów postępowania w sprawie oceny oddziaływania na środowisko. Ustawa nowelizująca ograniczyła ilość decyzji, przed wydaniem których, na etapie procedury oceny oddziaływania, konieczne jest zasięgnięcie opinii od właściwego organu państwowej inspekcji sanitarnej. Zniosła udział organów koncesyjnych w postępowaniu w sprawie oceny oddziaływania środowisko dla przedsięwzięć wymagających koncesji wydawanej na podstawie ustawy - Prawo geologiczne i górnicze. Uporządkowała obowiązki organów związane z uzgadnianiem przedsięwzięć. Kolejną zmianą wprowadzoną w drodze wskazanej nowelizacji jest złagodzenie wymagań dotyczących kopii mapy ewidencyjnej określającej miejsce planowanej realizacji przedsięwzięcia.
W pełnej brzmieniu, zamieszczony w publikacji Prawo Ochrony Środowiska, komentarz przedstawia poszczególne etapy procedury oceny oddziaływania na środowisko ze szczególnym uwzględnieniem zmian w tym zakresie zawartych w nowej ustawie o zmianie ustawy - Prawo ochrony środowiska oraz niektórych innych ustaw. Wskazuje konsekwencje i znaczenie nowych przepisów.
Pozdrawiam
2007-06-28 17:24
Czy mógłbyś w skrócie opisać o co chodzi w tej nowelizacji z oddziaływaniem inwestycji na środowisko?
2007-06-28 17:22
Jak już pisałem nikt z narzekających internautów, w tym ja, nie jest przeciwny aquaparkowi w Gdańsku.
Co niektórzy są przeciwni lokalizacji.
"Ja uważam, ze to bardzo dobra inwestycja, która slużyć będzie mieszkańcom Gdańska. Takie inwestycje sluża tez promocji Gdańska."
Zgoda, ale w innym miejscu, np. bliżej Brzeźna.
„I chyba lepiej że developerzy stawiają nowoczesne budynki, a nie że nadal szpecą krajobraz Przymorza falowce i spolka.”
Deweloperzy nie kierują się żadnymi zasadami, lecz wyłącznie zyskiem i miejscem gdzie mogą zarobić.
„Dzięki tym inwestycjom Przymorze ma szansę stać się biznesowo/rekreacyjnym centrum Gdanska.”
Biznes razem z rekreacją nie służy dobrze temu drugiemu.
„Po za tym zieleni w Gdańsku jest dosc duzo, mamy caly Park Trojmieski, takze ten kawaleczek parku przenzaczony na Aqua park nie zabierze za duzo terenow rekeracyjnych.”
Tak jak napisałem deweloper nie patrzy na to czye to park czy las. Gdyby można było już dziś wybudować się na terenie TPK, by to zrobił. Póki co prawo zabrania, TPK jest poza tym własnością Lasó Państwowych, ale zmieni się to wkrótce, biorąc pod uwagę presję deweloperów na otulinę Trójmiejskiego Parku Krajobrazowego oraz antyprzyrodniczy trend w gospodarce, polityce oraz w społeczeństwie. Jest to tylko kwestią czasu.
"cześc parku przy Molo jest niezagosopodarowana i trzeba coś z tym zrobić."
Dlaczego o niezagospodarowanej części mówi się zawsze, że trzeba coś z tym zrobić? Co się stanie jak się z tym nic nie zrobi?
"Nie oszukujmy sie też , ze żyjemy w jakiś "parku narodowym" pelnym zieleni i świeżego powietrza."
Na miano Parku Norodowego miejsce to nie zasługuje, bo nie ma takiej wartości przyrodniczej, ale na Strefę Ochrony Krajobrazu jak nabardziej.
"Gdańsk to miasto, i jak szukamy spokoju i ciszy to właśnie lepiej pojechać na Mazury."
Problem w tym, że i Kaszuby i Mazury stają się powoli miejscami podobnymi do parku koło Przymorza.
Pozdrawiam
2007-06-28 17:13
2007-06-28 17:12
przenieś na WIŚLONKĘ, ponieważ w dniu 26 kwietnia 2007 r. została uchwalona ustawa o zmianie ustawy – Prawo ochrony środowiska oraz niektórych innych ustaw.
Zasadniczą część nowej ustawy stanowią zmiany w przepisach ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. – Prawo ochrony środowiska dotyczących postępowania w sprawie oceny oddziaływania na środowisko planowanych przedsięwzięć.
A tu w tym parku to dewastacja zieleni w "imieniu prawa samorządowego"
2007-06-28 17:11
I tak nie pobiją AQUA PARKU w Darłówku!!!
2007-06-28 17:06
Ja uważam, ze to bardzo dobra inwestycja, która slużyć będzie mieszkańcom Gdańska. Takie inwestycje sluża tez promocji Gdańska. I chyba lepiej że developerzy stawiają nowoczesne budynki, a nie ze nadal szpecą krajobraz Przymorza falowce i spolka. Dzięki tym inwestycjom Przymorze ma szansę stać się biznesowo/rekreacyjnym centrum Gdanska. Po za tym zieleni w Gdańsku jest dosc duzo, mamy caly Park Trojmieski, takze ten kawaleczek parku przenzaczony na Aqua park nie zabierze za duzo terenow rekeracyjnych. Na razie i tak cześc parku przy Molo jest niezagosopodarowana i trzeba coś z tym zrobić. Nie oszukujmy sie też , ze żyjemy w jakiś "parku narodowym" pelnym zieleni i świeżego powietrza. Gdańśk to miasto, i jak szukamy spokoju i ciszy to włsanie lepeij pojechać na Mazury.
2007-06-28 16:56
Obawiam się, że niedługo, skoro własność komunalną i państwową rozdaje się na lewo i prawo. Chyba, że pęknie ta pieprzona bańka spekulacyjna i deweloperzy dostaną po d...
W przepisy ochrony terenów nadmorskich nie wierzę ani w 1%.
2007-06-28 16:53
za wejscie do parku i na zaspiańskie molo????
2007-06-28 16:50
Dlatego jestem za rewitalizacją terenów postoczniowych, ba nawet Galeria Bałtycka niech będzie, choć korki pewne. Ale niestety nie ma u nas czegoś takiego jak architektura krajobrazu i oddziaływanie na środowisko. Tzn. może są jakieś przepisy, ale deweloper rządzi i pod niego wszystko się ustala. On sam zaś ma gdzieś swoje ogrodzone siedlisko na Mazurach, jest wielkim „miłośnikiem przyrody”, bo przecież ma strzeżone zielone rancho, na którym odpoczywa po rozwalaniu przyrody gdzie indziej, a happyżuczki na tym forum myślą, że takie inwestycje (chodzi mi o miejsce) to klucz do szczęścia. Nie zauważają zupełnie problemu. Zauważają tylko marudy, polskich malkontentów i wieczbych narzekaczy.
Pozdrawiam
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
