Niemiecki koncern EEW został wybrany na projektanta, wykonawcę i operatora spalarni w Szadółkach. Inwestycja warta jest ponad 426 mln zł. Umowa zostanie podpisana na 25 lat.
2017-07-17 07:01
Czyżby kolejny raz wadliwa technologia była przesuwana za grubą kasę do Republiki Bananowej?
2019-06-13 15:54
nie d**ilu !! nikt się nie wycofuje tylko nie pali opon a je karkinguje !! poczytaj jak umiesz czytac !!
2017-07-17 13:50
2017-07-18 08:04
Tam nie ma warunków do rozwoju, bo władze krajów zachodnich nie pozwolą na budowę technologii, która za kilka lat będzie passe, czytaj nie będzie przybliżać do norm, które będzie narzucała Unia Europejska. Jeśli na Zachodzie nie można sprzedać tej technologii, to gdzie jak nie w Polsce skupia się cała uwaga tych firm z Zachodu. U nas rynek spalarniowy dopiero raczkuje, jest dużo potencjału rozwojowego, dlatego firm z Niemiec, Francji i innych krajów ciągną do nas i lobbują za swoimi technologiami. Tu mogą ugrać kolejne miliony euro, a jak jeszcze to będzie dotacja z UE, no to żyć nie umierać.
2017-07-18 08:58
jak zachod chce wymienic auto to polska go odkupi
2017-07-17 14:08
elektrownie jądrowe mają od 50 lat. Też im się przejadły. My nie mamy jeszcze żadnej.
2017-07-17 09:21
2017-07-17 10:54
2017-07-17 06:30
Mama nas od lat że będzie lepiej wydając kolejne miliony złotych. Jakie są tego efekty to wszyscy czujemy!
2019-06-13 15:53
bo to nie spalarnia !! tylko termiczne przeksztacłenie !! to lepiel do lasu ?
durnie poczytajcie o tej technologii albo gnicie w śmieciach !!
2017-07-17 08:18
jeden człowiek, który nie mógł się przebić w polityce wmówił wam takie głupoty, że głowa boli :D
2017-07-17 19:42
Podjedź do New Portu parę razy w tygodniu po godz 18
Poczujesz zapach inny niż wszystkie
2017-07-17 20:18
2017-07-17 22:47
A ty to anonim
Nawet literki nie dałeś do podpisu
Czyżby Gall Anonim?
2017-07-17 10:01
Ja czuje i tylko zalezy to od kierunku wiatru
2017-07-17 07:25
Prezydent Adamowicz jak będzie śmierdziec to on i tak jak wcześniej powie że nic nie czuje.
Będziemy jeszcze chyba żałować że ta spalarnia powstanie. Będziemy płacic drożej za wywóz!
Gminy oscienne już zrezygnowały z usług Gdańska bo stwierdziły że będą płacić za dużo za spalanie śmieci swoich mieszkańców.
Jak widać mają tam chyba mądrzejszy u władzy.
2017-07-17 19:39
Prez A damowicz będzie miał udziały lub zasiądzie w radzie nadzorczej podobnie jak zasiada w Port Service
Czerpie z niej dochody
Wszelkie pisma petycje kierowane do niego skutkują niczym. Wszak nie będzie podcinał gałęzi na której siedzi
2017-07-17 13:12
nasze zdrowie mają za nic !
2017-07-17 18:45
pamiętaj że nie na darmo pomorskie jest na 1 miejscu w zachorowalności na raka
w tym grajdole nikt niczym się nie przejmuje, 90% wiary to ciemnogród co żyje jak owce
2017-07-17 08:17
co w rezultacie da jeszcze gorsze warunki do zycia niz teraz
2018-01-15 23:32
Dużo informacji na temat
http://nowa-energia.com.pl/2008/10/24/oddzialywanie-na-srodowisko-spalarni-odpadow/
2017-07-17 09:19
Jak najszybciej ! W końcu będzie jak w cywilizowanych krajach ,bez smrodu .
2017-07-17 15:30
Odezwał się słoik, który kupił mieszkanie za grosze w pobliżu śmietniska, a teraz stęka, że mu śmierdzi... Owszem, smrodu nie będzie ale będzie za to trujące powietrze.
2018-01-11 15:49
2017-07-26 21:13
Dlaczego Niemcy,Francuzi i inne kraje odchodzą od spalarni na rzecz recyklingu? Oto jest pytanie. Jakie jest oddziaływanie spalarni na środowisko na nasze zdrowie i zycie. Jakie będą metody kontroli. Kto bedzie badal i kontrolował. Jaka niezalezna instytucja. Były poważne debaty na ten temat w Gdańsku i w innych miastach.. Swietni eksperci są w NOT Gdańsk,dlaczego nie dopuszcza sie ich do DEBAT??!! Wyniki z innych krajów dot szkodliwości spalarni na środowisko przedstawia między innymi film TRASHED zrealizowany przez BBC. Pokażcie go ludziom,przed ostatecznym decyzjami o budowie. Społecze nstwo ma prawo wiedzieć co ich czeka!!.
2017-07-26 20:45
Badania wskazują, że dioksyny oddziaływają na podstawowym poziomie komórkowym.
Związki te zaburzają funkcjonowanie przepływu informacji genetycznej, wskutek włączania i
wyłączania genów w nieodpowiednim czasie lub na zbyt długi lub zbyt krótki okres czasu.
Dioksyny mogą powodować zmiany w organizmach ludzkich, identyczne jakie
zaobserwowano u zwierząt. Niekorzystne oddziaływanie może zachodzić już na bardzo
niskim poziomie ekspozycji, to jest na poziomie jaki określa się mianem tła.
U zwierząt stwierdzono, że dioksyny powodują endometriozę, demaskulinizację, uszkodzenia
płodu takie jak: rozszczep podniebienia, wodonercze, zwiększenie podatności na nowotwory,
obniżenie odporności na oddziaływanie bakterii, wirusów, pasożytów, supresję limfocytów T
(grasicznych).
U dzieci, które przyjmowały dawkę dioksyn na poziomie tła, zaobserwowano nieznaczne
pogorszenie zdolności uczenia się, negatywny wpływ na funkcjonowanie tarczycy i wątroby
oraz zwiększoną zapadalność na różnorodne infekcje.
Dioksyny potencjalnie oddziaływają także na układ metaboliczny, rozwojowy i rozrodczy
oraz mogą mieć wpływ na inne funkcje ludzkiego organizmu, w zakresie obecnej skali
ekspozycji. Informacje o tym wpływie pochodzą z ograniczonej liczby badań prowadzonych
wśród ludzi, a wiec wymagają kontynuacji. Stwierdzono w nich, że dioksyny powodowały
zmiany biochemiczne i fizjologiczne, włączając w to zaburzenia funkcjonowania wątroby,
zmiany poziomu męskich hormonów rozrodczych, obniżenie tolerancji na glukozę.
Prawdopodobnie dioksyny mogą mieć także wpływ na zapadalność na cukrzycę.
U populacji ludzkich narażonych na ponadprzeciętną ekspozycję na dioksyny, związki te
mogą wywoływać: choroby układu krążenia, nadciśnienie; poronienia, śmierć płodu, wady
wrodzone, obniżoną wagę oraz spowolnienie wzrostu u noworodków; zmniejszenie liczby
potomstwa płci męskiej na korzyść żeńskiej; raka, a szczególnie nowotwory układu
oddechowego i tkanek miękkich.
Dane wskazują, że kobiety odmiennie reagują na dioksyny niż mężczyźni. Kobiety są
prawdopodobnie bardziej wrażliwe na negatywne oddziaływanie dioksyn.
Dioksyny rozpraszane w atmosferze kumulują się w glebie i osadach cieków wodnych.
Stamtąd przedostają się do łańcucha pokarmowego organizmów żywych.
Głównym źródłem przedostawania się dioksyn do organizmu człowieka jest pokarm, a
szczególnie dieta złożona z ryb, mięsa i tłuszczów zwierzęcych.
2017-07-26 20:49
Wpływ spalarni na zdrowie i środowisko
Bliskość spalarni spalających materiały, zawierające chlor, wiąże się ze zwiększonymi
poziomami dioksyn w otaczającym środowisku i zwiększonym narażeniu okolicznej
populacji.
W Japonii, gdzie odpady komunalne zawierają stosunkowo dużo chloroorganicznych
tworzyw sztucznych, PCW, wysokie stężenia dioksyn w gruntach otaczających spalarnię
odpadów komunalnych były "dobrze skorelowane" z wysoką liczbą przypadków raka w
okolicznej populacji.
Zespół lekarzy doniósł o podwyższonych stężeniach trwałych zanieczyszczeń organicznych w
mleku karmiących matek mieszkających w obszarach zawietrznych niektórych spalarni
odpadów w Niemczech.
Federalne i stanowe agencje USA oceniły poziom dioksyn w tkance tłuszczowej ludzi
zamieszkałych niedaleko zakładów spalających odpady produkcyjne dwóch
chloroorganicznych pestycydów: 2,4-D i 2,4,5-T. W okresie trzech lat stężenia
najbardziej toksycznej formy dioksyn - 2,3,7,8-TCDD, wzrosły średnio o 25% u ponad 60%
badanych.
Władze hiszpańskie określiły, że w okresie dwóch lat poziom dioksyn w tkance tłuszczowej
ludzi mieszkających nieopodal spalarni odpadów komunalnych wzrósł o 10 do 15%. Ponadto,
stwierdzono wzrost poziomu PCB o około 5%.
W Kanadzie, urzędnicy odpowiedzialni za ochronę zdrowia odradzali konsumpcję dziczyzny,
upolowanej w promieniu 30 kilometrów od spalarni PCB w Swan Hills z powodu
nagromadzenia dioksyn, emitowanych przez ten zakład.
2017-07-26 20:42
Głównymi źródłami punktowymi emisji dioksyn są spalarnie odpadów komunalnych,
medycznych oraz niebezpiecznych, a także cementownie spalające odpady jako paliwo
zastępcze. Według Raportu EPA, (...) ze źródeł tych pochodzi 40% dioksyn generowanych
rocznie w Stanach Zjednoczonych.
W Polsce nigdy nie przeprowadzono pełnych badań potencjalnych źródeł dioksyn, a ostatnie
badania populacji na szerszą skalę wykonano kilkanaście lat temu.
Niektóre dioksyny (PCDD i PCDF) są ciałami stałymi o temp. topnienia poniżej 1000
C do
3300
C (OCDD), niektóre - olejami (PCBs). Trudno rozpuszczają się w wodzie, a stosunkowo
łatwo rozpuszczają się w tłuszczach. Stąd też w organizmach żywych gromadzą się w
tłuszczach (lipidach). Na tym polega ich kumulacja w łańcuchu troficznym, czyli łańcuchu
pokarmowym organizmów żywych. Stężenie dioksyn w każdym następnym ogniwie łańcucha
pokarmowego może być 1000-, a nawet 1 000 000-krotnie większe. Dioksyny są bardzo
odporne na działanie różnych czynników fizyczno-chemicznych (wytrzymują np. temperaturę
do ok. l0000
C, mało odporne są natomiast na działanie promieniowania ultrafioletowego.
Dioksyny cechują się długimi okresami półrozpadu (T1/2). W organizmach żywych okres ten
wynosi od kilku tygodni (gryzonie) do 30 lat (człowiek). Dla gleby okres półrozpadu
wynieść może od 10 do nawet do 100 lat, w zależności od głębokości zalegania (10).
Działanie toksyczne dioksyn obejmuje choroby skórne jak trądzik chlorowy, który jest trudny
do odróżnienia od trądziku młodzieńczego, co dowodzi wpływu dioksyn na zaburzenia w
działaniu systemu hormonalnego; zmniejszanie ilości testosteronu, powodowanie wad
wrodzonych potomstwa, wreszcie nowotwory różnego typu (11).
TCDD jest najsilniejszą trucizną syntetyczną, z którą zetknął się człowiek. Dawka LD50 dla
świnki morskiej wynosi 0,6 µg/kg wagi ciała, dla innych zwierząt jest wyższa, dla człowieka -
nieznana. Nie wiadomo czy istnieje wartość progowa, która jest tolerowana przez człowieka,
czy też dioksyny działają w taki sposób, że nawet najmniejsze dawki powodują efekty
niekorzystne dla zdrowia. Obecnie przyjmuje się, że jest pewna wartość progowa (dawka),
która może być tolerowana przez człowieka. Najostrzejszym zaleceniem jest dawka dzienna
dioksyn (I-TEQ) 0.006 pg/kg wagi ciała na dzień, najbardziej liberalną jest norma Stanowego
Departamentu Zdrowia w Waszyngtonie, która wynosi 20-80 pg/kg na dzień. Światowa
Organizacja Zdrowia dopuszcza dawkę 10 pg/kg dziennie.
2017-07-26 20:44
Ryzyko wywołania raka w skutek ekspozycji na dioksyny jest dziesięciokrotnie większe niż
oszacowane pierwotnie i przedstawione w raporcie z 1994 roku. Agencja ostatecznie uznaje
dioksyny za "wywołujące raka u ludzi"
2017-07-19 13:30
Szok zgroza strach co wyprawiają pełowce. Za tok w wyborach samorządowych trzeba ich wyrzucić zeby już więcej nie budowali niemieckich spalarni w Polsce !!!
2017-07-18 21:50
Nowotwory wszystkich krajów łączcie się!
2017-07-18 18:00
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
