• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Osiedle z kontenerów na zdjęciach

ms
17 lutego 2011 (artykuł sprzed 13 lat) 
Zdjęcia z bydgoskiego osiedla mieszkań socjalnych w kontenerach. Na czwartkowej sesji Rady Miasta Gdańska pokazywali je radnym działacze lewicy: Przemysław Kmieciak, Jędrzej Włodarczyk i Janusz Chilicki. Zdjęcia z bydgoskiego osiedla mieszkań socjalnych w kontenerach. Na czwartkowej sesji Rady Miasta Gdańska pokazywali je radnym działacze lewicy: Przemysław Kmieciak, Jędrzej Włodarczyk i Janusz Chilicki.

W Gdańsku trwa publiczna dyskusja na temat budowy osiedla mieszkań socjalnych z kontenerów. Jej elementem miała być wystawa zdjęć z podobnego osiedla na przedmieściach Bydgoszczy.



Osobne osiedle mieszkań socjalnych to:

Dyskusja trwa, choć na razie jest jedynie teoretyczna. Stanowisko władz Gdańska jest niejednoznaczne. Z jednej strony przekonują, że choć uchwała Rady Miasta o programie gospodarowania gminnymi lokalami daje im taką możliwość, na razie nie planują budowy kontenerowego osiedla mieszkań socjalnych. Z drugiej strony Maciej Lisicki, zastępca prezydenta odpowiedzialny za sprawy komunalne przyznaje, że "na wszelki wypadek" ma w głowie trzy miejsca, gdzie takie osiedla mogłyby powstać.

Przeciwko nawet teoretycznym rozważaniom o budowie osiedli mieszkań socjalnych od kilku miesięcy protestują stowarzyszenia lewicowe, młodzi ludzie związani ze środowiskiem pisma Krytyka Polityczna oraz radni gdańskiej opozycji: zarówno PiS, jak i jedyna radna SLD, Jolanta Banach. Argumentują, że osiedle stanie się gettem, gdzie ludzie niezaradni życiowo będą musieli żyć obok osób agresywnych, będących dla nich zagrożeniem.

Temperaturę sporu podnosi też to, że Gdańsk właśnie wprowadza podwyżki czynszów w mieszkaniach komunalnych do 10,20 zł za m kw co w niektórych przypadkach oznacza wzrost cen o 150 proc. Choć wraz z podwyżkami wprowadzane są także dodatki mieszkaniowe i ulgi, reforma budzi obawy wśród mieszkańców gminnych kamienic.

Mieszkania socjalne przeznaczone są dla osób, które za niepłacenie czynszów zostaną wyeksmitowane z mieszkań komunalnych, ale także dla zagrożonych bezdomnością, samotnych matek z dziećmi, osób zagrożonych przemocą domową.

Podczas czwartkowej sesji Rady Miasta, w budynku miały być zaprezentowane zdjęcia z kontenerowego osiedla mieszkań socjalnych w Bydgoszczy. Prosiła o to radna SLD Jolanta Banach, ale przewodniczący rady Bogdan Oleszek odpisał jej, że skoro chce zdjęciami zainteresować radnych to "prosi o przesłanie ich drogą elektroniczną bądź w wersji papierowej". Prezentujemy wiec kilka zdjęć z wystawy, która się nie odbyła. Podczas sesji z galerii dla widzów prezentowali je działacze lewicy
ms

Opinie (546) ponad 20 zablokowanych

  • Samotne mamusie (3)

    samotne matki to sposób na życie! taka prawda! banda pijawek! do pracy nieroby... macie rączki to na etat a nie wieczne pasożyty i skrzywdzone larwy przez los...trzeba było świadomie decydować sie na macierzyństwo a nie myśleć "jakoś się ułoży"
    Chciałeś dziecko, urodziłaś? to przełknij gila i wychowuj!
    jestem kobieta i sama wychowuje!
    a alimenty nie po to by kupić sobie kosmetyki tylko na potrzeby dziecka... które nie wynoszą 1000zł mieś!

    • 7 3

    • świadomie decydować się na macierzyństwo :))) (2)

      Dobre sobie!!! Większość z nas to efekt wpadki.

      • 2 1

      • ty może tak

        • 1 0

      • dokładnie

        • 2 0

  • A słuchaliście audycji w Radio Gdańsk apropos tych zdjęć?

    Banachowa teraz taka wrażliwa społecznie, tymczasem facet z fundacji "Pan Władek" kilka lat temu prosił ją o pomoc kobietom z dziećmi mieszkającym w takich właśnie barakach gdzieś pod Gdańskiem. I co? W nosie miała, a nie pomogła...

    • 2 0

  • Bo jak ktoś jest biedny to od razu musi mieszkać w kontenerze? (5)

    Gdzie tu godność? Większość osób tu piszących narzeka, że socjalizm, że tamci nic nie robią a mają mieszkania a my biedni pracujemy całe życie i na nic nas nie stać. Podnoszone są jakże "trafne" argumenty, że trzeba iść do pracy za 1300 zł a nie narzekać, że się nic nie ma. Ciekawe kto z was byłby w stanie utrzymać mieszkanie i wyżywić trójkę dzieci za 1000 zł? Taki macie socjalizm, że wszyscy plują na godność człowieka. Najlepiej wstawcie samotną matkę z dziećmi do ziemianki bo płacicie podatki to możecie przecież decydować o czyimś losie. To państwo się rozpada od środka, sami siebie wykończymy...

    • 7 4

    • A skąd im się nagle wzięła trójka dzieci- trojaczki? (1)

      • 4 1

      • kolejny z rasy panów

        • 1 1

    • (1)

      I ani przez chwile nie zastanowiło Cię, że 2k brutto to 1,3k netto właśnie dlatego, że musisz utrzymywać "niezaradnych" życiowo?

      • 1 1

      • przede wszystkim utrzymujesz zaradnych życiowo - 500 000 urzędników państwowych i "samorządowych". A jak starczy reszta, to coś spadnie ze stołu pańskiego dla plebsu. Doskonale widać to w gdańskiej komunałce, gdzie więcej kasy idzie na utrzymanie urzędników odpowiedzialnych za mieszkania komunalne, niż na remonty tych budynków.

        • 2 0

    • ...

      tym bardziej nie widzimy powodu, żeby z naszych pieniędzy finansować mieszkania życiowym ofiarom losu.

      • 3 1

  • coz do tego zmierzano przez lata (1)

    1.strefa pressrizu
    2. wysokie czynsze w lokalach uzytkowych i mieszkalnych ,podbijajace stawki wynajmu w lokalach prywatnych
    3. stale podnoszenie cen wody i ogrzewania
    4. ''odpowiednie'' ustawienie warunkow przyznawania dodtkow mieszkaniowych
    5.TBS - to nie tak mialo byc ze jest to niczym prywatna firma za pienidze podatnika
    6. nie placa latami bo ROMy nie robia nic w budynkach komunalnych - nadzoruja czads do zawalenia , a ci wstretni lokatorzy remontuja za wlasne

    moze i jest potrzeba powstania osiedla socjalnego , ale jak sie patrzy co robi miasto pod przewodem PO to widzi mi sie ze "pod plaszczykiem " zmiezaja do czegos zupelnie innego

    • 3 0

    • a o Centrum Treningu Umiejętności Społecznych kolega słyszał?

      tam mają trafiać ci co nie radzą sobie w Gdańsku sami. a nie do kontenerów. kontenery wymyślili anarchiści. a ciemny lud - kupił :)

      • 0 0

  • a może tak... (2)

    A może tak wyrzucać z mieszkań agresorów rodzinnych, a nie matki z dziećmi... a może tak usprawnić tak powracanie do zaradności życiowej osobom chwilowo niezaradnym... a może tak...
    Mogłabym długo tak jeszcze wymieniać...
    A może tak... niech Pan Szanowny sam pomieszka w kontenerze choćby miesiąc...

    • 4 2

    • ale przecież własnie tak ma być (1)

      jeśli JUŻ kontenery, to właśnie dla agresorów i patologicznych pijaków co uprzykrzają życie sąsiadom.

      • 0 0

      • i ich rodzin

        • 0 0

  • 1050 zl (1)

    A jak taka emerytka jest sama i ma 1050 zl i placi obecnie 300 zl za mieszkanie do tego dochodzi wiadomo>woda,gaz,prąd,telefon,lekarstwa,jedzenie...
    Prosta kalkulacja!Życie jak w Madrycie! Teraz bedzie miala placic 2X tyle.To z czego bedzie zyc?!!!!!!!!!!!!!
    Pewnie wiekszosc ludzi co sie tu wpisali mieszka na takich dzielnicach jak zaspa orunia wrzeszc itp w cieplych mieszkankach ogrzewanych centralnie z ciepla woda w kranie i nie zdaja sobie sprawy jak wyglada zycie NORMALNYCH rodzin zamieszkujacych taka dzielnice jak dolne miasto ktorych nie stac na zakup mieszkania w innym miejscu!

    • 5 3

    • taka emerytka ma ustawowe prawo do dodatku mieszkaniowego

      którego może być nawet 800-900 zł.

      wszystko w temacie

      • 1 0

  • TAK! I wywalić tam całą patologię! (20)

    Niech sobie tam siedzą i dewastują kontenery skoro nie potrafią się przystosować do norm obowiązujących w mieście.
    Gdańsk by odżył, a zwłaszcza takie dzielnice jak np Dolne Miasto.

    • 409 55

    • podaj definicję patologi

      dla jednych patologia jest chlanie wódy a dla innych smród spod pachy.

      • 2 0

    • Hitler też miał taki plan... (7)

      Zróbmy lepszą rasę ludzi! A resztę do getta!

      • 7 9

      • dobre porównanie tyle, że w przeciwieństwie do współczesnego plan Hitlera miał o zgrozo szansę na powodzenie (3)

        Tak w dużym uproszczeniu Niemcy najpierw zamykali niewygodnych im ludzi w getcie a następnie zamykali getto i ostatecznie pozbywali się swojego problemu.

        Natomiast jeśli my teraz zamkniemy ludzi niezaradnych życiowo i wszelakie patologie w getcie i nic więcej nie zrobimy to jedynie będą się namnażać. Za X lat przypomną oni o sobie i wyjdą na ulice.

        Izolacja jest więc tylko doraźnym i krótkowzrocznym rozwiązaniem. Dużo lepiej było by takim ludziom pomóc przez edukację i próbę przywrócenia do normalnego społeczeństwa. Nie jest to jednak proste ani tanie.

        • 6 1

        • tylko najpierw może doedukuj się sam/sama (2)

          i dowiedz się dlaczego Niemcy zamykali ludzi w gettcie, może wtedy zrozumiesz jak absurdalne jest twoje porównanie.

          Ludzie niezaradni życiowo, stali się niezaradni na własne życzenie. Myślisz że oni tylko tam siedzą i czekają na to aż ktoś im poda pomocną dłoń, doedukuje i pomoże im wieść normalne uczciwe życie.
          Smutna prawda jest taka, że jak podasz im pomocną dłoń, to oni ci ją tylko urwą. Ci ludzie się nie nadają do resocjalizacji, oni już przegrali życie, teraz trzeba ich odizolować od reszty społeczeństwa, aby nie utrudniali pracowitym ludziom życia.
          A dzieci należy im zabierać i oddawać rodzinom zastępczym. To dla takich dzieciaków jedyna szansa na uniknięcie losu rodziców.

          • 2 3

          • zacznij uczyć się historii bo ta (zresztą jak widać) lubi się powtarzać (1)

            ps. a tak w ogóle Shittylips McCrapstain płacą Ci za te durne komentarze? Jak nie, to idź i napisz książkę science fiction;]

            • 1 2

            • Twoja wypowiedź to typowy bełkot

              osoby której brak argumentów i chcącej jakoś zaistnieć w dyskusji która ją przerasta.

              • 0 2

      • hahaha (2)

        weź się otrząśnij kobieto, jaki Hitler, co ty gadasz? Tacy jak ty są hamulcem postępu, bo wszędzie widzą diabła, Stalina i Hitlera...

        • 4 7

        • ale to prawda (1)

          pomysły dzielenia ludzi na czystych/normalnych i "patologię" - którą należy oddzielić od "normalnej" części społeczeństwa, odsegregować - to powtarzanie tego co wymyślił Hitler, tylko że zamiast rasowego wyznacznika, jest majątkowe.

          • 7 5

          • Nie masz pojęcia o czym mówisz

            Przekonania Hitlera miały podłoże okultystyczne i wynikały z jego prywatnych przemyśleń, wierzeń i przekonań.
            Tutaj sprawa jest czysto pragmatyczna, ponad to społeczeństwo samo się dzieli na patologię i ludzi 'normalnych', segregacja jest konieczna ze względu na pasożytnictwo meneli na ludziach uczciwie pracujących, oraz przez utrudnianie im codziennej egzystencji.
            Jeśli ktoś nie jest w stanie funkcjonować w społeczeństwie wg określonych standardów - jest od niego izolowany, np w więzieniu.
            Tutaj mechanizm jest podobny.
            Czy więzienia to też dla ciebie getta nienawiści ?

            • 3 6

    • patologię trzeba zwalczać

      I to konsekwentnie a nie ładowac dotacje i tym samym uczyć ludzi , że mogą miec wszystko w nosie bo i tak "ktoś" musi ich utrzymywac !
      Pomagać - tak! Ale w znalezieniu pracy, w podniesieniu kwalifikacji a nie w rozdawnictwie

      • 0 0

    • by żyło się lepiej:) (7)

      patologie trzeba zmieniać a nie "przesadzać"...
      za 5-10 lat gdy wysypiska już nie będzie i smród ustanie nagle okaże się że Szadółki to świetne miejsce na osiedla i będzie trzeba przenieść getto.

      • 15 25

      • Patologii się nie zmieni (6)

        patologia zostanie patologią, a twoje twierdzenie że można inaczej to lewacka utopia i propaganda.
        Pasożyt nie pójdzie do uczciwej pracy, na zdobycie pieniędzy mają swoje łatwiejsze sposoby i jak myślisz że oni by to chcieli zmienić, to coś masz nie tak z głową.

        • 47 6

        • zmiany w patologii (2)

          Zmiany w patologii są możliwe o ile zacznie się od małych dzieci. Nieporozumieniem jest to, że samotna matka od kilkunastu lat bez pracy, zmieniająca partnerów rodzi kolejne dzieci, jedne oddaje do adopcji, drugie zostają przy niej, latami się zastanawia czy da radę czy nie i czy nie straci jak odda zasiłku itp...Te dzieci moglby by byc jak mlecz który przebija asfalt, silne, zdrowe tylko nie tam gdzie trzeba urodzone. I skazane na los taki a nie inny.

          • 12 5

          • to nie takie głupie nawet (1)

            odbierać im dzieci i dawać na wychowanie parom, które nie mogę mieć własnych.

            30lat i byłoby po problemie patologii społecznej, byśmy poczekali aż wymrą!

            • 16 7

            • przestań, to by był dopiero lament. przecież mamusia mogłaby się psychicznie załamać,gdyby jej ukochane dziecko zabrali (oczywiście o ile zauważyłaby stratę)

              • 3 0

        • ależ oni pracują (2)

          dzieci zajmują się kradzieżami kieszonkowymi, wyrostki biją i okradają rówieśników, starsi zajmują się dresiarstwem i napadają kogo popadnie, niektórzy później są żołnierzami w grupach przestępczych, na starość kradną metale kolorowe i zbierają zasiłki za chorobę alkoholową

          • 44 6

          • (1)

            skąd masz tak szczegółowe dane?

            • 7 11

            • z życia

              • 17 2

    • Tak wywalić i zacząć od ciebie Shittylips McCrapstain

      • 6 5

    • Ciekawe jakie to miejsca ma w głowie pan Lisicki? Może te kontenery postawi akurat w Dolnym Gdańsku? - tego bym się obawiała. Najlepiej byłoby gdyby stanęły na osiedlu, w którym mieszka.

      • 13 4

  • Wszystkim ujadającym na "patologię" życzę powinięcia nogi w życiu albo szybkiego otrzeźwienia (5)

    Repertuar nieszczęść jest rozległy, wystarczy przyjrzeć się historiom osób które juz trafiły na ten "ludzki śmietnik" pod Bydgoszczą. Osobie, która stwierdza że może to dla części skazańców będzie niesprawiedliwe ale trudno, polecam zastanowić się nad losem dzieci z kontenerów. Czy na prawdę nieudolność stróżów prawa i sędziów jest wystarczającym powodem, którzy nie potrafia poradzić sobie z patologiami (dla zwyrodnialców jest więzienie, a dla ich rodzin potrzebny jest ratunek) osób ubogich w takie miejsca?
    Te kontenery nie są pod Bydgoszczą zamieszkiwane przez degeneratów ale przez osoby ubogie, bardzo ubogie. Czy jesteście zwolennikami ich odseparowania od reszty społeczeństwa? A może eliminacji? Po co maja się męczyć?
    Czy ktoś z tych slamsów będzie miał większą szansę się wyrwać z biedy? A może ich dzieci będą miały? A może najlepiej zabrać im dzieci?
    Mam nadzieję że większość tych komentarzy to dzieło tych kilku legendarnych robali z urzędu a nie przekrojowy obraz bogatszej i zinformatyzowanej części społeczeństwa, która ma mentalność drobnego ciułacza a serce ma co trzecią wielką orkiestrę raz w roku.

    • 4 5

    • Dzis widzę cały uurząd on-line (1)

      • 0 0

      • a iluż anarchistów :)

        • 0 0

    • do nich to nie przemówi (1)

      ZWŁASZCZA DO URZĘDNIKÓW CO NABIJAJĄ SONDAŻE.

      • 1 0

      • jasne, nic innego nie robią

        • 0 1

    • Czyli lepiej wyrzucić je pod most?

      • 2 2

  • heh... (10)

    A pomyśleliście o dzieciach z tych rodzin?! Co będą mówić w szkole? "gdzie mieszkasz? -a wiesz w kontenerze za miastem bo moi rodzice są biedni i się kłócą". Przecież to dla nich okrutne.. nie są niczemu winne a właśnie one najbardziej będą cierpieć. Takim ludziom trzeba pomóc albo bynajmniej się starać a nie odseparowywać. Bo co bo im w życiu nie wyszło? Bogaci zadufani durnie.

    • 5 7

    • rodziny z dziećmi żyją w bloku socjalnym w Brzeźnie

      jest tam 70 mieszkań. i nie ma żadnej patologii, choć wszyscy równie biedni są.

      • 0 0

    • Dzieci i tak są w rodzinach zastępczych. (2)

      Mam kilkoro takich pod opieką

      • 1 1

      • No pewnie jak biedni to zabrać dzieci (1)

        tak działa polska opieka społeczna

        • 0 1

        • To po co, jak są biedni, jeszcze robią dzieci?

          • 5 1

    • Życie ogólnie jest okrutne

      Jakbyś nie zauważyła, żabo. Ja miałem matkę z niezdiagnozowaną schizofrenią, przez 20 lat, od 4 do 24 roku życia. zarąbiście, prawda? A jednak żyję.

      • 1 0

    • (3)

      Zgadzam sie dlatego moim zdaniem pewne rodziny powinny byc umieszczane w dobrych dzielnicach aby wplywac na polepszenie jakosci zycia nastepnego pokolenia. W Stanach gdy buduje sie nowy budynek wielorodzinny, nawet w najlepszej okolicy, wlasciciel tego budynku jest zobligowany do przekazania jednego lub dwoch mieszkan na rzecz miasta. Jestem ciekawa czy ten pomysl sprawdzilby sie w Polsce.Co o tym sadzisz?

      • 1 3

      • a jaką masz propozycję dla rodzin, które ledwo wiążą koniec z końcem, ale mają tyle honoru, żeby za siebie płacić? im już "dobre" dzielnice się nie należą?

        • 0 0

      • Żadnego przekazywania na rzecz miasta. (1)

        Co najwyżej najem dla miasta po preferencyjnych stawkach. Jeżeli coś zaczyna być komunalne, zaczyna być "niczyje", czyli nikt się tym nie opiekuje. Za chwilę zaczęłoby się robactwo, meliny itp. w budynkach gdzie mieszkania kupili ciężko pracujący ludzie, którzy wzięli kredyty na 3 lat by mieszkać spokojnie z małymi dziećmi.

        • 3 0

        • O.K ciekawa propozycja. Mysle ze odpowiednia umowa z podnajmujacym mogla by problem utrzymania czystosci czy jakosci zycia to unormowac. Mysle ze to pomysl godny uwagi.Pozdrawiam.

          • 0 0

    • Jeśli miasto daje możliwość spłaty zaległych czynszów usługami polegającymi na odśnieżaniu chodników na osiedlu i większość z tych "biednych, pokrzywdzonych ludzi" ma taką robotę głęboko w doopye to powinni ich wysiedlić bez żadnych ceregieli.

      • 3 0

  • Dla osób zagrożonych przemocą domową??? (1)

    SKANDAL! Wywalić tam sprawców przemocy, nie ofiary!

    • 14 0

    • przecież tak właśnie ma być :)

      mówił o tym Lisicki

      • 0 0

  • proszę bardzo

    typowo menelowska wypowiedź prostaka który olewa zasady współżycia w środowisku lokatorskim - i właśnie ten typ powinien mieszkać w kontenerze.

    • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane