120 km/h po obwodnicy i 140 km/h na autostradach. Podwyższenie dozwolonej prędkości możliwe jest już od 1 stycznia 2011 roku.
2010-11-03 09:30
10km/h szybciej ...? legalnie...?
w praktyce nawet o 20 km/h? Świetnie, ale VAT idzie do góry od stycznia, wiec potrzebna jest kolejna marchewka, żeby naród sie nie dopatrzył, że wszystko ma na celu dopompowanie kasy w chory ustrój. Gest, po 50 latach klęski komunikacyjnych przepisów w kraju....? Nie, bo legalnie jadąc szybciej, spalisz więcej, wiecej zapłacisz podatku i akcyzy...
2010-11-02 14:02
a ja i tak 110-120 nigdy nie przekraczam bo szkoda mi paliwa
2010-11-02 14:12
walnij się dużym młotkiem w łeb, mandaty mają odpowiednią wysokość już teraz tylko problemem jest ich sciągalność ,a i jeszcze druga sprawa egzekwowalność zakazu jazdy pijanych kierowców oraz pobłażliwość sądów wobec nich
2010-11-02 14:48
w Austrii za przekroczenie prędkości w mieście o 35 km dostałem 35€ mandat. Za przekroczenie o 20 km zdjęli mi z karty 17 € (bo auto z wypożyczalni było). 100 € dostaje się za dużo większe przewinienia. U nas za 35 km są widełki od 200 - 300. Trochę za dużo... I w Austrii nie ma głupich punktów. I nie trzeba jeździć na światłach. Wycofali się z tego przepisu. Stwierdzili, że nie ma żadnych podstaw, zeby używać świateł w dzień, gdzie jest dobra widoczność.
2010-11-02 14:52
Jeden rozsądny , bo u nas trzeba kierowcę wydoić ile sie
2010-11-02 15:25
czyli jazda przepisowa, w ogóle nie wchodzi w grę?
2010-11-02 15:55
bo do krakowa jechałbyś pewnie z 10 godzin
2010-11-02 23:34
Owszem wchodzi jak najbardziej. Jak Ci za wolno, to leć samolotem, będziesz w 45 min.
Takim głupkom jak TY, za łamanie przepisów z premedytacją od razu zabierałbym prawo jazdy.
Już ktoś chyba Tobie odpowiedział, że skoro drogi są w tak beznadziejnym stanie, to szybka jazda jeszcze zwieksza niebezpieczeństwo poruszania się po nich.
2010-11-03 08:12
Chyba lepiej jak ktoś łamie przepisy z premedytacją (czyli wie co robi), niż jak łamie nieświadomie (nawet nie wie, że jedzie nieprzepisowo czyli nie zna przepisów).
Uważasz, że kierowców znających przepisy należy karać surowiej niż bałwanów, którzy nie powinni nawet dostać prawa jazdy?
2010-11-03 09:20
2010-11-02 14:14
faktycznie ... 500 zł to bardzo dużo.... tylko ze ten sam polaczek jak jedzie za groanice to nagle potrafi jechać przepisowo bo tam dostanie 2000 euro
wysokośc kary jest obok nieuchronności najważniejsza. Sama nieuchronnosc nic nie da jesli będzie ona żałosnie niska
2010-11-03 09:04
Tempak jesteś i tyle 2000Euro to niewiem za co?????????? bo nie w Europie Zachodniej. Hehe
2010-11-02 14:21
to mało??? pomyśl sobie że 700 -800 to najniższa emerytura w tym kraju , 2 sprawa wiesz jaki jest problem z przekroczoną predkosćią u nas nie ma dróg w niemczech jednym ciągiem w (nawet 130) 1300 km zrobisz w 10 godzin u nas w 10 godzin to byś przejechał moze połowę jak byś się trzymał ograniczeń ,, więc ludzie łamią ograniczenia bo w tempie ze znaków to by nigdy nigdzie nie dojechali
2010-11-02 14:38
Ale ci emeryci nie jeżdżą samochodami bo ich nie stać.
Podnieść do 140 km/h, dać tolerancję o 10 km/h, jak pojedzie 20 km/h szybciej to dowalić 2000 zł (każde 10 km/h ponad normę = 1000 zł) i się ludzie nauczą.
P.S.
Jak się burak na lewy pas wepchnie z prędkością 70 km/h to też 1000 zł mandatu za blokowanie ruchu.
2010-11-03 08:06
Jak "burak" będzie wyprzedzał inny pojazd, jadący wolniej niż 70 km/h, to możesz sobie tylko ponarzekać, bo żadnego prawa nie naruszy.
2010-11-02 14:32
Co ma do tego najniższa emerytura? Na drodze jakoś tej niskiej emerytury nie widać. Poza tym skoro u nas nie ma odpowiednich (bezpiecznych) dróg to tym bardziej powinniśmy restrykcyjnie podchodzić do egzekwowania przepisów drogowych.
Najlepszym rozwiązaniem będzie uzależnienie wysokości mandatów od dochodów lub (i) instytucja recydywy. Drugi raz mandat za to samo wykroczenie wysokość x2, trzeci raz x3 itd.
Innym rozwiązaniem są nieoznakowane radiowozy działające jako fotoradary, zatrzymujące samochody tylko w szczególnych sytuacjach, a standardowo robiące tylko fotki. Tylko, że w takim przypadku 1 dzień pracy policji zapcha pewnie cały system.
2010-11-02 14:37
to obywatele mają odpowiadać za niedołestwo rzadzących ..słyszałes żeby ktoś kiedyś wyleciał na pysk ze stanowiska za stan dróg...
Ja jestem za karaniem za przekroczenie prędkości itp ale nie za dojeniem obywateli ....
u nas łatwiej jest postawić znak ograniczenie prędkości, czarny punkt ..i wszyscy mają w du..ie żeby zmienić profil drogi żeby był bezpieczniejszy , załatac dziurę na której połowa samochodów wylatuje w powietrze i ląduje na poboczu
U nas goni się to co się straciło przez zlą jakość dróg...
2010-11-02 14:39
i gdzie tu masz 2000E
Przekroczenie
km/h
Kwota €
do 10 15
11-15 25
16-20 35
21-25 80
26-30 100
31-40 160
41-50 100
51-60 280
61-70 480
ponad 70 680
2010-11-02 15:47
W Szwajcarii podobno dostaje się mandat zależnie od zarobków przy większych wykroczeniach. I bardzo dobrze, nadziany koleś dostaje 1 tys zł i śmieje się policjantom w twarz, jakby dostał 100tys kary to by pomyślał...
2010-11-02 14:45
Szwecja
mandaty zaczynają się od 450 €
Norwegia raz przekroczysz 35km/h, mandat ok 25000 nok (12500 zł), drugi raz przekroczysz 35km/h zabierają prawko (nie wiem na ile ale tracisz)
2010-11-02 14:48
Najwyższy mandat - 1640 złotych - grozi na takich drogach za przekroczenie dopuszczalnej prędkości o 31-40 km na godzinę
powyzej tego faktycznie sad
masz tutaj http://www.money.pl/archiwum/wiadomosci/artykul/szwecja;800;zl;za;przekroczenie;limitu;predkosci;o;kilometr,56,0,257080.html
2010-11-02 14:43
to z ich pensjami i z naszymi
po 2 ok niech kary będą dotkliwsze ale pod warunkiem że autostrady będa darmowe spoko
2010-11-02 15:38
Skoro kogoś stać na paliwo, to i na mandaty za wykroczenia drogowe mu nie zbraknie. Mandatu nie dostaje się za przepisową jazdę.
Inna sprawa, że cena paliwa w odniesieniu do polskich zarobków jest bardzo wysoka, a niektóre oddcinki dróg powinny mieć podniesioną dopuszczalną prędkość - np. droga między Gdynia a Sopotem - spokojnie można jechać 90 km/h, podobnie Al. Reczypospolitej w Gdańsku. I tak wszyscy jeżdżą tamtędy szybciej, a wypadki zdarzają sie rzadko.
2010-11-03 09:05
2010-11-02 17:28
Nie naduzywam predkosci. Jesli juz gdzies sie spiesze to na obwodnicy max 140 km/h. Dla jednych to duzo dla innych trzeci bieg. Ja przy takiej predkosci w moim samochodzie czuje sie bezpiecznie. Uwazam tez, ze jezeli ktos jezdzi wolno to nie znaczy, ze bezpiecznie.
Mysle, ze policja powinna wiekszy nacisk klasc na zachowanie plynnosci jazdy. Tysiace razy, samochod jadacy kilometrami lewym pasem predkoscia 80km/h zmuszal mnie do hamowania. W tym samym momencie na moim tylku pojawilao sie 5 samochodow jadacych w odleglosci kilku metrow od siebie a auta z koncowki wyprzedzajace te przed soba prawym pasem powodowaly jeszce wiekszy bajzel na drodze.
Stosowana prosta regula trzymania sie prawego pasa i spogladania w lusterka ilekoc chce sie wyprzedzic wniesie duzo wiecej w bezpieczenstwo niz gigantyczne mandaty.
2010-11-02 16:08
trudno maluchem jechac tyle nawet z gory i z wielkim zaglem hahahah szkoda mi paliwa hahahah
2010-11-02 14:19
mandat wysokosci 1/4 rocznego wynagrodzenia - szybko się nauczą jeździć tak jak stanowi prawo
2010-11-02 16:07
kiedys wprowadza taki mandat w wysokosci 1/4 rocznego wynagrodzenia, a ty bedziesz jechal i przekroczysz predkosc - bo nie wierze ze jestes taki przepisowy i tam dzie jest ograniczenie do 20 jedziesz 20. Wtedy ja bede smial ci sie w twarz ze spotkalo cie to o co walczyles!
2010-11-02 16:57
jesteś człowiekiem małej wiary...
zepsucie sięga naprawde głęboko skoro ludzie nawet nie przyjmuja do wiadomosci ze należy robić tak jak prawo nakazuje
2010-11-03 07:35
Tak generalnie trzeba, ale nie w sytuacji gdy przepis jest skrajnie debilny.
To, że w niektórych miejscach nikt - dosłownie NIKT - nie jedzie z przepisową prędkością nie świadczy o tym że jesteśmy narodem przestepców tylko własnie o debilnie ustawionym ograniczeniu.
2010-11-03 08:48
musisz zrozumiec ze tak wysoki mandat bedzie prowadzic do powrotu jeszcze większej korupcji. tam gdzie predkosc bedzie 90-dajmy na to ludzie beda ja stosowali ale gdzy jedziesz w miescie z bardzo mala predkoscia 50 a masz ograniczenie 20 to i tak nie zwolnisz i juz przekroczyles o 30 dozwolona predkosc. Jak myslisz czy w tym przypadku mandat 1/4 rocznego wynagrodzenia nie bedzie respektowany przez nasza policje? wlasnie w takich miejscach będą sie czaili. co wtedy powiesz? jak wytlumaczysz? ze przepis jest debilny?
2010-11-02 19:36
otóż to właśnie...
2010-11-02 15:28
2010-11-02 19:50
fakt jest taki ze w Polsce są za niskie mandaty o wiele za niskie x8 powinno być tak jak w nie których krajach w tedy nie było by problemu ze ktoś jechał za szybko jak znak pokazuje 120 to jest 120 anie 170 ,2 tysiące i miesiąc paki ,to by nauczyło nie których pokory na drodze , handlowcy jeździli by autobusami ,,ale beka ,,
2010-11-03 00:20
Mandaty za prędkość powinny być takie jak w cywilizowanych krajach - weźmy stawki z Austrii i dostosujmy je do naszych dochodów.
Mandat powinien wynosić 1 zł za 1 km/h przekroczenia oraz brak punktów. Wyjątek - przekroczenie powyżej +50 km/h - wtedy np 1% z dochodu podatkowego za ub. rok, lecz podstawa nie mniejsza niż 50% minimalnego wynagrodzenia za pracę w roku ubiegłym.
2010-11-02 14:12
Brakuje szybkiego połączenia:
z południem kraju np. z Poznaniem, Wrocławiem
z zachodem np ze Szczecinem i dalej kierunek na Berlin.
Brakuje konkurencji na PKP w kierunku Warszawy - zmuszani jesteśmy na monopol PKP IC gdzie na południu Przewozy Regionalne uruchamiają IEx (InterExpress)oraz IR (Inter Regio).
Brakuje szybkiego połączenia autobusowego w każdym dostępnym kierunku.
Brakuje tanich krajowych połączeń lotniczych.
Czy jesteśmy atrakcyjni dla inwestorów jako Trójmiasto?
2010-11-03 00:18
idioto? a konkurencję kolejową mamy, wystarczy poszukać. Na szczęście inwestorzy umieją sprawdzić informację, zamiast klikać bez sensu.
2010-11-02 15:33
a o polaczeniach pkp w kierunku Gorzowa wole nie wspominac.
300 km odleglosci - min 2/3 przesiadki, min 8h jazdy,
autem - 4h tylko koszty wyzsze ale nie trzeba sie przynajmniej meczyc i martwic czy zdązy sie na przesiadke czy nie...
2010-11-02 15:54
Przy nowoczesnym dieslu licząc 0.6zł/km (bo auto to nie tylko paliwo) wyjdzie raptem 180zł. Samo paliwo 6l/100 = 80zł. A przy dwóch i więcej osobach to już czysty zysk. Ostatnio chciałem wyskoczyć do Krakowa z rodziną na weekend i stwierdziłem ,że jestem biedak, bo nie stać mnie na PKP. W 5 osób (2+3) wychodzi 350-1000%w zależności od komfortu podróży.
2010-11-02 23:57
Pomijam fakt ile jedzie pociąg z Gdańsk do Krakowa. Wstyd, a Polacy zajmują się Tuskiem i Kaczyńskim. Gdzie ten naród ma rozum? W bucie, na śmietniku?
2010-11-02 15:08
Spółka Przewozy Regionalne uruchamiaja obok pociągów Regio (R) i InterRegio (IR), pociągi RegioEkspres (RE), a nie "InterExpress". Spółka ta starała się o wprowadzenie swoich pociagów na trasę z Trójmiasta do Warszawy. Spółka PLK odrzuciła jednak ich zgłoszenia do wprowadzenia pociagów w rozkładzie jazdy na tej magistrali. PKP IC ma monopol na tej linini i prawdopodobnie tak będzie, bo jest to już ustalone na poziomie ministerialnym. Polecam także zapozanie się z zarysem nowego rozkładu jazdy, który będzie obowiazywał od połowy grudnia. Zostały tam zlikwidowane prawie wszystkie połączenia TLK na tej trasie, pozostały natomiast same drogie EIC.
2010-11-02 21:36
Przecież jest TLK o 7 rano do Warszawy (normalnie, przez Iławę) - wyrusza o 4 z Kołobrzegu, czyli taka jakby Słupia, ale jako TLK a nie EIC. Następnie o 9 i 12 jakieś pociągi, ale przez Iławę i Toruń. Ale nie przez sypiącą się w stronę Gdańska linię z Bydgoszczy
2010-11-02 22:08
w ramach EURO 2012. Podobnie zresztą jak cała magistrala E65 W. Wschodnia - Gdańsk Gł.
2010-11-02 19:48
2010-11-02 16:28
jeśli głosowałes na Adamowicza już 3 razy wudać że ci odpowiadał taki nieudacznik
2010-11-02 19:32
a kogo było innego wybrać? kurna - jaworski albo formela. Kurna, to się szło i głosowało na budynia, bo alternatywy nie było!
2010-11-02 14:24
Motłoch już wie z gazet i portalu trojmiasto.pl na kogo głosować
2010-11-02 15:18
2010-11-02 14:24
Jeszcze jedna poprawka należy znieść obowiązek jazdy na światłach i wrócić do wersji która była. Po co stać w korkach na światłach. Z badań wynika, że i tak nie podniosło to bezpieczeństwa. Sądzę, że jazda na światłach od października do lutego jest wystarczająca.
2010-11-03 00:08
Nie zgodzę się z Tobą. Jazda na światłach w mieście znacznie poprawia bezpieczeństwo. Chociażby w Sopocie przy słynnej ul. Malczewskiego łatwiej jest włączyć się do ruchu, bo mimo że nie widać nadjeżdżających pojazdów, to widać ich światła. Co więcej - czasem jak ruszam mam oblodzone szyby i jedyne co widzę, to światła pozycyjne poprzedzającego pojazdu (żeby szyba była przejrzysta trzeba przejechać ok 500m). Moim zdaniem - tak obowiązek jazdy na światłach znacznie poprawił moje bezpieczeństwo.
2010-11-02 14:26
że jazda na światłach bardzo poprawiła bezpieczeństwo. Ilość wypadków znacznie zmalała po wprowadzeniu tego przepisu.
2010-11-02 22:18
2010-11-02 22:17
Doświadczenia innych krajów (np. Austrii) pokazują, że jest odwrotnie. Ale jak wiadomo, tylko Polacy są mądrzy, więc wiedzą swoje
2010-11-02 23:32
ograniczyć do 80km/h na drogach gminnych bez pobocza.
2010-11-02 22:57
Zawsze jeżdżę swoją prędkością, czy to jest 40km/h czy 200km/h. Ograniczenia typu 70km/h na drodze krajowej traktuję tylko informacyjnie, że będzie ostry zakręt. Białe tablice, że wypadałoby zwolnić, bo może policja stać. Czytając temat tego artykułu myślałem, że dowiem się o planowanym poszerzeniu obwodnicy do 4 pasów i likwidacji budek poboru opłat na autostradzie. Jednak to kolejny artykuł nie z życia wzięty.
Pozdrawiam kierowców jeżdżących przepisowo, życie musi być dla nich piekłem na naszych drogach :-)
2010-11-02 23:24
znak chyba, że jeździ się 15 letnim golfem albo maluchem. To wtedy tak. Trzeba zwolnić.
2010-11-02 23:03
i znowu wszyscy narzekają.. eh. po prostu żal, na wszystko trzeba narzekać.
2010-11-02 21:27
2010-11-02 22:54
Nie wiem na jakiej obwodnicy Ty te dziury widziałeś ale raczej nie trojmiejskiej...
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
