W czwartek rano 41-letni kierowca nie zatrzymał się do kontroli trzeźwości na ul. Wosia Budzysza w Gdańsku 
. Policjanci rozpoczęli pościg za nim ulicami Przeróbki. Kierowcę udało się zatrzymać na ul. Chemików . Teraz jest badany na zawartość substancji odurzających w organizmie.
2016-01-28 11:46
2016-01-28 19:28
Tak, dopił narkotyczną kawę, która go tak mocno pobudziła.
2016-01-28 11:51
Użytkowników CB o nieinformowanie na radiu o tego typu kontrolach.
Oczywiście mówimy o suszarkach, o ITD, i zwykłych kontrolach, ale we własnym wspólnym interesie :nie informujmy o kontrolach trzeźwości!
Dobrze że buraka dogonili i uje....
2016-01-28 12:01
to będę informował
2016-01-28 12:09
jak przejedzie ci kogos z rodziny to tez bedziesz taki cwanoglupi?
2016-01-28 12:11
W 2012 roku pijani kierowcy zabili ponad pół tysiąca osób.
A ty mówisz :niech giną następne setki i tysiące. Ja chcę jeździć po paru piwach i koniec.
Owszem walcz o podniesienie norm, ale nie takimi metodami.
2016-01-28 12:21
Proszę napisz i porównaj...
I jak to się ma do tego że w takiej powiedzmy Szwajcarii czy Włoszech mozna jeździć z 0,79 promila a u nas to już przestępstwo.
Kolejna rzecz to ten koleś z Dacii.
0,26...pijany znaczy???Serio???
Sukces policji!!!
2016-01-28 12:38
2016-01-28 18:26
pomyśl chwilę zanim zaczniesz walić oskarżeniami:
- ładuje Ci się strona w przeglądarce (w tym komentarze i oceny przy nich)
- czytasz artykuł - mija chwila w trakcie której inni ludzie mogą głosować na komentarze
- po wciśnięciu "łapki w dół", wynik jest aktualizowany - okazało się że ocena uległa zmianie bo inni ludzie zdążyli zagłosować w czasie gdy czytałeś/aś artykuł
2016-01-28 18:41
Napisz 2+2=4 i zobaczysz, że będą łapki w dół.
2016-01-28 12:50
Nawet więcej niż pijani. Czy tzn ze trzeba pijanym pozwolić jeździć????
To znaczy nie róbmy kontroli, nie wyłapujmy tych napitych niech dalej zabijają???
W sumie jaka to różnica w ciągu paru lat, kilka tysięcy zabitych w tą czy w tą, tak??
Nie zapominaj że z piratami którzy zabijają na trzeźwo też się walczy...
Nie wypowiadam się w tej chwili o dopuszczalnych normach. Możliwe że są zbyt restrykcyjne. To oddzielny temat.
Ale pamiętajmy też że te same kontrole wyłapują obok pijanych, też naćpanych kierowców. Tym też chcesz zwiększyć dozwolone normy??
2016-01-28 13:15
Tylko o argument ilu zabili...
Ponadto moim zdaniem naprawdę trzeba odróżnić sytuację kiedy gość jedzie nad ranem i ma 0,26 (i w statystykach już się łapie) od idioty który wieczorem bądź po południu zaraz po picu wsiada za kółko mając 2 czy 3 promile!!!
Po prostu nie wszystko jest takie oczywiste.
Pamiętam akcję telewizyjną gdzie śmieszny pan policjant udowadniał że jadąc 60km/h się nie zatrzymasz i zabijesz a 50km/h nie...Przeczytałem sobie potem testy opon i okazuje się że przy tej samej prędkości różnica w drodze hamowania wynosi nawet kilkanaście metrów przy prędkości 50-60km /h
Wniosek- skończmy już z tymi prostackimi uogólnieniami.
Moim zdaniem ktoś kto ma 0,26 promila jest tak samo niebepieczny (a może czasem i mniej) jak ktoś po 12 godzinnej jeździe z południa nad morze np. po nieprzespanej nocy (praca zmianowa).
2016-01-28 12:59
Ciekawe, że z taką gorliwością nie walczysz o szwajcarskie pensje, poziom życia i stopy procentowe. Dziwne, że wybiórczo traktujesz swoje porównania
2016-01-28 13:36
Taką mam przynajmniej nadzieję...
Więc proporcje wypadków spowodowanych przez pijanych / trzeźwych kierowców w stosunku do ogółu pijanych / trzeźwych kierowców wcale nie są takie oczywiste, nie uważasz?
2016-01-28 13:55
pijani zabijają 10 razy częściej nieuku
2016-01-28 15:02
W Polsce pijani powodują ok. 10% wypadków. Trzeźwi powodują ok. 90% wypadków.
Można sprawdzić.
2016-01-28 16:44
Nawet mniej. 10% to jest liczba pijanych UCZESTNIKÓW ruchu drogowego, czyli m.in kierowcy, piesi i PASAŻEROWIE (tak, policja też ich wlicza!).
Ok. 4%, tyle osób spowodowało wypadki po "pijanemu" w 2014 roku. W tym ok. 200 ofiar śmiertelnych. Ile osób zabili trzeźwi z własnej głupoty? Tysiące.
2016-01-29 07:59
niech sobie ginie co roku 200 osób bo to błąd statystyczny? bo to proporcjonalnie mało?
zdajesz sobie sprawę z tego co piszesz?
2016-01-29 08:48
...szczególnie na matmie. To chyba normalne, że trzeźwych jest więcej, więc siłą rzeczy wypadków z ich udziałem też będzie więcej. Pytanie tylko jaki jest odsetek wypadków śmiertelnych powodowanych przez pijanych kierowców, a jaki w wypadku trzeźwych. Wiem, że to trudne i cię przerasta więc idź po aspirynę, bo pewnie główka boli od nadmiaru myślenia i nie kompromituj się takimi wpisami
2016-01-30 11:45
powinien stać się cywilizowanym a po ostatnich wyborach nic na to nie wskazuje!
2016-01-28 12:19
Popieram, by limit był jak w cywilizowanych krajach . Można w tej kwestii zrobić u Nas nawet drugi Budapeszt. Tam jest 0.0
2016-01-28 13:28
"zwykła kontrola" niesie ze sobą badanie trzeźwości.
2016-01-28 15:04
Nie zawsze. Tylko jak chce im się wyciągać z radiowozu alkomat.
2016-01-28 16:38
Miałem w takim razie niezwykłe kontrole. Codzienność nie zawsze jest zbieżna z Pana/i wpisem.
2016-01-28 16:31
2016-01-28 16:48
"Jestem Januszem i wyjadę ci z podporządkowanej, centralnie przed maskę, bo wiem, że to jest główną przyczyną wypadków drogowych i dalej będę kultywował tę tradycję."
2016-01-28 19:49
tylko nie wszyscy tak uwazaja. Kiedys w pracy wygłosiłem podobna opinie ( nawiazujac jeszcze do mrugania swiatłami w trasie) lecz niestety nie spotkało sie to z aprobata wiekszej czesci meskiego towarzystwa, gdzies tam usłyszałem jeszcze ze frajer i pała jestem :)
Opinia została zablokowana przez moderatora
2016-01-29 10:08
Aha, jak ktoś ma 0,3 bo dzień wcześniej wypił piwo za dużo i za godzinę będzie miał 0,0 to wielkie przestępstwo, ale jak ktoś z...dala 100 w terenie zabudowanym to w porządku? Wiesz co jest najczęstszą przyczyną wypadków?Nadmierna prędkość.
2016-01-28 11:51
Ach Ci dzielni chłopcy w niebieskich mundurach.
Z niebywałą sprawnością (jak na Policję) zakorkowali wlot do Gdańska od strony Pruszcza Gdańskiego biegając z dmuchawkami koło Zrembu.
Na pytanie o rozum w głowie pan badacz odburknął: "taką akcję mamy".
Gratuluję pomysłodawcom tej akcji.
2016-01-28 11:57
niż korek spowodowany przez pijanego kierowcę, który rozwalił pieszego na przejściu, albo inne auto... Coś za coś. Uważasz że kontrola powinna być w Gdańsku na Długiej?
2016-01-28 12:11
Chodzi tylko o to, żeby to miało ręce i nogi.
Można robić łapanki w innych miejscach.
Trzeba używać przestrzeni miedzy uszami.
PS. co z tego że dzielni chłopcy złapali wariata jeżdżącego po Monciaku wśród ludzi - skoro miał dobre plecy, inny zaś miał pomroczność jasną.
2016-01-28 12:36
"Chodzi tylko o to, żeby to miało ręce i nogi.
Można robić łapanki w innych miejscach."
- tzn w miejscach gdzie akurat Ty nie jeździsz żebyś w korkach nie stał.
2016-01-28 12:56
"Można robić łapanki w innych miejscach.
Trzeba używać przestrzeni miedzy uszami."
Tzn gdzie? tam gdzie Ty nie jeździsz? Bo tobie się spieszy a innym nie?
Przecież zapytałem Cię, czy kontrole powinni robić na Długiej? To był żart. Chodzi o to że tam nikt nie jeździ. Kontrole powinny być prowadzone właśnie tam gdzie jest tych aut na prawdę dużo.Sam wielokrotnie byłem kontrolowany. Idzie to szybko i sprawnie.
2016-01-28 13:39
Nie wiem, gdzie ty byłeś kontrolowany, że idzie szybko i sprawnie, ale ja mam inne doświadczenia. Jak sobie robią łapankę na Trakcie, to korek sięga Pruszcza. Bo ustawiają się we trzech - czterech na odcinku, gdzie samochody jadą w normalnych warunkach bez przeszkód. A można zrobić to siłami np. ośmiu policjantów w miejscu, gdzie są światła i samochody i tak się zatrzymują - np. Zaroślak. Tak, żeby NIE UTRUDNIAĆ.
2016-01-28 15:31
A czemu niby "nie utrudniać"?
Korki generują przychód fiskalny.
Ewentualne mandaty - również wzbogacają skarb tego śmiesznego państwa.
Policja jest państwowa.
Tak więc jasnym jest, że troszczy się o interes państwa, a twoje sprawy i problemy ma "tam, gdzie pan może Pana Majstra w d*pę pocałować!". Taki klasyk. :-)
Czy jeszcze Cię dziwią tego typu akcje?
2016-01-29 11:48
Rano na Trakcie zawsze jest korek do Pruszcza , czy dmuchaja czy nie .
2016-01-28 14:50
Organizator, ty byś był najlepszym strażnikiem nie pij wiecej
2016-01-28 12:29
powinny w poniedzialek rano wpadac czarne brygady i trzepac cale dzielnice, mieszkanie po mieszkaniu. w koncu 'prewencyjnie i rutynowo' eliminowalo sie handlarzy i tych posiadajacych narkotyki
2016-01-28 12:57
Względnie na dopalaczach...
2016-01-28 13:56
więc zły przykład,
potem dopiero masz pijanych kierowców
2016-01-28 12:23
Jak ci taki pijany debil rozjedzie twoje dziecko to inaczej pajacu będziesz pisał
2016-01-28 12:55
Mylisz się, człowieku - nie, nawet gdy zginie mi najbliższa osoba, nie będę popierał tego typu łapanek!
Zasady są zasadami, bez względu na skutki i bez względu na społeczne czy jakiekolwiek inne konsekwencje prawne bądź faktyczne. Policjant nie ma prawa rutynowo kontrolować trzeźwości kierowcy bez żadnego podejrzenia! A ponadto, takie łapanki faktycznie ograniczają wolność i nietykalność osobistą człowiek!
Chorym jest pomysł by wolnego, nie skazanego i niepodejrzanego nic człowiek siłą zmuszać do zatrzymania się, do zatrzymania samochodu czy też wydychania powietrza! To jest absurd, podobnie jak każda rutynowa kontrola.
Ponadto, nawet gdyby dany człowiek popełnił to wykroczenie czy tez jakiekolwiek przestępstwo, to ma prawo do obrony i Policja ani nikt inny nie ma prawa zmuszać go do pomagania im w zdobywaniu dowodów jego winy. To tyle jeśli chodzi o prawo i zasady.
Co do światopoglądu i moralności, to powiem więcej, uważam, że to że człowiek który jedzie po tzw. kieliszku, nie jest wg mnie zadnym złym czynem ani tez wykroczeniem lub przestępstwem. Skoro nikomu nic się nie stało, to na jakiej podstawie chcemy karać takiego człowieka?! Bo mógł spowodować wypadek? Zagrożenie życia?? Przecież tak należałoby karać za 90% zachowań ludzkich, bo przecież powodują zagrożenia!! Osobiście jestem przeciwny prewencyjnemu karaniu za możliwości - uważam że można karać jedynie za skutki!!! I dodatkowo uważam, że kara powinna być jedynie cywilna, tzn. pokrycie wszelkich kosztów związanych z danych działaniem człowieka (w tym odpowiedzialność odszkodowawcza), przy czym żadnego więzienia, tylko ewentualnie ciężka praca w kamieniołomach celem wypracowania spłaty długu.
Co za chory system! Niedługo, będziecie postulowali prewencyjne przeszukania, rewizje, podsłuchy itd. w imię Najświętszego Bezpieczeństwa!
Jak ktoś się boi o własne bezpieczeństwo, to najlepiej jakby się nie urodził, bo tak ryzykuje, że umrze;-)
Gdzie się podział odważny ciekawy świata i doznań wszelkich człowiek? Sąd się biorą te wszystkie skamlące o ochłapy socjalu tchórze?
P.S. Przypominam, że samochód człowiek wynalazł, by się przemieszczać szybciej i sprawniej, a nie bezpieczniej. Neguje wszechogarniającą potrzebę wymuszania przez większość du**kratyczną ogólnego bezpieczeństwa!
2016-01-28 13:09
Dla wyjaśnienia wątpliwości: Nigdy nie jeżdżę po alkoholu. Nawet gdy wypije do obiadu kieliszek wina, czekam minimum 24h (przeważnie 48h) zanim wsiądę za kółko, ale nie robię tego dla bezpieczeństwa ruchu, czy też w obawie przed Policją (bo nie poddaję się tego typu pseduo-kontrolom, bo są nielegalne) - robię tak, bo chce być w jak najlepszej kondycji z kółkiem, bo szkoda mi kasy na zbędne naprawy samochodu, czy inne koszty spowodowane moim złym stanem psycho-fizycznym podczas kierowania.
Krótko mówiąc, robię to dla siebie i dlatego że JA mam takie zasady, a nie dlatego, że mi du**kratyczna większość tak karze!
Jednocześnie, nie neguję, że każdy człowiek może mieć inne zasady i niech każdy robi co chce. Przy czym oczywistym dla mnie jest też fakt, ze każdy człowiek odpowiada za konsekwencje, czyli SKUTKI (nie możliwości) spowodowane swoim zachowaniem.
Wobec powyższego, powiem tak: jeśli chcecie żeby ludzie jeździli ...tfu... bezpiecznie, wystarczy , że zlikwidujemy obowiązkowe ubezpieczenia OC - wtedy każdy będzie miał świadomość, ile kosztuje go wyrządzenie komukolwiek krzywdy lub szkody majątkowej i będzie się zachowywał odpowiednio (co nie znaczy że nie będzie pił, bo to nie jest przecież w żadnym stopniu to samo).
Oczywiście każdy dobrowolnie może się ubezpieczać, chodzi tylko o to, by nie było przymusu i by każdy na własną kieszeń poczuł konsekwencje swojego działania.
2016-01-28 13:43
inaczej nie potrafię skomentować tych bzdur. Jeżeli człowiek ten żyje tak jak pisze, to uważam że jest wręcz niebezpieczny społecznie.
2016-01-28 14:03
Cóż...masz prawo mieć własną opinię. Nawet co do mojego zdrowia psychicznego (takie moje podejście wynika własnie z tego światopoglądu, o którym pisałem wyżej).
A co do Twojej opinii, to skoro wg Ciebie ja jestem niespełna rozumu, to co powiesz założycielach kultury łacińskiej, czyli starożytnych Grekach i Rzymianach, od których wywodzi się podstawowa zasada prawa - volenti non fit iniuria (:"chcącemu nie dzieje się krzywda"), z której wynika, dokładnie to wszystko, co napisałem w moich komentarzach.
Dodatkowo, wskazuje, iż cywilizacja europejska kierowała się tą zasadą do początków wieku XX, kiedy to zaczęto wprowadzać w życie takie potworki jak socjalizm, faszyzm, demokracja.
Widzisz, ja wierze w rządy prawa, a nie jakiejkolwiek grupy społecznej (w tym większości - jak w demokracji), gdyż interes jednego człowieka rzadko bywa zbieżny z interesem pozostałych ludzi (nie wierzę w tzw. społeczeństwo), dlatego tylko rządy prawa (niezmienianego wskutek aktualnych okoliczności, korzyści, woli "społecznej" czy doraźnej "potrzeby" narodu) gwarantują równe zasady gry miedzy jednostkami i ich wolność.
2016-01-28 14:22
Czytając coraz głębiej Twoje wypowiedzi, odnoszę wrażenie że to prowokacja.
Tzn nudzisz się i chcesz pogadać....Dobrze że odkryłem to teraz a nie na końcu rozmowy :)
Życzę Ci jak najmniej pijanych kierowców na twej drodze, i zero typów z granatem w ręku, w przedszkolu do którego chodzi Twoje dziecko. :)
2016-01-28 14:42
A gdzie jest wg. Ciebie przestrzeganie prawa jeżeli jedziesz pod wpływem alkoholu? coś się chyba nie zgadza w toku twojego myślenia.
2016-01-28 15:16
Ja mówię o Prawie przez duże P.
Nie "prawie", które w tym kraju...niestety można nazwać jedynie bezprawiem.
Proponuję poczytać Radbrucha.
2016-01-28 14:15
Artur, idź na piwo i przemyśl to co piszesz. Pachniesz mi ormowcem, który jest niebezpieczny dla każdej napotkanej jednostki.
2016-01-28 14:11
człowiek z zasadami ma całkowitą rację. Reszta tu udzielających się forumowiczów to tresowane tchórze idące od lat w stadzie baranów.
2016-01-28 16:34
mam prośbę wypij litra i nie wychodź przez rok ... albo dłużej ...
2016-01-30 07:51
Kieliszek wina i czekasz 48h? Wypij chłopie trzy piwa i mamy cię z głowy na drogach na rok
2016-01-28 13:45
2016-01-28 14:01
zapomniałeś, że człowiek po alkoholu traci zdolność prowadzenia pojazdu
i automatycznie staje się niebezpiecznym mordercą szukającym ofiary na drodze
to jest tak, że wsiadasz do auta po obiedzie i jesteś w pełni zdolny do kontroli auta,
to raczej jak wejsć z granatem do przedszkola nawalony w trzy d*py
i zacząć bawić się zawleczką,
też mi powiesz, że dopóki nic się nie stanie
to wolno ci to robić?
2016-01-28 14:11
Tak, dopóki nikomu nic się nie dzieje , to jest ok... o ile oczywiście nie naruszasz czyjejś prywatnej własności, wkraczając na teren przedszkola.
Gdyby był w takim przedszkolu i gdybym uznał, ze taki człowiek mi lub komuś innemu zagraża, to oczywiście zrobiłbym wszystko by uniknąć śmierci lub jakiejkolwiek krzywdy z jego strony, nie wyłączając po prostu zastrzelenia kolesia na miejscu, ale ten wybór powinien mieć i tą decyzje podjąć każdy człowiek indywidualnie w takiej sytuacji a nie urzędnik, policjant lub poseł odgórnie i w ustawie.
A Tobie jakie niby wartości czy też zasady pozwalają takiego człowieka karać?
Bo wypił płyn zawierający alkohol?
Bo bawi się zawleczką, która do niego najpewniej należy?
Bo wypił i się nią bawi?
A może dlatego że to przedszkole a nie supermarket lub nie daj Boże prywatny dom?
A co jeśli to jest jego przedszkole i jest ten człowiek w nim sam? Tez nie pozwolisz mu się samemu wysadzić? A może jak już zginie to go skażesz na jakąś karę za morderstwo samego siebie?
2016-01-28 17:00
Akurat patrząc na to co i jak jedzą polacy, to mówienie, że po obiedzie jesteś w pełni zdolny do prowadzenia auta, to głupota. Jak się taki Janusz z Haliną nażre cukrów prostych, to ma strzał i potem gwałtowny spadek cukru, który może doprowadzić do utraty świadomości nawet. Więc raczej takiej osoby bym się obawiał, a nie takiej po 0,2 promila...
2016-01-28 14:08
popieram w 100%. Jedyny normalny wpis jak dotąd.
2016-01-28 13:19
I jak tu dyskutować prawda?
Zapytam przewrotnie a jak trzeźwy debil zabije ci dziecko to bedziesz się czuł lepiej...bo był trzeźwy?
debil jest debilem...na trzezwo czy po pijaku...normalny po pijaku nie wsiadzie ot co
2016-01-28 11:51
zapędził się w kozi róg. Kto ucieka w kierunku morza ? Czy zapomniał że tunel jeszcze nie działa ?
2016-01-28 12:08
Możliwe że planował dostać się do nowego portu promem wisłoujście i w ten sposób zgubić pościg.
2016-01-29 09:10
nie poczuwał sie do bycia gorszym
2016-01-28 12:40
Był chyba naćpany to jak miał wiedzieć.
2016-01-28 13:22
a mieli go oddac do uzytku w zeszlym roku.Koniec swiata!
2016-01-28 11:52
będąc"wczorajszym". Po jednym piwie też nic się nie stanie.
2016-01-28 11:53
tak żeby zlikwidować niebezpieczenstwo
2016-01-28 12:29
chyba nie wiesz ile potem kwitów trzeba wypełnić po użyciu broni w nieście.
2016-01-28 11:53
a ten co uciekał mógł być odurzony, w końcu to ul. Chemików:)
2016-01-28 12:53
nawet byś nie poczuł że coś ci w żyłach krazy
2016-01-29 06:52
Fruktoza
2016-01-28 11:56
Co to jest 0,26 w wydychanym powietrzu? Co to jest rutynowa kontrola trzeźwości? Robią z normalnych ludzi przestępców. Zrobić 0,5 tak jak w innych krajach i po sprawie. Człowiek nie może sobie piwa do obiadu wypić, a milicja robi sobie statystyki. Ostatnio na 2000 przebadanych było 2 z zawartością od 0,2 do 0,5. Może milicja z koncentruje się na tym napadzie na jubilera w Galerii Bałtyckiej. Bo o tym ostatnio coś cicho...
2016-01-28 12:07
Milicja i z koncentruje? Jak nic 0,26 masz... Niby nic, aleeee... Ale to te ułamki sekund na reakcję przy minimalnie zmienionej percepcji. To może kogoś kosztować życie. Piłeś, nie jedź!
2016-01-28 12:13
Nie piłeś?Wypij
2016-01-28 12:18
Piłeś? Jedź!
2016-01-28 12:29
2016-01-28 12:08
Po co, jeszcze będą swoich zamykać.
2016-01-28 12:12
a nienormalny pcha sie w gips
2016-01-28 12:21
W normalnych krajach? Jakich normalnych? Dla mnie normalny kraj to Czechy, Węgry i Słowacja na przykład. Tam jest limit 0.0.
2016-01-28 17:04
Większym zagrożeniem są Twoje łyse opony i sparciałe zawieszenie, niż te karygodne 0,2. Ku.. wielce prawi i sprawiedliwi się znaleźli.
2016-01-28 12:42
To bileter w kinie czy kanar w tramwaju też robi z Ciebie przestępcę ,przecież sprawdzają czy masz bilet?
2016-01-28 12:43
O 4 rano obiad?
2016-01-29 12:37
2016-01-28 11:57
Do więzienia na 10 lat ciężkich robót
2016-01-28 12:23
W uk, belgii i de by nic mu nie zrobili. Normalny czlowiek. A u nas morderca. Zmiencie juz punkt widzenia
2016-01-28 12:24
2016-01-28 12:45
Nie do więzienia ale lejce trzeba zabrać .Ktoś kto jedzie po spożyciu jest głupcem a głupców trzeba z dróg eliminować dla dobra wspólnego.
2016-01-28 13:30
Niewazne czy 0,26 czy 2,5. Z ZASADY nie powinno sie wsiadac za kierownicę po spożyciu i takich delikwentów trzeba bezwględnie łapać. Tyle w temacie
2016-01-28 12:03
a tam pijany !! nawdychał sie chłop za dużo jodu na plaży
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
