Dariusz Janowski
2003-08-26 10:20
:)
2003-08-26 10:20
powinni jakoś proporcjonalnie do winy przydzielić karę, anie chronić spasione tyłki rozbestwionych bachorów.
Za podrobienie legitymacji moiżna wpaść z mordercami do pierdla (czyt. artykow w ANGORZE), a taki gówniarz.... szkoda słów.WSTYD.
2003-08-26 10:21
czy JaJacek był w stanie wskazującym...?
2003-08-26 10:29
Twoja diagnoza jest smutna, choc pewnie, niestety, sluszna. Zarty, zartami, ale moze jakis prawnik wyjasni - zezwolenie na publikacje nazwiska i wizerunku skazanego daje sad, czy sie myle?
2003-08-26 10:31
I nie obwinałbym go surowo
W końcu nie dał rady upilnować tylu ptaszysk i mu odleciały :)))
2003-08-26 10:39
tak sobie myślę, że jakby napisali "syn prezydenta, Przemysław W." to by już śmieszne było, co?
też jestem ciekawa, ile za takie kwiatki dostaje przeciętny śmiertelnik?
swoją drogą, tak w temacie afiszowych dzieci znanych ludzi - oni na początku mają może łatwiej, ale potem wydaje mi się że muszą się dużo bardziej postarać, by udowodnić, że to nie "tatuś załatwił", tylko "ja sam/a umiem"...
2003-08-26 10:49
masz racje, byloby smiesznie, bo i tak wiadomo, o kogo chodzi, ale byloby zgodnie z obyczajem i - jednak chyba - prawem. Kiedys zreszta tak napisano. W pewnej innej gazecie, co ma taki sam monogram, jak ta, ktora zamiescila artykul, nad ktorym dysktujemy, ale nie powiem jaka to, napisali, ze maksymalna kara za popelniony przez Przemyslawa W. czyn to dwa lata pozbawienia wolnosci. Czyli faktycznie dostal z dolnej polki, bo tylko polowa wyroku i to w zawieszeniu. Ale nie cofam tego, co wczesniej napisalem.
2003-08-26 10:57
prawda jest taka za sama jazde po pijaku jeszcze nigdy do wiezienia nikogo nie wsadzili
a co do samej kary najwieksza kara jest nie grzywna ale zabranie prawka a w przypadku ludzi o znanym zjawisku zwyczajny wstyd
2003-08-26 11:02
a mi jest szkoda lecha
jego przeciwnicy walili nie w niego ale w jego pochodzenie i rodzine
wyśmiewali się z jego "poszłem" ale w 1989 roku wystarczyło zdjęcie z lechem (za które jak sądzę niejeden pocałowałby lecha w dupe) i już stawali sie posłami
to jest dla mnie przykład fałszu i zdrady
zdrady zasad
2003-08-26 11:10
prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu jest stosunkowo niedawno uznane przez ustawę za przestępstwo, stąd sądy bardzo liberalnie do tego podchodzą,
"bezwzględną" można dostać na ogół wtedy, kiedy sprawca spowodował wypadek, którego ofiara zmarła lub doznała uszczerbku ciała lub rozstroju zdrowia w okresie powyżej 7 dni,
dlatego prawie zawsze zasądzane są "zawiasy", grzywny, czy ostatnio modne - ograniczenie wolności, do tego wpłata kilkuset złotych na konto PCK, domu dziecka, albo jakiejś fundacji,
wpływ na wyrok mają takie czynniki jak: wiek sprawcy, dotychczasowa niekaralność, dobra opinia w miejscu pracy i zamieszkania, rodzina na utrzymaniu, przyznanie się do winy i wyrażenie skruchy (dobry skutek daje odwiedzenie ewentualnej ofiary w szpitalu),
adwokat w tak drobnych sprawach może więcej napsuć niż pomóc, raz że to koszt, a poza tym wiadomo, że będzie chciał się odwoływać, żeby więcej kasy wyciągnąć od klienta, stąd sąd wydając wyrok na ogół wychodzi z tzw. wysokiego C,
jak mawia mój kumpel sędzia: "wiadomo że wyrok już znam zanim w ogóle zobaczę na oczy oskarżonego, często z aktami zapoznaję się 10 minut przed rozprawą, a papuga tylko pipeprzy na rozprawie żeby dobrze wyglądać przed klientem, mimo że doskonale wie jaki będzie wyrok",
na ogół wyrok jest odrobinę niższy niż chce prokurator, ponieważ prokuratorzy mają z góry założone normy odwoływań i nawet jeżeli nie chcą, bo wyrok uznają za sprawiedliwy, muszą się odwoływać, żeby wyrobić normę,
ot cały wymiar sprawiedliwości...
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
