- 1 Z dworca na Jasień 80 zł (610 opinii)
- 2 Mapa pożarów aut w Trójmieście (93 opinie)
- 3 Zamkną ulicę w Sopocie na 3 miesiące (37 opinii)
- 4 Zaśmiecone gdyńskie westerplatte (62 opinie)
- 5 Nowe oblicze Wroniej Górki na Aniołkach (39 opinii)
- 6 Zapomniany minister i jego gdyńska historia (45 opinii)
Trzecie podejście do Łazienek Północnych
Coraz mniej chętnych na dzierżawę budynku po dawnym klubie Galaxy w Sopocie. We wtorek, po otwarciu ofert do trzeciego już przetargu, okazało się, że stanęły do niego tylko dwie osoby. Trzeci raz udział bierze Natalia Turczyńska i tylko ona na razie spełnia warunki przetargu.
Do pierwszego przetargu w lutym zgłosiło się aż pięciu chętnych, w tym Wojciech Trzciński, właściciel znanego warszawskiego klubu Fabryka Trzciny. W drugim, w czerwcu, było już tylko troje chętnych, a dwóch z nich nie spełniało warunków formalnych.
Do ogłoszonego pod koniec października trzeciego przetargu stanęło tylko dwoje chętnych. Jednym z nich był Janusz Baran, prezes m.in. restauracji Dwór Oliwski, Regionalnej Izby Gospodarczej czy spółki Maritim-Shipyard.
Drugim była Natalia Turczyńska z Art Invest. Jej firma zajmuje się zarządzaniem lokalami. Obecnie prowadzi sześć, w tym Tropikalną Wyspę i Dream Club w Krzywym Domku w Sopocie oraz Nową Republikę w Gdańsku. Co ciekawe, Natalia Turczyńska pod egidą Multidyscyplinarnego Centrum Artystycznego była o krok od zwycięstwa w dwóch poprzednich przetargach.
- Obecna oferta dokładniej spełnia wizję miasta pod względem architektury obiektu. Budynek bardziej nawiązuje do postaci historycznej. Został dopracowany biznes plan, rozbudowany o pośrednie źródła finansowania inwestycji, zapewniające realizację programu kulturalnego. Ponadto rozbudowane zostały referencje, dotyczące doświadczenia kulturalnego oraz o doświadczenie, związane z realizacją podobnej, a nawet większej skali inwestycji. Jednak szczegółów nie chcę zdradzać, aby nie wpływać na rozstrzygnięcie przetargu - wyjaśnia Marcin Turczyński, brat oferentki, który współpracował przy projekcie.
Ofertę Janusza Barana odrzucono. Dlaczego? - Z przyczyn formalnych: nie przedstawił on dokumentu, potwierdzającego wpis do ewidencji działalności gospodarczej oraz brakowało propozycji stawki czynszu dzierżawnego, opisanego w warunkach przetargu - wyjaśnia Anna Dyksińska, z biura prezydenta Sopotu.
Co jest przyczyną, że do przetargu na tak atrakcyjne miejsce w Sopocie staje coraz mniej chętnych?
- Trudno mi to wyjaśnić, obecnie są ciężkie czasy do inwestowania. Ogłoszenie o przetargu wysyłaliśmy w wiele miejsc. Ponadto na tle pozostałych przetargów złagodziliśmy warunki. Okres dzierżawy został wydłużony z 10 do 20 lat. Pojawiła się dodatkowa możliwość poddzierżawienia, w uzgodnieniu z miastem, nawet 50 proc. powierzchni - zdradza Hanna Chabierska, zastępca naczelnika wydziału strategii i rozwoju Sopotu.
W ofercie przetargowej przyjęto, że nieruchomość przy al. Mamuszki 14 wydzierżawiona może być na prowadzenie działalności z zakresu usług artystyczno-kulturalnych, sportowo-rekreacyjnych, edukacyjnych, przyplażowych, SPA, z towarzyszącą gastronomią. Wyraźnie zaznaczono, że nie ma możliwości prowadzenia tam dyskoteki. Powinien być także przygotowany jak najbardziej dokładny zarys oferty programowej.
Jak zapowiada Hanna Chabierska z sopockiego magistratu, w przyszłym tygodniu ma się zebrać 10-osobowa komisja, która będzie oceniać ofertę Natalii Turczyńskiej na niejawnym posiedzeniu. Wtedy też poznamy wyniki przetargu.
Opinie (133) ponad 10 zablokowanych
-
2009-12-09 16:19
Czy g@llaxy to ten klub , gdzie co tydzien bawiły się g@lluxy ? (1)
- 4 3
-
2009-12-09 18:16
dobre:)
- 1 1
-
2009-12-09 16:32
tym razem
uda siem napewno. jacek dba o interesy
- 1 3
-
2009-12-09 16:54
a mogloby byc tak pieknie...
nie koniecznie tak jak kiedys bo wszystko przeciez i tak bezpowrotnie przemija. Miejsca przy brzegu morza,prawie ze na plazy, to wszedzie na swiecie kopalnia zlota,kazdy z checia i wiecej zaplaci aby tylko moc tam byc, a w Sopocie , no coz, tak jak wszystko i inne,napierw dwa lata planowac, potem piec lat budowac, rok postoi i okaze sie , ze sie i tak nie oplacilo, wydatkow nie zwroci, kosztow nie pokryje dochodu nie przynosi,DLACZEGO ? i o to wlasnie chodzi,tu musi byc inna mentalnosc, inne myslenie i podejscie do calosci, inna organizacja, dyscyplina a nie budowanie zamkow na wodzie, Sopot czy Kozia Wolka, wszedzie bedzie podobnie funkcjonowac i sie rozwijac, a ci co maja wplyw na decyzje i ostatnie zdanie ,pod wieloma wzgledami i tak wiele sie nie roznia od tych co pisza tu ciagle na forum.
- 1 1
-
2009-12-09 16:58
Galaxy!!!
Niech otworzą z powrotem Galaxy!! To były imprezy...
- 4 2
-
2009-12-09 17:12
moderator kasuje posty bez żadnej przyczyny!!!!!!!!
słabiutko,słabiutko.....czyżby text o lekkim zabarwieniu sponsoringowym???
- 4 1
-
2009-12-09 18:14
Oddać to byle komu za darmo, np gryluxowi, będzie tam chodował koty albo zorganizuje klub seniora
Oczami wyobraźni widzę już wieczorki poetyckie, na których melorecytuje swoje "PO-wierszyki" dla licznie zgromadzonej gawiedzi przywdzianej w pikne berety.
- 3 1
-
2009-12-09 18:57
:) (1)
Jak dla mnie miasto nie powinno sie zgodzic na to by przetarg wygrali ludzie prowadzacy dream i tropikalna.... bedzie to za duzy monopol rozrywkowego zycia w sopocie.... lepiej by byla wieksza konkurencja pomiedzy lokalami to beda robione ciekawsze wydarzenia kulturalne... a tak to zaden lokal nie bedzie zapraszal zadnych ciekawych artystow tylko jak w w.w klubach jeden dj cala noc.... :/
- 8 1
-
2009-12-09 22:05
dobrze prawisz
- 3 0
-
2009-12-09 22:21
No to będzie kolejna Tanc - Buda
Dla "turystów" z okolicznych miejscowości, odjeżdżających nad ranem swoimi bitymi BMW...
Nie posiadam się z radości...- 4 1
-
2009-12-09 22:29
i znowu wybitna architektura
stworzona przez nie mniej wybitnego architekta.
- 1 3
-
2009-12-10 10:45
galaxi powino byc znowu
pamietam te czasy dobra muza fajna impreza a nie jak teraz do tropy idziesz i nie moza sie ruszyc do dreamu idziesz to samo w galaxi nawet jak bylo duzo ludzi to mozna bylo sie jakos poruszac stare dobre czasy ale fajnie bylo
- 3 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.