- 1 Znamy stawki food hallu w Hali Targowej (233 opinie)
- 2 Nowa Opera w Gdańsku? Jest światełko w tunelu (91 opinii)
- 3 Oszukał na 1 mln euro i wpadł w Gdyni (43 opinie)
- 4 Trasa Kaszubska: półmetek ostatniego odcinka (217 opinii)
- 5 Skąd pochodzą mieszkańcy Trójmiasta? (406 opinii)
- 6 10 firm chce budować nowy basen w Gdyni (55 opinii)
W Gdańsku manifestowali przeciwnicy elektrowni jądrowych
Przeciwnicy elektrowni jądrowych protestowali w Gdańsku.
Wycie syren, "ewakuacja" zejścia do City Forum, do tego ludzie ubrani w białe kombinezony i maski przeciwgazowe oraz rozdawany za darmo Płyn Lugola - tak wyglądała gdańska demonstracja przeciwko budowie w Polsce elektrowni jądrowych.
Na szczęście była to tyko demonstracja przeciw budowie elektrowni atomowych w Polsce, a także przypomnienie awarii elektrowni w Czarnobylu - najprawdopodobniej największej w historii energetyki katastrofy spowodowanej uszkodzeniem jednego z reaktorów w elektrowni atomowej.
- Chcemy zaprotestować przeciwko skrajnie nieodpowiedzialnej decyzji władz dotyczącej rozwoju tej drogiej i niebezpiecznej technologii. Tym bardziej, że jako podatnicy będziemy ponosić jej wszystkie finansowe skutki - mówi Filip Duda, z Pomorskiej Inicjatywy Antynuklearnej, organizatora demonstracji.
Transparenty, ulotki, hasła wykrzykiwane przez megafon miały przekonać ludzi do tego, że problem jest i to poważny. - Nie ma takiego źródła energii, które byłby obojętny w pozyskiwaniu dla środowiska. Z naszego punktu widzenia jedyną rzecz jaką możemy robić, to oszczędzać energię. Na samym jej przesyle traci się ok. 30 proc. - mówi Beata Maciejewska, z partii Zieloni 2004.
Widowiskowa demonstracja przyciągała ludzi.- Jestem przeciw budowie elektrowni. Moi krewni, którzy, w czasie, gdy doszło do katastrofy, podróżowali po tamtych rejonach, zmarli. Wszyscy na białaczkę - mówi pani Małgorzata.
Opinie (278) ponad 10 zablokowanych
-
2011-04-27 14:09
NIE dla energii atomowej. Zli, krotkowzroczni, pazerni, zakllamani i niedouczeni sa ci ludzie, ktorzy jej pragna.
- 3 1
-
2011-04-27 15:31
Na świecie było już 11 poważnych awarii atomówek (1)
- wcale nie potrzeba trzęsienia ziemi...
- 4 1
-
2011-04-28 19:54
a ile plonelo zakladow chemicznych ? wyprodukowaly one taka ilosc srodkow toksycznych ze starczy na wszystkie odmiany raka duzo dalej niz dla twoich pra pra wnukow.
- 1 0
-
2011-04-27 20:42
za robotę się weźcie nieroby ekooszołomy
atom źle, wiatraki źle bo ptaki i krajobraz psują, za to elektrownie węglowe są cool bo takie wydajne i ekologiczne..., macie jakieś inne alternatywy zieloni opłacani śmierdziele ?
- 2 2
-
2011-04-27 22:49
Pamiętam. 40 lat temu w Niemczech. Każdy z długimi włosami był terrorystą. Antyatomowcy też. 20-30 lat po dyktaturze. Homoseksualni byli chorzy. To wszystko się powtarza... teraz w Polsce.
- 2 0
-
2011-04-28 12:13
Atom - drogi, przestarzały, niebezpieczny
Rząd zachowuje się jak PRL za najlepszych czasów - wciska ludziom "jedynie słuszną" ideologię proatomową, nie dopuszczając do publicznej debaty. A zmanipulowane umysłu pokornie przyjmują to za prawdę. Dziwicie się, że ludzie bezkrytycznie uwierzyli w komunizm? Podobnie bezkrytycznie wy uwierzyliście w atom. I nawet nie chcecie słuchać argumentów, które wykazują, że jest inaczej, niż się wam do wierzenia podaje.
- 2 1
-
2011-04-28 12:22
A alternatywy? A jakże, są. Tyle że rząd i media o nich milczą.
Np. Instytut na rzecz Ekorozwoju opracował dokument pt. "Strategia energetyczna Polski do r. 2030". Wykazuje tam, iż najbardziej opłacalny dla Polski jest scenariusz: efektywność energetyczna(tzn. racjonalizacja popytu) + rozproszona energetyka odnawialna. Poczytajcie!
Dużo na ten temat znajdziecie też na stronie: http://zielonewiadomosci.pl/
A czy słyszeliście choć raz, że EJ nie jest w stanie rozwiązać problemu kryzysu energetycznego? Nastąpi on ok. r. 2015, a w skrajnie optymistycznym scenariuszu, w którego realizację nikt nie wierzy, EJ zostanie oddana w r. 2020. O tym także rząd i media milczą...- 1 1
-
2011-04-28 16:37
Ciekawy kabelek
"Z naszego punktu widzenia jedyną rzecz jaką możemy robić, to oszczędzać energię. Na samym jej przesyle traci się ok. 30 proc. - mówi Beata Maciejewska, z partii Zieloni 2004."- skoro pani Beata jest taka super to prosił bym o pokazanie takiego kabla przesyłowego, który nie traci tych 30 %, potem przedstawienia kosztów względem całej Polski, a na koniec kto za to zapłaci?
;)- 1 0
-
2011-04-28 19:50
a ja prosze was o rzeczowe argumenty. czemu niby ta elektrownia jest niebezpieczna. co to jest promieniowanie. jak powstaje. czemu jest szkodliwe. jak dziala elektrownia. co to jest paliwo do tej elektrowni. i wreszcie czemu ma wybuchnac. w jaki sposob wybuchnie. co to sa pierwiastki. co to sa neutrony. skad sie bierze ludzka glupota. jaka role w pozyskiwaniu pradu odgrywa krzyz i gdzie go nalezy postawic.
- 1 0
-
2011-04-28 20:21
jakie kraje dzisiaj budują elektrownie atomowe? (1)
Chiny, Rosja, Turcja. Elitarne towarzystwo-tylko Polski tam brakuje. Ani jeden kraj nie jest demokratyczny-to wyjaśnia słabość protestów w tych krajach. Turcja wybrała lokalizację dla swojej elektrowni kilkanaście kilometrów od uskoku tektonicznego.
Kraje cywilizowane dawno zaprzestały inwestowania w nowe elektrownie atomowe. Niemcy wpadli w popłoch po Fukuszimie i natychmiast zamknęli kilka najstarszych elektrowni. Poparcie dla Partii Zielonych raptownie wzrosło do tego stopnia, że Badenia Wirtembergia będzie teraz miała zielonego premiera. Doszło do tego bowiem, że lewaccy i zwykle traktowani z przymrużeniem oka Zieloni dostali więcej głosów w ostatnich wyborach (odbywały się w cieniu Fukuszimy) od tradycyjnej mocnej siły w postaci socjaldemokratów.
Jeśli Polska teraz jako jedyna w Europie zacznie się wypinać na atomowego potentata, to będzie taki sam dziwoląg, jak polska strefa okupacyjna w Iraku. Oczywiście Francja pochwali takę decyzję, jeśli wciśnie przy okazji Polsce własną przestarzałą technologię, podobnie jak kiedyś autobusy Berliet.
Atomowe oszołomy często wypisują tu bzdury o rzekomym postępie technicznym w dziedzinie atomu. Ale gdzie ten postęp, skoro cywilizowane kraje od ok. 30 lat nie wybudowały ani jednej elektrowni atomowej? Chyba że chodzi o ruski postęp. Postęp jak tupolew. Jakie proatomowe lobby, taki postęp.- 1 1
-
2011-04-29 03:21
ogolniki ogolniki. zero konkretow. prosilem o konkretne dowody na to ze takie elektrownie niebezpieczne. jestes przeciwnikiem to powinienes wiedziec z jakiego powodu. to ze ktos inny cos robi nie oznacza ze ty tez musisz. jak juz pisalem zachod inwestuje miliardy w badania nad elektrowniami fuzyjnymi. polska tych pieniedzy nie ma wiec i technologii nie dostanie.
- 1 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.