Zakończył się proces w sprawie zabójstwa Daniela Z., czyli "Zachara" - jednego z domniemanych bossów trójmiejskiego półświatka. Dla głównego oskarżonego prokuratura żąda kary dożywocia. On sam utrzymuje, że brał jedynie udział w bójce i nikogo nie zabił.
tak, prawdopodobnie jest nawet lepiej zorganizwana niż kiedyś i dlatego działa "ciszej"
57%
może i działa tu kilka mniejszych grup, ale mafią nie ma co ich nazywać, to pospolite zbiry
33%
nie, czasy mafi skończyły się na dobre jeszcze w latach 90.
10%
Daniel Z. ps. "Zachar", czyli jeden z domniemanych szefów trójmiejskiego półświatka,
został zamordowany w nocy 14 lipca 2009 roku, przy pętli autobusowej na
ul. Droszyńskiego 
w Oliwie.
Choć w pobiciu "Zachara" brało udział 17 osób, to prokuratura uważa, że za jego śmierć odpowiedzialny jest bezpośrednio jeden człowiek -
Sylwester S. Do takich wniosków prokuratorzy doszli po kilkunastu miesiącach śledztwa.
I to właśnie proces Sylwestra S. (oraz dwóch innych oskarżonych) zakończył się w czwartek. W innym procesie za pobicie Daniela Z. odpowiada czterech innych mężczyzn, kolejny podejrzany wciąż czeka na akt oskarżenia, a kilku pozostałych już zostało skazanych (za udział w pobiciu), przeważnie na kary kilkuletniego więzienia.
W czwartek swoją mowę końcową wygłosił prokurator
Wojciech Wróbel z Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku, która prowadziła sprawę zabójstwa "Zachara". Szczegółowo opisał w niej tło wydarzeń i samą noc, kiedy zginął Daniel Z.
Z ustaleń śledztwa wynika, że motywem zabójstwa był konflikt dwóch grup przestępczych z Gdańska - tej, której przewodził "Zachar" oraz innej, znanej jako
grupa Olgierda L. Spór dotyczył przejęcia "ochrony", a więc i części wpływów, z jednego z klubów w mieście. Wcześniej bramkę obstawiali w nim ludzie "Zachara", jednak prowadząca lokal kobieta nie była zadowolona z ich "usług", więc skontaktowała się z przedstawicielami konkurencyjnej grupy. Ta zaś - bez zgody Daniela Z. - lokal "przejęła". Nowym człowiekiem "na bramce" miał być właśnie Sylwester S.
"Zachar" prawdopodobnie nie zdawał sobie sprawy, że konflikt będzie miał tak tragiczny dla niego finał. Już wcześniej próbował rozwiązać spór poprzez ugodę. W dniu zabójstwa Z. spotkał się na neutralnym gruncie z jednym z członków gangu Olgierda L. Panowie jednak nie doszli do porozumienia.
"Poważniejsze rozmowy" miały się odbyć tego samego dnia, ale kilka godzin później. Doszło do nich przed lokalem obok pętli w Oliwie. Choć ludzie "Zachara" przyjechali na spotkanie kilkoma samochodami, to chyba nie traktowali utarczki poważnie. Według prokuratury przyjechali oni bez broni (tylko Daniel Z. miał pałkę teleskopową, a inny z jego ludzi krótki kij), niektórzy byli w klapkach i sandałach.
Naprzeciw nich stanęli ludzie z grupy Olgierda L. Sygnał do ataku miał dać właśnie Sylwester S., który według prokuratury rzucił w rywali ławką. W tym samym momencie z lokalu wyszła druga grupa członków gangu Olgierda L., uzbrojona m.in. w pałki i maczety.
Widząc, jak rozwija się sytuacja, ludzie Daniela Z. rzucili się do ucieczki. Sam "Zachar" początkowo chciał chyba walczyć, dopiero po chwili też zaczął uciekać. Napastnicy dopadli go jednak i w ciągu kilkudziesięciu sekund skatowali. Poważnie ranny został jeszcze jeden z jego ludzi.
Choć zajście rozegrało się w miejscu objętym monitoringiem to na nagraniu nie widać zabójstwa. Gdy napastnicy podbiegli do "Zachara", sterowana przez strażnika miejskiego kamera pokazywała niszczenie samochodów należących do ludzi Daniela Z.
Dlaczego więc prokuratura o zabójstwo oskarża akurat Sylwestra S. i twierdzi, że to tylko on zadał swojej ofierze 16 ciosów nożem? Na zapisach z monitoringu widać, że jest on jedyną osobą, która - zdaniem biegłych - trzyma w ręku nóż. Na filmie widać też, jak atakuje nim kolegę "Zachara" (Sylwester S. ma też zarzut próby zabójstwa tego mężczyzny).
27-centymetrowy nóż odnaleziono po osuszeniu jednego ze zbiorników retencyjnych w Gdańsku. Były na nim ślady krwi "Zachara" i jego kolegi. To jednak tylko dowód pośredni, bo śladów należących do Sylwestra S. na nożu nie odnaleziono, a biegli nie byli w stanie stwierdzić, czy jest to ten sam nóż, który - ich zdaniem - trzymał w ręku oskarżony.
Przed sądem zeznawali nawet biegli z zakresu sztuk walki, którzy - na podstawie ruchów atakującego i broniącego się mężczyzny - ustalali, czy to właśnie uchwycony przez kamerę atak mógł być przyczyną obrażeń odniesionych przez poszkodowanych.
Sylwestra S. pogrążyły też zeznania części świadków, według których, uciekając z miejsca zdarzenia, miał krzyczeć do swoich kolegów "Zachar trup!". On sam jednak do winy się nie przyznaje. Twierdzi, że brał udział w bójce, "bo bronił lokalu przed jakimiś ludźmi" i uderzył pałką jednego z nich. Twierdzi, że został wrobiony.
-
Brałem udział w bójce, ktoś zginął, inni wyszli na wolność, a ja cały czas siedzę w areszcie, a przecież nie zabiłem nikogo - stwierdził przed sądem.
Prokurator zażądał dla Sylwestra S. kary dożywotniego więzienia z możliwością zwolnienia warunkowego nie wcześniej niż po 40 latach odsiadki. Domaga się także od niego wypłacenia zadośćuczynienia na rzecz dzieci Daniela Z. w wysokości 400 tys. zł.
Jeżeli chodzi o dwóch pozostałych oskarżonych, to dla
Artura W. prokuratura domaga się 11 miesięcy więzienia w zawieszeniu na 4 lata (w jego wypadku, w związku z tym, że zdecydował się zeznawać, prokuratura wnioskuje o nadzwyczajne złagodzenie kary). Z kolei dla
Kamila G. - 4 lat bezwzględnego więzienia.
Obaj odpowiadają za to samo przestępstwo, czyli udział w pobiciu ze skutkiem śmiertelnym. O ile jednak Artur W. okazał skruchę, o tyle Kamil G. zajmuje się głównie torpedowaniem procesu. Chciał się samoukarać, później zrezygnował z tego procesu. Zeznał, że na miejscu zdarzenia był przypadkowo, a pałkę wziął z samochodu przez przypadek, bo bał się, że ktoś go pobije, ostatecznie zaś zeznania odwołał. Na jego wniosek sąd musiał odczytać wszystkie akta sprawy. Trwało to rok.
Mowy końcowe obrońców oraz wydanie wyroku przewidziano na początek czerwca.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. 
