Filmy- 1 Zakaz wstępu do lasów w Gdyni przez ASF (413 opinii)
- 2 Za rok pojedziemy Obw. Metropolitalną (278 opinii)
- 3 "Ławka wstydu" zniknęła i nie ma wstydu (68 opinii)
- 4 Zamknięto jedyną ukraińską dyskotekę (152 opinie)
- 5 4- i 7-latek opuścili mamę. Pojechali do parku (113 opinii)
- 6 Trójmiasto w przewodniku Michelin (58 opinii)
08:20
15 czerwca 22
Dziecko wbiegło na pasy przed samochód
Przeczytane
Ul. Żwirki i Wigury
na Zaspie. Było blisko tragedii, bądźcie rozsądnymi rodzicami. Tym razem kierowca wykazał się refleksem.
na Zaspie. Było blisko tragedii, bądźcie rozsądnymi rodzicami. Tym razem kierowca wykazał się refleksem.
Zobacz Raport
Opinie (421) ponad 50 zablokowanych
-
2022-06-15 08:24
Opinia wyróżniona
(29)
wcale to nie jest wina matki która od 20 metrów od pasów przejścia dla pieszych nie szła z nosem w telefonie w d*pie mając swoje dziecko! Matka powinna za to grubo beknąć a nie kierowca - kierowcy należy się pochwała że był w stanie szybko zareagować a matka nawet nie spieszyła się by zabrać dziecko z pasów!!! Do d*py z taką matką oby dopadły ją jakieś konsekwencje za nieodpowiedzialność!!!
- 1139 25
-
2022-06-15 21:40
mamuśka zaślepiona wiadomościami.
mało ze głupek jeden z dugim ,widzi wine kierowcy.naeży takie zachowanie matki o p i e k u nki ,,zgłosić policji do ukarania je j. wina ewidentna,za brak nalezytej opieki...!!!
- 2 0
-
2022-06-15 10:24
Skupiłbym się też na zaparkowanym przed "zebrą" Seacie który nie zachowuje 10 metrowej odległości przed przejściem co w znacznym stopniu ogranicza widoczność. Kiedy to dziecko wbiegało na pasy nie było widoczne zza Seata !! Także brawa dla kierowcy za refleks.
- 24 4
-
2022-06-15 10:22
dokładnie (8)
policja powinna ją pouczyć jak należy przeprowadzać dziecko przez jezdnię
- 28 4
-
2022-06-15 11:49
to jest strefa zamieszkania ! (7)
"W obszarze objętym strefą zamieszkania to piesi mają pierwszeństwo. Mają prawo poruszać się całą szerokością drogi, nie muszą korzystać z chodnika, a dzieci do lat 7 nie muszą przebywać pod opieką osoby starszej."
- 2 20
-
2022-06-15 13:27
Wow.. Ale chyba wychodząc z domu powinno brać się ze z
Sobą mózg nie? To że ma pierwszeństwo nie znaczy że musi wybiegać pod samochód- 11 0
-
2022-06-15 11:58
(5)
chyba jesteś ta matka co go nie pilnowała? Bo obrona osoby która ma w d.pie swoje dziecko jest głupota, zastanów się
- 23 2
-
2022-06-15 12:10
nie jestem tą matką ale to chore ilu "kierowców" nie zna przepisów (4)
- 2 16
-
2022-06-15 12:15
(3)
to widze rodzinka pani odpowiedzialnej z filmiku, twoje komentarze są śmieszne, skoro uważasz ze jeśli jest strefa zamieszkania to można sobie dziecko puścić samopas i niech się bawi na ulicy
- 16 1
-
2022-06-15 12:28
to jest chore że kierowcy nie znają przepisów (2)
i wielu kierowców nie wie co to strefa zamieszkania, co to strefa ruchu a co to droga wewnętrzna
- 2 14
-
2022-06-15 12:51
Ps poczytaj sobie art.43 bo napisałaś ze do 7lat nie musza przebywać pod opieka, a tutaj Cię zaskoczę. Musza, czytanie ze zrozumieniem i cytowanie widzę sprawiają problemy, mniej gapienia się bezmyślnie w telefon, więcej czytania i samorozwoju, buziaki
- 8 1
-
2022-06-15 12:48
ale popatrz na to z innej strony, kto jest odpowiedzialne za dziecko? Opiekun. Czemu nie przeprowadza dziecka za rękę, albo chociażby obok siebie, dlaczego gapi sie w telefon? Naprawdę bronisz jakiejś nieodpowiedzialnej laski?
- 17 0
-
2022-06-15 10:01
To jest twój obowiązek uważać na pasach - nie ma czego podziwiać.
- 3 42
-
2022-06-15 09:44
Madkę należy zgłosić o spowodowanie niebezpieczeństwa dla małoletniego. Brawa dla kierowczyka, rowarzysta by niewyhamował.
- 58 4
-
2022-06-15 09:00
tam nie ma pasów bo jest strefa zamieszkania (11)
wszystko jest chodnikiem, przestrzenią pieszą
- 8 106
-
2022-06-15 11:46
pasy sa ale ich nie powinno być (2)
strefa zamieszkania to taka strefa gdzie dziecko może się bawić na środku drogi a kierowca ma zaczekać aż dziecko zejdzie z drogi i umożliwi mu kontynuowanie jazdy
- 5 14
-
2022-06-15 21:46
oportunisto
gdybys miał olej w głowie , to nie pisał byś bredni....
- 0 1
-
2022-06-15 11:57
XD
A może tak zacząć się interesować swoimi dziećmi i zacząć je uczyć, ze na ulicy się nie bawi i nie biega? Zamiast siedzieć w telefonie, niech ludzie zaczną wychowywać dzieci, pozdrawiam
- 23 4
-
2022-06-15 09:38
No widzisz. (4)
No widzisz - masz rację. Tam jest strefa zamieszkania i obowiązuje przepis - Art. 43. 1. Dziecko w wieku do 7 lat może korzystać z drogi tylko pod opieką osoby, która osiągnęła wiek co najmniej 10 lat. Nie dotyczy to strefy zamieszkania.
- 46 0
-
2022-06-15 09:49
(3)
a gdzie tam jest znak D-40, że to strefa zamieszkania? To, że droga idzie przez osiedle jeszcze nie znaczy, że z automatu staje się strefrą zamieszkania. Na wjeździe na ulicę Żwirki i Wigury brak jest tego znaku.
- 18 7
-
2022-06-15 11:48
jest znak i na wjeździe i na wyjedzie
- 2 1
-
2022-06-15 10:33
Na wjeździe
W miejscu zdarzenia nie ma znaku od strony Rzeczypospolitej bo to jest jednokierunkowa i można nią tylko wyjechać z osiedla. Zaraz za przejściem w stronę Rzeczypospolitej jest koniec strefy zamieszkania. Znak ustawiony jest na wjazdach, np. przy ETC. Kiedyś był też na wjeździe na parking przy Gildi (Biedronce) ale już go nie ma.
- 7 0
-
2022-06-15 09:58
Przy wjeździe. Tobie trzeba oddzielnie?
A może za dużo znaków?
- 5 2
-
2022-06-15 09:10
(2)
a to białe to co?
tak sie tylko pytam- 82 5
-
2022-06-15 09:23
te białe paski bez znaku pionowego nic nie znaczy! (1)
tam pieszy i tak ma wszędzie pierwszeństwo jak by był napoasach
- 7 65
-
2022-06-15 09:27
napisała madka i jej rodzina, bo chcą usprawiedliwić brak opieki
- 98 7
-
2022-06-15 09:01
Jeszcze gdyby maluch się wyrwał i uciekł, przecież tak sie zdarza, ale tutaj..puszczony samopas, matka wyj ebka, założę sie ze potem wrzeszczała brajan ty się zastanów, masz ty rozum?! Do trzylatka...
- 94 2
-
2022-06-15 08:27
też tak uważam (2)
Matka plus telefon, dzieciak zero nadzoru, mały jeszcze
- 146 4
-
2022-06-15 11:41
czy to była matka tego Dziecka? (1)
Czy opiekunka...?
Odebrać tej istocie prawa człowieka.- 21 3
-
2022-06-15 21:43
TAAAaak
popieram...karac , napiętnować .zdało by się niejednaistotę chodzącą z tel. przed NOSEM...!!!
- 2 0
-
2022-06-15 08:22
Opinia wyróżniona
brawa dla kierowcy za reakcję (49)
30 km/h prawda?
- 559 11
-
2022-06-15 11:38
telefon to największe zlo naszych czasów, zjadacz czasu , powód wielu nieszczęść , alienacji i takich jak ta sytuacji - pełno takich
- 3 0
-
2022-06-15 11:43
to strefa zamieszkania 20 km/h czyli miejsce gdzie dzieci mogą przebywać bez opieki dorosłego
i gdzie mogą bawić się na drodze, to auto jest tam gościem
douczyć się przepisów !- 2 6
-
2022-06-15 10:44
Prędkość można oszacować po odległości i czasie (1)
Jeśli ta część samochodu którą widać to jakieś 3 i pół metra załóżmy, film ma 24klatki na sekundę a hamowanie to jakieś 25klatek od momentu jak pojawia się samochód w kadrze (nie wiemy czy hamował wcześniej, a może później?), zatrzymuje się 25klatek później, czyli sekunda. Samochód w kadrze jest w klatce 92, w 117-ej już stoi. Dzieciak wbiega na
Jeśli ta część samochodu którą widać to jakieś 3 i pół metra załóżmy, film ma 24klatki na sekundę a hamowanie to jakieś 25klatek od momentu jak pojawia się samochód w kadrze (nie wiemy czy hamował wcześniej, a może później?), zatrzymuje się 25klatek później, czyli sekunda. Samochód w kadrze jest w klatce 92, w 117-ej już stoi. Dzieciak wbiega na ulicę w ok. 72-5 klatce. Nie wiem ile długości ma taki samochód- a nie widzimy całego- jeśli 3.5m to prędkość przy hamowaniu to 12.6km/h. Jeśli 4m, a wątpię że więcej- to 14.4km/h. Przecież tyle to rower jedzie, tu samochód zajmuje cały kadr więc wydaje się że wyskakuje nie wiadomo skąd. Oczywiście to prędkość hamowania a nie wcześniejsza, ale nie wiemy też kiedy dokładnie zaczął hamować, dzieciak wbiega na ulicę raptem ok 0.7sek wcześniej niż widać w kadrze samochód wiec na bank nie jechał np. 40 bo by w życiu nie wyhamował w takim czasie... Niebieski seat klasycznie zaparkowany na jezdni tak że zasłania kierowcom widok na chodnik.
- 12 0
-
2022-06-15 11:10
I to jest odpowiedź człowieka który uważał na lekcjach fizyki.
- 6 0
-
2022-06-15 10:10
Kto z was jest w stanie ocenić prędkość? (1)
- 5 2
-
2022-06-15 10:54
Z tego filmu dokładność niewielka ale tak około 20km/h mógł jechać, więcej nie, bo wtedy by nie wyhamował. Jadąc te 20km/h samochód przemieszcza się w czasie 1 sekundy o 5,56 metrów.
- 3 1
-
2022-06-15 09:10
(2)
to sie nazywa plaga naszych czasow- bez stresowe wychowanie i nosy w komorkach
- 33 3
-
2022-06-15 09:35
(1)
Piszesz o kierowcach przekraczających prędkość w strefach zamieszkania?
- 4 14
-
2022-06-15 10:52
Po czym wnioskujesz że ten kierowca przekroczył prędkość?
- 9 1
-
2022-06-15 08:35
to smutne że ludzie tu podziwiają bandytę drogowego (32)
w tym miejscu jest strefa zamieszkania. pieszy ma bezwzględne pierwszeństwo, kierowca może maksymalnie 20kmh jechać..... a tu mu wszyscy biją brawa? za co? wstydźcie się.
- 27 137
-
2022-06-15 11:04
Pieszemu zabrania się wchodzenie bezpośrednio pod jadący pojazd.
To, że w strefie zamieszkania nawet piłka ma pierwszeństwo, nie upoważnia, żeby smroda nie pilnować.- 13 0
-
2022-06-15 10:52
to zeby nie było fragment wyroku w podobnej sprawie
Fakt, że pieszy w strefa zamieszkania ma pierwszeństwo, nie uzasadnia, że może on bez uwzględnienia innych uczestników ruchu zmieniać tor ruchu. W strefie zamieszkania poruszają się pojazdy i pieszy winien zachować ostrożność. Pierwszeństwo pieszego w strefie zamieszkania ma na celu jego ochronę, jednak nie zwalnia go od zachowania zasad ostrożności. (Postanowienie Sądu Najwyższego Izba Karna z dnia 20 grudnia 2016 r. II KK 367/16)
- 16 0
-
2022-06-15 10:45
On jechał około 20 km/h, czyli pokonuje drogę około 5,5metra w czasie 1 sekundy. Za dużo religii i historii jest w szkłach, a za mało fizyki, chemii, matematyki i ekonomii.
- 9 1
-
2022-06-15 09:58
Jaki bandyta? Przecież wyhamował. (1)
Znaczy, że jechał powoli. Po to jest ograniczenie do 20km/h, żeby w takiej sytuacji wyhamować. A dziecko wybiegło mu z za samochodu.
- 19 1
-
2022-06-15 10:51
Nie przetłumaczysz, ludzie maja wyobrażenie że 20km/h to jest całkiem wolno ale w tym czasie przemieszczamy się ponad 5m/s
- 5 0
-
2022-06-15 09:17
bezwzględnie to ty masz siedzieć cicho i czekać aż szanowny kierowca raczy cię przepuścić
- 2 16
-
2022-06-15 08:49
(2)
"w tym miejscu jest strefa zamieszkania"
pierwszy raz widzę w strefie zamieszkania przejście dla pieszych? W strefie zamieszkania pieszy ma pierwszeństwo na drodze więc pasów się nie maluje...- 20 6
-
2022-06-15 08:55
a widzisz znak pionowy?
tam nie ma przejscia w mysl przepisow drogowych
- 7 9
-
2022-06-15 08:58
ale jak były pasy przed wprowadzeniem strefy to po co je zamalowywać
- 7 2
-
2022-06-15 08:59
(2)
Ty naprawdę wierzysz w to co piszesz? Matka nie zwraca uwagi na dziecko które wbiega prosto na ulicę pod jadący samochód a ty oskarżasz o to kierowcę? Powinieneś się leczyć widac że jesteś tak samo nieodpowiedzialny jak ta mamuśka!
- 68 4
-
2022-06-15 09:40
nie kierowcę, a posiadacza samochodu. (1)
Aby być kierowcą trzeba znać przepisy, zdać egzamin i stosować się do znaków!
- 4 21
-
2022-06-15 12:06
nie zmienia to faktu ze matka nie pilnuje swojego dzieciaka tylko siedzi z łbem w telefonie
- 9 0
-
2022-06-15 09:09
Tak pieszy mass pierwszeństwo. (5)
Tyle że tu mamy klasyczne wtargnięcie, a to już inna para kaloszy. Gdyby policja była w stanie ustalić że kierujący autem przekroczył prędkość, to tylko taki mandat by otrzymał. Winny dalej jest pieszy, w tym przypadku akurat matka dziecka wbiegającego na przejście.
- 37 3
-
2022-06-15 11:55
strefa zamieszkania i wtargniecie
oddaj kwity, bo kiedyś zrobisz komuś krzywdę przy takiej znajomości przepisów
- 1 8
-
2022-06-15 09:37
ale bredzisz (2)
samochód jedzie po chodniku! w strefie zamieszkania wszystko jest chodnikiem!
- 5 16
-
2022-06-15 11:37
Nawet Twój mózg jest chodnikiem jak widać.
- 7 1
-
2022-06-15 10:57
nie, to nie jest chodnik, to jest droga
- 10 1
-
2022-06-15 09:18
dokładnie!!!
- 13 2
-
2022-06-15 08:48
(5)
A rodzic ma bezwzględny obowiązek zajmować się dzieckiem tak by nie stała mu się krzywda.
- 84 2
-
2022-06-15 08:54
nie prawda. w strefie zamieszkania nie ma takiego obowiazku (4)
- 6 65
-
2022-06-15 09:29
Faktycznie
Art. 43. 1. Dziecko w wieku do 7 lat może korzystać z drogi tylko pod opieką osoby, która osiągnęła wiek co najmniej 10 lat.
Nie dotyczy to strefy zamieszkania.- 14 5
-
2022-06-15 09:12
(2)
jest cos takiego jak prawo.Jako opiekun do 13 roku życia dziecka masz zasr*ny obowiązek sprawować opiekę nad małoletnim.Dziękuję.
Narodziło się pokolenie roszczeniowych madek i ich kaszojadów i mamy efekt- 62 4
-
2022-06-15 10:19
W samo sedno, szczególnie ostatnie zdanie
- 3 0
-
2022-06-15 09:25
Zdaje ci się, ale jak zdasz egzamin na p.j. to pogadamy!
- 3 17
-
2022-06-15 08:39
Przy 20 też można krzywdę zrobić. (6)
Dzieciak może wyciągnie lekcje z tego incydentu.
- 55 9
-
2022-06-15 11:52
nikt nie każe jechać 20km/h może jechać 1 km/h
20 km/h jest dopuszczalną wartością a nie nakazem nakaz jazdy to taki niebieski okrągły znaczek z cyferkami, uczuli o tym w podstawówce w 4 klasie
- 3 1
-
2022-06-15 08:45
Niech kierowca wyciągnie (4)
posiedziałby za zabicie dzieciaka to by zmądrzał
- 15 106
-
2022-06-15 10:47
(3)
Gwarantuję Ci że dzięki temu nagraniu nie posiedziałby, a problemy miałaby matka. Być może nawet będzie je miała.
- 35 5
-
2022-06-15 11:53
doucz się przepisów (2)
W obszarze objętym strefą zamieszkania to piesi mają pierwszeństwo. pieszy może bawić się na "ulicy". Pieszy ma prawo poruszać się całą szerokością drogi, nie musi korzystać z chodnika, a dzieci do lat 7 nie muszą przebywać pod opieką osoby starszej.
- 1 16
-
2022-06-15 12:03
jeśli pozwalasz swoim dziecko bawić się na ulicy to musisz być wspaniała matka, pozazdrościć odpowiedzialności
- 21 3
-
2022-06-15 12:04
MUSZA przebywać pod opieka dorosłego, zacznij czytać ze zrozumieniem co piszesz
- 15 1
-
2022-06-15 08:40
bezwzględne?
Tak, ma bezwzględne pierwszeństwo ale nie do wbiegania pod koła samochodu .. takie pierwszeństwo to mieli Ci co znajdują się na cmentarzu. Poza tym spójrz jakie to dziecko jest małe, kierowca mógł go nie zauważyć. To matka powinna być pociągnięta do odpowiedzialności bo naraziła dziecko na niebezpieczeństwo, jest na to nawet paragraf.
- 129 13
-
2022-06-15 08:23
obowiązuje tam ograniczenie do 20km/h (6)
- 20 27
-
2022-06-15 12:03
w strefie zamieszkania pasy sa opcjonalne - wszędzie można wejśc na jezdnię stąd taka niska dopuszczalna prędkość
- 4 1
-
2022-06-15 08:43
Wariat. Zapisać tablice i wysłać na policję! (4)
- 10 121
-
2022-06-15 08:54
Brawo kierowca! (3)
Kierowca jechał zgodnie z przepisami, wyjeżdżał z miejsca parkingowego, nawet nie zdążył się rozpędzić. Oprócz tego dziecko jest na tyle niskie, że kierowca ze swojej pozycji go nie widział. A matka... w telefonie - brawo mamusiu...
- 106 10
-
2022-06-15 09:10
Tyle, że tam jest ,,gościem,, a nie ,,u siebie,,! (2)
- 2 36
-
2022-06-15 09:23
Szok ilu ślepych siada za kółkiem! (1)
Na początku jednokierunkowej ,,Żwirki i Wigury,, stoi znak ,,Strefa zamieszkania,, Za znakiem można malować nawet słonie na asfalcie, a i tak nie stanowi on jezdni do odwołania znakiem ,,koniec strefy zamieszkania,,!
- 10 42
-
2022-06-15 11:51
jak widzę że ktoś minusuje opinie co to jest strefa zamieszkania
to powinien zwrócić prawo jazdy do urzędu, w strefie zamieszkania to pieszy nawet ten poniżej 7 lat jest Panem, a kierowca gościem
- 4 12
Wszystkie opinie
-
2022-06-15 08:22
Opinia wyróżniona
brawa dla kierowcy za reakcję (49)
30 km/h prawda?
- 559 11
-
2022-06-15 08:23
obowiązuje tam ograniczenie do 20km/h (6)
- 20 27
-
2022-06-15 08:43
Wariat. Zapisać tablice i wysłać na policję! (4)
- 10 121
-
2022-06-15 08:54
Brawo kierowca! (3)
Kierowca jechał zgodnie z przepisami, wyjeżdżał z miejsca parkingowego, nawet nie zdążył się rozpędzić. Oprócz tego dziecko jest na tyle niskie, że kierowca ze swojej pozycji go nie widział. A matka... w telefonie - brawo mamusiu...
- 106 10
-
2022-06-15 09:10
Tyle, że tam jest ,,gościem,, a nie ,,u siebie,,! (2)
- 2 36
-
2022-06-15 09:23
Szok ilu ślepych siada za kółkiem! (1)
Na początku jednokierunkowej ,,Żwirki i Wigury,, stoi znak ,,Strefa zamieszkania,, Za znakiem można malować nawet słonie na asfalcie, a i tak nie stanowi on jezdni do odwołania znakiem ,,koniec strefy zamieszkania,,!
- 10 42
-
2022-06-15 11:51
jak widzę że ktoś minusuje opinie co to jest strefa zamieszkania
to powinien zwrócić prawo jazdy do urzędu, w strefie zamieszkania to pieszy nawet ten poniżej 7 lat jest Panem, a kierowca gościem
- 4 12
-
2022-06-15 12:03
w strefie zamieszkania pasy sa opcjonalne - wszędzie można wejśc na jezdnię stąd taka niska dopuszczalna prędkość
- 4 1
-
2022-06-15 08:35
to smutne że ludzie tu podziwiają bandytę drogowego (32)
w tym miejscu jest strefa zamieszkania. pieszy ma bezwzględne pierwszeństwo, kierowca może maksymalnie 20kmh jechać..... a tu mu wszyscy biją brawa? za co? wstydźcie się.
- 27 137
-
2022-06-15 08:39
Przy 20 też można krzywdę zrobić. (6)
Dzieciak może wyciągnie lekcje z tego incydentu.
- 55 9
-
2022-06-15 08:45
Niech kierowca wyciągnie (4)
posiedziałby za zabicie dzieciaka to by zmądrzał
- 15 106
-
2022-06-15 10:47
(3)
Gwarantuję Ci że dzięki temu nagraniu nie posiedziałby, a problemy miałaby matka. Być może nawet będzie je miała.
- 35 5
-
2022-06-15 11:53
doucz się przepisów (2)
W obszarze objętym strefą zamieszkania to piesi mają pierwszeństwo. pieszy może bawić się na "ulicy". Pieszy ma prawo poruszać się całą szerokością drogi, nie musi korzystać z chodnika, a dzieci do lat 7 nie muszą przebywać pod opieką osoby starszej.
- 1 16
-
2022-06-15 12:03
jeśli pozwalasz swoim dziecko bawić się na ulicy to musisz być wspaniała matka, pozazdrościć odpowiedzialności
- 21 3
-
2022-06-15 12:04
MUSZA przebywać pod opieka dorosłego, zacznij czytać ze zrozumieniem co piszesz
- 15 1
-
2022-06-15 11:52
nikt nie każe jechać 20km/h może jechać 1 km/h
20 km/h jest dopuszczalną wartością a nie nakazem nakaz jazdy to taki niebieski okrągły znaczek z cyferkami, uczuli o tym w podstawówce w 4 klasie
- 3 1
-
2022-06-15 08:40
bezwzględne?
Tak, ma bezwzględne pierwszeństwo ale nie do wbiegania pod koła samochodu .. takie pierwszeństwo to mieli Ci co znajdują się na cmentarzu. Poza tym spójrz jakie to dziecko jest małe, kierowca mógł go nie zauważyć. To matka powinna być pociągnięta do odpowiedzialności bo naraziła dziecko na niebezpieczeństwo, jest na to nawet paragraf.
- 129 13
-
2022-06-15 08:48
(5)
A rodzic ma bezwzględny obowiązek zajmować się dzieckiem tak by nie stała mu się krzywda.
- 84 2
-
2022-06-15 08:54
nie prawda. w strefie zamieszkania nie ma takiego obowiazku (4)
- 6 65
-
2022-06-15 09:12
(2)
jest cos takiego jak prawo.Jako opiekun do 13 roku życia dziecka masz zasr*ny obowiązek sprawować opiekę nad małoletnim.Dziękuję.
Narodziło się pokolenie roszczeniowych madek i ich kaszojadów i mamy efekt- 62 4
-
2022-06-15 09:25
Zdaje ci się, ale jak zdasz egzamin na p.j. to pogadamy!
- 3 17
-
2022-06-15 10:19
W samo sedno, szczególnie ostatnie zdanie
- 3 0
-
2022-06-15 09:29
Faktycznie
Art. 43. 1. Dziecko w wieku do 7 lat może korzystać z drogi tylko pod opieką osoby, która osiągnęła wiek co najmniej 10 lat.
Nie dotyczy to strefy zamieszkania.- 14 5
-
2022-06-15 08:49
(2)
"w tym miejscu jest strefa zamieszkania"
pierwszy raz widzę w strefie zamieszkania przejście dla pieszych? W strefie zamieszkania pieszy ma pierwszeństwo na drodze więc pasów się nie maluje...- 20 6
-
2022-06-15 08:55
a widzisz znak pionowy?
tam nie ma przejscia w mysl przepisow drogowych
- 7 9
-
2022-06-15 08:58
ale jak były pasy przed wprowadzeniem strefy to po co je zamalowywać
- 7 2
-
2022-06-15 08:59
(2)
Ty naprawdę wierzysz w to co piszesz? Matka nie zwraca uwagi na dziecko które wbiega prosto na ulicę pod jadący samochód a ty oskarżasz o to kierowcę? Powinieneś się leczyć widac że jesteś tak samo nieodpowiedzialny jak ta mamuśka!
- 68 4
-
2022-06-15 09:40
nie kierowcę, a posiadacza samochodu. (1)
Aby być kierowcą trzeba znać przepisy, zdać egzamin i stosować się do znaków!
- 4 21
-
2022-06-15 12:06
nie zmienia to faktu ze matka nie pilnuje swojego dzieciaka tylko siedzi z łbem w telefonie
- 9 0
-
2022-06-15 09:09
Tak pieszy mass pierwszeństwo. (5)
Tyle że tu mamy klasyczne wtargnięcie, a to już inna para kaloszy. Gdyby policja była w stanie ustalić że kierujący autem przekroczył prędkość, to tylko taki mandat by otrzymał. Winny dalej jest pieszy, w tym przypadku akurat matka dziecka wbiegającego na przejście.
- 37 3
-
2022-06-15 09:18
dokładnie!!!
- 13 2
-
2022-06-15 09:37
ale bredzisz (2)
samochód jedzie po chodniku! w strefie zamieszkania wszystko jest chodnikiem!
- 5 16
-
2022-06-15 10:57
nie, to nie jest chodnik, to jest droga
- 10 1
-
2022-06-15 11:37
Nawet Twój mózg jest chodnikiem jak widać.
- 7 1
-
2022-06-15 11:55
strefa zamieszkania i wtargniecie
oddaj kwity, bo kiedyś zrobisz komuś krzywdę przy takiej znajomości przepisów
- 1 8
-
2022-06-15 09:17
bezwzględnie to ty masz siedzieć cicho i czekać aż szanowny kierowca raczy cię przepuścić
- 2 16
-
2022-06-15 09:58
Jaki bandyta? Przecież wyhamował. (1)
Znaczy, że jechał powoli. Po to jest ograniczenie do 20km/h, żeby w takiej sytuacji wyhamować. A dziecko wybiegło mu z za samochodu.
- 19 1
-
2022-06-15 10:51
Nie przetłumaczysz, ludzie maja wyobrażenie że 20km/h to jest całkiem wolno ale w tym czasie przemieszczamy się ponad 5m/s
- 5 0
-
2022-06-15 10:45
On jechał około 20 km/h, czyli pokonuje drogę około 5,5metra w czasie 1 sekundy. Za dużo religii i historii jest w szkłach, a za mało fizyki, chemii, matematyki i ekonomii.
- 9 1
-
2022-06-15 10:52
to zeby nie było fragment wyroku w podobnej sprawie
Fakt, że pieszy w strefa zamieszkania ma pierwszeństwo, nie uzasadnia, że może on bez uwzględnienia innych uczestników ruchu zmieniać tor ruchu. W strefie zamieszkania poruszają się pojazdy i pieszy winien zachować ostrożność. Pierwszeństwo pieszego w strefie zamieszkania ma na celu jego ochronę, jednak nie zwalnia go od zachowania zasad ostrożności. (Postanowienie Sądu Najwyższego Izba Karna z dnia 20 grudnia 2016 r. II KK 367/16)
- 16 0
-
2022-06-15 11:04
Pieszemu zabrania się wchodzenie bezpośrednio pod jadący pojazd.
To, że w strefie zamieszkania nawet piłka ma pierwszeństwo, nie upoważnia, żeby smroda nie pilnować.- 13 0
-
2022-06-15 09:10
(2)
to sie nazywa plaga naszych czasow- bez stresowe wychowanie i nosy w komorkach
- 33 3
-
2022-06-15 09:35
(1)
Piszesz o kierowcach przekraczających prędkość w strefach zamieszkania?
- 4 14
-
2022-06-15 10:52
Po czym wnioskujesz że ten kierowca przekroczył prędkość?
- 9 1
-
2022-06-15 10:10
Kto z was jest w stanie ocenić prędkość? (1)
- 5 2
-
2022-06-15 10:54
Z tego filmu dokładność niewielka ale tak około 20km/h mógł jechać, więcej nie, bo wtedy by nie wyhamował. Jadąc te 20km/h samochód przemieszcza się w czasie 1 sekundy o 5,56 metrów.
- 3 1
-
2022-06-15 10:44
Prędkość można oszacować po odległości i czasie (1)
Jeśli ta część samochodu którą widać to jakieś 3 i pół metra załóżmy, film ma 24klatki na sekundę a hamowanie to jakieś 25klatek od momentu jak pojawia się samochód w kadrze (nie wiemy czy hamował wcześniej, a może później?), zatrzymuje się 25klatek później, czyli sekunda. Samochód w kadrze jest w klatce 92, w 117-ej już stoi. Dzieciak wbiega na ulicę w ok. 72-5 klatce. Nie wiem ile długości ma taki samochód- a nie widzimy całego- jeśli 3.5m to prędkość przy hamowaniu to 12.6km/h. Jeśli 4m, a wątpię że więcej- to 14.4km/h. Przecież tyle to rower jedzie, tu samochód zajmuje cały kadr więc wydaje się że wyskakuje nie wiadomo skąd. Oczywiście to prędkość hamowania a nie wcześniejsza, ale nie wiemy też kiedy dokładnie zaczął hamować, dzieciak wbiega na ulicę raptem ok 0.7sek wcześniej niż widać w kadrze samochód wiec na bank nie jechał np. 40 bo by w życiu nie wyhamował w takim czasie... Niebieski seat klasycznie zaparkowany na jezdni tak że zasłania kierowcom widok na chodnik.
- 12 0
-
2022-06-15 11:10
I to jest odpowiedź człowieka który uważał na lekcjach fizyki.
- 6 0
-
2022-06-15 11:38
telefon to największe zlo naszych czasów, zjadacz czasu , powód wielu nieszczęść , alienacji i takich jak ta sytuacji - pełno takich
- 3 0
-
2022-06-15 11:43
to strefa zamieszkania 20 km/h czyli miejsce gdzie dzieci mogą przebywać bez opieki dorosłego
i gdzie mogą bawić się na drodze, to auto jest tam gościem
douczyć się przepisów !- 2 6
-
2022-06-15 08:23
szkoda, że matka nie miała takiego refleksu jak kierowca.. (5)
- 292 6
-
2022-06-15 08:27
refleks refleksem ale kierowce pewne przepisy obowiązują (1)
ten widać wyznaje zasadę koko jambo i do przodu
- 1 52
-
2022-06-15 10:05
Pieszych też obowiązują przepisy ruchu drogowego Jak zachowanie szczególnej ostrożności, opieka nad dzieckiem, nie przebieganie przez jezdnię.
- 21 1
-
2022-06-15 08:38
Miała refleks, żeby szybko sprawdzić, czy są nowe posty na insta.
- 36 1
-
2022-06-15 20:46
maDka jak coś
- 4 0
-
2022-06-15 21:50
Jak nie miała refleksu, przecież ona jednym palcem ogarnia tik toka i facebooka 5 kliknięć na sekundę!
- 4 0
-
2022-06-15 08:24
Opinia wyróżniona
(29)
wcale to nie jest wina matki która od 20 metrów od pasów przejścia dla pieszych nie szła z nosem w telefonie w d*pie mając swoje dziecko! Matka powinna za to grubo beknąć a nie kierowca - kierowcy należy się pochwała że był w stanie szybko zareagować a matka nawet nie spieszyła się by zabrać dziecko z pasów!!! Do d*py z taką matką oby dopadły ją jakieś konsekwencje za nieodpowiedzialność!!!
- 1139 25
-
2022-06-15 08:27
też tak uważam (2)
Matka plus telefon, dzieciak zero nadzoru, mały jeszcze
- 146 4
-
2022-06-15 11:41
czy to była matka tego Dziecka? (1)
Czy opiekunka...?
Odebrać tej istocie prawa człowieka.- 21 3
-
2022-06-15 21:43
TAAAaak
popieram...karac , napiętnować .zdało by się niejednaistotę chodzącą z tel. przed NOSEM...!!!
- 2 0
-
2022-06-15 09:00
tam nie ma pasów bo jest strefa zamieszkania (11)
wszystko jest chodnikiem, przestrzenią pieszą
- 8 106
-
2022-06-15 09:10
(2)
a to białe to co?
tak sie tylko pytam- 82 5
-
2022-06-15 09:23
te białe paski bez znaku pionowego nic nie znaczy! (1)
tam pieszy i tak ma wszędzie pierwszeństwo jak by był napoasach
- 7 65
-
2022-06-15 09:27
napisała madka i jej rodzina, bo chcą usprawiedliwić brak opieki
- 98 7
-
2022-06-15 09:38
No widzisz. (4)
No widzisz - masz rację. Tam jest strefa zamieszkania i obowiązuje przepis - Art. 43. 1. Dziecko w wieku do 7 lat może korzystać z drogi tylko pod opieką osoby, która osiągnęła wiek co najmniej 10 lat. Nie dotyczy to strefy zamieszkania.
- 46 0
-
2022-06-15 09:49
(3)
a gdzie tam jest znak D-40, że to strefa zamieszkania? To, że droga idzie przez osiedle jeszcze nie znaczy, że z automatu staje się strefrą zamieszkania. Na wjeździe na ulicę Żwirki i Wigury brak jest tego znaku.
- 18 7
-
2022-06-15 09:58
Przy wjeździe. Tobie trzeba oddzielnie?
A może za dużo znaków?
- 5 2
-
2022-06-15 10:33
Na wjeździe
W miejscu zdarzenia nie ma znaku od strony Rzeczypospolitej bo to jest jednokierunkowa i można nią tylko wyjechać z osiedla. Zaraz za przejściem w stronę Rzeczypospolitej jest koniec strefy zamieszkania. Znak ustawiony jest na wjazdach, np. przy ETC. Kiedyś był też na wjeździe na parking przy Gildi (Biedronce) ale już go nie ma.
- 7 0
-
2022-06-15 11:48
jest znak i na wjeździe i na wyjedzie
- 2 1
-
2022-06-15 11:46
pasy sa ale ich nie powinno być (2)
strefa zamieszkania to taka strefa gdzie dziecko może się bawić na środku drogi a kierowca ma zaczekać aż dziecko zejdzie z drogi i umożliwi mu kontynuowanie jazdy
- 5 14
-
2022-06-15 11:57
XD
A może tak zacząć się interesować swoimi dziećmi i zacząć je uczyć, ze na ulicy się nie bawi i nie biega? Zamiast siedzieć w telefonie, niech ludzie zaczną wychowywać dzieci, pozdrawiam
- 23 4
-
2022-06-15 21:46
oportunisto
gdybys miał olej w głowie , to nie pisał byś bredni....
- 0 1
-
2022-06-15 09:01
Jeszcze gdyby maluch się wyrwał i uciekł, przecież tak sie zdarza, ale tutaj..puszczony samopas, matka wyj ebka, założę sie ze potem wrzeszczała brajan ty się zastanów, masz ty rozum?! Do trzylatka...
- 94 2
-
2022-06-15 09:44
Madkę należy zgłosić o spowodowanie niebezpieczeństwa dla małoletniego. Brawa dla kierowczyka, rowarzysta by niewyhamował.
- 58 4
-
2022-06-15 10:01
To jest twój obowiązek uważać na pasach - nie ma czego podziwiać.
- 3 42
-
2022-06-15 10:22
dokładnie (8)
policja powinna ją pouczyć jak należy przeprowadzać dziecko przez jezdnię
- 28 4
-
2022-06-15 11:49
to jest strefa zamieszkania ! (7)
"W obszarze objętym strefą zamieszkania to piesi mają pierwszeństwo. Mają prawo poruszać się całą szerokością drogi, nie muszą korzystać z chodnika, a dzieci do lat 7 nie muszą przebywać pod opieką osoby starszej."
- 2 20
-
2022-06-15 11:58
(5)
chyba jesteś ta matka co go nie pilnowała? Bo obrona osoby która ma w d.pie swoje dziecko jest głupota, zastanów się
- 23 2
-
2022-06-15 12:10
nie jestem tą matką ale to chore ilu "kierowców" nie zna przepisów (4)
- 2 16
-
2022-06-15 12:15
(3)
to widze rodzinka pani odpowiedzialnej z filmiku, twoje komentarze są śmieszne, skoro uważasz ze jeśli jest strefa zamieszkania to można sobie dziecko puścić samopas i niech się bawi na ulicy
- 16 1
-
2022-06-15 12:28
to jest chore że kierowcy nie znają przepisów (2)
i wielu kierowców nie wie co to strefa zamieszkania, co to strefa ruchu a co to droga wewnętrzna
- 2 14
-
2022-06-15 12:48
ale popatrz na to z innej strony, kto jest odpowiedzialne za dziecko? Opiekun. Czemu nie przeprowadza dziecka za rękę, albo chociażby obok siebie, dlaczego gapi sie w telefon? Naprawdę bronisz jakiejś nieodpowiedzialnej laski?
- 17 0
-
2022-06-15 12:51
Ps poczytaj sobie art.43 bo napisałaś ze do 7lat nie musza przebywać pod opieka, a tutaj Cię zaskoczę. Musza, czytanie ze zrozumieniem i cytowanie widzę sprawiają problemy, mniej gapienia się bezmyślnie w telefon, więcej czytania i samorozwoju, buziaki
- 8 1
-
2022-06-15 13:27
Wow.. Ale chyba wychodząc z domu powinno brać się ze z
Sobą mózg nie? To że ma pierwszeństwo nie znaczy że musi wybiegać pod samochód- 11 0
-
2022-06-15 10:24
Skupiłbym się też na zaparkowanym przed "zebrą" Seacie który nie zachowuje 10 metrowej odległości przed przejściem co w znacznym stopniu ogranicza widoczność. Kiedy to dziecko wbiegało na pasy nie było widoczne zza Seata !! Także brawa dla kierowcy za refleks.
- 24 4
-
2022-06-15 21:40
mamuśka zaślepiona wiadomościami.
mało ze głupek jeden z dugim ,widzi wine kierowcy.naeży takie zachowanie matki o p i e k u nki ,,zgłosić policji do ukarania je j. wina ewidentna,za brak nalezytej opieki...!!!
- 2 0
-
2022-06-15 08:26
(1)
Zawartość smartfonika ważniejsza niż bombelek.
- 321 3
-
2022-06-15 12:42
Do matki by doszło dopiero gdyby 500zł na koncie zabrakło.
- 11 1
-
2022-06-15 08:26
kierofczyk tradycyjnie zaskoczony przejściem dla pieszych! (22)
czy to prawda że teraz na kursach na prawko uczą lepienia pierogów i szydełkowania?
nic o przepisach drogowych nie ma?- 25 445
-
2022-06-15 08:27
(7)
komentarz napisała chyba ta matka
- 82 5
-
2022-06-15 08:39
Chyba tak, podobnie jak i te kilka wyżej. Mądra to ona nie jest.
- 46 4
-
2022-06-15 08:43
komentarz napisała osoba ogarniająca przepisy prawa ruchu drogowego (4)
Poszukajcie sobie co to "strefa zamieszkania" znak D-40... ludzi litości. Ja się nie dziwie że mamy tyle wypadków z taką znajomością przepisów u kierowców
- 8 57
-
2022-06-15 08:52
Jak ludzie, dzieciaki wbiegają pod samochód "bo ja mam pierwszeństwo" często kończą na cmentarzu. A dziecko w takim wieku powinno być w takiej odległości od opiekuna by mógł błyskawicznie zareagować.
- 42 6
-
2022-06-15 10:20
Wtargniecie pod pojazd
Tez o tym poczytaj owieczko
- 27 2
-
2022-06-15 13:13
a ja się dziwie ze rodzice nie potrafią opiekować się dziećmi, nie umiesz wychować i być odpowiedzialnym? Nie rób dzieci, bo nie jest ono niczemu winne, a przez takie nieodpowiedzialne matki dzieciom dzieje się krzywda
- 16 1
-
2022-06-16 09:11
masz kolego radar w oku :((
- 0 0
-
2022-06-15 09:49
Niestety wyborycy pisu z iq 10 powinni miec zakaz głosowania i komentowania...
- 10 6
-
2022-06-15 10:15
serio to piszesz...? (9)
Przemyśl, co piszesz... Matka i**otka z nosem w komórce. Dzieciak bez kontroli. Reakcja kierowcy idealna! Radzę-raz jeszcze przemyśl, co piszesz.
- 31 3
-
2022-06-15 13:12
A wiesz gdzie to było? (8)
Posiadacz pojazdu jedzie ponad 40km/ h w strefie zamieszkania. Coś dodać, czy ogarniasz kuwetę?
- 4 17
-
2022-06-15 13:15
(5)
Radar w oczach? Wróż Maciej? Tworzenie faktów na potrzeby wypowiedzi?
Przy 40 km/h droga hamowania to ok 14 metrów. Teraz popatrz raz jeszcze na filmik.- 16 2
-
2022-06-15 14:21
Ooo, człowiek z traumą po nienarodzonym teraz atakuje dziecko?!
- 0 11
-
2022-06-15 14:59
I co tu widać? Pirata i dziecko. Strefa zamieszkania, spowalniacz z niepotrzebnie namalowaną zebrą... Za długo jeżdżę (3)
abys mi wciskał kit, że to mniej niż 40...
- 2 16
-
2022-06-15 17:06
Ludzie dobrze ci piszą, przy hamowaniu z 40 km/h rozmazał by gila na asfalcie
- 10 1
-
2022-06-16 09:13
zmien czlowieku licznik w aucie lub idz do okulisty
- 0 0
-
2022-06-19 07:44
jakos niue widze nigdzie znaku ,,strefa zamieszkania "
- 0 0
-
2022-06-19 07:41
w strefie zamieszkania nie maluje sie pasow na przejsciach bo ich nie ma ... (1)
- 0 0
-
2022-06-20 09:10
Wlasnie, ze sie maluje, ale nie stawia sie znakow. Zebra bez znaku pionowego to tylko malunek, to zaden znak drogowy.
- 0 0
-
2022-06-15 23:31
twój "kierofczyk" nie ma kamery nad autem aby widzieć metrowego bombelka, tymbardziej że przed przejściem stał inny samochód i bombelek wleciał na przejście z bomby więc go nie widział, może ty masz jakieś zdolności i byś go zauważył, podziel się to chętnie wezmę porady :)
- 6 0
-
2022-06-16 09:10
atakuj matke nie kierowce
- 0 0
-
2022-06-16 10:00
K
Kierofczyk nie był zaskoczony, bo zareagował i dzięki temu nic się nie stało. Za to madka, postawa godna patologi, dziecko leci przed siebie, a ona z nosem w telefonie...
- 4 0
-
2022-06-16 14:58
nie
Niestety nie masz kolego racji. Kierowca jakby za szybko jechał to dzieciaka by nie było wśród żywych, miałbyś prawo jazdy i samochód to byś wiedział. Po za tym jest przepis że dziecko na dworze , na chodniku do 7 lat MUSI być pod ścisłą kontrolą rodziców, a dzieciak ewidentnie wbiega na pasy , co swoją drogą jest złamaniem przepisów, bo chodź pieszy ma teraz pierwszeństwo, to nadal nie wolno mu wkroczyć na pasy nie upewniwszy się że nic nie jedzie bo to jest wtargnięcie, a że jest to małe dziecko i nie wiele wie, to odpowiada za niego opiekun w tym przypadku matka, która złamała przepisy poruszania się po chodniku , ewidentnie nie pilnując dziecka. Wina leży tylko i wyłącznie po stronie matki,bo kierowca jechał przepisowo, gdyby tak nie było to dzieciak byłby teraz gdzie indziej!
- 0 0
-
2022-06-15 08:26
(5)
Co za matka że nie pilnuje dziecka tylko gapi się w telefon.
- 342 6
-
2022-06-15 08:48
(2)
Jestem mamą szkraba i nosz kurcze az bym karynie wygarnęła jak tak można dziecka nie pilnowac przy jezdni wina w 1000% jej wyłącznie, kierowcy kwiaty. Swoje trzymam za rączkę chwytem dżudo a ta łazi nos w telefon maluch bryka samopas pa to lo gia
- 42 1
-
2022-06-15 11:12
(1)
Ten 1000% to zdecydowanie za dużo, odpowiednie będzie 100%.
- 2 7
-
2022-06-20 09:11
Daj spokoj, przeciez tu pisza niemal sami Polacy, i tak nie zrozumieja.
- 0 0
-
2022-06-15 14:16
To teraz niestety standard.
Cholerne media społecznościowe w smartfonach odebrały ludziom ostatnie pokłady zdrowego rozsądku. Ludzie wpatrzeni w te komórki jak zahipnotyzowani. Nie tylko piesi. Widziałem ludzi na rowerach a nawet w samochodach jadących z nosem w komórce. To się musi kiedyś źle skończyć :(
- 13 1
-
2022-06-17 23:01
To nie matka. To Karyna.
- 1 0
-
2022-06-15 08:26
Tutaj (41)
To i wina kierowcy i matki. Kierowca przed pasami za szybko jechał, a matka bezmyślna, że takie małe dziecko puszcza przed ulicą zamiast trzymać za rękę.
- 51 266
-
2022-06-15 08:29
(4)
Jakby jechał szybko, to by się tak z miejsca nie zatrzymał. Pomyśl o drodze hamowania.
- 61 7
-
2022-06-15 09:35
No na szczęście (2)
kierowca zahamował, ale też ta prędkośc nie byla taka jak powinna być przed przejściem dla pieszych. Dobrze że miał refleks także chwała mu za to.
- 5 29
-
2022-06-15 09:43
Za co? Za próbę wymuszenia pierwszeństwa w strefie zamieszkania?!
- 4 20
-
2022-06-15 21:48
RG
A jaka powinna być przed przejściem?
- 0 0
-
2022-06-15 14:59
Nie każdy ma starego malucha...
- 0 0
-
2022-06-15 08:33
Wina jest wyłącznie po stronie matki. To jej obowiązkiem jest pilnowanie dziecka. Kierowca zachował się prawidłowo. Gdyby nie jego szybka reakcja dziecko byłoby już co najmniej kaleką.
- 53 8
-
2022-06-15 08:44
wina jest wyłacznie kierowcy (21)
pieszy w strefie zamieszkania może robić co mu się podoba.
- 8 51
-
2022-06-15 08:54
(14)
Mimo wszystko to nie wybieg. A ci co myślą że tak jest zazwyczaj źle kończą.
- 23 3
-
2022-06-15 09:02
a właśnie że tak (13)
wyszukaj sobie znak d-40 i ogarnij co tam na nim jest
- 4 17
-
2022-06-15 09:56
znak d-40 (12)
niewiele by pomógł gdyby ten samochód uderzył w to dziecko. Co z tego że strefa zamieszkania? Co z tego że pierwszeństwo? Dziecko w takiej sytuacji nie ma szans i żaden znak drogowy nie zapewnia magicznej ochrony przed skutkami wypadku. Ot, co najwyżej będzie 'satysfakcja', że wina kierowcy.
Osoby broniące tej nieodpowiedzialnej matki, to są osoby przez które muszę stwierdzić, że duża część naszego społeczeństwa nie dojrzała do tego żeby jako pieszy mieć pierwszeństwo nad pojazdami - i choć popieram ten przepis z pierwszeństwem na przejściu dla pieszych, to zbyt często piesi przyjęli, że jak pierwszeństwo to nie trzeba patrzeć czy coś jedzie. Jakimś dziwnym trafem przeważnie to matki z kilkuletnimi bąbelkami.- 24 3
-
2022-06-15 10:01
Nie umiesz jeździć, to nie siadaj za kółkiem. Inni sobie radzą!
- 0 20
-
2022-06-15 10:03
czego to kierofczyki nie wymyślą żeby wybielić kierowce (9)
winny jest w 100% kierowca. koniec kropka.
w strefie zamieszkania dziecko nie musi być pod opieką dorosłego.- 2 23
-
2022-06-15 10:33
czy na pewno? (3)
prędkość trudno oszacować z nagrania, możliwe że przekroczył dozwolone 20, ale to jest jedna rzecz.
Zupełnie inną kwestią jest wtargnięcie dziecka na jezdnię - pierwszeństwo nie daje prawa do robienia tego, nawet w strefie zamieszkania. Kolejną kwestią jest spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym - przepis ten obowiązuje również w strefach zamieszkania, może to dotyczyć kierowcy, jeżeli przekroczył prędkość, na pewno dotyczy matki, która patrząc w telefon nie dopilnowała dziecka.- 18 1
-
2022-06-15 11:17
(2)
Nie przekroczył 20km/h, bo to jest w przeliczeniu około 5,5m/s i jakby jechał szybciej to, by nie wyhamował. Zobacz spokojnie ten film klatka po klatce.
- 12 1
-
2022-06-15 15:01
A tramwaj 45 m, z 15km/ h. A jednak wciskacie się swymi bolidami! (1)
- 0 0
-
2022-06-15 17:10
brak argumentów i sensu to się tramwaja czepił
- 2 0
-
2022-06-15 11:15
Winny czemu?
- 2 1
-
2022-06-15 11:36
100% winny uratowania dziecku życia. Matka 100% winna bycia bezmyślną i nieodpowiedzialna.
- 10 1
-
2022-06-15 21:50
RG
Winny czego?
Może byś się zastanowił chwilę.- 0 0
-
2022-06-16 13:19
Jestes d...
Deb...
- 0 0
-
2022-06-18 09:05
Tjrjjf
W strefie zamieszkania nie ma przejąć dla pieszych tam jest normalna 30stka
- 0 0
-
2022-06-20 09:18
Akurat strefa zamieszkania w zalozeniu jest wlasnie takim miejscem, w ktorym czujnosc mozna zmniejszyc.
W miejscu tym obowiazuje m.in. calkowite pierwszenstwo pieszych, nie tylko na niepotrzebnie wymalowanej zebrze, a predkosc pojazdow ograniczona jest do 20 km/h, czyli ponizej predkosci biegnacego, przecietnego czlowieka. Inna rzecz, ze tylko ostatni i**ota zawierzy los swojego potomstwa i zaufa w to, ze jakis losowo wybrany Polak prawidlowo oceni sytuacje, w ktorej sie znajduje, a potem jeszcze prawidlowo sie zachowa, bo to przekracza mozliwosci intelektualne statystycznego Polaka.
- 0 0
-
2022-06-15 09:38
Co mu się podoba...jasne (4)
np. rzucać pod nadjeżdżające auto?
- 15 2
-
2022-06-15 10:02
Tak! To nie jest jezdnia! (1)
- 1 16
-
2022-06-15 17:13
Nie, to twoja kuweta była
- 2 0
-
2022-06-15 10:04
(1)
raczej auto rzuca się pod przechodzącego pieszego jak już.
- 2 12
-
2022-06-15 11:36
wtf
- 2 2
-
2022-06-15 11:14
Pewnie wina jest Tuska, bo zaraz jak matka nie upilnuje dziecka to też bedą na niego zwalać.
- 4 0
-
2022-06-15 21:47
RG
Skąd wiesz jak szybko jechał samochód? A może polityczna poprawność (czytaj głupota) przeszkadza ci myśleć?
- 0 0
-
2022-06-15 22:06
Husys
kurka powinnien jechać do tyłu albo najlepiej pchać ten samochod
- 1 0
-
2022-06-15 22:51
Masz rację
Jak Putin rąbnie atomówkę na Polskę, to powiedz ze ma dużo świeżego powietrza.... brawo
- 0 0
-
2022-06-16 03:26
Za szybko.
Co ty człowieku bredzisz. Za szybko jechał. Gdyby jechał za szybko, to z guwniaka plama by została.
- 0 0
-
2022-06-16 07:30
Czyby?
Gdyby jechał za szybko to tytuł byłby zgoła inny
- 0 0
-
2022-06-16 08:06
XD
jaka wina kierowcy jak nic sie nie stało dzięki temu, że zachował czujność i zdążył zahamować
- 0 0
-
2022-06-16 10:37
Do Tutaj
Gdyby kierowca jechał za szybko to dziecka by juz nie było tutaj. Matka urodziła te swoje 500+ i ma w nosie opieke nad nim. Facebook jest ważniejszy a 500+ jest bez znaczenia jak nie to to urodzi następne.
- 0 0
-
2022-06-16 10:47
No nie do końca się z tym zgodze że kierowca jechał za szybko bo gdyby jechał za szybko to by uderzył w to dziecko miał dobry refleks odpowiednią prędkość i się udało a to dziecko ewidentnie wbiegło praktycznie pod same koła
- 0 0
-
2022-06-16 22:54
niby czemu wina kierowcy? Co ty myślisz, że auto to zatrzymuje się jak rower? Kierowca z lewej strony miał zasłonięty obraz przez zaparkowane auto. Jechał może z prędkością 20km/h i po czasie reakcji był przygotowany na ewentualne hamowanie gdzie i tak auto przejechało co najmniej długość pojazdu. Tutaj jest wina tylko po stronie matki, która miała w głęboko w poważaniu bezpieczeństwo swojego dziecka.
- 0 0
-
2022-06-17 01:34
Odpowiedź użytkownikowi: Tutaj
xddddd
Jedźmy 5 km/h bedzie eco i mniej wypadków może chodźmy na piechotę. Jak bardzo byśmy się starali zawsze może coś pójść nie tak ludzie będą ginąć i będą zostawać kalekami taka natura. Uważam ,że po mieście trzeba sie stosować znaków bo jest duzo osob wielkie ryzyko ale 30 km/h nikt tego przestrzegal nie bedzie i tak ,że teraz jeżdza w miare te 50 km/h ale przy 30 km/h bedzie to lamane notorycznie a jedno zlamanie bedzie powodowalo kolejne złamania przepisow.
( Nie mowie tu obszarze poza miastem)
Jezeli chodzi o jazde poza miastem to nasza infrastruktuta drogowa jest do poprawy tak samo jak milon przejsc dla pieszych i znako 40 km/h 70 km/h 50 km/h 90 km/h co za idota to wymyślił nikt nie bedzie jezdzik przepisowo dopuki nie bedzie sie dobieralo znaki do panującej drogi, ryzyka wypadku, widocznisci nikt nie bedzie tego przestrzegal znaki powinny byc dobierane do drogi nie ogolnikowo bo tak jest w przepisach. Wowczas jakiekolwiek zmiany nawet 30 km/h w miescie mialo by sens bo kierowac wiedział by ,że znaki są dobrane odpowidni i w takim wypadku jakby ktoś przekroczył predkosc nawet o 30 km/h to ja bym prawko zabierał. Najwiekszym batem dla kierowcow są warunki, nawierzchnia, i to ,żeby się nie zabić ...- 0 0
-
2022-06-17 23:47
A co ci chodzi ?
Gdyby jechal za szybko to by doszlo do
potrącenie !!!- 0 0
-
2022-06-18 09:04
Bshsha
Zmierzyles mu prędkość? Podziel się zznami ile wyszło na Twoim urządzeniu?
- 0 0
-
2022-06-19 11:05
Żeby za szybko jechał to by tego dziecka już nie było .Znawco mądralo
- 0 0
-
2022-06-15 08:27
Super Mamusia - telefon ważniejszy od dziecka, pomijając fakt że dziecko powinno być uczone ze nie wolno samemu przechodzić.
- 292 5
-
2022-06-15 08:27
Telefon (1)
Polecam czasem go schować do kieszeni :) Wtedy dużo więcej się widzi
- 181 3
-
2022-06-15 10:15
zwłaszcza, jak kierujesz!
- 3 10
-
2022-06-15 08:30
Matka roku (7)
Po komentarzach widzę że ludziom nie przeszkadza mamuśka w telefonie nie pilnującą dziecka przed ulica tylko kierowca najgorszy bo uniknął tragedi :/ świat się kończy...
- 317 7
-
2022-06-15 08:50
To chyba ta mamuśka z rodziną pisze te komentarze, albo mamuśki o podobnych standardach odpowiedzialności ;)
- 50 2
-
2022-06-15 08:55
(5)
"bo ma pierwszeństwo " a jezdnia zmienia swoją funkcję na wybieg dla dzieciaków
- 16 5
-
2022-06-15 09:13
Jaka jezdnia? (3)
W strefie zamieszkania masz jezdnie? Zostań w domu, jeśli chcesz nie siedzieć za kratką!
- 2 29
-
2022-06-15 09:23
tak, w strefie zamieszkania masz jezdnie (2)
to że pieszy może z nich korzystać i ma pierwszeństwo, nie zmienia jezdni w chodnik czy inny deptak.
- 26 2
-
2022-06-15 09:44
Zmienia!!!
- 1 21
-
2022-06-15 09:57
Zgodnie z przepisami
W strefie zamieszkania piesi mogą poruszać się całą szerokością jezdni, a samochody max 20kmh i przy zachowaniu szczególnej uwagi.
- 10 2
-
2022-06-15 09:14
bo ulica to taki nowoczesny plac zabaw-wybiegamy przed maske bo gramy ile kto ma żyć, rzucamy kamykami bo gramy w ile razy zawyje alarm
- 21 2
-
2022-06-15 08:30
Brawa dla matki za opiekę nad dzieckiem (1)
- 43 1
-
2022-06-15 11:20
Z kochankiem pisała, w domu mąż by widział. Serce nie sługa, troche wyrozumiałości poproszę.
- 5 1
-
2022-06-15 08:31
Mamusia bardzo zajęta sobą. Brawo za puszczanie dzieciaka max 2 lata samopas po ulicy. Mam 7 latke i jej pilnuje, ale ludzie mają w nosie, bo czują się królami ulicy.
- 57 2
-
2022-06-15 08:31
Zasadniczo, przed przejściem dla pieszych należy zachować szczególną ostrożność (3)
Bo niezależnie od tego czy wbiegło czy nie, znalazło się na pasach, więc sorry ale w razie wypadku winę ponosi kierowca. Co nie zmienia faktu, że połowa ponad matek powinna mieć odebrane prawa rodzicielskie, bo dzieciaka się pilnuje a nie puszcza samopas, jeśli nie umie się zachować w przestrzeni publicznej.
- 33 25
-
2022-06-15 10:16
Szczególna ostrożność na przejściu dotyczy także pieszych. Pieszy ma zakaz wchodzenia bezpośrednio przed jadący pojazd, jak to zrobi nie zyskuje pierwszeństwa bo złamał prawo. Jest też zakaz przebiegania przez jezdnię. Więc wina może też być pieszego na przejściu.
- 11 1
-
2022-06-15 16:01
Przecież zachował.
- 2 0
-
2022-06-15 21:56
Niestety ale nie ma czegoś takiego jak " niezależnie czy wbiegło czy nie"
W kodeksie prawa ruchu ulicznego nie można przebiegać przez przejście.- 2 0
-
2022-06-15 08:32
Pokazuje i objaśniam tym co prawko z czipsów mają czyli większośc kierowców (11)
w strefie zamieszkania obowiązuje maksymalna prędkość 20kmh!!!!!
mało tego pieszy ma bezwzględne pierwszeństwo w całej strefie!!!!
nie ma tam jezdni!!! formalnie wszystko jest drogą pieszą!!!
parkowanie dozwolone tylko i wyłącznie na oznaczonych miejscach!!!
samochód w takiej strefie jest gościem!!!
kierowcy należy więc zabrać prawko bo się nie nadaje na kierowce, a spółdzielnia powinna zmazać te zebry bo w strefie zamieszkania nie mają one racji bytu!!!!- 17 138
-
2022-06-15 08:42
(4)
droga hamowania mówi ci to coś ? zatrzymał się od razu więc nie jechał szybko a to że pieszy ma pierwszeństwo nie oznacza że można wbiegać wprost pod nadjeżdżający samochód !
- 36 2
-
2022-06-15 09:58
(3)
Nie od razu, a już na przejściu!
Tradycyjnie kierowca nie był gotowy na przepuszczenie pieszego na przejściu i musiał ratować się awaryjnym hamowaniem.- 5 14
-
2022-06-15 12:26
(1)
No tak bo raczej nikt nie spodziewa się ze jakiś dzieciak (który powinien iść obok matki) wybiegnie na ulice, bo szanowna madka siedzi w telefonie i ma wy.bane na dziecko. Zdążył zahamować :)
- 9 2
-
2022-06-16 17:06
na tym właśnie polega strefa zamieszkania
że MASZ sie spodziewać
masz się spodziewac wszystkiego: dziecka, psa, piłki, bo jeszcze raz - to strefa zamieszkania, a nie jezdnia- 0 2
-
2022-06-15 15:02
O czym Ty mowisz?
Jak jakikolwiek kierowca ma być gotowy na to, że ktoś mu wbiegnie, wjedzie przed samą maskę? Szczególnie dziecko, które jest małe i mógł go w ogóle nie widzieć przed przejściem. Tutaj tylko refleks może pomóc. Zapraszam, zrób taki eksperyment. Wskoczyć komuś kto dojeżdża do przejścia przed samą maskę. Zobaczymy czy wychamuje. Przynajmniej na tej stronie będzie mniej bzdurnych komentarzy.
- 5 1
-
2022-06-15 09:16
Ilość minusów (1)
Wyraźnie pokazuje, kto tu jest pustym dzbanem, a prawko oddaj do wydziału komunikacji dla bezpieczeństwa siebie i innych
- 11 6
-
2022-06-15 09:51
ale konkretnie jesteś w stanie napisać co się nie zgadza?
no właśnie. prawda w oczy kole
- 4 4
-
2022-06-15 10:23
(1)
I pieszy tu też nie może przebiegać przez jezdnię.
- 6 1
-
2022-06-15 13:21
Jak znajdziesz tu jezdnię...
- 0 3
-
2022-06-15 22:06
(1)
Jest to ulica Żwirki i Wigury i nie jest to żadna strefa zamieszkania tylko droga wewnętrzna. Każdy musi stosować się do znaków a pieszy może przejść tylko przez pasy!
Już widać, kto wpitala chipsy nałogowo!- 2 0
-
2022-06-16 17:09
tam stoi znak d-40
strefa zamieszkania
cytuję:
w strefie zamieszkania pieszy nie musi korzystać z chodnika czy drogi dla pieszych, może poruszać się całą szerokością drogi i ma pierwszeństwo przed pojazdem (art. 11 ust. 5 p.r.d),
w strefie zamieszkania dziecko w wieku do lat 7 może korzystać z drogi bez opieki osoby starszej,
dziekuję- 0 0
-
2022-06-15 08:33
Nie dziecko wbiegło na pasy tylko kierowca wtargnął pieszemu (6)
tam jest strefa zamieszkania. wszystko jest chodnikiem. driverowi powinni zabrac prawko za taki wyczyn
- 13 131
-
2022-06-15 11:37
Wyczyn przytomnego uniknięcia tragedii? Co wy macie w głowach?
- 8 1
-
2022-06-15 12:28
(4)
już nawet nie broniąc kierowcy, ale czy naprawdę są ludzie którzy uważają ze skoro mam pierwszeństwo to mogę sobie wbiegać na ulice? Tak się właśnie rodzą tragedie
- 10 1
-
2022-06-15 13:21
Jaką ulicę?!! (3)
- 0 2
-
2022-06-15 16:02
Żwirki i Wigury
- 3 0
-
2022-06-16 11:00
(1)
Z tego co mi wiadomo pas asfaltowy to ulica, a nie deptak na długiej.Także z czym do ludzi?
- 0 0
-
2022-06-16 17:09
nie, pas asfaltu, to pas asfaltu
- 0 0
-
2022-06-15 08:34
Dzisiejsi rodzice (3)
A później jest tragedia i wszystkiemu jest winien kierowca, że w ogóle się poruszał
- 86 3
-
2022-06-15 11:22
(2)
Dokładnie, kto będzie winny jak to dziecko wbiegnie z mola w Sopocie do wody?
- 5 1
-
2022-06-15 11:33
(1)
No jak to... rodzice oskarżą budowniczych mola... taka sytuacja była niedawno, matka nie upilnowała 1.5 rocznej dziewczynki która wyszła z mieszkania i spadła z 3 piętra na dół. Matka nie widziała w tym swojej winy tylko winnego szukała u budowniczych bloku, oskarżyła ich o wypadek bo jej zdaniem była zle wybudowana barierka... brak słów na głupotę i tępotę mamusiek które nie pilnują małych dzieci a jak cos się stanie to wszyscy winni ale nie ona!
- 9 1
-
2022-06-15 12:30
Albo rodzice którzy na balkonie maja krzesła, na które wchodzą dzieci. a rodziców nie ma w domu, kto wtedy winien? Pan ktory budował blok, czy może sklep w którym kupiono krzesło? Gdzie podziała się odpowiedzialność?
- 5 1
-
2022-06-15 08:34
(2)
Jeśli kierowca nie potrafi dojechać do przejścia dla pieszych i nie spodziewa się tam pieszego, to może lepiej niech odda prawo jazdy.
- 6 93
-
2022-06-15 11:38
Gdyby się nie spodziewał to był z dziecka była miazga. Wiesz ile czasu miał na reakcję przy wybiegającym dziecku? Nawet nie sekundę.
- 12 1
-
2022-06-15 14:37
Ty lepiej oddaj te resztki mózgu, które prawdopodobnie masz...
- 3 0
-
2022-06-15 08:35
Strefa zamieszkania (17)
w strefie zamieszkania pieszy nie musi korzystać z chodnika czy drogi dla pieszych, może poruszać się całą szerokością drogi i ma pierwszeństwo przed pojazdem (art. 11 ust. 5 p.r.d),
Więc skończcie już hejtować mamę dziecka bo gdyby ten pan w tym miejscu potrącił dziecko to 100% jego wina.
Po to wprowadzono takie strefy aby piesi mogli robić co im się podoba. Na jezdni czy poza nią. A kierowca ma jechać 20 km/h i mieć oczy dookoła głowy.- 15 90
-
2022-06-15 08:45
Gdyby nie trzeźwa głowa tego pana, matka wybierałaby w tym (3)
jej telefoniku białą trumienkę.
- 25 4
-
2022-06-15 08:48
Ten pan siedziałby już w areszcie za zabicie pieszego w strefie zamieszkania (2)
- 3 25
-
2022-06-15 08:51
Może tak, ale winna byłaby matka! (1)
- 17 3
-
2022-06-15 09:46
Nie, posiadacz pojazdu!
Kierowcą to może być osoba, która zdała egzamin na p.j.
- 2 5
-
2022-06-15 09:18
Jako matka 5latka (6)
I kierowca stwierdzam, że gdyby nie kierowca to z dzieciaka zostałaby mokra plama na życzenie mamusi
- 18 3
-
2022-06-15 09:47
A masz samochód, czy prawo jazdy? (5)
Bo raczej nie znasz przepisów!
- 1 11
-
2022-06-15 11:36
(1)
Jeśli ty tak doskonale je znasz to powinieneś wiedzieć że małoletni do lat 7 nie ma prawa samodzielnie przechodzić przez ulicę!
- 8 1
-
2022-06-15 13:23
Poza strefą zamoeszkania owszem. W Mrągowie tego nie macie, ale w Gdańsku jest już dziesiątki lat!
- 0 3
-
2022-06-15 11:37
(2)
Znafco prawa... nowe przepisy zabraniają przejścia przez jezdnię z telefonem w ręku!
- 4 1
-
2022-06-15 13:24
...przez jezdnię. Popatrz co jest jezdnią w opisie D40...
- 0 1
-
2022-06-15 14:00
I żaden przepis nie zabrania przechodzenia z telefonem w ręku!
Coś gdzieś dzwoni... pewnie twój ajfon!
- 0 0
-
2022-06-15 10:22
Ale nadal pieszy nie może przebiegać przez jezdnię
- 9 1
-
2022-06-15 10:27
Strefa zamieszkania, czy nie, matka jednak powinna nauczyć dziecko, że przed przejściem należy się zatrzymać i rozejrzeć, czy nic nie jedzie.
- 11 1
-
2022-06-15 11:35
(2)
Próbujesz wmówić że nie widzisz nic złego w postawie tej matki? Uważasz że tak powinna wyglądać opieka nad malutkim dzieckiem?
- 10 1
-
2022-06-15 13:25
Tam to dziecko ma prawo być samo! (1)
Czyli obecność matki świadczy o jej opiece!
- 1 3
-
2022-06-15 15:13
Opieka oznacza pilniwanie aby nic sie nie stało
Czyli strzeżenie przed wszelkimi złymi rzeczami, które mogą spotkać dziecko. Kierowca mógł być pijany, naćpany i w ogóle nie zauważyć dziecka, ktoś mógł porwać to dziecko. Żadne przepisy przed tym nie uchronią. Ale nauczenie bombelka, że przed pasami trzeba się rozejrzeć czy nic nie jedzie chroni w 100% przed pijanymi lub nieodpowiedzialnymi kierowcami.
- 2 0
-
2022-06-15 15:07
To idź sie tam połóż na środku
I leż jeśli Ci wolno i samochody nie będą jeździły. I będziesz szczęśliwy.
- 2 0
-
2022-06-15 08:35
(2)
Madka z gałami wlepionymi w telefon. To ona jest winna tej niebezpiecznej sytuacji. Matki, ludzie włażący na ulice, młodzież, rowerzyści, w tym kurierzy typu pyszne, glovo itp. wszyscy gapią się w telefony. Korci mnie, żeby zacząć wytrącać z ręki to badziewie.
- 86 4
-
2022-06-15 09:34
mnie też :)
- 4 1
-
2022-06-15 11:23
I to jest bardzo dobra koncepcja.
- 2 1
-
2022-06-15 08:35
Nos w telefonie...
- 51 1
-
2022-06-15 08:36
Gdyby przed seatem stalo jeszcze jedno auto (7)
to by doszlo do tragedi. Taki maluszek nie jest widoczny...
- 25 2
-
2022-06-15 08:38
kierowca jadąc strefą zamieszkania powinie to uwzględnić, a nie pędzić na oślep (6)
- 4 20
-
2022-06-15 08:42
(1)
Przecież nie pędził. Zatrzymał się prawie w miejscu.
- 18 3
-
2022-06-15 08:43
ale ci co nie poruszają się autami nie ogarniają tego
- 12 1
-
2022-06-15 09:17
Pędził na oślep? (3)
Gdzie Ty masz oczy? Oglądasz inny film? Widać, że nie masz pojęcia o fizyce. Chyba, że jesteś zwykłym hejterem kierowców.
- 5 4
-
2022-06-15 09:48
Ok 40km/h (2)
w miejscu, gdzie obowiązuje max 20.
- 1 5
-
2022-06-15 10:06
jakby jechał 40 to by się skończyło tragicznie. Droga hamowania jest znacznie dłuższa przy takiej prędkości
- 6 1
-
2022-06-15 12:32
wróć do szkoły, przedmioty scisle przyczyniają się do logicznego myślenia
- 2 0
-
2022-06-15 08:38
Więcej szczęścia niż rozumu.
Masakra, wszyscy z nosem w telefonach...a giną niewinni. Brawo dla kierowcy!
- 49 4
-
2022-06-15 08:41
Cudowna mamusia
Z nosem w telefonie. Matka powinna dostać bardzo wysoki mandat.
- 55 1
-
2022-06-15 08:43
Wzorowa mamusia! A pózniej że kierowca winny. Pilnujcie dzieci a nie oczy w telefon!
- 49 2
-
2022-06-15 08:43
(3)
Tutaj ewidentna wina matki,... z dzieckiem do przejścia za rękę proszę , jestem kierowcą , sytuacja traumatyczna na kilka dni.
- 58 2
-
2022-06-15 08:53
to strefa zamieszkania (1)
W strefie zamieszkania nie ma przejść dla pieszych bo pieszy może korzystać z całej szerokości jezdni i ma pierwszeństwo przed pojazdem.
To że zostały tam namalowane białe paski to wina SM Rozstaje, która powinna je szybko zamalować.- 2 15
-
2022-06-15 08:54
XD
Nie wierze.- 10 2
-
2022-06-15 10:18
I piszesz...jestem kierowcą...
Kłamiesz! Nie znasz przepisów!
- 0 2
-
2022-06-15 08:43
Ale niestety on byl na pasach (2)
- 5 35
-
2022-06-15 09:03
Na pasy się wbiega prosto przed jadący samochód?
- 16 3
-
2022-06-15 10:13
I co z tego
Psim obowiązkiem rodzica jest przeprowadzanie dziecka trzymając za rękę.
- 10 1
-
2022-06-15 08:44
Witam. Super ze wszystkie pewnie mamusie widza winę kierowcy ale widać ze auto jest z wyższej półki wiec pewnie system
automatycznego hamowania zadziałał szkoda ze nikt nie widzi matki za dzieckiem na Facebooku. Może jakby dziecko padło na pasach ktoś by ruszył mózg pisząc swoje opinie.
Miłego dnia i zacznijmy myśleć- 30 6
-
2022-06-15 08:44
Czy w takim przypadku (9)
mozna zrobic zatrzymanie obywatelskie? Przeciez musza byc jakies konsekwencje tego co sie wydarzylo....
- 13 3
-
2022-06-15 08:46
Jak widzisz tu wszyscy bronią bandytę drogowego (3)
wszyscy winni tylko nie pirat drogowy
- 6 26
-
2022-06-15 08:50
On pisze o zatrzymaniu tzw. matki. (1)
Jestem za. Naraziła na utratę zdrowia lub życia własne dziecko.
Mam nadzieje, że widzisz kobieto ten raport i się zastanowisz! Bo tylko ty tu jesteś winna! Miałas szczęscie ze kierowca nie jest twojego pokroju.- 25 4
-
2022-06-15 09:33
Zapewniam cię że winny w razie co byłby w 100% kierowca
strefa zamieszkania to strefa zamieszkania
- 5 11
-
2022-06-15 08:51
pirat ?
sam jesteś pirat. matka głupia, samochod krótka droga hamowania,
- 19 5
-
2022-06-15 08:50
(1)
Dotyczy zatrzymania karyny patuski
- 18 4
-
2022-06-15 09:02
Dokladnie tak. I przekazaniu policji.
- 12 2
-
2022-06-15 09:16
piszesz o braku nadzoru nad małoletnim i odebraniu praw kretyńskiej rodzicielce?
jestem na tak, zatrzymanie obywatelskie, liść przez durny czerep i na komisariat- 15 1
-
2022-06-15 09:31
(1)
No i zatrzymasz matkę i co dalej?
- 2 1
-
2022-06-15 09:50
i za co?
co innego driver! Ale zdążył pohamować zapędy!
- 0 6
-
2022-06-15 08:50
Gdyby doszło do tragedii wina byłaby w 100% kierowcy (8)
Nie rozumiem dlaczego tak bandytę bronicie.
Tam jest "strefa zamieszania".. Policja nie miała by wątpliwości kto jest sprawcą. Dzieciak może sobie w takiej strefie latać jak chce. To na kierowcy ciążą obowiązki uważać- 9 70
-
2022-06-15 08:56
Przecież tu każdy może pisać co mu się podoba (2)
Nie znają przepisów, albo nie chcą ich znać, a nawet jak znają to i tak będą twierdzić, że wina matki. To dyskusja z ludźmi, którzy mają klapy na oczach i uszach. Nikt im nie wmówi, że białe jest białe. Białe jest czarne i kropka.
- 6 17
-
2022-06-15 09:05
tylko zwróć uwagę jaka jest skala tych komentarzy i hejtu na matke (1)
a przecież większość zapewne ma prawo jazdy. Prawo jazdy powinno być wydawane maks na rok. Bo to się w głowie nie mieści jak beznadziejnych mamy kierowców
- 5 16
-
2022-06-15 11:41
Uważasz że zachowanie tej matki jest odpowiedzialne i normalne? Jak można puścić samo malutkie dziecko na ulicę gdzie jeżdzą samochody a samemu gapić się w telefon? W głowie sie nie mieści że mamy takie beznadziejne matki dla których telefon jest ważniejszy niż życie i zdrowie własnego dziecka!
- 8 2
-
2022-06-15 09:21
Ty jesteś bandytą (2)
Bo pisząc takie farmazony dajesz przekonanie innym równie głupim jak Ty, że od uważania na Twojego bombelka sa wszyscy inni odpowiedzialni tylko nie Ty
- 18 2
-
2022-06-15 15:30
Podpisuje się pod tym. Ostatnio jedna z 'osiedlowych madek' ochrzaniła mnie za to, że jej g*wniak płakał na placu zabaw, a ja miałam to gdzieś - nie przypominam sobie, abym pracowała jako niania
- 4 0
-
2022-06-16 17:29
tak, ty też,(nie tylko) jesteś odpowiedzialny za "bombelka"
bo żyjesz w społeczeństwie i nie możesz robić, co ci sie chce; tak, jadąc samochodem MASZ uważać na bombelka, osobe starszą, czy kogokolwiek - bo tam jest D-40; to tak jakbys jechał chodnikiem
- 0 0
-
2022-06-15 11:44
Od kiedy ktoś stwierdził że dzieci mogą "latać jak chcą" między samochodami? Czy samochód będzie jechał 4km/h czy 24km/h zawsze istnieją ludzkie błędy, nieszczęśliwe wypadki, martwe punkty bez widoczności. Dlatego obie strony muszą zachować bezwzględnie wysoką ostrożność. Duża, ciężką maszyna kontra dziecko to nie jest bezpieczne połączenie. Dlatego NIE, dzieci nie mogą latać jak chcą pomiędzy samochodami, chociażby tylko i wyłącznie z zdrowego rozsądku. myślcie ludzie. jak zwykle pyskówka, bo mi się należy !
- 10 1
-
2022-06-15 12:36
jak widzę komentarze pokroju strefa zamieszkania=samowolka to mnie krew zalewa. Ludzie bądźcie odpowiedzialni, jeśli stałaby sie tragedia, to matka do końca życia żyłaby z mysla ze mogła nie siedzieć na Facebooku plotkując o głupotach a przypilnować swoje dziecko!
- 5 1
-
2022-06-15 08:50
Wielkie brawa dla madki!
- 13 2
-
2022-06-15 08:51
Ja mam pytanie do nagrywającego (5)
Czemu masz zaparkowany samochód zaraz przed przejściem dla pieszych?
- 5 19
-
2022-06-15 09:01
(4)
Tam są tak wyznaczone miejsca parkowania (prostopadle).
- 9 0
-
2022-06-15 09:10
(3)
To gratulacje dla ludzi, którzy wymyślili takie coś. Miejsca parkingowe przy przejściu dla pieszych...
- 1 5
-
2022-06-15 09:13
tam nie ma przejścia dla pieszych. Jest strefa zamieszkania. (2)
- 1 4
-
2022-06-15 11:45
(1)
A co to są takie białe paseczki?
- 0 1
-
2022-06-15 14:02
Białe paseczki właśnie! Widzisz tam znak pionowy?
- 0 0
-
2022-06-15 08:53
Matka zamiast uważać na dzieciaka to gapi się w telefon... powinna odpowiedziec za tak nieodpowiedzialne zachowanie!
- 33 2
-
2022-06-15 08:53
Odebrać matce prawa rodzicielskie!!! (1)
To dziecko nie ma zapewne nawet dwóch lat!!! Dobrze chociaż, że się przestraszyło, to może się nauczy skoro niewydolna wychowawczo matka nie nauczyła, ba, ona nawet upilnować nie potrafi!!! I jeszcze ten telefon!! Ludzie ogarnijcie się, bo życie naprawdę jest tylko jedno i błędów nie wybacza..
- 47 4
-
2022-06-15 09:53
A tobie internety!!!
- 2 9
-
2022-06-15 08:56
Aż mną trzęsie! Co za kobieta! (1)
Masz zdrowe dziecko! Pilnuj je bo przez ciebie zostanie kaleką!!!
- 49 3
-
2022-06-15 09:31
Przez kierowce jak już.
- 2 16
-
2022-06-15 08:58
Biedne dziecko...
Dziękuję kierowco!
- 39 2
-
2022-06-15 08:59
Ewidentnie kierowca wymusił na pieszym pierszeństwo (1)
- 4 56
-
2022-06-15 09:05
Ewidentnie masz coś z pustą głową jak mamuska tego dziecka!
- 26 4
-
2022-06-15 08:59
Na Żwirki i Wigury nie ma strefy zamieszkania!! (5)
Ten, co wypisuje te brednie o tym, że tam samochód jest gościem jest niepełnosprawny intelektualnie, tam jest zwykłe osiedle, na którym są chodniki dla pieszych a ulice dla aut - woow, co??
- 38 5
-
2022-06-15 09:16
Jest. Wszystkie wjazdy są oznaczone! od Rzeczypospolitej zaraz na wjeździe masz znak
- 3 5
-
2022-06-15 09:19
Zdziw się, ale jest!
Znak obowiązuje od wjazdu z Rzeczypospolitej do odwołania!
- 2 3
-
2022-06-15 12:03
doucz się przepisów, a jak nie to zwróć prawo jazdo bo nie nadajesz się na kierowcę (1)
- 1 2
-
2022-06-15 14:54
A co to prawo jazdo?
- 0 0
-
2022-06-17 13:57
Jesteś głąb.
- 0 0
-
2022-06-15 09:03
Dla kierowcy 1500 zł (3)
mandatu za nieudzielenie pierwszeństwo a dla pieszego za wtargnięcie ile jest mandatu?. Gdzie jest równe traktowanie uczestników ruchu drogowego?.
- 6 40
-
2022-06-15 09:07
pieszy w strefie zamieszkania nie może "wtargnąć"
cała przestrzeń tam jest przestrzenią pieszych
- 3 12
-
2022-06-15 09:45
A ile jest za wtargnięcie na skrzyżowanie mając pierwszeństwo? (1)
To jest strefa zamieszkania, pieszy może sobie tam iść zygzakiem między atutami i położyć się na ulicy, jeśli ma ochotę. Nie ma czegoś takiego jak wtargnięcie.
- 1 9
-
2022-06-15 14:56
To się połóż na ulicy, może dzięki temu będzie mniej ameb.
- 3 0
-
2022-06-15 09:08
matka czy trzezwa aby napewno
brak odpowiedzialnosci i powagi sytuacji- 24 3
-
2022-06-15 09:09
to sie w glowie nie miesci, mlodzi i nieodpowiedzialni rodzice
a biedny kierowca moglby miec koniec zycia, zdrowia jego i swojej rodziny
a tak naprawde w ogole nie winny przez kobiete ktora wlasnego dziecka pilnowac nie potrafi- 38 2
-
2022-06-15 09:11
Tylko pogratulować
Mamusia oczywiście, ani przepraszam, ani pocałuj mnie w d.
- 37 2
-
2022-06-15 09:13
Smartfoniara w akcji
- 32 2
-
2022-06-15 09:15
Współczułbym kierowcy gdyby przejechał to dziecko (1)
- 29 5
-
2022-06-15 09:31
Prawko za taki wyczyn powinien stracić
- 3 13
-
2022-06-15 09:39
szkoda że rejestracji nie widać. (6)
należałby wysłać film na "stop agresji drogowej". Straciłby prawko za taki numer jak nic.
- 3 42
-
2022-06-15 09:52
Za jaki numer? (3)
Za zatrzymanie auta praktycznie w miejscu, jak zobaczył dziecko?
- 17 2
-
2022-06-15 10:07
za wymuszenie pierwszeństwa, za nadmierną prędkość, za stworzenie zagrożenia (2)
- 0 20
-
2022-06-15 10:58
Przecież nie wymusił, matka roku i jej bąbelek przeszli przed samochodem.
- 6 1
-
2022-06-15 11:13
Nadmierna prędkość chyba twoich myśli. Odsyłam do komci wyróżnionych na głównej.
- 7 1
-
2022-06-15 11:39
Nie broń brajan konkubiny
Naucz Nikoli jak z analkiem postępować
- 9 1
-
2022-06-19 07:46
Wyslij , jedyny mandat to 1 tys pln dla matki ktora pozostawiła dziecko bez opieki.
- 0 0
-
2022-06-15 09:41
Zdecydowanie za szybka jazda i spowodowanie zagrożenia przez kierowcę (4)
Dobrze, że przynajmniej miał trochę refleksju, ale wciąż powinien odpowiadać. Dziecko nie zrobiło żadnych nagłych ruchów, po prostu sobie biegło w jednym kierunku w strefie zamieszkania. Po to jest strefa zamieszkania, żeby ludzie nie bali się chodzić ulicą i żeby kierowcy jechali 20km/h i uważali na wszystkich.
- 4 37
-
2022-06-15 10:29
(2)
To powiedz o ile za szybko jechał? "Zdecydowanie za szybko" to żadna jednostka miary i do tego z twoim odczuciem po kilku sekundach filmu.
- 5 0
-
2022-06-15 10:39
na pewno więcej niż 20kmh (1)
- 1 9
-
2022-06-15 10:56
Na pewno nie, bo wtedy nie wyhamowałby na tak krótkim odcinku drogi. 20km/h =5,56m/s
- 5 1
-
2022-06-15 11:50
zadnych naglych ruchow? po prostu sobie biegło? Puknij się w głowę. Biegnące dziecko zza drzew/ samochodów, barierek, kierowca może zobaczyć jakieś setne sekundy przed tragedią. Dlatego już od przedszkola prowadzi się lekcję bezpiecznego zachowania. Mówi się dzieciom ze nigdy nie wbiegamy na przejście, że rozglądamy się. Gdyby ten samochód jechał za szybko to dziecka by już nie było. Jeszcze raz zapytam za co kierowca miałby odpowiadać? Za dobry refleks? Za wysoki poziom zachowanej ostrożności? Za dobrze utrzymany technicznie samochód? A może to matka powinna odpowiedzieć za brak opieki nad dzieckiem co ?
- 7 1
-
2022-06-15 09:41
Zabrac dziecko takiej matce
- 32 2
-
2022-06-15 09:43
Ograniczyć prawa rodzicielskie tak nieodpowiedzialnej opiekunce
Mam nadzieję , że ktoś ją rozpozna zawiadomi policję i opieka społeczna zainteresuje się poczynaniami tej kobiety.
- 31 4
-
2022-06-15 09:44
To nagranie kwalifikuje się do publikacji w kampanii społecznej.
- 20 1
-
2022-06-15 09:46
(3)
To przejście to jest jedna wielka masakra. Auta stojące na poboczu ograniczają widoczność jadacym samochodem, a poza tym ostatnio stałam w tym miejscu na przejściu i 15 aut przejechało mi przed nosem i nikt mnie nie wpuścił . Jest tam żłobek i przedszkole, może warto byłoby bardziej uwidocznić te przejście albo zrobić próg zwalniający przed samym przejściem . I tak na zaspie co 2 metry są progi wiec jeden w ta czy w tamta nie zrobi różnicy a może uchronić przed tragedia .
- 4 4
-
2022-06-15 09:56
Tam nie ma przejścia!
ten malunek na jezdni nic nie znaczy! To nie jezdnia!
- 2 4
-
2022-06-15 10:08
a za zawieszenie kto mi zapaci?? (1)
- 1 1
-
2022-06-15 14:04
Przy 20km/ h zepsułeś?
- 0 0
-
2022-06-15 10:01
To jest strefa 30 (6)
Samochód jechał dużo szybciej
- 0 19
-
2022-06-15 10:07
strefa zamieszkania (maks 20kmh można )
- 4 0
-
2022-06-15 10:08
radar masz w oczach ? czy co jechał max 30 (2)
- 5 1
-
2022-06-15 10:10
Nie trzeba radaru (1)
wystaczy mieć zrobione milion km za kółkiem, bez pisania sms i spoglądania na du..y za oknem!
- 0 6
-
2022-06-15 10:41
To ile na twoje wprawne oko jechał? Jakby jechał szybciej to zmiótłby to dziecko, jadąc 20km/h pokonuje ponad 5,5m w czasie 1 sekundy. Zatrzymał się praktycznie w miejscu, uwzględniając jeszcze czas na reakcję kierowcy.
- 6 1
-
2022-06-15 11:53
(1)
Wsadź kogoś do samochodu, powiedz żeby rozpędził się do 20km/h i nagle zahamował w miejscu. Zapewniam cię że będzie to wyglądało jeszcze bardziej dynamicznie niż tu, a droga hamowania będzie prawdopodobnie dłuższa. Ale oczywiście, wszyscy mają radar w oczach i wiedzą swoje.
- 3 1
-
2022-06-15 14:06
A i tak jedziesz szybciej, niż pozwalają znaki...
Coś to mało inteligentne i grzechem jest!
- 0 1
-
2022-06-15 10:07
no grubo
- 2 0
-
2022-06-15 10:08
Spokojnie, z taką matką to te dziecko długo nie pożyje (1)
Winnym będzie kierowca, producent okien, producent kuchenki, ale nie matka, ani dziecko. Potem będzie dziwienie się, że jak to tak, ludzie umierają, a takie wysokie kary są.
- 20 2
-
2022-06-15 10:11
A ty jeszcze do sklepu wjedź
bo ci wolno!
- 0 8
-
2022-06-15 10:11
(5)
Matka powinna stanąć przed sądem
- 16 4
-
2022-06-15 10:17
Nie ma podstaw prawnych (3)
Jak już to kierowca powinien odpowiadać za stworzenie zagrożenia
- 2 9
-
2022-06-15 10:34
w strefie zamieszkania (2)
również obowiązuje przepis o wtargnięciu na jezdnię.
- 7 2
-
2022-06-15 10:35
nie. bo nie ma w strefie zamieszkania żadnej jezdni (1)
wtargnięcia też żadnego nie było. Przecież dzieciak ewidentnie był już na pasach dobre kilka sekund. Także jakby nie było strefy zamieszkania to też byłaby wina kierowcy
- 2 5
-
2022-06-15 12:11
Jak nie ma jezdni i piesi mogą chodzić gdzie chcą to dlaczego są tam pasy i przejście dla pieszych??
- 1 1
-
2022-06-15 13:34
Trybunałem ludowym KukisPisKonfy!!!
Na stos ją, a kieroffcy talon na paliwko!!!
- 0 0
-
2022-06-15 10:21
A gdyby to wbiegł dorosły? (6)
Strefa zamieszkania! Przejście dla pieszych! Pieszy ma pierwszeństwo!
oczywiście że matka ma obowiązek pilnować dzieciaka, ale każdy wie że dzieci są nieobliczalne. A jadąc samochodem obserwuje się okolicę, a zwłaszcza przejścia dla pieszych. Brawo że wyhamował, bo tak miałby kłopoty.- 1 15
-
2022-06-15 10:36
no miałby, zdecydowanie
bo mimo, że każdy wie, że dzieci są nieobliczalne, to matka przed jezdnią wolała patrzeć w telefon niż pilnować nieobliczalnego dziecka.
- 8 1
-
2022-06-15 10:57
(2)
nie ma obowiązku pilnować bo to strefa zamieszkania... aczkolwiek nie polecam przy naszych kierofczykach
- 1 7
-
2022-06-15 11:03
Nie ma obowiązku pilnować...? Czyli podejście - "a spoko, stało się, zrobię sobie nowe, ale za to ten kierowca to będzie mieć przerąbane"
- 7 1
-
2022-06-15 12:15
Komentarze usprawiedliwiające matkę, pisze zapewne właśnie sama bohaterka filmiku. Jesteś amebą i najwyraźniej tylko płodzić potomstwo potrafisz bo utrzymanie go przy życiu jest już najwyraźniej bardziej skomplikowane.
- 5 1
-
2022-06-15 11:12
A jak obserwować przejście jak seat zaparkowany tak że zasłania? Hę? (1)
- 0 1
-
2022-06-15 12:00
to się zatrzymaj przed przejściem
- 1 0
-
2022-06-15 10:25
I co, jest jeszcze to dziecko na pasach? Można podziwiać ten fenomen? W jakim celu piszesz takie brednie? Chyba żeby tylko zaistnieć marny pyłku
- 1 3
-
2022-06-15 10:29
a matka oczy w telefonie
- 14 1
-
2022-06-15 10:35
Masakra
Bo telefon ważniejszy. Zero pomyślunku. Powinna mandat dostać za brak rozumu
- 21 1
-
2022-06-15 10:37
Widzę, że większość nie ma pojęcia czym jest strefa zamieszkania
i jakie tam obowiązują zasady. Potem zdziwienie, że policja dowaliła maksymalny mandat kierowcy za potrącenie pieszego.
- 1 14
-
2022-06-15 10:37
Było 30 km /h? (1)
- 0 1
-
2022-06-15 10:40
To strefa zamieszkania
Obowiązuje 20 km/h a piesi mają pierwszeństwo. Doucz się.
- 2 2
-
2022-06-15 10:41
Strefa zamieszkania (1)
Na tym nagraniu wszystko jest źle. Oczywiście dziecko powinno być lepiej pilnowane. Tego samochodu parkującego tak blisko przejścia nie powinno być. W dodatku jest to strefa zamieszkania i tam nie jest wyznaczone miejsce do parkowania. A jak widomo strefa zamieszkania to ograniczenie do 20 km/h i pierwszeństwo pieszych. Zawsze jak tam jadę to bardzo powoli ze względu na strefę i zazwyczaj ograniczoną widoczność.
- 4 2
-
2022-06-15 13:44
Jest wyznaczone, bo to parking. Tzw zebra jest z du..py! W strefie nie maluje się zebry szanowni prezesi SM Rozstaje! Czy ta
- 0 0
-
2022-06-15 10:49
W strefie zamieszkania (6)
piesi mają prawo poruszać się całą szerokością drogi, nie muszą korzystać z chodnika, a dzieci do lat 7 nie muszą przebywać pod opieką osoby starszej.
Matki wcale tam być nie musiało. Dziecko miało prawo biegać sobie po drodze ile chce wzdłuż albo w poprzek.
Douczcie się przepisów bo aż żal ściska jak się czyta te brednie...- 4 11
-
2022-06-15 11:58
(5)
Powodzenia, wrzucić malutkie dzieci pomiędzy samochody. Wyobraź sobie pierwsza lepszą, przykładowa sytuację: Samochód ciężarowy zaczyna cofać. Za samochodem, w martwym punkcie bez widoczności stoi 2 letnie dziecko. Samochód będzie cofał nie szybciej niż spaceruje pieszy, będzie rozglądał się bacznie dookoła i w lusterka. To nie pomoże, dziecko i tak zostanie rozjechane. Bo rodzice nauczyli je że może robić co chce, a samochody maja mu ustępować. Tego chcesz? Po to już od przedszkoli policjanci uczą dzieci żeby nie wbiegały na przejścia, żeby rozglądały się w obie strony i były zawsze uważne?
- 3 3
-
2022-06-15 12:06
twoja wypowiedz jest zenująca (1)
kierowca nie jest św krową. ma obowiązki. przepisy jasno określają jak w takich miejscach kierowca powinien się zachować.
Strefa zamieszkania to przestrzeń piesza. Samochody mogą się tam poruszać pod pewnymi warunkami. Jak ktos sobie nie radzi to nie powinien pchać się za kierownice- 2 5
-
2022-06-15 17:38
Co do tego mają przepisy? Jesz ze raz przeczytaj przykład i pomyśl. takich sytuacji mogą być setki, każda inna. Każdy może przestrzegać podczas nich przepisów. I co z tego? Gdzie napisałem że kierowca to św. krowa? Dziecko to pewnego rodzaju "święty" dar i należy o nie dbać. Tyle.
Strefa zamieszkania po co coś została podzielona na chodniki, jezdnie, parkingi, przejścia. Dla wszystkich bezpieczeństwa.- 1 0
-
2022-06-15 12:10
Ale mówimy o przepisach czy o kierowcach, którzy ich nie potrafią przestrzegać? (2)
Bo w prawie o ruchu drogowym od zawsze jest zapis, że w przypadku cofania kierujący w przypadku braku dostatecznej widoczności ma obowiązek zapewnić sobie pomoc osoby trzeciej. I to dotyczy każdego miejsca. A w strefie zamieszkania szczególnie powinno mu na tym zależeć aby kogoś nie rozjechać bo ryzyko jest większe.
Tak, właśnie tego chcę. Czas zmienić podejście. To nie pieszy ma się ciągle rozglądać i uważać żeby go ktoś nie rozjechał. To kierowca ma obowiązek 3 razy się upewnić zanim wykona jakiś manewr czy jest on bezpieczny dla innych. I przepisy są tak skonstruowane, że to zapewniają. Mówię o strefach zamieszkania oraz o przepisie wymuszającym ustąpienie pierwszeństwa pieszemu wchodzącemu na przejście.
Tylko kierowcy ciągle jeszcze po staremu myślą. I dlatego mamy śmiertelne potrącenia na chodnikach.- 1 2
-
2022-06-15 17:42
(1)
Zrozum jedna prostą rzecz - samochód może zabić człowieka w sekundę. Po to oddzielamy ruch kołowy od pieszego. Po cholere wasze udowadnianie racji, że ja chce być ważny. To jakaś konkurencja ludzie vs maszyny? Po co? Nie rozmawiamy tu o rozwoju przestrzeni miejskiej, o udogodnieniach dla pieszych. Nie rozumiem co chcesz osiągnąć. Twoje argumenty są dla mnie równie niedorzeczne jakbyś chciał przechodzić przed rozpędzonym pociągiem, bo tak, bo masz chodnik, bo masz prawo.
- 2 1
-
2022-06-15 21:45
Bredzisz, ale masz do tego prawo. Tylko nie wymagaj od innych, aby się z tymi bredniami zgadzali!
- 0 0
-
2022-06-15 10:54
Te dzieci
Oglupiaja sami młodzi rodzice
- 9 2
-
2022-06-15 11:03
Wielki Szacun dla kierowcy
O chlopie ale masz refleks,uratowałeś tego dzieciaczka,dziękuję i pozdrawiam
- 22 3
-
2022-06-15 11:13
Podsumowując (1)
Tam nie ma przejścia, ale samochód zaparkowany jest za blisko przejścia. Kierowca jest bandytą bo zareagował prawidłowo.
- 8 3
-
2022-06-15 12:08
a że jechał min. 40kmh gdzie można 20 to już nie jego wina
- 1 1
-
2022-06-15 11:21
Wpiszcie se w gogle mapy: Żwirki i Wigury 5G, Gdańsk (2)
wejdźcie w street view, zobaczcie te przejście, skąd było nagrywane kamerą, zobaczcie żywopłot po lewej, wyobraźcie se niebieskiego seata przed przejściem blokującego widok (i pół przejścia). Przecież kierowca nie mógł tego dzieciaka widzieć wcześniej, on nie mógł szybko jechać bo by nie wyhamował tak jak widać że wyhamował... A po wyliczenia zapraszam na pierwszą stronę, do koment. wyróźnionych i odpowiedzi.
- 9 2
-
2022-06-15 11:59
jak nie widzisz całego przejścia dla pieszych nie jestes w stanie upenic się ze ktoś juz na nim jest
to masz obowiązek się zatrzymać a nie tylko zwolnić
- 1 1
-
2022-06-15 13:47
Skoro tak daleko udało ci się trafić, to ,,wróć,, do wjazdu w jednokierunkową ŻiW z Rzeczypospolitej i zobacz oznakowanie.
- 0 0
-
2022-06-15 11:26
W ciągu ostatnich dwóch dni pod kołami zginęło przynajmniej 2 dzieci. (4)
Nie w Trójmieście, ale jednak: dwoje dzieci, które również bez nadzoru wbiegły pod koła samochodów, 4-latek i 2,5-latek. Starsze dziecko wybiegło z posesji pod koła ciężarówki a młodsze pod samochód osobowy. Ogromna tragedia. Te dzieci by żyły, gdyby dorośli należycie się nimi opiekowali.
- 15 1
-
2022-06-15 13:48
I co to ma do tej sytuacji? W tym czasie zginęło pewnie z 20 kierujących, bo nie ogarniali bolidów! (3)
- 0 3
-
2022-06-15 13:55
To ma, że tam i tutaj dziecko wtargnęło na ulicę nie pilnowane przez dorosłego. (1)
- 2 1
-
2022-06-15 14:10
Ale tu nigdzie nie wtargnęło, bo w strefie to niemożliwe!
Zacznij używać głowy do innych celów, niż noszenie beretu!
- 0 3
-
2022-06-15 20:25
ma to do tego, że gdyby nie szybka reakcja tego kierowcy, byłoby 3
- 0 0
-
2022-06-15 11:31
strefa zamieszkania
Tam jest strefa zamieszkania, a co za tym idzie pieszy ma pierwszeństwo przed samochodem.
w strefie zamieszkania pieszy nie musi korzystać z chodnika czy drogi dla pieszych, może poruszać się całą szerokością drogi i ma pierwszeństwo przed pojazdem (art. 11 ust. 5 p.r.d),- 3 8
-
2022-06-15 11:38
Matka powinna dostać 2500zl mandatu i kuratora!
- 15 2
-
2022-06-15 11:38
Patologia z dzieckiem
Pewnie Nikola z alankiem
- 15 2
-
2022-06-15 11:45
wina matki!!
- 10 2
-
2022-06-15 11:47
Mam nadzieje ze film został wysłany na policję.
- 4 0
-
2022-06-15 12:12
Śmiechu warte
Wszyscy spuszczacie sie nad sprawami przepisow, a zapominacie o najwazniejszej rzeczy, jaką jest życie tego dziecka! Widac ze kierowca jechal pezepisowo, gdyż droga hamowania wskazuje na adekwatna predkosc do miejsca w jakim sie znajduje. Z kolei jak zobaczyć z pozycji siedzącej dziecko, ktore nawet głową do nadkola nie dosięga? Ja rozumiem przepisy przepisami, ale troche wyobrazni! Na pewniaka gdyby kazdy kultywował życie wedle przepisów, to zaloze sie ze ofiar na przejsciach dla pieszych byloby znacznie wiecej! Zastanowcie sie ludzie co wy piszecie. Troche pomyslunku, empatii a przede wszystkim Zdrowego rozsadku. Kazdy wie i kierowca i pieszy, ze zblizajac sie do przejscia dla pieszych powinien zwrocic uwage na otoczenie. Nie kazdy jednak ma mozliwosc zobaczyc brzdaca 80cm zza samochodu biegnacego samopasem. Ale to nieodpowiedzialnosc matki doprowadzilaby do tragedii, w wyniku ktorej kierowca by mial zepsute cale zycie, ze wzgledu na smiertelne potracenie małego człowieka i konsekwencji, ktore za tym ida. Dlatego bez wzgledu na to czy jestes kierowca, pieszym, rodzicem z dzieckiem czy osobą niepełnosprawna każdy ma obowiazek zachowywac ostroznosc.
- 12 1
-
2022-06-15 12:35
pilnowac dzieci i uczyc
Będę bronić kierowcy. Nie widzial małego dziecka, nie ma takiej możliwości. Przy krawężniku stały auta, które zasłaniały widoczność, a młody wybiegł nagle. Matka z daleka powinna byc ostrożna i zabronić biec dziecku, wiedząc że zmierzają ku przejściu.A widać, ze nie reaguje za bardzo i idzie sobie spokojnie kiedy mlody zasuwa w amoku.I myślę, ze kierowca nie jechał szybko, skoro zdążył wyhamować w ostatniej chwili.
- 12 1
-
2022-06-15 13:01
bezmyślność (2)
Odpowiedzialność za tą sytuacje ponoszą zarówno bezmyślna i nieodpowiedzialna mamusia jak i kierowca, który nie zachował szczególnej ostrożności przed przejściem dla pieszych, szczególnie w strefi zamieszkania.
- 1 4
-
2022-06-15 13:22
(1)
Wybacz ale za tą sytuację odpowiedzialna jest tylko MATKA, gdyby kierowca nie zachował tej szczególnej ostrożność byłoby po wszystkim
- 3 1
-
2022-06-15 13:51
Po placu zabaw niedługo jeździć będziecie!
Chodnik i strefa zamieszkania już nie stanowią dla was problemu... Ale most na Odrze jakoś czyni cuda!
- 0 1
-
2022-06-15 13:10
Szkoda że sytuacja ani matki ani dziecka niczego nie nauczy...
Dziecko powinno być nauczone, że nie wbiega się na przejście dla pieszych, ale powinno się zatrzymać, rozejrzeć albo na matkę poczekać, wszystko jedno czy to strefa zamieszczania czy nie. A swoją drogą to matka też powinna usłyszeć parę ostrych słów, bo jakby kierownica nie wyhamował na czas to miałaby pretensje do wszystkich tylko nie do siebie, a to jej za*rany obowiązek pilnować swojego dziecka.
- 5 1
-
2022-06-15 13:17
Brawo dla kierowcy za czujność
- 6 1
-
2022-06-15 13:41
Pierwszeństwo (1)
Co z tego kto ma pierwszeństwo jak pieszy przy takim uderzeniu nie przeżyje, no ale ważne że miał pierwszeństwo.. Liczy się zdrowy rozsądek i odruch oceny sytuacji, czyli oglądania się czy przejeżdżający samochód się zatrzyma. To nawyk który trzeba mieć i oglądać się w obie strony nawet na jednokierunkowej ulicy. Życie jest jedno.
- 5 1
-
2022-06-15 13:52
Którym kierujący przyszły morderca się nie wykazał!
- 0 0
-
2022-06-15 14:06
(1)
Zatluklabym matke telefon ważniejszy
- 5 1
-
2022-06-15 14:12
Konfa tak ma, że wini nie tych, co winni!
- 0 0
-
2022-06-15 14:21
A głupia mamusia z pyskiem w telefonie !
Super reakcja kierowcy !
- 5 1
-
2022-06-15 14:21
Przecież tam jest strefa zamieszkania (2)
Gdzie kierowczyk tak się spieszył? Nie wiedział gdzie się znajduje i na co trzeba uważać? Wielu otwiera szeroko oczy ze tam wszędzie pieszy ma pierwszeństwo nie tylko na przejściu dla pieszych...
- 2 2
-
2022-06-15 14:25
I że nie mogą sobie dowolnie parkować...
- 0 0
-
2022-06-15 15:06
Pan/Pani dalej odklejona od rzeczywistości. W kwestii czyjegoś życia będzie się człowiek zastanawiać czyja wina w takim wypadku kto mial pierwszeństwo, a gdyby si e tak zastanowic że obie osoby uczestniczące w ruchu drogowym by wzajemnie wyznawały zasadę ograniczonego zaufania? żyłoby się lepiej bo każdy by uważał, ale wiekszość ludzi tu się wypowiadających ma strasznie wąskie spektrum patrzenia. Gdyby autor takich komentarzy był w tej sytuacji to by opierdalał matke a nie siebie. Śmieszy mnie hipokryzja mieszkańców i ludzi podzielających te opinie. wyjdźcie sprzed telewizorów i zacznijcie łapać szerszą perspektywę życia głupcy.
- 0 1
-
2022-06-15 14:57
Dramat (3)
Nie rozumiem jednego. Przepychanka o strefie zamieszkania i tym, że dziecko może bawić się na ulicy. Czy wszyscy obrońcy tej matki mają trochę oleju w głowie. W tym przypadku kierowca wzorowo zareagował. Ale wy naprawdę wysyłacie dzieci na ulice mówiąc: idź się baw na ulicy, bo nasz prawo nawet wbiegać pod koła auta??? A czy ktoś myśli o tym, że tam mógł zginąć mały człowiek? Wtedy też byście krzyczeli, że miał prawo wbiec na ulicy? Nikt nie ma prawa wtargnąć pod koła. Strefa zamieszkania nie zwalnia z myślenia i zdrowego rozsądku. Naprawdę ryzykujecie życiem swoich dzieci, tylko dla samej satysfakcji, żeby móc powiedzieć kierowcy: miał prawo! I co to wam da? Skoro życia nikomu nie wróci.
Strefa zamieszkania nie zwalnia z myślenia, którego ewidentnie zabrakło u tej kobiety.- 6 1
-
2022-06-15 15:05
Nie ,,ulicy,,!!! (2)
Serio nie widzisz różnicy w jezdni miejskiej, a ciągu pieszo- rowerowo - samochodowym strefy zamieszkania?! Po chodnikach też śmigasz autkiem? Za Odrą wraca percepcja?
- 0 2
-
2022-06-15 15:18
(1)
W Prawie o ruchu drogowym nie funkcjonuje słowo "ulica", o które się tak wszędzie czepiasz. Ale zamieńmy to na: obszar, w którym mogą poruszać się auta, rowery i piesi. Co to zmienia w przypadku utraty życia dziecka, bo rodzic uznał, że ma prawo? A uj, niech potrącą mi dziecko, ale będę miał racje, że miał prawo tam wbiec pod koła. Naprawdę życie dziecka jest warte takich przepychanek? No współczuje waszym dzieciom jeśli je macie. Cieszę się, że moi rodzice mnie kochali i uważali, żeby mi sie nic nie stało.
- 0 1
-
2022-06-15 21:41
Odwrotna kolejność!
A to ma istotne znaczenie! Już po chodnikach bezpiecznie iść się nie da Trawniki zastawione. Ale za Odrą cud i każdy z tych ćwierćinteligentów wie, że tak nie wolno!
- 0 0
-
2022-06-15 15:13
Czytelniczka 84
Matka powinna iść z dzieckiem za rękę prze przejście, a nie gapić się w telefon i puszczać malucha samego. Chyba widziała, że na osiedlu są ulice i jeżdżą samochody. Ja tu winy kierowcy nie widzę. Nie było widać dziecka bo jest małe, a druga sprawa z znienacka wbiegło na przejście.
- 4 1
-
2022-06-15 16:32
Anty
Zbadać psychicznie te babę i zabrać jej prawa rodzicielskie
- 2 1
-
2022-06-15 17:19
Przy takiej zajętej matce to dziecko ma nikłe szanse na wejście w dorosłe życiegdzieś go nie dopilnuje
- 3 1
-
2022-06-15 17:20
misiek
Uważam że winna tutaj jest matka dziecka ,koniec kropka, przed przejściem stało auto które zapewne utrudniało kierowcy widoczność, tego malca mógł normalnie nawet nie widzieć, chłopczyk wbiegł nie spodziewanie, matka zajęta telefonem..Czepianie się kierowcy jest głupie , strefa zamieszkania nie zwalnia pieszych a szczególnie rodziców z myślenia, czytając nie których opinii mam wrażenie że kierowca najlepiej by zrobił jakby zaparkował auto i strefę zamieszkania sam przeszedł na pieszo
- 5 1
-
2022-06-15 17:28
D.R
Mamusia za brak odpowiedzialności wobec dziecka powinna być ukarana .Brak należytej opieki rodzicielskiej
- 2 1
-
2022-06-15 17:34
Tym razem nie udało się matce stracić dziecka zasługa kierowcy ale szansa jestta matka ma potencjał
- 1 1
-
2022-06-15 17:40
Tym razem nie udało się i dziecko zyje.to zasługa kierowcyale ta matka ma potencjałszkoda dziecka, oby dożyło zanim dorosnie
- 1 1
-
2022-06-15 18:36
matka zawiniła bo nie pilnowała dziecka a kierowca zawinił bo jechał za szybko
- 1 1
-
2022-06-15 19:04
Polska i polskie opinie!!!
Skąd wiemy ile jechał kierowca to po 1,po 2 nie ważne czy strefa zamieszkania,czy jaka kolwiek inna takiego dziecka się pilnuje w szczególności gdzie w pobliżu jest ulica,więc gadanie co może robić pieszy,że ma prawo robić wszystko jest chore,dziecka się pilnuje a nie siedzi z nochalem w telefonie, w szczególności że dziecko ucieka a babka zero kontroli nad nim, lecz 200% kontrola nad telefonem...
Tyle w temacie,nie ważne gdzie się jest takiego malucha się pilnuję....- 1 1
-
2022-06-15 20:42
Masakra co to za matka
Każda matka dla której dziecko jest ważne nie idzie z nosem w telefonie,a gdyby nie reakcja kierowcy to byłby płacz i pretensje tylko do kogo ? Wiadomo że nie sobie tylko do kierowcy CO za typiara !!!!!
- 2 1
-
2022-06-15 21:34
Głupia matka, telefon ważniejszy od dziecka
Matka powinna dostać wysoki mandat i zabrać opiekę nad dzieckiem- 1 1
-
2022-06-15 22:10
Wystarczy dziecko trzymać za rękę, a nie puszczać samopas. No ale wtedy komórki nie można obsługiwać...
- 1 0
-
2022-06-15 22:21
Widoczność
Zamiast grillować kierowcę, że niby za szybko, że nie zachował ostrożności przed pasami... zobaczcie sobie to na spokojnie raz jeszcze. Zaparkowany Seat + żywopłot + wzrost dziecka = i co Wam wychodzi? Bo mi niezwykły refleks i czujność i na pewno nie piracenie w obszarze zabudowanym.
- 1 0
-
2022-06-15 22:53
Mandat dla matki i zabrac dziecko i 500+
Zabrac
- 3 0
-
2022-06-15 23:34
Żyjemy w w nowoczesnych czasach telefonów ja na ludzi nieogarniajacych rzeczywistości z głową w telefonie nazywam nolife chodzące ząbee jak by matka nie trzymała swojej inteligentnej głowy w telefonie to nie doszłoby do takiej sytuacji bo miałaby wgląd na dziecko i poświęcała mu uwagę taka jest prawda ja żeby nauczyć matke to bym jej jakiś mandat dal bo z tego co widać telefon był dla niej ważniejszy od dziecka No nie oszukujmy się Panowie i Panie.
- 1 0
-
2022-06-16 01:09
Matka?
Ta kobieta powinna dostać minimum 3000 mandatu.
- 2 0
-
2022-06-16 06:56
O mały włos.
Gratulacje dla kierowcy, a jeśli chodzi o osobę która pełniła opiekę nad dzieckiem, to bez komentarza, przykre....
- 1 0
-
2022-06-16 07:57
W Lubelskim też wybiegła i miała aż cztery lata może się mamie znudziła.mama zamiast dziecka telefon urodziła..chyba był ważniejszy..
- 1 0
-
2022-06-16 09:07
No niezla mamuska
Odebrac prawa rodzicielskie
- 1 0
-
2022-06-16 09:42
ta trzepnięta mamunia dla której ważniejsze pozostaje pieprzenie przez komórke z psiapsiółką niż zdrowie i zycie własnego
powinna dostań minimum 1000 zł mandat . to Idi...tka zapamiętała by chociaż na jakiś czas na czym polega pilnowanie i zajmowanie się dzieckiem !
- 2 0
-
2022-06-16 09:51
Ehh
Jeśli krytykujecie kierowcę to pomyślcie: kiedy zobaczył dziecko, wybiegające zza zaparkowanego auta? Jak szybko jechał? Czy na pasy można wbiegać albo wjeżdżać na rowerach? Kierowca jechał wolno, oczekiwał że ktoś może się pojawić na pasach, dlatego udało mu się zatrzymać. Nie ma obowiązku stanąć przed pasami jeśli nikt nie przechodzi. A to dziecko było widoczne może przez 2 sekundy.
- 2 1
-
2022-06-16 11:41
nie wierze (1)
Nie wierzę, że ludzie mogą posądzać kierowcę jakoby on mógłby być potencjalną osobą do pociągnięcia go do odpowiedzialności karnej. Matka w telefonie wcale nie jest winna, tak? Ludzie co z Wami? Macie nagranie i jeszcze się spieracie z tym co widzicie??? Brak mi słów na to co czytam. Ludzka głupota.
- 2 1
-
2022-06-16 23:06
co tam robił kierowca w strefie zamieszkania z taką prędkością i taki nieuważny
skoro na egzaminie się dowiadujemy, że w strefie zamieszkania można grać w piłkę na całej szerokości. w niemczech by poszedł siedzieć i stracił prawo jazdy dożywotnio. full dot.
- 0 0
-
2022-06-16 12:59
Start smog
Matka w telefonie siedzi grzebie
- 1 1
-
2022-06-16 17:19
Matka koszmar...co tam było w telefonie takiego ważnego
Bez kontaktu z dzieckiem, nie dziwne, że nie potrafi się zachować na ulicy
- 1 0
-
2022-06-16 17:23
Mamusia 500plus..czarne włosy, białe adidasiki i dresiki
A Brajanek zap..wprost pod auto. Szkoda kierowcy, gdyby go uderzył... tak malego dziecka zza zaparkowanego auta obok pasów nie widać
- 1 0
-
2022-06-16 18:46
Xyz
Jeśli była strefa zamieszkania to dziecko do 7 lat może poruszać się bez opiekuna i można stać , grać w piłkę , sam znak to pokazuje. Ale większość super kierowców jest oczywiście innego zdania.
- 1 1
-
2022-06-17 09:44
O k.....a
Całe szczęście że wolno jechał. Matka powinna w łype dostać.
- 1 0
-
2022-06-17 13:13
Zachęcam do zapoznania się z przepisami w strefie zamieszkania
Sytuacja zdarzyła się w strefie zamieszkania (widać to na zdjęciu streetview). Przypominam wszystkim "kierofcą" przepisy, które tam obowiązują:
1. maksymalna dopuszczalna prędkość pojazdów to 20km/h
2. pieszy ma pierwszeństwo przed samochodem na całej szerokości jezdni (wyznaczanie przejść wstrefie zamieszkania to nieporozumienie i niewiedza zarządcy drogi)
3. NIE MA obowiązku opieki nad dzieckiem poruszającym się w strefie zamieszkania! Oczywiście instynkt rodzicielski i rozsądek nakazuje inaczej
4. Całkowity zakaz zatrzymywania się i postoju poza wyznaczonymi miejscami, właśnie dlatego, że zza pojazdu może w każdej chwili wyjść dziecko bez opieki.
A teraz interpretujcie już sobie sami.- 0 0
-
2022-06-17 13:32
Strefa zamieszkania
Autor artykułu zapomniał wspomnieć, że sytuacja miała miejsce w strefie zamieszkania i to nie było przejście dla pieszych, tylko pozostałości po byłym przejściu dla pieszych.
Przpomnijmy, że w strefie zamieszkania m.in. pieszy ma pierwszeństwo przed pojazdami, dzieci mogą być bez opieki, pojazdy obowiązuje ograniczenie prędkości do 20 km/h.- 0 0
-
2022-06-19 19:21
Chciał bym zauważyć, że przed przejściem dla pieszych stoi zaparkowane auto i kierowca nie mógł zauważyć takiego szkraba wbiegającego na przejście. Sam kierowca na szczęście jechał wolno plus szybka jego reakcja zapobiegła tragedii i za to brawa dla tego pana. Natomiast matka powinna otrzymać mandat taki jaki przewiduje taryfikator za używanie telefonu przez pieszego na przejściu mimo iż na nim jeszcze nie była.
- 2 0
-
2022-06-20 20:23
Lux
Karyna zamiast dziecka pilnować woli telefon!!! Brayan zyje bo kierowca ma reflex. Wszystko wina 500plus!!! Kupiła sr*jfona... Telefon by został a dziecko drugie się urodzi. Prosta katwmatyka.
- 1 0
-
2022-06-22 21:41
Wstyd!
Matka roku ! Jak można przed przejściem dla pieszych nie pilnować tak małego dziecka. Swiete krowy łażą wpatrzone w tel a dziecko robi co chce .
- 0 0
-
2022-06-22 22:19
ŻYCIE !!!!
Straciłem Ukochaną ćóreczke w wypadku i wiem co czuje rodzic.. i uwierzcie nie najważniejsze jest to, że ktoś zawinił a nie ja...
Najistotniejsze jest to że nie doszło do tragedii !!! Dobry film ku przestrodze dla kierowców i rodziców. Mój aniołek nie miał tyle szczęścia ️- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.