Aż 1,7 mln zł będzie musiała zapłacić spółdzielnia mieszkaniowa Morena, która zamiast pielęgnacyjnie przyciąć rosnące na swoim terenie drzewa, praktycznie uśmierciła 13 z nich.
i Piecewskiej.
2012-02-18 12:20
Kara się należny i to bardzo słusznie! To jest po prostu normalna dewastacja, niszczenie drzew, które z pielęgnacyjnym przycinaniem nie ma nic wspólnego!!!!. Mam nadzieje tylko, że to da nauczkę spółdzielni i będzie przestroga dla innych, którzy zamiast dbać o zieleń to ją po prostu niszczą.
2012-02-18 11:54
........
2012-02-18 09:47
Kara powinna być obciązona firma przycinajaca drzewa.. Widać że kolesiom budynia brakuje kasy na premie w urzedzie. Niech mieszkańcy moreny podziekują tym urzedasom za takie potraktowanie. To kpina z mieszkańców miasta. Kara powinno być posadzenie nowych drzew. Prezes spółdzieni powiniem być zwolniony.
2012-02-18 08:33
Jakiś czas temu po wichurach przestraszony ktoś ( spółdzielnia Opolska 3) kazał zrobić porządek z topolami i zamiast np: skrócić je i zostawić 4 metry wysokości - wycięto drzewa całkowicie zostawiając tylko pnie ( idiotów podobno nie trzeba szukać - rodzą....itd.)
Na następne drzewa poczekamy kilkanaście lat - za brak myślenia i głupotę powinno się karać bez wyjątków.
2012-02-18 09:07
No to ktoś powinien ci mandat wystawić.
1,7 mln za kilkanaście drzew? Raz, że zapłacą za to ludzie nie mający nic wspólnego z samym faktem wycinki- członkowie spółdzielni. Dwa, że kara jest absurdalna- lepiej zasadzić za tą kasę drzewa, pewnie las by powstał.
Czasami mi się wydaje, że "ekolodzy" nie myślą, dla nich ważniejszy jest durny robaczek niż drugi człowiek. Wiem, że o planetę należy dbać, ale z głową!
A przepisy o karach za wycięcie drzewa itp. powinny zostać zmienione na normalne, logiczne. Jak większość naszego absurdalnego prawa.
2012-02-18 03:24
Każdy ogrodnik poczekałby z osądzeniem strat przynajmniej do następnej wiosny.
Należy też jasno powiedzieć, że w latach budowy wielkiej płyty, dla efektu wsadzano drzewa szybko rosnące, nie nadające się do tak bliskiej i gęstej obsady.
Część gatunków jest wręcz szkodliwa dla zdrowia, np topola.
Trwałość domów szacowano na ok 30 lat i nikt się nie zastanawiał jak drzewostan będzie wyglądał w drugiej dekadzie XXI wieku.
2012-02-18 08:44
Pyłek z kwiatów męskich topoli jest jednym ze znanych alergenów odpowiedzialnych za objawy kliniczne sezonowego nieżytu alergicznego nosa. Alergeny pyłkowe rozproszone są w powietrzu w postaci bryłek, ziaren pyłku oraz drobnych, wielkości kilku mikronów, cząsteczek aerozoli. Jednak uczula stosunkowo rzadko (najczęściej spośród drzew uczula brzoza, leszczyna, olcha, rzadziej buk, dąb, wierzba, bez czarny, akacja, topola i lipa). Owoce topoli - roznoszony przez wiatr biały puch nie ma jednak właściwości uczulających. Pojawiając się masowo może działać drażniąco na błonę śluzową nosa i spojówki. Bardziej chyba drażni niektórych fakt, że zaśmieca całą okolicę.
Powód akcji jest dość problematyczny - najpierw należałoby usunąć ze środowiska wszystkie trawy i zboża (jako głównych sprawców alergii, a potem drzewa - mniej więcej w okreslonej kolejności).
2012-02-18 07:58
Gdyby karać urzędników za ich kretyńskie decyzje kraj nasz był by jeden z najbogatszych w Europie ! Najlepiej co potrafią to karać w Polsce, tylko nie siebie, tam gdzie w błoto wyrzucane sa społeczne pieniądze tam się wynagradza i udziela wysokich odpraw. Popieram tu rozsądną wypowiedź poprzednika, posadzić więcej drzewek nisko piennych z zarzadaniem opieki nad nimi, i po sprawie, ale to przerosło kogoś. Najlepiej karać jak za Stalina ! Nikt nie chciałby aby drzewa zasłaniały widok z okna i zasłaniały słońce. Zamiast kary finansowe może lepiej chłosty publiczne lub od razu szubienica ? Zacznijmy od nie dotrzymanych obietnic wyborczych oraz nie dotrzymanych terminów zwiazanych z ME.
2012-02-18 07:57
zrobili dokładnie to samo. Pod blokiem nr 16 wzdłuż drogi. Te "drzewa" widać z tramwaju. To chyba sprawka firmy PRO-LAS
2012-02-17 06:39
A karę powinna zapłacić "firma zewnętrzna" w osobnym postępowaniu sądowym.
Jak zwykle paru nie doczytało, kara jest uwarunkowana "odżyciem" drzew i odłożona na trzy lata:-)
2012-02-18 02:22
wykonała tylko polecenie. Przyciąć? - sie robi! A w to czy spółdzielnia ma zgodę na wycinkę-przycinkę nie będzie przecież wnikać. Poza tym praca została wykonana i odebrana. Być może stworzono nawet jakiś stosowny protokół odbioru. A jeśli nie, to przyjęcie faktury traktuje się jak taki protokół. Jednym zdaniem - firmie zewnętrznej może spółdzielnia i spółdzielcy nagwizdać.
2012-02-17 06:55
zł, to będziesz płakał, że to niesprawiedliwość. "I bardzo dobrze!" - schadenfreude
2012-02-17 07:09
To nie jest artykuł o mnie tylko o idiotach tnących drzewa "na śmierć"
2012-02-17 07:45
2012-02-17 07:07
nie pierdziel - chronić przyrodę w lesie to ja rozumiem - chronić drzewa na osiedlu? Wywalić te suche badyle całkiem w ich miejsce wsadzić nowe drzewka - za ułamek tej kwoty.
Druga sprawa - jeśli myślisz, że jakikolwiek część tej kwoty będzie użyta na "ochronę przyrody" to gratuluję optymizmu...
2012-02-17 06:21
to było by może lepiej i bez kombinowania wiecznego. Oby tak dalej
2012-02-18 02:12
stosuje się dla dyscyplinowania szaraczków. Jest nawet takie powiedzenie - co wolno wojewodzie, to nie tobie smorodzie
2012-02-17 07:11
2012-02-18 01:19
bardzo dobrze - niech to będzie nauczka dla innych
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
