Marek Cygański
2004-09-14 09:26
nie no, gallux - właśnie mój argument napisałeś - tak prezydent wetuje, gdyby robił to zgodnie z duchem konstytucji to nie byłoby tych bubli odrzuconych przez TK. Po co więc to dublować senatem? Żeby poprawki, inicjatywa ustawodawcza itd.? no ja Ciebie przepraszam ale z mojego punktu widzenia to mnożenie niepotrzebnych stołków (nie zapominaj, że senat to nie tylko stu senatorów ale też kancelaria). Wystarczy, że prezydent, wspomagany przez profesjonalną administrację wetuje ustawę, sejm weto przyjmuje lub odrzuca i w zalezności od powyższego robi nową ustawę lub poprawia starą lub bierze się do tego po wyroku TK... po co to pośrednie ogniwo?
2004-09-14 09:29
grisza
w II Rzeczpospolitej był sejm senat i prezydent
jakos udało sie pogodzić te 3 funkcje
dwuizbowość parlamentu jest chyba regułą?? przynajmniej w demokracjach DOJRZAŁYCH
izba lordów izba wyzsza bundestagu itd
2004-09-14 09:32
:)
no i te 3 x TAK Polaka znakw 1947
jedno TAK za zniesieniem senatu
czemu akurat senatu?
hmmm musiał komuchom nie leżeć w ich bandyckich zamiarach zniewolenia Narodu i dlatego intuicyjnie wyczuwam, ze SENAT JEST POTRZEBNY
2004-09-14 09:33
KONSTYTUCJA RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Rozdział IV - SEJM I SENAT
ORGANIZACJA I DZIAŁANIE
Art. 118.
2. Inicjatywa ustawodawcza przysługuje również grupie co najmniej 100 000 obywateli mających prawo wybierania do Sejmu. Tryb postępowania w tej sprawie określa ustawa.
2004-09-14 09:34
ale nie w sprawie ZMIAN W USTAWIE ZASADNICZEJ
lepiej przeczytaj całą:))
2004-09-14 09:37
Galuxie
Czy Ty aby przypadkiem nie zapisałeś sie do nowej fali SLD czy jak to tam.
Empirycznie każdy może doświadczyć, że ze smierdzącego starego guwna niczego pachnącego wyciągnąć sie nieda.
tak samo ze starych zwłok post PZPRowskich jakimi są SLD
żadnych pozytywnych fluiduw wyekstrachować nie sposób.
Przeca proste jak but
2004-09-14 09:37
Rozdział XII
ZMIANA KONSTYTUCJI
Art. 235.
Projekt ustawy o zmianie Konstytucji może przedłożyć co najmniej 1/5 ustawowej liczby posłów, Senat lub Prezydent Rzeczypospolitej.
Zmiana Konstytucji następuje w drodze ustawy uchwalonej w jednakowym brzmieniu przez Sejm i następnie w terminie nie dłuższym niż 60 dni przez Senat.
Pierwsze czytanie projektu ustawy o zmianie Konstytucji może odbyć się nie wcześniej niż trzydziestego dnia od dnia przedłożenia Sejmowi projektu ustawy.
Ustawę o zmianie Konstytucji uchwala Sejm większością co najmniej 2/3 głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów oraz Senat bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby senatorów.
Uchwalenie przez Sejm ustawy zmieniającej przepisy rozdziałów I, II lub XII Konstytucji może odbyć się nie wcześniej niż sześćdziesiątego dnia po pierwszym czytaniu projektu tej ustawy.
Jeżeli ustawa o zmianie Konstytucji dotyczy przepisów rozdziału I, II lub XII, podmioty określone w ust. 1 mogą zażądać, w terminie 45 dni od dnia uchwalenia ustawy przez Senat, przeprowadzenia referendum zatwierdzającego. Z wnioskiem w tej sprawie podmioty te zwracają się do Marszałka Sejmu, który zarządza niezwłocznie przeprowadzenie referendum w ciągu 60 dni od dnia złożenia wniosku. Zmiana Konstytucji zostaje przyjęta, jeżeli za tą zmianą opowiedziała się większość głosujących.
Po zakończeniu postępowania określonego w ust. 4 i 6 Marszałek Sejmu przedstawia Prezydentowi Rzeczypospolitej uchwaloną ustawę do podpisu. Prezydent Rzeczypospolitej podpisuje ustawę w ciągu 21 dni od dnia przedstawienia i zarządza jej ogłoszenie w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej.
manipuluja wami platfusy jak dziecmi:))
ta część Konstytucji jest na samym końcu he he he he
2004-09-14 09:40
grisza i muranos
nie kwach i SLD ma udział jedyny i wyłączny w obecnej Konstytucji
ZAPYTAJCIE POSŁÓW PO JAK GŁOSOWALI NA OBECNĄ KONSTYTUCJE??
troche przyzwoitości panowie:)
2004-09-14 09:46
gallux, wcale nie krótka radość - co Ty na fakt, że wniosek poparty 500 tysiącami podpisów ma większy wydźwięk - to element strategii przypierania do muru. daleki jestem od wychwalania PO, odkąd lewandowski siedzi w brukseli to głosować będę na nich jako na mniejsze zło (do tej pory jako na minimalne zło). ale naprawdę nie rozumiem, jak możesz być tak zacietrzewiony - olej tę PO powiedz mi dlaczego się Tobie te pomysły nie podobają - senat ok - tradycja bla bla bla - tradycja uświęcająca złe rzeczy nie jest dobrą tradycją, immunitet - że jest ok tylko źle wykorzystywany - skoro jego instytucja stwarza możliwość złego wykorzystania to należy tę instytucję zmodyfikować czyż nie? jednomandatowe okręgi wyborcze - no jak dla mnie dobry pomysł - masz coś przeciwko? zmniejszenie liczby posłów - też świetna idea - w końcu mamy ich tylu co usa.
2004-09-14 09:48
PO robi scieme, ponieważ SLD naobiecywało i nic nie zrealizowało a wręcz pogorszyło sytuacje kraju. powiedzmy sobie szczerze na niezadowoleniu biedzie wypływaja jednostki takie jak na wajmarze, hitler. Obecna sytuacja społeczna jest taka, że promuje sie przestępców, cwaniaków , złodieji. Absolutny brak szacunku i świetości(mówie o etyce) poniewaz KK jest skorumpowany i umoczony jak nigdy dotąd a media to jeszcze promuja pokazywając Gocłowskiego, Jankowskiego, którzy wysyłaja listy i nie wysłają. Jaki przykład???
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
