• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

4,5 roku więzienia za spowodowanie wypadku bez prawa jazdy

Najnowszy artukuł na ten temat Śrutem w nawierzchnie kolejnych ulic w Gdańsku
21-latek wjechał czołowo w samochód, którym podróżowała cała rodzina. Prowadził, choć nie posiadał prawa jazdy.
21-latek wjechał czołowo w samochód, którym podróżowała cała rodzina. Prowadził, choć nie posiadał prawa jazdy. fot. galeria.trojmiasto.pl

Choć nigdy nie skończył kursu prawa jazdy, to wsiadł za kierownicę bmw, jechał szybciej niż powinien, a gdy stracił panowanie nad pojazdem, uderzył w jadące z naprzeciwka auto i poważnie ranił trzy osoby. W środę gdański sąd skazał 21-latka na 4 lata i 6 miesięcy więzienia.



Jak oceniasz wyrok gdańskiego sądu?

Zobacz wyniki (3950)
Do wypadku doszło 15 stycznia 2016 roku na ul. Świętokrzyskiej zobacz na mapie Gdańska w Gdańsku. Państwo Golimowscy wracali do domu. Pani Liliana była w 31. tygodniu ciąży, razem z mężem i 1,5-roczną córeczką Mają wracali z badania USG. Po drodze odwiedzili rodzinę i zabrali ze sobą chrześniaka.

Byli na ul. Świętokrzyskiej, kiedy Paweł Golimowski zauważył auto, które wyjechało z zakrętu i jechało prosto na nich tym samy pasem. Próbował uniknąć kolizji, ale bezskutecznie. Doszło do czołowego zderzenia.

Czytaj więcej o wypadku i jego skutkach dla rodziny Golimowskich

Pani Liliana została poważnie ranna. Aby ratować życie jej i jej nienarodzonego dziecka, lekarze zdecydowali się na cesarskie cięcie. Jeszcze poważniej ranna została 1,5-letnia córeczka kobiety - do tej pory nie widzi, nie mówi i nie chodzi. Obrażenia - choć mniejsze - odniósł również chrześniak pani Golimowskiej.

Sprawcą wypadku był 21-letni wówczas Dominik E. - jechał bmw swojej matki do dziewczyny. Nie posiadał prawa jazdy, a samochód nie miał aktualnego przeglądu. Według prokuratury, nie dostosował prędkości do trudnych warunków na drodze i stracił panowanie nad pojazdem.

W środę 21-latek nie stawił się przed sądem, tu zdjęcie z jednej z wcześniejszych rozpraw.
W środę 21-latek nie stawił się przed sądem, tu zdjęcie z jednej z wcześniejszych rozpraw. fot. Trojmiasto.pl

Nieprzekonujące tłumaczenia 21-latka

Sprawca wypadku nie potrafił wytłumaczyć przed sądem, dlaczego wsiadł za kierownicę, choć nie posiadał prawa jazdy. Na różnych etapach postępowania zmieniał zresztą swoją wersję wydarzeń. Raz twierdził, że "sam od siebie nauczył się jeździć" i jeździł autem wielokrotnie, a za innym razem, że w momencie wypadku prowadził samochód pierwszy raz w życiu.

Mężczyzna przeprosił członków skrzywdzonej przez siebie rodziny dopiero - jak to ujął sąd, w uzasadnieniu wyroku - "w blasku fleszy", gdy rozpoczął się proces w jego sprawie. Wcześniej nie próbował się z pokrzywdzonymi skontaktować ani sprawdzić, jakie skutki przyniósł jego czyn.

Sąd uznał to za okoliczności dodatkowo obciążające Dominika E., który na odczytaniu wyroku nie pojawił się.

Poszkodowani: "Wyrok jest sprawiedliwy"

Poza karą bezwzględnego więzienia sąd nałożył na 21-latka także 6-letni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, nakazał mu także zapłatę 125 tys. zł nawiązki na rzecz członków poszkodowanej rodziny.

Wyrok nie jest prawomocny. Póki wyrok się nie uprawomocni, Dominik E. będzie objęty dozorem policyjnym. Sąd zakazał mu także opuszczania kraju.

Już po ogłoszeniu decyzji sądu skomentował ją dla nas Paweł Golimowski, jeden z poszkodowanych. Stwierdził, że "wyrok jest sprawiedliwy". Nie chciał na razie zdradzić, czy jego rodzina wytoczy też sprawcy wypadku osobny cywilny proces.

Z rozstrzygnięcia sądu zadowolona była także prokuratura. Obrońca Dominika E. - podobnie jak jego klient - nie pojawił się w sądzie.

Opinie (281) 7 zablokowanych

  • (18)

    i dobrze, za głupotę trzeba płacic

    • 244 2

    • Niska zapłata (6)

      Moim zdaniem powinien odpowiadać za usiłowanie zabójstwa.
      Typowy bezmózgi Sebix w rozpadającej się starej becie, bez przeglądu, bez hamulców, a fura zarejestrowana na mamuskę, coby OC niższe było. A wszyscy wiedzą doskonale, że to jego fura i długo nią śmigał do swojej karyny.

      • 82 2

      • Powinno być tak jak w niektórych krajach

        OC nie tylko na auto ale i konkretnych kierowców - nie ma uwzględnionego prowadzącego w trakcie wypadku to brak odszkodowania.

        • 14 2

      • Ty nie rozumiesz pojęcia "usiłowanie zabójstwa". (4)

        poczytaj trochę zanim coś napiszesz. Kwalifikacja karna nie wynika z "widzi mi się" ale z wielu czynników, min. z wiedzy i logiki. "Twoim zdaniem" ... Ja też mam zdanie na różne tematy. Ale czym innym opinia a czym innym postępowanie oparte o fakty.

        Bredzisz jak PIS. Pojęcia nie mają dyletanci.

        czym innym wymiar kary. Tutaj też ma znaczenie wielu czynników. "Moim zdaniem" kara jest surowa (wbrew twojemu zdaniu. Siedziałeś kiedyś 4 lata?) ale adekwatna do czynu.

        • 9 10

        • Jestes z nim powiazany albo z kimś jego pokroju (1)

          Gadasz jak papuga, szukajaca wygranej ponad wszystko bez względu na sprawiedliwy wyrok. Kasa się musi zgadzać noe kara.

          • 6 5

          • Zabójstwo – przestępstwo umyślne polegające na pozbawieniu człowieka życia

            musi być zamiar bezpośredni lub ewentualny. Bezpośrednio to wiadomo, zamierzasz kogoś zabić, ewentualny to taki że sprawca zdawał sobie sprawę z możliwości popełnienia czynu zabronionego w tym wypadku zabójstwa a mimo to zgodził się na to. Możliwość to że idziesz napaść na bank, bierzesz ze sobą spluwę i zakładasz że jak cię ochrona obskoczy to będziesz się bronił i do nich strzelał, niekoniecznie chcąc ich zabić. Jak zabijesz będzie zamiar ewentualny. Tutaj nie wystąpił ani jeden ani drugi. Wystąpiło za to uświadomione prawdopodobieństwo i gdyby zabił byłoby to nieumyślne spowodowanie śmierci. Tak to definiuje prawo. Zamiar ewentualny zatem różni się od uświadomionego prawdopodobieństwa. Jak powinno być, a jak nie to już nasze wewnętrzne poczucie etyki. Natomiast coś co dla nas jest subiektywne w sądzie nie ma znaczenia.

            • 7 0

        • 4lata szybko mina a zcale zycie w slepocie bez mowy i sluchu to udreka... (1)

          • 2 0

          • mialo byc nie chodzi a nie brak sluchu:)

            • 1 0

    • Dlaczego w PL podaje sie tylko nazwiska ofiar ? (4)

      A nazwiska przestepcow i zlodzieji zawsze sa utajnione..

      • 51 0

      • (1)

        bo przestępca, złodziej i policjant to często ta sama osoba lub rodzina.

        • 8 18

        • i jeszcze ksiądz

          tylko oni mają oddzielną specjalizację,
          dzieci i starcy

          • 0 1

      • (1)

        W Stanach dane przestępców sa w wiadomościach, w Polsce niestety nie. Taki kraj.

        • 33 0

        • Kara i tak niska. Zawsze by była za niska. To że odsiedzi 4,5roku gdzie wyjdzie po 3 i zaplaci (w co watpie) 125tys zl nie zwroci to zdrowia dziecka. Ile jest warte zycie? Nie ma takich pieniędzy...

          • 28 0

    • (1)

      125tys Wes mnie nie rosmieszaj powinno być 125 !!! milionów!!!

      • 6 2

      • weż się "weś" albo nawet wieś

        !!! a nawet !!!

        • 1 3

    • Tylko najwięcej zapłaci nie sprawca który za kilka lat wyjdzie z kozy, a poszkodowani.

      • 4 0

    • Zrujnował życie całej rodzinie

      4 lata to mało.

      • 19 0

    • Dlaczego podane sa dane ofiar a sprawcy nie? To niesprawiedliwe!!!

      • 2 0

    • Wolałbym żeby pracował przymusowo w hospicjum

      albo w szpitalu jako salowy. Byłby z niego jakiś pożytek, a tak to w celi tylko będzie zbijał gruchy. Sprawcy wypadków, po alkoholu lub z powodów przekroczenia prędkości, wyprzedzania w miejscu niedozwolonym tak powinni spłacać dług wobec społeczeństwa. Izolacja słabo resocjalizuje. Może zrobi maturę i studia w więzieniu, ale jak skończył edukację na zawodówce to chyba kres jego ambicji i możliwości intelektualnych.

      • 2 0

  • 1,5-letnia córeczka kobiety - do tej pory nie widzi, nie mówi i nie chodzi (24)

    tępa łajza powinna dożywotnio płacić comiesięczną rentę dla dzieciaczka

    • 1185 5

    • ale siedząc w pierdlu to my będziemy płacić na niego... (10)

      • 77 16

      • My będziemy siedzieć w pierdlu?! (6)

        Przeczytaj co napisałeś i podszkol się w imiesłowach.

        • 60 43

        • (4)

          ty przeczytaj Panoćku........@!!!!!!!!! Co on napisał.......

          • 8 17

          • Bez interpunkcji, można zrozumieć różnie. (3)

            Poczytajcie inne wypowiedzi w innych tematach. Bez dużych liter i interpunkcji, to wielokrotnie nie można zrozumieć wypowiedzi. Napisanych bywa sto nic nie znaczących słów. Bez kropki i przecinka, bez polskich liter (ą, ę, ó, ć, ś, ł) i ortografii. Kto takich osłów uczył pisowni

            • 15 3

            • taki gamoń nauczyciel , jak ty, ale dobrze że teraz kopa w d*pę od PIS-u, dostaniesz... (1)

              • 2 10

              • To znaczy, że wyborcy PIS-u

                to analfabeci?

                • 7 1

            • Deb il

              A sam debi lu piszesz nieznaczacy osobno hahahaha co za porażka , idź tam się klockami pobaw

              • 2 2

        • Jakkolwiek, fakt kryjący się za tym jest prawdą.

          Przy utrzymaniu na poziomie 2500 złotych za więźnia miesięcznie, odbycie wyroku pochłania koszt o 10 tysięcy wyższy od zasądzonej nawiązki.

          • 3 0

      • W pierdlu można pracować (1)

        Na swoje utrzymanie i na odszkodowanie a moim zdaniem powinna to być renta do końca życia dziecka

        • 2 0

        • Powinna

          Zgadzam się że dożywotnia renta być powinna ale mimo wszystko pieniądze nie oddadzą zdrowia nerwów i łez

          • 1 0

      • i zaplaci

        125 tys zasadzonych przez sad to tylko nawiazka
        odszkodowanie zostanie pokryte z oc sprawcy
        a skoro sprawca nie mial prawa jazdy to ubezpieczyciel wystapi z regresem
        te 125 tysi to byl jego najmniejszy koszt
        teraz do konca zycia bedzie placil rente
        ma szczescie ze gorny limit odszkodowania to 5 mln euro

        wiecej z niego nie sciagna

        • 0 0

    • Płacić rentę i oddać organy!!!! (1)

      Powinni mu wyjąc sprawne oczy i przeczepić je dziewczynce...
      Mam nadzieję, że go w więzieniu z-ci*lą jak trzeba tak, żeby też nie mógł chodzić...

      • 88 4

      • Przeciez to, ze ona nie chodzi, nie widzi i nie mowi to nie wina poszczeglonych organow/konczyn tylko obrazen mozgu, a tego przeszczepic jej nie moga, a juz tymbardziej nie od tego cymbala.

        • 66 0

    • To mozna załatwić. Powództwo cywilne (9)

      o odszkodowanie/rentę i koleś bedzie pracował na to .

      • 52 1

      • a nie uważasz (4)

        aby takie rzeczy były z automatu załatwiane przez Państwo?!
        jeżeli zginęli by rodzice i przeżyło dziecko to kto by się tym zajął? poza tym rodzice sami nie są w stanie latać i załatwiać wszystkiego i nie mają kasy na prawników, ponieważ wszystko idzie na rehabilitację i leczenie.. takie rzeczy powinny być ścigane z urzędu i przy jednej rozprawie powinno to być załatwiane..

        • 73 0

        • Sąd karny orzeka winę. (2)

          Sąd cywilny odszkodowanie.

          • 2 6

          • Kilka lat temu mogło byc za 1 razem - komu to przeszkadzało? (1)

            Nowelizacją kodeksu postępowania karnego, wchodzącą w życie 1 lipca 2015 roku, uchylono przepisy od art. 62 do 70, regulujące dochodzenie roszczeń cywilnoprawnych w procesie karny. Tym samym instytucja postępowania adhezyjnego została zlikwidowana w polskim porządku prawnym, a wytoczenie powództwa cywilnego w procesie karnym stało się niedopuszczalne.

            • 13 1

            • Natomiast w postępowaniu karnym, sąd wciąż może (a na żądanie pokrzywdzonego musi ) orzec obowiązek naprawienia szkody w całości lub w części, zadośćuczynienie za doznaną krzywdę, a jeżeli orzeczenie takiego obowiązku jest znacznie utrudnione – nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego (art. 46 k.k.).

              • 2 0

        • Jack

          To sie nazywa pozew athezyjny ktory rodzina mogka zkozyc w sprawie karnej. Pytanie czemu prokurator o to nie zadbal? Szkoda Rodziny.

          • 5 1

      • o ile będzie. (3)

        Majątku niema, pracy nie ma - zero ściągalności z bydlaka.

        • 24 1

        • Mamusia miała BMW, więc skądś na to ma. (2)

          Ściągać z niej, jeśli synalek obibok. Jest współwinna, skoro dała mu auto.

          • 35 2

          • (1)

            To BMW mialo wartosc zlomu przed wypadkiem. I to nie mamusia miala, tylko mamusia na siebie zarejestrowala, co idiota bez PJ nie mogl ze wzgledu na wysokie koszty OC.

            • 14 0

            • Skoro na siebie zarejestrowała, to była właścicielką tego BMW.

              • 0 0

    • z czego jak to dureń.

      Jak zarobi?

      • 9 0

  • (12)

    Niech to będzie przestroga dla innych młodych cwaniaków

    • 281 2

    • Jaka przestroga?? (11)

      Ten wyrok i "kara" to jest żart swawolny! Dziecko trwale okaleczone, psychiczna trauma dla wszystkich do końca życia, a temu bandycie dali 4,5 roku więzienia, gdzie poleży sobie na wygodnej kozetce, poogląda TV i będziemy go żywić za nasze pieniądze stawką dzienną 3x większą niz w szpitalach!
      125 tys nawiązki! a może by tak 1mln i praca pod nadzorem dopóki nie spłaci? Albo renta dla okaleczonego dziecka.
      Powiecie, że 4,5 roku to dużo? Czas szybko leci. Przypomnijcie sobie kiedy np zmarł JPII? 2005! 12 lat temu!

      • 46 6

      • (2)

        Nic nie stoi na przeszkodzie aby domagać się większego odszkodowania czy renty.
        Mając wyrok karny w garści masz proces cywilny wygrany. Kwestia wysokości kwot a później egzekwowania ale tego i obecny sąd nie przeskoczy.
        Jedna jest pewne. Chłopak przegrał życie nie tylko tego dziecka ale i własne.

        • 31 1

        • (1)

          W tym rzecz, że ta kwota jest nie do wyegzekwowania. Skończy pierdziec za wypadek to zacznie pierdziec za niewykonanie wyroku sądu w postaci spłaty zasądzonej kwoty. Do tego jeszcze wyrok w ewentualnym procesie cywilnym. Ten cymbał ma przed sobą perspektywę 10-15 lat odsiadki.

          • 22 1

          • niestety mylisz się

            nie istnieje podstawa prawna do odsiadki za brak spłaty wierzytelności, o ile nie jest to ZUS czy US

            • 1 0

      • Mogli by mu nawet zasądzić sto sryliarów tryliardów dolarów, euro czy czego tam sobie wymyślicie. (1)

        Ale i tak jest nieściągalny. Nawet jak załapie jakąś legalną robotę, to i tak nie mogą mu zajmować całości, tylko jakiś tam procent. Więc będzie to trwało wieczność. Ale podejrzewam że za te 4 lata (tak 4 lata) a nawet szybciej będzie już fruwał na wolności, i to nie w polsce tylko gdzieś hen hen daleko gdzie polski komornik będzie mógł go cmoknąć wiadomo gdzie. Ale takie mamy prawo.

        • 16 2

        • Debilu

          10 lat w kamieniołomach i zarobić na rehabilitację poszkodowanych. Oczywiście na swój wikt i opierunek też a nie utrzymanie z mojego podatku.Wyrwać chwasta.

          • 0 0

      • to chcesz idioto żeby płacił czy siedział? (4)

        jak dostanie 10 lat to jak ma spłacać? obozy pracy chcesz gestapowcu wprowadzić czy jak to sobie wyobrażasz?

        • 1 24

        • (1)

          I tak bedzie siedzial drugi raz za to, ze nie splaci (niewykona wyroku sadu), a moze i trzeci raz bo jeszcze w perspektywie sprawa cywilna. Takze, 10-15 lat jest realne +6 lat zakazu prowadzenia pojazdow po zakonczeniu odbywania wszystkich wyrokow. Jest szansa, ze przez ten czas prawo zacznie sie w Polsce egzekwowac, zlapia go na jezdzie bez prawka i pojdzie siedziec za kolejne niewykonanie wyroku sadu.

          • 6 3

          • za niezapłacenie odszkodowania nie idzie się siedzieć

            ewidentnie nie znasz drogi postępowania w tym przypadku

            • 2 0

        • Przestroga

          Przede wszystkim powinien dostać dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych. Reszta wyroku bez zmian.

          • 8 0

        • Idioto? Gestapowcu?

          A ty masz łajno w głowie czy jesteś po prostu psychiczny?
          Przecież jest napisane "praca od nadzorem"

          • 5 1

      • Też uważam, że to żałosne.
        Wszystkie przestępstwa z użyciem przemocy lub gdzie świadomie została wyrządzona fizyczna szkoda, uszczerbek na zdrowiu - powinny być podniesione co najmniej dwukrotnie. Ale raczej tak trzykrotnie. To chore, że za gwałt jest parę lat. To zniszczenie komuś życia.
        To żałosne, że na napaść, pobicie, po którym ktoś jest sparaliżowany ktoś może dostać kilka lat. 15-20 lat - to jest sprawiedliwa kara.
        I nie pobyt w więzieniu. Praca przymusowa. Najlepiej w hospicjum, pod nadzorem.

        • 13 0

  • dlaczego tak malo ? (7)

    te sady to jakas porazka w polsce !!!!!!!!!!! i sa do wymiany !!!!! klika i tyle

    • 335 20

    • Czyli najbardziej poszkodowany w wypadku uważa, że wyrok jest sprawiedliwy... (5)

      ...ale ty, internetowy szeryfie, uważasz że wyrok jest za niski.

      Umiesz to jakoś uzasadnić?

      • 15 25

      • bo on dostaje 50 gr za wpis od PiS

        i promuje "reformę" sądownictwa

        • 15 17

      • dla 21 latka 4 lata to 20% całego doczesnego życia pomijajac pierwsze 10 lat z których mało sie pamięta to prawie połowa (2)

        według mnie sprawiedliwe niech wyjdzie z tego pierdla ogarnie się i coś jeszcze w życiu osiągnie tego mu życzę.

        • 12 5

        • to fajnie ze masz takie pozytywne zdanie o polskim system wiezienictwa, ale..

          polskie wiezenia nie resocjalizuja tylko tworza przestepcow. Dlatego nie wydaje mi sie ze sie ogarnie na dobre, raczej w druga strone. Juz teraz pokazuje co go obchodza inny ludzie, myslisz ze pobyt wsrod kryminalistow to poprawi ? Pod zadnym pozorem go nie bronie. Po prostu uwazam ze wieznieniowie powinni zasuwac do roboty.

          • 7 1

        • odsiedzi ze 2 lata

          zlozy apelacje i go wypuszcza

          • 0 1

      • Wizyty w sądzie to nie spotkania u cioci na imieninach

        Może poszkodowany wierzy, że taki wyrok wpłynie na oskarżonego, nie chce by jego matkę spotykało takie samo cierpienie, co otoczenie ofiar. A może po prostu ma takie poczucie moralności, że nie uznaje zemsty i wierzy w sprawiedliwość.

        A przede wszystkim ciągłe łażenie po sądach nie pomaga w rehabilitacji. Tak pokrzywdzona rodzina potrzebuje spokoju, a nie bycia na językach całego narodu.

        • 2 0

    • Relatywność wyroku

      Nie wiem, dla mnie nawet 4 dni w ZK byłyby nauczką na całe życie, a co dopiero 4 lata.

      Kwestia tkwi w problemie uczulenia skazanego na wielkość wyrządzonej krzywdy i winy. Dla kogoś, kto uważa, że wyrok to 4 i pół roku szkoły życia, i to "załatwia" sprawę (a potem pozostaje wyłącznie nie przeszkadzająca w staniu pod budką z piwem, brudna kartoteka), dla niego nawet potrójne dożywocie nie będzie karą.

      • 0 0

  • Nie wiem co trzeba zrobić w naszym kraju żeby dostać surowy wyrok. (12)

    • 283 9

    • wystarczy nie płacić fiskusowi

      • 90 0

    • Wyrządzić szkodę osobie spokrewnionej władzy/prokuraturze/policji*

      • 68 1

    • Podrobic

      Pieniądze i wyrok 25 lat gwarantowany

      • 50 0

    • nawrzucać prezesowi na Krakowskim w miesięcznicę

      to Błaszak ci nie odpuści

      • 34 13

    • Trzeba jechać po dwóch piwach rowerem.

      • 33 0

    • Jak to co?

      Podpowiem: Sprzedawać pietruszkę na murku...

      Ten wyrok to jakaś kpina.

      • 31 2

    • kup cysterne saletry amonowej to cie wsadza na lata bez wyroku

      i nie zapomnij sie pochwalic w internecie, ze masz plany belwederu

      • 6 1

    • CO?

      Oskubać polityka :)

      • 1 0

    • Przyjść z krzesłem (1)

      Na spotkanie z bulem komorem.

      • 4 4

      • dobre

        i niestety prawdziwe

        • 1 1

    • Ukraść bułkę

      • 1 0

    • 1 g marihuany

      • 1 0

  • Debil (1)

    Ten popapraniec umysłowy powinien placić jeszcze dozywotnią rentę dziecku które całkowicie jest niepełnosprawne.

    • 397 2

    • W 100% popieram

      • 0 0

  • oby zgnił w pierdlu (2)

    • 203 7

    • bardzo niska kara za taką tragedię (1)

      szkoda tego dzieciaczka, całe życie będzie kaleką

      • 36 0

      • oby nie

        organizm jeszcze młody, miejmy nadzieję że dziecko z tego wyjdzie

        • 20 0

  • Co za tępy ci*l (2)

    Biedne dzieciątko przez takiego śmiecia będzie cierpieć

    • 302 3

    • (1)

      To na pewno uchoćca! Polska to bezpieczny kraj, to nie mógł być polak, musiał być uchoćca

      • 6 18

      • jakiś przygłupek jesteś,

        że takie rzeczy wygadujesz ?

        • 0 0

  • (7)

    Powinien dostać tyle lat pudła ile lat miała ta zajeżdżona E36 i wypłacić rodzinie 1000 krotność jej wartości.

    • 199 2

    • (1)

      1000-krotność, czyli ile?? 500000zł ???

      • 2 1

      • za e36?

        wyjdzie z 10 zł

        • 3 1

    • z czego? (3)

      on nigdy nie zapłaci nawet tych 125 tys. zł. Komornik umorzy postępowanie z uwagi na brak możliwości zajęcia czegokolwiek bo ten typ nic nie ma

      • 26 0

      • (2)

        Komornik nie ma nic do tego. On to odsiedzi za niewykonanie wyroku sądu.

        • 5 3

        • Wypłacić mógłby jakiś "fundusz" a sprawca musiałby to odpracować za darmo ale problem polega na tym, że w Polsce skazanego nie można zmusić do pracy. Nie pracujesz nie żresz.

          • 16 0

        • Jakiego wyroku?

          Wyrok w sprawie cywilnej o odszkodowanie ustanawia tylko wierzytelność. Niemoznosc spłaty wierzytelności nie powoduje że idziesz siedziec. Wierzyciel do wyroku dostanie tytuł egzekucyjny i może z nim iść do komornika. W tym przypadku kończy to postępowanie egzekucyjne z powodu braku ściągalności. Gdyby było wedle tego co mówisz to każdy dłużnik by siedział bo no. stracił dochód i nie mógł spłacać rat.

          • 3 0

    • Hipotetyczne pytanie ...

      A jakby tym BMW jechał człowiek, który miałby prawo jazdy, z prędkością taka jak na znakach, auto miałoby przegląd, i w tym momencie doznałby np. Zawału serca i zjechał na skutek tego na przeciwległy pas dokładnie w tym samym czasie i w tym samym miejscu, ... to co lub kto byłoby przyczyną obrażeń tych dzieci ?

      • 0 0

  • Słaby adwokat - chłopak nie miał kasy wiec go skazali... (34)

    Dlaczego nie podali nazwiska adwokata - był pewnie z urzędu. Za jazdę tramwajem w Łodzi po pijaku w stanie "jasnej pomroczności" i spowodowanie śmiertelnego wypadku motorniczy odsiedział dwa lata a tu cztery i pół roku?
    Nie z takich spraw się wychodzi, ale bez dobrego adwokata to ciężka sprawa. Za 125 tys. zł dobry adwokat by go wybronił, w końcu nie był pijany, odsiedziałby parę miesięcy i nie dostałby nawiązki. Ale trzeba mieć te 125 tys zł wyłożyć, provident biednym tyle nie daje.

    • 37 302

    • Z dobroci mojego czarnego serca życzę ci spotkania takiego gagatka na drodze. (3)

      • 65 8

      • hmm (1)

        Tyle, że on ma rację! Nie twierdzi, że koleś powinien dostać mniejszy wyrok, ale mówi o tym jak to funkcjonuje jeśli masz wystarczająco dużo kasy i/lub wejścia gdzie trzeba. I z tym właśnie należy walczyć.

        • 42 11

        • Czyli bogatych motornicznych mamy w tym kraju, wynika z tego. No, ale też i tramwaj dużo droższy od bmw, czyli wszystko logiczne!

          • 20 2

      • Jeździsz kiedyś poza miastem ?

        Przecież tam wyprzedzanie na trzeciego i miganie światłami to norma i podejrzewam że większość tych ludzi ma uprawnienia.

        • 8 6

    • (2)

      Życzę Ci tempaku tego co spotkało tą rodzinę ciekawy jestem czy wtedy będziesz bronił tagiego śmiecia

      • 24 23

      • (1)

        Czy Ty zrozumiesz w końcu, że on go NIE broni?!
        Co za lemingi!
        Ktoś kto opisuje patologie trawiące nasz kraj jest traktowany jak wielbiciel tych patologii za sam fakt napisania o nich! Sebixy jedne.

        • 39 12

        • Nie oczekuj od ameb umysłowych że zrozumieją coś więcej niż instrukcję obsługi młotka.

          Efekty atrofii zdolności czytania ze zrozumieniem możemy tutaj poczytaj nie raz.

          • 16 3

    • (4)

      Bzdura w takiej medialnej sprawie nie da się za "wiele zrobić" bo media i opinia publiczna by zlinczowały Sąd. Wystarczy spojrzeć na wyrok w sprawie byłego męża Górniak pana Dariusza K. 6 lat bezwzględnego pozbawienia wolności. W tej sprawie zapewne nie było obrońcy z urzędu.

      W żadnym przypadku nie popieram jazdy bez uprawnień pod wpływem alkoholu czy środków odurzających lecz każdy przypadek jest odmienny. Czasem jeden błąd ma zrujnować życie 2 czy więcej osób? To są trudne wybory moralne.

      • 5 8

      • Sprawa tramwajarza z Łodzi nie była medialna?

        Wypadek śmiertelny i dwa lata. Gość trafił na fachowca i fachowiec załatwił "jasną pomroczność". Jakoś nikt Sądu nie zlinczował.
        Oczywiście - w sprawach medialnych jest dużo trudniej, tym bardziej w sprawach, gdzie są naciski polityczne. Frog miał dobrego adwokata i niewiele był w stanie zrobić, gdyż wyrok zapadł już przed procesem.

        • 2 6

      • ten pajac... (2)

        ...już zrujnował życie osobom, w które wjechał i za to mu się należy kara. facet nie okazywał w ogóle skruchy, kłamał i mataczył. dostał niski wyrok. jak wyjdzie, będzie miał 26 lat. kupa życia przed nim. oby dobrze je wykorzystał.

        • 16 0

        • czemu "oby dobrze je wykorzystał"? czemu nie "oby zadośćuczynił tym, których skrzywdził" albo

          "oby już nigdy nie spowodował tyle nieszcięścia"?

          • 0 0

        • owszem kupa zycia przed nim

          bedzie dlugo splacal odszkdowanie
          oby mu zycia starczylo

          • 0 0

    • (1)

      motorniczy posiadal prawo jazdy, a tu z glupoty wsiada i jedzie

      • 10 1

      • Motorniczy pił podczas jazdy

        Co jest większą głupotą -jazda bez PJ, czy picie podczas jazdy? Ale to nie alkohol spowodował, że motorniczy zasnął... Spowodowała to "jasna pomroczność".

        • 3 8

    • Napisał debil z po

      • 4 5

    • (3)

      Gość po wypadku , śmiał się dzwoniąc do kogoś jak ładnie wypierdzieli . A ty wyjeżdżasz o słabym adwokacie? Cztery i pół roku to śmieszny wyrok , jak za taki skrajny brak myślenia .

      • 16 0

      • (2)

        4,5 roku w więzieniu za błąd to nie tak mało ale cóż gawiedź domaga się krwi. Słyszałeś tam jak rozmawiał jak uderzył? Może nie miał świadomości jakich obrażeń doznali pokrzywdzeni. Czasem w trakcie skrajnych emocji człowiek nie zachowuje się racjonalnie tylko miotany jest różnymi reakcjami od strachu po euforię. To normalne reakcje organizmu.

        • 2 17

        • To normalne reakcje organizmu...

          upośledzonego , z inteligencją na poziomie pierwotniaka

          • 9 1

        • błąd? chory jesteś czubie, czy z rodziny tego pochlasta?

          bez uprawnień, niesprawnym samochodem bez aktualnych badań technicznych
          łajza bez żadnych zachamowań przekroczyła dodatkowo dwukrotnie dozwoloną prędkość na krętym i niebezpiacznym odcinku drogi

          taką patlogię należy bezwzględnie eliminować z polskich dróg - gość powinien mieć dożywotni zakaz prowadzenia jakichkolwiek pojazdów mechanicznych

          • 15 0

    • (6)

      życzę tobie i twoim bliskim bliskiego spotkania z Dominikiem E. Najlepiej takiego, po którym waszym adwokatem stanie się św. Piotr :))))))

      • 15 2

      • (4)

        Stety niestety ale gdyby jego e36 zderzyło się z audi a3/a4a/6 itp 2016rok a dzieci zapięte byłby prawidłowo w fotelikach normalnej klasy a nie z biedronki to nic by się nikomu nie stało.... bynajmniej ryzyko byłoby minimalne.

        Nie życz innym złego losu niektórych stać na zapewnienie bezpieczeństwa sobie i swoim bliskim.

        • 2 17

        • sprawdź może co znaczy "bynajmniej"

          warto, żeby nie ośmieszać się na przyszłość.

          • 12 1

        • Gdyby babcia miała wąsy to by była dziadkiem

          • 1 2

        • tak samo jak setki innych samochodów tylko co z tego

          • 0 1

        • Wrrr

          Nie były to foteliki z biedy a firmy chicco. Nie wiesz to nie pisz bzdur!!!

          • 0 0

      • może to smutne, ale gostek po prostu napisał swoją opinię, która

        może być akurat tu rzetelna.

        • 1 5

    • (2)

      Adwokat sam powiedzial,ze jak ma go bronic skoro on zataja przed nim fakty. Prawnik nie mial co zrobic skoro to dominik E. Wciaz klamal wszystkim i przekrecal i wymyslal. Tu nawet najlepszy prawnik by mu nie pomogl skoro z niego taka... gnida gubiąca sie we wlasnych zeznaniach.

      • 7 0

      • Na pierwszej rozprawie powiedzial,ze to byl pierwszy raz jak siedzial za kierownicą, po 10 minutach powiedział,ze nie raz jezdził autem i wydawalo mu sie,ze jest dobrym kierowcą, a zaraz zmienial zdanie,ze w sumie to byl jeden jedyny raz, ale w sumie nie jedyny po jezdzil po parkingu. Po co? To wie tylko on. Nastepna sprawa, od poczatku mowiono,ze auto nalezy do mamy, znienacka podkradl kluczyki i wyruszył w podroż do swej luby. Po czym nagle pojawiła sie Pani policjant z zeznaniami pana drogiego Dominika E. Ktora przyczytala zezdania jego z dnia wypadku cytujac "auto jest moje, jeszcze nie zdążyłem przerejstrowac" o boziu, czyzby kolejne klamstwa? Nununu, i co prawnik pomoze? A nastepnie przyszlo 2 świadków ktorzy potwierdzili,ze to nie pierwszy raz, a nawet nie ostatni! Szczegolowo opisujac miejsce i zdarzenie gdy go widzieli za kierownica, a ostatni przypadek byl...niecaly miesiac temu? Jak prawnik mial wybronic takiego matacza?

        • 10 0

      • No i właśnie takie nico powinno gnic w więzieniu dużo dłużej i zapłacić za powrot do zdrowia dziecka.

        • 0 0

    • dobry prokurator (1)

      Brawo!!!!!

      • 2 2

      • czyżby dobra zmiana? czyżby światełko w tunelu?

        te sześć lat zakazu prowadzenia, wydawało by się mało, wydawało by się że dożywotni zakaz by pasował bardziej, ale trzech latach resocjalizacji i niewygodnym siedzeniu do końca życia, po kolejnych trzech latach tłumaczenia się pokrętnego innym menelom, dlaczego nie ma i nie może mieć prawka, to faktycznie może być inny człowiek

        • 0 1

    • Pare miesięcy za zniszczenie komuś życia ? To i tak mała kara za to co to dziecko teraz przeżywa i musi cierpieć.

      • 5 0

    • jesteś naćpany,czy głupi ?

      jesteś naćpany,czy głupi ???

      • 1 0

    • Jesteś debiutem. Takiemu gnojowi który przez swoją bezmyślnosc zmarnował życie rodziny powinno się wymierzyć karę co najmniej 10 lat i pieniądze dla dziecka też przez taki okres!!!!@

      • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane