M.W.
2005-01-31 08:32
"Ja nie pozwolę by inni mieli lepiej niż ja mam!!!!!!!!" - weź może jedź na Białoruś... albo do innego komunistycznego raju... tam potrzebują takich zaangażowanych, gorących serc :P I wszyscy będą szczęśliwi...
2005-01-30 23:09
Jestem zdecydowanie za budową elektrowni jądrowej. Produkuje ona znacznie mniej odpadów niż elektrownia cieplna i co ważniejsze odpady te można magazynować w odpowiedni do tego sposób, co w przypadku tzw. elektrowni konwecjonalnej jest niemożliwe gdyż wszystko idzie prosto do atmosfery. Ludzie są negatywnie nastawieni, bo kiedyś w Czarnobylu był wypadek. Równie dobrze możnaby zrezygnować z innych technologii, bo przecież były wypadki. Nie jeździjmy samochodami! Przecież tyle było karamboli. Unikajmy pociągów! Przecież tyle było katastrof. Tymczasem masa ludzi będzie dalej klepać niestworzone głupoty n/t elektrowni jądrowych ... to bardzo typowe dla ciemnogrodu - mówi, choć o sprawie nie ma pojęcia.
2005-01-30 23:04
Dla odmiany powiem, kto NIE CHCE podatku liniowego: wszyscy, którzy nie mają szansy wyjść z I-go progu podatkowego, więc w myśl zasady 'dlaczego ktoś ma mieć lepiej niż ja', obowiązujacej w Polsce od lat, podsuwają jakieś swoje absurdalne argumenty 'przeciw'...
Mnie osobiście najbardziej wk..wia jak rozmaici 'specjaliści' biorą się za wyliczenia, ile komu POWINNO wystarczyć do życia. A już całkowity dramat jest wtedy, jak taki 'specjalista' trafia do władz...
Nie no, oczywiście, I próg ustawiony na absurdalnie niskim poziomie (w odniesieniu do krajów europejskich, bo przecież ceny większości dóbr są takie same, jak za granicą) jest bardzo fajny, tylko się okazuje, że zarabiając taką kasę można zapomnieć o własnym mieszkaniu (o domu nie wspomnę), wychowaniu i wykształceniu dzieci bez rezygnowania z realizacji własnych ambicji, itd. Zdaję sobie sprawę, że my jesteśmy po prostu od urodzenia programowani na minimum oczekiwań, ale może chociaż przestańmy bezmyślnie tępić ludzi, którzy mają lepiej, niż my. Nie każdy lepiej zarabiający jest złodziejem, któremu 'należy' przywalić wyższy podatek...
Ja wiem, że to rozumowanie (lepiej sytuowany=złodziej) jest proste i atrakcyjne, ale niestety zupełnie nieprawdziwe... Może zamiast tego, lepiej się zastanowić co robić, aby samemu mieć lepiej? Wbrew pozorom, zabranie tamtemu (w formie podatku) wcale do tego nie prowadzi....
2005-01-30 21:37
Na swiecie jest w tej chwili okolo 900 elektrowni atomowych i liczba ich wzrasta.Zacofana Ameryka Poludniowa i Afryka maja malo mozna policzyc na palcach jednej reki.Przoduja Stany Zjednoczone i Europa w Azji glownie Japonia.
Niekotre z tych obiektow sa przeznaczone do produkcji glowic nuklearnych i sa calkowicie lub czesciowo utajnione,tzn robia calkiem co innego niz wytwarzanie pradu.Napisalem dlatego okolo bo nikt nie zna dokladnej liczby oprocz wywiadu amerykanskiego.
Galux jak nic sie nie zmieni to za 4 miesiace bede pil kawe na Monciaku
z rana wcinajac truskawki :)
Dzis ostrzegli w STV ze zagroznie zbyt plytkiej powloki ozonowej bedzie znaczne w marcu.grozba raka skory.
To w skutek zwiekszajacego sie uzywania zwiazkow freonu przy budowie lodowek ich zlomowaniu oraz dezodorantow spryskujacych,tudziez spalania nadmiernych ilosci zwiazkow wegla
i wydalania coldioxine do atmosfery czyli dwotelnku wegla.
2005-01-30 20:51
piszecie oszkodliwości elektrowni węglowych, a przecież w atomówkach to dopiero są odpady, któretrzeba je składować nie wiadomo ile czasu. to jest dopiero szkodliwe. poza tym z tego co słyszałem to prawie wszędzie się likwiduje atomówki, a my mamy taką budować ? czyj to pomysł ? godzien pana andrzeja l.
2005-01-30 17:07
w sopocie płacisz za prawo do wystawiania do sprzedaży
jest to o ile pamietam przetarg (!) a ilośc miejsc jest ograniczona zapewne znajomością królika
i tak nie kupisz pocztówek w sopockim "klimacie", ale wszedzie wkoło masz badziewiaste okularki po 10 zł psujace wzrok w tym mój bo mam do nich dziwną słabość
dodajmy do tego ogródki piwne kilka barów i juz mamy kapitalizm:)
2005-01-30 17:00
Więc cały myk tym aby uwolnić rynek :) Bo to już szczyt moim zdaniem arogancji ze strony państwa, żeby na sprzedarz wody trzeba bylo mieć koncesje ... Więc nie droga w podatkach a w wolności ...
Bój to jest nasz ostatni .... a to chyba z tej złej bajki ... ciagle mi sie śnia koszmary.
Pozdrawiam
2005-01-30 16:41
he he he
dobijając biedną ojczyzne dodam, że gruźlica zlikwidowana za komuny wraca
"w piwnicznej izbie głos słychać cichy..."
ta sodowa była przykładem na to jak zwykły kowalski może uzyskac koncesje
co do moich pomysłów na kase to mam ich wiele
jeden ci sprzedam tutaj
rób w skórze "krzywy dom" i goń japońcom niemcom szwedom którzy codziennie przy nim robią sobie fotografie
mi wystarczy, że mieszkam obok:))))
2005-01-30 16:06
Cos sie wam ludziki pomieszalo w glowkach widze,czy za duzo maselka jecie?
Podatki placa wszyscy na swiecie i nie ma w tym zlodziejstwa i kantu.
Wazne jest tylko zeby ich funkcja nie zmienila zalozen podatku ,a mianowicie zeby panstwo bylo bogatsze.
W Szwecji dyskutuje sie zmineijszenie podatku dla pracownikow malo zarabiajacychc,chorobowe ma bardziej obciazac pracodawcow,podatek dla bogatego nie moze byc wileki bo ukryje on dochody,co wiecej wywiezie te pienadze z kraju!
Znowu tych bogatych nie ma az tyle wiec efekt odstraszajacy zeby bogaty mieszkal w danym panstwie lub zaczynal w nim interesy murowany!
W Szwecji marginalny podatek to 50 % ,jednorazowy od bardzo duzych dochodow.
Jest tez podatek od bogactwa ktore sie posiada dla malzenstwa 1 % wszystko powzyej 2 milionow,dla osoby pojeydnczej 1,5 % wszystko powyzej 1,5 mln koron.W wartosc wlicza sie dom ,samochod,ziemie,domki letniskowe,jaht,oszczednosci,dziela sztuki,antyki,mieszkania wlasnosciowe,dzialki budowlane ,rekraacyjne,zegarki zlote i klejnoty,sztabki zlota.
To dosc uciazliwa forma podatku placona co roku,spowdodowala ze czesto niemowle w rodzinie ma zapisane na siebie auto BMW i pol domu.Duza czesc pieniedzy wycieka za granice,do Szwajcarii ,Belgii,Wielkiej Brytanii.
I znow widze kopie szwedzkiego systemu ktora na zywca przenosi sie do Polski,tak jak bylo z funduszem emerytalnym w akcjach.
Dzis generalnie w akcje graja tylko hazardzisci lub osoby co maja dostep do informacji.Przypomina to raczej taka skandaliczna gre co sie nazywa PIRAMIDA !
Galux moze spoboj z wata cukrowa,woda jest wszedzie,a co chciales gruzlicowke tak z musztardowek serwowac?:)))))))
2005-01-30 14:45
Mieszasz parę spraw.
"ja uważam, że dobry system podatkowy to taki który daje poczucie bezpieczeństwa i stabilności
pozwala to planowac na lata a nie na rok rozwój firmy
itd..."
Oczywiście, że TAK. System podatkowy powinien być stabilny i nie zaskakiwać NIKOGO co rusz nowymi pomysłami. Jeśli ktoś zabiera się za działalność gospodarczą, to musi wiedzieć kiedy, ile i za co ma zapłacić - inaczej to wogóle nie ma sensu.
"...liniowy podatek nie jest uczciwy gdyż nakłada równe obowiązki na nierówno traktowanych przez inne ustawy"
I tu się NIE ZGADZAM, bo o jakich "innych obowiązkach" mówisz? Mówimy o podatku od dochodów. Jest udowodnione ekonomicznie, że zbyt wysoki podatek nie przynosi wcale większego przychodu państwu, a wręcz odwrotnie.
Ciągle mówi się, że "szukamy inwestora strategicznego", by zbudował to i owo w naszym kraju. Jak dotychczas, nie udało się na zdrowych zasadach wykształcić grupy rodzimych inwestorów (tzw. klasa średnia, filar zdrowych gospodarek na świecie), tylko ciągle patrzymy za granicę. Bogaczami w kraju są najczęściej kombinatorzy z układów postkomuszych, bo to oni się obłowili przez ostatnie 15 lat. Nie dziwię się, że ty i wielu innych widząc kluczenie kluczyka chcieliby, aby skubnąć te dobra, jako i on skubał. Ale to NIE TĘDY DROGA. Kluczenie powinno znajdować swój finał w sądzie, bo tylko tam jest miejsce dla kluczących.
Jeśli Kowalski zarobi w ciągu roku X, to powinien zapłacić podatku tyle, by mu coś zostało na inwestycje. Rozwijając swoją działalność, przyczynia się do zatrudniania ludzi, daje im pracę, przyczynia się tym samym do zmniejszenia obciążeń państwa socjalem. Z roku na rok ROZWIJA SIĘ i jego praca MA SENS. Jeśli natomiast państwo mu zgarnie tyle, że starcza mu ledwo na utrzymanie się na powierzchni, to jego wysiłek jest BEZ SENSU. Zarabia tylko na siebie, zamiast na paru innych (płacąc im pensje a nie zasiłek dla bezrobotnych).
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
