Do nietypowej kolizji doszło przed godz. 9 na ul. Bitwy pod Płowcami 
w Sopocie. Samochody volvo i BMW zderzyły się, a następnie wjechały na posesję, powalając płot i zatrzymując się dopiero przy budynku.
2017-12-07 10:30
2017-12-06 10:52
jak rozumiem i wynika to z układu samochodów, był on z przodu i prawidłowo skręcał w lewo. bmw uderzyło w niego z tyłu w momencie wykonywania manewru. żadnych zakazów/nakazów tam nie ma.
siła uderzenia musiała być dość duża, by oba samochody wyniosło przez płot. skręcał na pełnej prędkości na ręcznym czy co? bo o ile nie zrobił czegoś w tym stylu to wina raczej bmw...które i tak raczej nie zachowało odstępu...
2017-12-07 10:01
W tył a nie w bok uderzenie?
2017-12-06 20:30
Policjanci , policjanci.....
2017-12-07 07:11
Obrażeni, że nie przyjął mamtadu, więc zabrali prawko, dobre ha ha ha
2017-12-07 09:09
skoro ich obraził, powinni Volvo zakuć, oraz uzyć srodków do ochrony osobistej i spałować Volvo, jakżę to nie przyjąć mandatu ha ha ha
obraza policjanta i jego sposobu myślenia , "MANDAT przyjmować skoro wystawiam , albo w ryj" , bu ha ha ha
2017-12-06 11:28
Nie wiadomo jak zdarzenie wyglądało.
Jeśli volvo miał kierunkowskaz (rozpoczynał już skręt w lewo) a bmw nielegalnie wtedy zaczęło go wyprzedzać - wina bmw.
Ale jeśli bmw już było na lewym pasie a volvo przypomniał sobie, że skręca w lewo i albo włączył kierunek w momencie manewru (nagminne zachowanie) albo nie włączył go wcale - wina volvo.
Niezależnie od powyższego bmw dostanie mandat za wyprzedzanie na skrzyżowaniu.
Ale zależnie od tego co było pierwsze - kierunkowskaz czy wyprzedzanie to wina za kolizje jest bmw lub volvo.
2017-12-06 12:15
może być współwinne. ale wyprzedzanie na skrzyżowaniu, nawet jeśli volvo nie włączyło kierunkowskazu, chyba automatycznie powinno wskazywać na winę bmw? przynajmniej w dużej części? skąd więc zatrzymanie prawa jazdy tylko kierującemu volvo? a bmw nie? bo to jest ciekawe w całym zdarzeniu, reszta to standard:D
wniosek volvo musiało zrobić coś naprawdę dziwnego. oprócz nagłego skrętu na ręcznym przychodzi mi jeszcze do głowy możliwość, że volvo po prostu sobie stanęło na skrzyżowaniu, zastanawiając się, gdzie jechać, bmw postanowiło je ominąć i w trakcie manewru omijania (nie wyprzedzania) zostało uderzone przez ruszające bez ostrzeżenia i kierunkowskazu volvo ale to się kupy nie trzyma, bo policja twierdzi, ze bmw wyprzedzało. wniosek: specjalne traktowania albo specjalne skrzyżowanie jakieś. ale jeśli 'specjalne' skrzyżowanie to nie widzę, by za brak kierunkowskazu zabierać prawo jazdy kierującemu volvo. dziwne. może jakiś błąd w artykule?
2017-12-06 14:08
wyjechalem z parkingu 20m wczesniej
bmw zwolnilo zeby mnie wpuscic . wjechalem i odrazudalem kierunkowzkaz w lewo.w lusterku nie bylo nikogo dopiero go zobaczylem jak juz skrecalem.
a prawko zabrane bo odmowilem mandatu tylko do sadu.
nie mogl juz wyprzedzac bo mnie wpuscil (zwolnil)
2017-12-07 08:24
Miały miejsce dwie sytuacje, niezalezne od siebie, których nie należy łączyć
1. Włączając sie do ruchu 20 m wczesniej, Volvo co najwyżej wymusiło pierszeństwo ale nie doszło do kolizji, i można ale nie trzeba mały mandat za wymuszenie , i koniec.
2. wyprzedzanie na skrzyzowaniu , bezwglednie winny BMW, dodatkowo uszkodzenia sugerują o przekroczeniu predkości przez BMW, no chyba że wiózł Premier panią Szydło i był uprzywilejowany ;-) (żart , bo też winne BMW)
Podsumowanie: nikomu nie powinno odbierać prawojazdy w tych dwóch niezależnych sytuacjach
2017-12-06 16:12
2017-12-06 12:24
uzyskał jakiś komentarz od policji odnośnie zdarzenia i skrzyżowania?bo może właśnie jesteśmy świadkami wałka po znajomości/posadzie? może w bmw jechał prokurator np. ? :D
2017-12-06 12:44
sugerujące za to nierzetelność/nieuwagę dziennikarza.
po prostu kierujący volvo przekroczył limit punktów karnych, np. miał 20 wcześniej, dostał 6 za kolizję, podobnie bmw, ale prawo jazdy kierującego volvo zatrzymane- niezwiązane bezpośredni z całym zdarzeniem- mniej spiskowa teoria:D
2017-12-06 12:19
Dlatego używamy kierunkowskazów i to odpowiednio wcześnie, a nie dopiero w trakcie manewru.
2017-12-06 12:36
ale nadal nie jest to powód, by zatrzymywać prawo jazdy, gdy jest się wyprzedzanym na skrzyżowaniu, a wyprzedzającemu nie. zresztą kierunkowskazów nie ma jak udowodnić, chyba, ze bmw miało kamerę.
2017-12-06 10:56
BMW miało pierwszeństwo bo jechało prosto, volvo chciało skręcić więc musiało poczekać.
2017-12-06 12:05
to jakim cudem pierwszeństwo? ulica dwukierunkowa, skrzyżowanie.
2017-12-06 11:58
To tam są dwa pasy w jedną stronę? Ciekawe...
2017-12-06 11:46
Ale z opisu zdarzenia wynika (Uderzył w niego jadący dalej prosto), ze oba auta jechaly w tym samym kierunku bystrzaku. :)
2017-12-06 11:37
Jeśli auta z początku jechały w tym samych kierunku, to jest wina Bmw! No chyba, że BMW jechało z naprzeciwka.
Jest zakaz wyprzedzania na skrzyżowaniach o ruchu niekierowanym
2017-12-06 15:23
Jakoś na sucho im ten błąd uszedł, wszyscy skupiają na BMW i VOLVO.
Należy spojrzeć na rączki Policjantów stwierdzających wine
2017-12-07 09:04
ale zabrane prawko zwróci dopiero sąd, a to trwa miesiącami, jeśli nie latami. Skoro kierujący byli trzeźwi, to policjanci ewidentnie mieli inny (personalny?) powód żeby się zemścić na kierowcy volvo.
2017-12-07 08:23
coś strasznego... w ogródku mogła w tym czasie być matka z dziećmi
2017-12-07 07:58
Dobrze ze nikt nie szedł chodnikiem
2017-12-07 00:34
Jaka bzdura, dlaczego prawko zabrali. Normalna kolizja, nawet nie wypadek. Gościu co wyprzedaż na skrzyżowaniu więc równie dobrze bmw winne. Jezeli wjazd do posesji go ok wina volvo ale nie żeby prawko zabrać. Zwykła kolizja. Może zabieramy uprawnienia wszystkim sprawców kolizji a najlepiej do piersią zamykać. Jak radiowozy mają stłuczki to nawet mandatów nie dostają a wychodzi na to że powinni prawko im zabierac i wtedy z buta krawężniki.
2017-12-06 22:53
no WZ to normalka w końcu wykształcone towarzystwo?
2017-12-06 22:09
2017-12-06 21:58
2017-12-06 21:22
Ja bym zabrał prawo jazdy temu krawaciarzowi !
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
