• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Budowa spalarni nadal nie ruszyła. Ekolodzy punktują projekt, inwestor odpiera zarzuty

Ewelina Oleksy
16 września 2019 (artykuł sprzed 4 lat) 
Tak będzie wyglądać spalarnia, która ma powstać do 2022 r. na terenie Zakładu Utylizacyjnego przy ul. Jabłoniowej. Tak będzie wyglądać spalarnia, która ma powstać do 2022 r. na terenie Zakładu Utylizacyjnego przy ul. Jabłoniowej.

Miała się rozpocząć w maju, a nadal nie ruszyła. Jednak jak zapewnia inwestor, start budowy spalarni odpadów w Szadółkach zbliża się wielkimi krokami. Tymczasem Towarzystwo na rzecz Ziemi z Oświęcimia przesłało do gdańskiego Urzędu Miejskiego szereg zastrzeżeń dotyczących inwestycji. Jej przedstawicielom zależy na wstrzymaniu projektu. - Sposób procedowania tej inwestycji wygląda tak, jakby chciano ją na siłę przepchnąć kolanem, aby nie stracić środków unijnych - twierdzą.



Czy spalarnia w Gdańsku jest potrzebna?

Zapowiadana od wielu lat budowa gdańskiej spalarni pochłonie 450 mln zł. Z tego ponad 350 mln zł pochodzić będzie z dofinansowania unijnego. Spalarnia przy ul. Jabłoniowej 55 ma być średnia pod względem wielkości - z jedną linią technologiczną o mocach przerobowych 160 tys. ton odpadów rocznie. Trafiać do niej będą tzw. odpady resztkowe, czyli wszystkie te, które nie nadają się do recyklingu.

Pozwolenie na budowę jeszcze w tym miesiącu



Inwestycja powstanie w formule partnerstwa publiczno-prywatnego. Partnerem prywatnym jest konsorcjum trzech firm: Astaldi - lider konsorcjum, Termomeccanica i Dalkia Wastenergy (wcześniej TIRU), a partnerem publicznym miejska spółka Port Czystej Energii.

Umowę z wykonawcami miasto podpisało 7 maja ubiegłego roku. Dokładnie rok później, w maju 2019 roku, miała wystartować budowa. Jest połowa września, a rozpoczęcia prac jak nie było, tak nie ma. Wszystko z powodu przedłużającego się procesu uzyskania pozwolenia na budowę. Inwestor przekonuje jednak, że formalności z tym związane są już na finiszu, a decyzja powinna zostać wydana jeszcze we wrześniu.

Zobacz też: Mieszkańcy narzekają, że znowu czuć Szadółki

- Decyzja powinna zostać wydana jeszcze w bieżącym miesiącu, ponieważ zakończyła się już powtórna ocena oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko i strony postępowania obecnie zapoznają się z zebranym w tym celu materiałem. Prace budowlane planujemy rozpocząć jeszcze w tym roku i zakończyć z końcem roku 2022, czyli zgodnie z kontraktem - informuje Sławomir Kiszkurno, prezes zarządu komunalnej spółki Port Czystej Energii realizującej projekt budowy spalarni.

Stowarzyszenie z Oświęcimia zgłasza uwagi



Pomysł budowy spalarni odpadów w Gdańsku mocno krytykuje Towarzystwo na rzecz Ziemi z siedzibą w Oświęcimiu. To ogólnopolska organizacja pozarządowa działająca na rzecz zachowania, ochraniania i odtwarzania dziedzictwa przyrodniczego oraz ochrony zdrowia i życia ludzi przed szkodliwym oddziaływaniem zanieczyszczeń. Członkowie stowarzyszenia wystosowali w tym tygodniu do Urzędu Miejskiego w Gdańsku wniosek z uwagami ws. spalarni.

- Ze zdziwieniem stwierdziliśmy, że inwestycja nie posiada ważnej decyzji o uwarunkowaniach środowiskowych, brak jest wymaganej analizy kosztów i korzyści, instalacja ma wytwarzać jedynie energię elektryczną, gdy w pierwotnej decyzji i zgodnie z przepisami powinna także wytwarzać energię cieplną. Zarówno raport oddziaływania na środowisko, jak i sposób procedowania wniosku inwestora przez odpowiedzialne urzędy dodatkowo pozostawiają wiele do życzenia - twierdzi Paweł Głuszyński z Towarzystwa na rzecz Ziemi. - Sposób procedowania tej inwestycji wygląda tak, jakby chciano ja na siłę przepchnąć kolanem, aby nie stracić środków unijnych, które nie będą już dostępne dla projektów spalarni od 2021 roku. Od strony prawnej inwestor polegnie, bo jeśli nie my doprowadzimy do jej wstrzymania i unieważnienia pozwolenia na budowę, to Komisja Europejska nie zaakceptuje tak źle przygotowanego wniosku - przekonuje.

Inwestor spalarni odpowiada na zarzuty



Przesłaliśmy władzom spółki Port Czystej Energii wniosek stowarzyszenia z prośbą o odniesienie się do stawianych w nim zarzutów.

- W tym wniosku nie ma ani jednego prawdziwego wątku, są za to ewidentne nieścisłości i nieporozumienia - komentuje prezes Sławomir Kiszkurno.
Port Czystej Energii dementuje, jakoby inwestor w dniu złożenia wniosku o pozwolenie na budowę nie posiadał ważnej decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia oraz to, że nadal jej nie posiada.

- Oczywiście, posiadamy ważną decyzję środowiskową. Organizacja stawiająca ten zarzut wprowadza opinię publiczną w błąd. Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach jest decyzją bezterminową, tak więc jej okres ważności nie mija. Ograniczona w czasie jest możliwość posługiwania się decyzją na potrzeby konkretnych postępowań, w tym pozwolenia na budowę. W świetle tych przepisów ważność decyzji dla tej inwestycji wynosi 10 lat - wyjaśnia Kiszkurno.

Spalarnia ma być bezpieczna



Stowarzyszenie w swoim piśmie wskazuje, że zakres inwestycji po drodze zmieniano, w wyniku czego obecny projekt spalarni jest innym, niż ten, który był przedmiotem postępowania o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach. Zdaniem Towarzystwa na rzecz Ziemi "zmieniona inwestycja" będzie miała większe oddziaływanie na środowisko i generowała będzie większe zagrożenia w przypadku wystąpienia awarii, co zostało pominięte w raporcie oddziaływania inwestycji na środowisko z grudnia 2018 roku.

- Planowana instalacja, do której ostatecznie będzie trafiać znacznie mniej odpadów niż pierwotnie zakładano, będzie w pełni bezpieczna dla środowiska i mieszkańców. Zakres rzeczowy inwestycji, którego dotyczy wniosek o wydanie pozwolenia na budowę, mieści się w zakresie objętym decyzją o środowiskowych uwarunkowaniach - mówi Kiszkurno.
Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Gdańsku, w uzgodnieniu z Dyrektorem Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Gdańsku, Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie oraz Państwowym Powiatowym Inspektorem Sanitarnym w Gdańsku przeprowadził ponowną ocenę oddziaływania na środowisko dla konkretnych rozwiązań przewidzianych w projekcie budowlanym.

- Postępowanie to było przeprowadzone z udziałem zarówno stron, jak i społeczeństwa oraz organizacji ekologicznych. Zakończyło się wydaniem 27 sierpnia postanowienia uzgadniającego warunki realizacji i eksploatacji przedsięwzięcia będącego rzeczowo przedmiotem wniosku o wydanie pozwolenia na budowę. Wobec tego, twierdzenia zawarte we wniosku Towarzystwa w tym zakresie są nieuprawnione - zaznacza Kiszkurno.

Będą odzyskiwać energię elektryczną i ciepło



Stowarzyszenie twierdzi też w piśmie, że inwestor odstąpił od budowy spalarni zarówno z odzyskiem energii elektrycznej, jak i cieplnej. Port Czystej Energii także temu zaprzecza.

- To twierdzenie jest nieprawdziwe i nie znajduje żadnego potwierdzenia w złożonej dokumentacji. Należy je raczej traktować jako próbę zdyskredytowania przedsięwzięcia i opóźnienia jego realizacji. Instalacja planowana w Gdańsku będzie pracować w kogeneracji, czyli z odzyskiem zarówno energii elektrycznej, jak i cieplnej. Od początku procedowania tej inwestycji niezmiennie obowiązywało takie założenie. Intencją jest jak najefektywniejsze odzyskiwanie energii elektrycznej oraz ciepła - wskazuje prezes spółki Port Czystej Energii.
Inwestor odpiera też zarzuty o braku analizy kosztów i korzyści inwestycji.

- Dokumentacja była pełna i wyczerpująca. Warto podkreślić, że analiza oraz inżynieria finansowa tego skomplikowanego przedsięwzięcia to jedno z podstawowych zadań, którymi się zajmuje spółka Port Czystej Energii. Uwaga Towarzystwa wynika z niedostatecznej znajomości przepisów, precyzujących jakie dokumenty, kiedy i gdzie należy składać. Na etapie uzyskiwania pozwolenia na budowę inwestor nie przedkłada analizy kosztów i korzyści projektowanego przedsięwzięcia - mówi Kiszkurno.
Prezes zapewnia, że z kompletną dokumentacją w sprawie spalarni możliwość zapoznania się mają wszystkie strony, w tym Towarzystwo na rzecz Ziemi.

Miejsca

Opinie (291) ponad 10 zablokowanych

  • NIE dla spalarni!

    Nie w Polsce, nie w Gdańsku, nie w ten sposób! Nie tak blisko mieszkańców!

    • 0 0

  • Janusze biznesu (1)

    Po 3miesiacach od oddania do użytku szukaj wiatru w polu gdy coś nawali..

    • 54 17

    • Na pewno nie Janusze biznesu bo...

      To doskonale przemyślana inwestycja. Na tej spalarni dobrze zarobi wykonawca, zarządca i ci którzy wzięli koperty.. A mieszkańcy Gdańska no cóż... w nagrodę dostaną syf lecący z komina i trujący popiół z paleniska. I to w niemałej ilości gdyż śmieci będą płynęły szeroką rzeką skąd tylko się da - "biznes jest biznes". Ale patrząc na wyniki zamieszczonej tu sondy wcale nie jest mi Gdańszczan żal... ktoś mądry kiedyś powiedział że "...za głupotę się płaci." Czasami najwyższą cenę bo 10 kilometrowa strefa wokół takiego komina to strefa śmierci tyle że odwleczonej w czasie.
      O awarię nie musisz się obawiać bo wybrana technologia jest w zasadzie bezawaryjna. Na pewno natomiast będą oszczędności na wymianie filtrów kominowych gdyż te są piekielnie drogie. A nie od dziś wiadomo że biznes w polskim wydaniu to "droga po trupach"... maksimum zysku, minimum nakładów.

      • 0 0

  • zagraniczny operator niepocieszony, na śmieciach, wodzie i ogrzewaniu zarabiają zagraniczne firmy. (13)

    Powinno bogacic się miasto Gdańsk a zarabiają obce firmy.

    • 81 26

    • sitwa sprzedała wszystko (2)

      • 16 7

      • cóż

        Nie od dziś wiadomo, że człowiek jest z natury chciwy. A urzędnicy administracji i politycy są chciwi podwójnie bo w zasadzie nie potrafią NIC innego jak tylko mataczyć. Nie mają żadnego fachu w ręku więc muszą nagrabić ile tylko się da póki jest ku temu okazja. Na tej spalarni zarobi tylko wykonawca i zarządca i ci którzy wzięli koperty.. Mieszkańcy Gdańska w nagrodę dostaną syf lecący z komina i trujący popiół z paleniska. A śmieci będą płynęły szeroką rzeką skąd tylko się da bo "biznes jest biznes". Ale patrząc na wyniki zamieszczonej tu sondy wcale nie jest mi Gdańszczan żal... ktoś mądry kiedyć powiedział że "...za głupotę się płaci." Czasami najwyższą cenę bo 10 kilometrowa strefa wokół takiego komina to strefa śmierci tyle że odwleczonej w czasie.

        • 0 0

      • nieprawda nie wszystko

        sitwa z nowogrodzkiej przejęła wyd.solidarność budynek ruch i ziemie pod dwie wieże ... i dopiero dziś gdy prezes na emeryturze to chce to sprzedać

        • 1 11

    • Profesjonalny operator

      W Polsce doświadczeń z eksploatacji spalarni odpadów jest bardzo niewiele. To bardzo bezpieczne instalacje, jeśli zarządzają nimi profesjonaliści. Wybrani zostali spośród kilkunastu, którzy wystartowali w przetargu. Będą budować i eksploatować, jednakże model finansowy przedsięwzięcia i podział ryzyk, są z góry znane. To daje nam gwarancję dobrej ceny i profesjonalnej obsługi przez przeszło 25 lat eksploatacji instalacji. Postawiliśmy na bezpieczeństwo, bo z doświadczeń, w tym naszych własnych, trzeba wyciągać wnioski.

      • 0 5

    • A wiesz, że ta firma będzie płacić miastu? (7)

      Naprawdę tak trudno zrozumieć na czym polega koncesja?

      • 8 13

      • tak płaci jak firma z Lipska za ogrzewanie, w tym roku mieszkańcy Lipska zarobili na gdańszczanach 60 milionów złotych (6)

        • 23 4

        • Skoro ma zyski, to czemu ma się nie dzielić dywidendą? (5)

          • 5 13

          • dlaczego nie zarabia na tym Gdańsk tylko niemcy? (4)

            • 17 3

            • Bo żadna firma z Gdańska nie wzięła tego w zarządzanie. (3)

              • 6 10

              • Bo nie bylo takiej woli panow prawnikow -udzialowcow.

                Cos jeszcze?

                • 2 0

              • (1)

                Bo pewien pan sprzedał to wszystko Niemcom a później wzięli go do rady nadzorczej.... Dlatego zarabiają Niemcy a nie gdańsk

                • 14 2

              • to trzeba było poprosić pana na nowogrodzkiej

                On by to przejął i działał z tym - jak ze Srebrną

                • 2 11

    • Ale najważniejsze, że już od dawna działa kolejna miejska spółka, z zarządem, radą nadzorczą - Misiewicze przy nich to płotki...

      • 16 2

  • lepiej spalać śmieci niż je magazynować na hałdach (2)

    lepiej spalać śmieci niz je magazynować w nieskończoność. takie instalacje działają już w Polsce. Poza tym w dzisiejszych czasach to z komina będzie wylatywać tylko para wodna bo pyły zostaną wyłapane przez elektrofiltry a na siarke sa instalacje odsiarczania czy odazotopwania na tlenki azotu. Poza tym nie jest to centrum miasta tylko teren poza nim. Moze lepiej byłoby umiejscowic ja przy Rafinerii albo oczyszczalni wschód - chociaż tam już kilka lat działa spalarnia osadów z oczyszczalni .

    • 0 5

    • Smród

      Byłem kiedyś w pobliżu spalarni śmieci z Gdyni. Mała miejscowość na Kaszubach. I co - i okropny smród z komina. Więc dobra lokalizacja spalarni to z daleka od osiedli z ludźmi

      • 0 0

    • 1: Nie wprowadzaj ludzi w błąd. Z komina spalarni rusztowej budowanej w przestarzałej technologii nie będzie wylatywać tylko para wodna. Można łatwo znaleźć w sieci jakie są produkty spalania tworzyw sztucznych (m.in. rtęć, dioksyny, furany). Sprawdź projekt, nie będzie elektrofiltrów. Zresztą potrzeba rozwiązań lepszych niż one. A tu? Będą filtry tkaninowe(!) - nie wyłapują wszystkiego. Historia pokazała, że u nas niejednokrotnie prowadzono różne procesy nierzetelnie, były zaniedbania i awarie. Pomiary ww zanieczyszczeń jeśli będą prowadzone to tylko okresowo, 2x w roku, po uprzednim zgłoszeniu do ZUT (żeby mogli tego dnia spalić lepszą mieszankę?).
      2: Istotne jest nie gdzie sie stawia spalarnie ale gdzie powieje spaliny. Ponieważ dominują u nas wiatry zachodnie, także w połączeniu z południowo-zachodnimi, spaliny z Szadółek powieje na Gdańsk. Dlatego spalarnia powinna być gdzie indziej. Ale tu dla decydentów priorytetem nie było zdrowie mieszkańców tylko biznes...

      • 0 0

  • 1.Pomimo tego, że sprawne, nowoczesne spalarnie emitują mało zanieczyszczeń to mogą zdarzyć się sytuacje nieprzewidziane. W wyniku awarii lub błędu obsługi może dojść do emisji zanieczyszczeń. Miejsce na spalarnię jest usytuowane wyjątkowo niekorzystnie na wysokości 105m nad poziomem morza. Przewaga wiatrów zachodnich skieruje trujące substancje na miasto. Jednak zwłaszcza podczas bezwietrznej pogody zimne pokłady powietrza wraz z zanieczyszczeniami powędrują w dół odkładając się wśród osiedli mieszkaniowych i w zagłębieniach terenowych. To może oznaczać silną koncentrację gazów i zanieczyszczeń toksycznych na znacznym obszarze miasta. Jako sąsiedzi znamy ten mechanizm, gdy gaz wysypiskowy dociera do naszych mieszkań z hałd Zakładu Utylizacyjnego. Od lat skarżymy się na odory zwłaszcza w nocy gdy cichnie wiatr i spada temperatura.
    2.Znane i opisane m.in. na naszej stronie kłopoty z sortownią, kompostownią i kwaterami składowania odpadów powodują, że Zakład Utylizacyjny jako inwestor przyszłej spalarni nie może liczyć na nasze zaufanie.
    3.Brak odpowiedniej ilości wody powoduje, że w Szadółkach nie można zastosować lepszej, tzw. mokrej technologii oczyszczania spalin takiej jaka jest, w często podawanej za wzór, spalarni w Wiedniu.
    4.Budowa spalarni odpadów w Szadółkach nie przełoży się na zmniejszenie emisji fetoru z ZU. Przeciwnie- będzie gorzej, jeśli Zakład zacznie sortować zwiększone ilości odpadów z całego woj. pomorskiego po to by zapewnić niezbędną ilość paliwa do spalarni.
    5.Spalarnia nie doprowadzi do likwidacji uciążliwej kompostowni bo nie będzie ona spalać śmieci organicznych.

    • 2 0

  • 1.Produktem ubocznym spalarni jest mocno toksyczny popiół, który musi być składowany w sztolniach nieużywanych kopalń bądź też zalany betonem tak, żeby nie doszło do emisji niebezpiecznych substancji.
    2.Podczas budowy spalarni w latach 70 i 80-tych XX wieku nie zdawano sobie sprawy ze szkodliwego wpływu dioksyn i furanów na zdrowie człowieka. Szkodliwe dawki tych związków docierały do atmosfery, zwłaszcza podczas rozruchu i wygaszania pieców oraz podczas sytuacji awaryjnych kiedy filtry kominowe były wyłączane. Do dziś istnieją obawy przed tymi emisjami pomimo, iż technika spalania w piecach nowej generacji zminimalizowała te zagrożenia. Problemem jest to, że stały, bieżący monitoring emisji tych związków jest ze względów technicznych i ekonomicznych bardzo trudny do wprowadzenia.
    3.Spalarnie emitują zmienne w czasie ilości metali ciężkich takich jak wanad, magnez, chrom, nikiel, arsen i inne, które mogą być toksyczne nawet jeśli oddziałują przez krótki czas.
    4.Istnieje dużo alternatywnych technologii przetwarzania odpadów, które są bardziej przyjazne środowisku, a niektóre z nich są tańsze.
    5.Budowa spalarni jest droga, a okres zwrotu poniesionych nakładów jest bardzo długi.
    6.Spalarnie są źródłem emisji pyłu zawieszonego PM2,5 ,którego wpływ na ludzkie zdrowie nie jest do końca poznany, a sposób monitorowania emisji nie jest uregulowany przepisami.
    7.Unikanie i minimalizacja produkcji śmieci, powtórne użycie, przetworzenie powinny wyprzedzać spalanie w hierarchii metod gospodarki odpadami. Wiele osób i organizacji uważa, że spalanie stanowi barierę dla idei przetwarzania i segregacji śmieci.

    • 1 0

  • Ciężarówkami będą zwożone śmieci z całego województwa a via port częściowo również z całego świata (2)

    Cały ten syf będzie spalany na zawietrznej miasta (większość wiatrów od południo-zachodu). Komin wysokości 60m oznacza że największa siła rażenia będzie około 6km od instalacji (tzn centrum miasta, Główne Miasto itp.) ale dostanie się i innym dzielnicom czy "kurortowi" Sopot
    -Mamusiu dlaczego ten piasek jest taki czarny?
    -Ciiicho synku to plaża w kurorcie, to popiół leczniczy, tarzaj się i wdychaj PMIaje

    • 3 1

    • (1)

      Jak można pisać takie głupoty?

      • 0 1

      • Jakieś argumenty na poparcie zarzutu, iż powyżej napisano głupoty? Najwyraźniej ich brak...

        • 0 0

  • na Długiej niech to postaawią !!! Gdańsk i jego i**otyczne planowanie miasta (4)

    • 30 6

    • (1)

      wg mnie lepsza lokalizacja to jednak obecna za miastem koło wysypiska.

      • 1 2

      • Lepsza z jakich względów? Jedynie finansowych i to może. Na pewno nie lepsza z punktu widzenia zdrowia mieszkańców...

        • 0 0

    • Chyba w kapuście cię znaleźli (1)

      Spalarnia powstaje koło wysypiska. Znajdź lepsze miejsce.

      • 3 3

      • U ciebie przed chata,

        • 1 0

  • Niech to za miasto wygonią. (17)

    Kto to widział aby w mieście takie rzeczy ...

    • 61 26

    • pojedź do Wiednia to sam się przekonasz (6)

      • 8 11

      • (1)

        O czym się przekonasz? Spalarnia w Wiedniu stoi na obrzeżach miasta, a nie jak tu próbują przedstawiać w centrum. Byłem to wiem.

        • 5 3

        • Chodzi o to dokąd powieje spaliny. W tym wypadku na miasto. Już za komuny wiedzieli gdzie stawiac rafinerię, żeby spaliny szły nad morze a nie nad miasto.

          • 0 0

      • Ponadto inna kultura techniczna i mentalność

        • 5 0

      • w Wiedniu inna technologia i nie palą śmieci z z całego regionu, z kilkunastu powiatów (2)

        • 10 8

        • A co za różnica skąd te śmieci? (1)

          Jak przyjadą np. z Tczewa to będą bardziej trujące?
          W domu wszyscy zdrowi?

          • 4 11

          • Tczewskie gorsze, bo walą arką g.

            • 5 1

    • Dawno mówiłem (1)

      Że Gdańsk powinien mieć drużynę wojów i najeżdżać ościenne gminy celem pozyskania terenów i niewolniczej siły roboczej. Szadółki są na granicy naszej gminy i już dalej się obecnie ulokować nie da. A gdybyśmy podbili Kolbudy, to spokojnie by się dało.

      • 5 1

      • w zasadzie to dokładnie tak mają w Zakopanym ...

        kiedyś to było bandycka mieścina, która łupiła niemiłosiernie podróżnych i kupców idących do Krakowa... i dzisiaj dalej łupią niemiłosiernie turystów /kultywują tradycję znaczy/

        • 1 2

    • (4)

      Ale to jest kawal za miastem

      • 3 5

      • (3)

        Nie jest kawalek za miastem, prosze sie zapoznac z technologia wykonania. Komin nie jest umieszczony 5 m nad ziemia, wiatry beda przenosily pyl do centrum a nawet i dalej.

        • 5 4

        • (2)

          jaki pył człowieku? Wg ciebie to będzie ognisko spalające śmieci?

          • 3 3

          • Tak (1)

            Spalarnia rusztowa - takie krematorium- śmieci na ruszcie.
            Swoją drogą co z popiołami ze spalania? Czy 100% idzie w komin?

            • 2 1

            • a co nie pójdzie w komin.... to popłynie jak warszawskie g-no do morza

              • 4 5

    • Przecież to już jest za miastem. (2)

      Kto by chciał mieszkać na takim zad*piu? Obok postawić jeszcze miasteczko kontenerowe dla komunalsów i będzie git.

      • 17 16

      • (1)

        proponuję się rozpędzić i łbem walnąć w ścianę, może wyjdzie ci to na dobre

        • 10 10

        • Widzę, że próbowałeś.

          Jednak nie wyszło.

          • 7 8

  • dziwna inwestycja (6)

    Jest to dziwna inwestycja. Lokalizacja skandaliczna.
    - Prawdą jest, że w uwarunkowaniach środowiskowych, bodaj z 2005 r. mowa jest, ze w okolicy nie ma osiedli mieszkaniowych. A osiedla są
    - kierunek wiatrów będzie zagrożeniem dla mieszkańców dalszych dzielnic
    - brak analizy warunków glebowych
    - konsultacji z mieszkańcami nie było i nie ma, powinno być co najmniej referendum wśród mieszkańców Gdańska i gmin sąsiednich
    - technologia rusztowa jest przestarzała i już od niej się odchodzi
    - węzeł Szadółki jest niewydolny, a planach przyjęto jego kosmetykę, a nie rozbudowę, wzmożony ruch będzie tez problemem dla obwodnicy Trójmiasta, też obciążonej
    - nie ma pewności, że władze Zakładu będą przestrzegać przepisów, vide postępowanie w sprawie kompostowni, gdzie przez lata oszukiwano społeczeństwo, obecnie przez całe lato śmierdziało, bo wbrew zobowiązaniom nie wywożono odpadów mokrych, tylko gromadzono je na placu czekając na otwarcie nowej kompostowni
    - założenie, że będą sprowadzane odpady spoza Gdańska ( nie wiadomo ile i skąd oraz jakie) wskazuje na czysto biznesowy charakter spalarni, a to oznacza dążenie do maksymalizacji zysków
    - brak realnych możliwości kontroli ilości i pochodzenia odpadów, czyli powtórka z Port Service, tyle ze wśród osiedli mieszkaniowych
    - są miasta w Polsce, gdzie zbudowano nowoczesne!!! spalarnie, ale nigdzie nie wśród osiedli mieszkaniowych ( a tak jest w przypadku Szadółek!!!)

    Mieszkańcy żądajmy referendum!!! Lokalizacja jest nieodpowiednia, tak jak i niewłaściwy typ spalarni!!!

    • 26 3

    • Przestrzeganie prawa (1)

      "- nie ma pewności, że władze Zakładu będą przestrzegać przepisów, "

      Bzdura zupełna.
      Przez analogię można powiedzieć, że nie należy wydawać praw jazdy, gdyż nie ma pewności, że kierowcy będą przestrzegać przepisów.

      • 0 0

      • Nie masz racji, obawa jest uzasadniona. Nie ma co porównywać budowy spalarni do wydania prawa jazdy. Równie dobrze mógłbym podać przykład, iż w wypadku gdy są podejrzenia że potencjalni rodzice zastępczy nie zajmą się właściwie dzieckiem - szuka się innych rodziców zastępczych. W wypadku spalarni podobnie. Należałoby minimalizować ryzyko, dmuchać na zimne dla dobra mieszkańców - tzn. wybrać inną technologię a przede wszystkim lokalizację. A takowe przy odrobinie dobrej woli dałoby się znaleźć jeśli nie kierowano by się tylko zyskiem.

        • 0 0

    • W zeszłym roku były dwa takie referenda, a obecna opcja polityczna miała na terenach najbardziej zagrożonych rekordowe poparcie. Także...

      • 1 0

    • Kserowac ten tekst i poprzyklejac na wszystkich wiatach przystankowych ,urzedem Marszalka Urzedem Miasta Gdanska!!!!

      dla nich specjalnie duzymi literami i pogrubiona trzcionka.

      • 3 1

    • Południowcy zorganizujcie protest!!!

      Niech Wasi radni-bezradni zainteresują się tematem, napiszą interpelację i wniosek do ratusza o udostępnienie wszystkich informacji o spalarni w trybie informacji publicznej (wtedy jest szybka odpowiedź).
      W tym informacji gdzie będzie składowany popiół ze spalania, ile ciężarówek ze śmieciami obciąży obwodnicę i Węzeł Szadółki, jak i w jakiej częstotliwości będą kontrolowane spaliny z komina.
      Dziennikarze t.pl na usługach ratusza też mogliby się zainteresować powyższym, napisać głębszy artykuł...

      • 7 1

    • Znajdzie się ktoś kto potrafi skutecznie zainicjować takie referendum? Byłbym wdzięczny

      • 6 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane