• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Chełm: trudno chodzić przy placu budowy

Maciej
12 grudnia 2010 (artykuł sprzed 13 lat) 
Utrudnienia w ruchu pieszych przy ul. Witosa w Gdańsku. Utrudnienia w ruchu pieszych przy ul. Witosa w Gdańsku.

Mieszkańcom Chełmu trudno jest poruszać się piechotą wzdłuż ul. Witosa, gdzie trwa budowa linii tramwajowej. Wszystko z powodu zakazu, który skrupulatnie egzekwowany jest przez straż miejską. Przekonał się o tym nasz czytelnik - pan Maciej.



Oto jego opowieść.

W mijającym tygodniu przy ul. Witosa zobacz na mapie Gdańska moją uwagę przykuł pewien bardzo ciekawy, niebezpieczny i zarazem skandaliczny przypadek.

Trwa budowa linii tramwajowej z Chełmu do Oruni Górnej. Któregoś dnia, po wyjściu z tramwaju na pętli na Chełmie, przechodziłem chodnikiem na wysokości kościoła. Idąc nim, zupełnie nieświadomie, złamałem zakaz ruchu pieszych. Po prostu go nie zauważyłem.

Po dojściu do przejścia zostałem zatrzymany przez jednego z pięciu stojących tam strażników miejskich. Próbowałem wyjaśnić tę sytuację, ale ani moje tłumaczenia, ani innych zatrzymanych pasażerów nie były brane pod uwagę. Miałem więcej szczęścia od innych, bo jako niepełnoletni zostałem jedynie pouczony. Jeśli można to nazwać pouczeniem, ponieważ podczas rozmowy byłem straszony sądem oraz dodatkowymi grzywnami.

Okazuje się, że straż miejska staje raz przy pętli, gdzie nie ma przejścia przez ul. Witosa, a mimo to wiele osób przechodzi tu przez ulicę, a raz na dole - przy kościele. Raz wystawiają mandat za przejście nie na pasach, a raz za marsz wzdłuż ogrodzenia budowy.

Pytanie: jak w tej sytuacji, nie łamiąc prawa, wydostać się z pętli tramwajowej w kierunku Chełmu? Nie można, bez nadkładania piechotą kilkuset metrów po zasypanej śniegiem pętli i nieodśnieżonych chodnikach.

Myślę, że rozwiązaniem byłoby wyznaczenie czasowego przejścia dla pieszych.

Obserwując tę sytuację mogę dojść do wniosku, że straży miejskiej nie zależy na bezpieczeństwie pieszych, lecz na wystawieniu im jak największej liczby mandatów. Gdyby było inaczej, to tymczasowe przejście dla pieszych na remontowanym odcinku powstałoby już dawno, a połowa z ludzi którzy przechodzą w tym miejscu nie łamałaby przepisów.

Rzecznik komendanta Straży Miejskiej w Gdańsku nie chciał skomentować artykułu naszego czytelnika.
Maciej

Co Cię gryzie - artykuł czytelnika to rubryka redagowana przez czytelników, zawierająca ich spostrzeżenia na temat otaczającej nas trójmiejskiej rzeczywistości. Wbrew nazwie nie wszystkie refleksje mają charakter narzekania. Jeśli coś cię gryzie opisz to i zobacz co inni myślą o sprawie. A my z radością nagrodzimy najciekawsze teksty biletami do kina lub na inne imprezy odbywające się w Trójmieście.

Opinie (208) ponad 10 zablokowanych

  • "Rzecznik komendanta Straży Miejskiej w Gdańsku nie chciał skomentować artykułu naszego czytelnika" (2)

    A od czego on jest? To SKANDAL! Siedzi sobie taki na cieplutkim stołku i na dodatek decyduje co ma ochotę skomentować, a czego nie.

    • 12 0

    • .. (1)

      I bardzo dobrze. Co tu komentować? Że ktoś dostał mandat za złamanie zakazu? co tu jest dla Ciebie niejasne, że potrzebujesz komentarza?

      • 1 5

      • Jakto co? Wyjaśnić dlaczego aż pięciu Strażników musiało wykonywać tak niezwykle pilną pracę polegającą na wlepianiu mandatów zamiast jednego Strażnika, który stanąłby w okolicach znaku informując i pouczając przechodniów o nowej organizacji ruchu...
        Takie zachowanie S.M. nazwać należy jednoznacznie "łapanką" - nie ma żadnego pozytywnego efektu, poza nabijaniem kasy i statystyk Panu Komendantowi - gratuluję mu zresztą dobrego samopoczucia wiedząc w jaki sposób buduje podły wizerunek tej służby.

        • 1 1

  • Ruch Drogowy dział 2, Rozdział II

    "Art. 13. 1. Pieszy, przechodząc przez jezdnię lub torowisko, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, korzystać z przejścia dla pieszych. Pieszy znajdujący się na tym przejściu ma pierwszeństwo przed pojazdem.

    2. Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych jest dozwolone, gdy odległość od przejścia przekracza 100 m. Jeżeli jednak skrzyżowanie znajduje się w odległości mniejszej niż 100 m od wyznaczonego przejścia, przechodzenie jest dozwolone również na tym skrzyżowaniu.

    3. Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych, o którym mowa w ust. 2, jest dozwolone tylko pod warunkiem, że nie spowoduje zagrożenia bezpieczeństwa ruchu lub utrudnienia ruchu pojazdów. Pieszy jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pojazdom i do przeciwległej krawędzi jezdni iść drogą najkrótszą, prostopadle do osi jezdni."

    • 0 0

  • Ehehehe, przecież od dawna wiadomo, że SM i policja to tylko potrafią łapać i karać pieszych, albo babcie sprzedające bez

    pozwoleń Niedawno funkcjonariusz z Białogardu przestraszony, że wróci ze służby z pustymi rękami sam sobie wypisał mandat na kwotę 20 złotych. Cóż, w takim kraju żyjemy - pedofil wyjdzie po roku, a onanistom którzy ukradli z wiat portrety laski bodaj do 10 lat groziło.

    • 1 1

  • Na przełaj (1)

    Polak to zawsze ma proble ,trudno isc do przejcia!!najlepiej przejcie robic co 20 metrow bo kazdy ma ochote przechodzic gdzie zechce i praking to tez njlepiej w klatce schodowej lub przy ołtarzu zeby daleko niechodzic troche wyobrazni.Dlaczego w Niemczech ludzie niestwazaja takich problemoów jak niemozna przejsc to niemozna koniec kropka.

    • 6 8

    • bo moze w Niemczach piesi maja logiczne przejscia dla pieszych!?Idz na petle i zobacz jak wyglada przejscie z tramwaju w strone Witosa!nie ma chodnika...szkoda gadac komus kto sie nie orientuje

      • 1 0

  • Zima

    Biorąc pod uwagę ilość śniegu i mróz, to na pewno bardzo się nabudują tej zimy... Wszystkie zmiany w ruchu itp. zostały więc wprowadzone w samą porę;-) Nie mówię, że nie jest mi wygodniej wsiadać z Tesco do 108 w nowym miejscu - tak powinno zostać - ale poraża absurdalność powodu:) Przecież taką zimę zapowiadano. Myślę, że ten sam komentarz można odnieść do artykułu.

    • 2 0

  • ... (1)

    o co Wam chodzi ludzie? To najbardziej bzdurne opinie jakie czytałam ostatnio, przejscie jest blizej niz 100 metrów, nie trzeba nadrabiać drogi tylko długość przejscie dla pieszych a banda idiotów którym się nie chce iść do przejścia idą wzdłuż ulicy narażając życie swoje i kierowców. GŁUPOTA

    • 8 6

    • 120m

      • 0 0

  • trzeba zostac na przystanku bo nie ma wyjscia (1)

    Mozecie mowic ze mozna przejsc do bliskiego przejscia ale jest to nie mozliwe bo nie ma wyjsca z petli w tamta strone trzeba isc przez "zielen" wiec tez mozecie dostac mandat albo droga gdzie autobusy jezdza co jest oczywiscie niebezpieczne i tego tez nie wolno wiec jedynie mozecie poczekac az jakis autobus was wywiezie inaczej tam nocujcie

    • 5 0

    • dokładnie! o to chodzi, że na przełaj przez pętle w kierunku Tesco też de facto nie ma normalnej drogi! przez trawę!

      • 1 0

  • Lepiej lapac takich niewinnych ludzi

    Oni w ryj nie dadza, a i pochwala bedzie za wystawienie duzej ilosci mandatow.
    Po co sie meczyc z bandziorami

    • 5 1

  • normalka (1)

    No przecież ich wypłata zależna jest od ilości wystawionych mandatów, więc stają gdzie tylko mogą, żeby jak najwięcej ich wystawić :]

    • 3 3

    • to ty durex :)

      • 0 0

  • No i masz rację chłopie!

    Niestety, coraz więcej przypadków wskazuje na to, że Straż Miejska i Policja stanowią aparat opresji ekonomicznej i doją z nas wszystkich, słusznie czy nie.
    W sumie to poza ludźmi, którzy mają pecha żeby się na funkcjonariuszy naciąć, to żal mi właśnie tych funkcjonariuszy, którzy niestety ale tylko wykonują rozkazy kretynów - swoich przełożonych, Ci z kolei otrzymują polecenia od prezydentów. Jeżeli nie wystawią mandatów to im jadą wtedy po premii.
    W tym tygodniu miała miejsce sytuacja, że policjant, któremu nie udało się wystawić żadnego mandatu, sam sobei wystawił mandat, żeby uniknąć nieprzyjemności ze strony szefowstwa. Szef nie miał nic przeciwko, powiedział tylko, że jeżeli chodzą we dwóch, żeby jeden drugiemu wystawiał. Ale jedna rzecz - policja ma swoje związki zawodowe, i co one ku.wa robią w takich przypadkach??? Są do d.py bo zajmują się polityką, a nie godnością pracowników.

    • 2 3

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane