- 1 Szukał na targu sadzonek, znalazł amunicję (129 opinii)
- 2 Oślepiał śmigłowiec podczas derbów (227 opinii)
- 3 Po alkoholu jechał motocyklem 190 km/h (64 opinie)
- 4 Coraz więcej domów pływających na wodzie (66 opinii)
- 5 We wrześniu koniec prac na Chwarznieńskiej (52 opinie)
- 6 Kradli klocki LEGO. Hurtowo (33 opinie)
Cuda z ogrzewaniem na Zaspie
W czym sprawa? Mieszkam w Spółdzielni Mieszkaniowej Rozstaje na Zaspie. Płacęczynsz,a w nim koszty ogrzewania. I to jest normalne i z tym się zgadzam. Ale ostatnio zaczynają się tu dziać jakieś dziwne rzeczy. A to ze spółdzielni dostaję pismo, że mam nie wpuszczać do domu przedstawicieli firmy SKIBATRON (do tej pory firma ta dokonywała odczytów i rozliczenia kosztów ogrzewania), a to dostaję ulotkę w której ta firma mnie się informuje, że zarząd spółdzielni zażądał od niej łapówki w wysokości 90 tys. zł za umożliwienie dokonywania dalszych odczytów. Dziwne rzeczy, ale ja i tak grzecznie tylko obserwuje, bo swoje muszę zapłacić.
Jakie było moje zdziwienie, gdy ostatnio otrzymałam rozliczenie kosztów ogrzewania w którym oprócz rozliczenia za bieżący sezon grzewczy 2004/2005 znalazła się pozycja "kwota korygująca rozliczenie" za sezon grzewczy 2003/2004. I tu moje zdziwienie, szok i bunt. I mam pytanie jak można korygować coś, co zostało już zamknięte, rozliczone i zakończone i dotyczy sprawy z przed roku. Oczywiście muszę dopłacić, niby nie dużo bo około 40zł, ale gdy wziąć pod uwagę, że mieszkam w bloku 10 piętrowym składającym się z 8 klatek, a na moim osiedlu jest takich budynków bardzo dużo, to już sprawa wygląda inaczej.
Szczytem jest tłumaczenie zaistniałej sytuacji. Otóż firma SKT-SKIBATRON mnie informuje, że w sezonie grzewczym 2003/2004 zastosowano w podzielnikach kosztów ogrzewania ampuły pomiarowe z płynem o odmiennej charakterystyce parowania w porównaniu ze stosowanymi w latach wcześniejszych oraz w sezonie grzewczym 2004/2005 (dziwię się że dopiero teraz firma ta to zauważyła) i w związku z powyższym dokonano korekty rozliczenia zgodnie z innym algorytmem przeliczenia zużycia i muszę dopłacić.
Niby brzmi logicznie tylko dlaczego ktoś sobie przypomniał (a może dopiero wymyślił) o takim fakcie? Wg tego co ostatnio słyszałam, każda firma powinna mieć na uwadze dobro klienta. Buntuję się, bo dla mnie, osoby która i tak musi zapłacić, sprawia to wrażenie że spółdzielnia poszła na ugodę z firmą SKT-SKIBATRON, a koszty i tak muszą ponieść mieszkańcy. Tylko obawiam się, że jak teraz grzecznie zapłacę, to może za chwilę ktoś znów sobie o czymś przypomni, np. że w roku 1990 klatki schodowe sprzątano przy użyciu innej miotły i szmaty i koniecznie trzeba dokonać korekty, bo jakaś firma się upomniała. Czy myślę logicznie, czy po prostu się czepiam - czy ktoś mi odpowie na to pytanie?
Co Cię gryzie - artykuł czytelnika to rubryka redagowana przez czytelników, zawierająca ich spostrzeżenia na temat otaczającej nas trójmiejskiej rzeczywistości. Wbrew nazwie nie wszystkie refleksje mają charakter narzekania. Jeśli coś cię gryzie opisz to i zobacz co inni myślą o sprawie. A my z radością nagrodzimy najciekawsze teksty biletami do kina lub na inne imprezy odbywające się w Trójmieście.
Opinie (27)
-
2005-08-29 10:05
algorytmy jednostki całki:)
o to w tym wszystkim przecież chodzi:)
wiekszość Polaków ma problemy z jednostkami:)
moja opinia? nie płacić
jest umowa, nikt jej nie zmieniał, rozliczenie uznane
nie płacić zbiorowo:) i tu jest problem, paru poklnie i zapłaci, paru sie nie zorientuje i tez zapłaci a pru zostanie mianowanych "pieniaczami"
i tak to działa:) dopóki bedą spółdzielnie i prezesiki- 0 0
-
2005-08-29 10:39
Szok i bunt dla 40 zł...:-)))) !
To jest dopiero szok... ;-)
- 0 0
-
2005-08-29 11:52
Tu nie ma z czego drwic, wyobraz sobie taka sytuacje powiedzmy w falowcu, przemnoz potem ilosc klatek, mieszkan i wyciagnij wnioski. Dla spoldzielni to niezla sumka.
Do autorki - posluchaj Galluxa, dobrze radzi. Nie plac, odwoluj sie, zwlekaj.- 0 0
-
2005-08-29 12:11
tu nie chodzi o kwotę ale o sam fakt dopłaty!
a jeśli chodzi o zapłatę to niestety trzeba sprawdzić umowę. jeżeli jest ona niekorzystna dla spółdzielni to należałoby wyp.. tego kto ją podpisał i obciążyć tymi kosztami, ale to niestety możliwe jest >chyba< tylko sądownie-tzw. działanie na szkodę spółdzielni. piszę >chyba< bo to co logiczne nie musi być zgodne z prawem.
- 0 0
-
2005-08-29 13:47
odnośnie rozliczeń ogrzewania na Zaspie
ja z niecierpliwością oczekuję co roku pisemka z rozliczeniem kosztów ogrzewania. jest to niezła gratka. nie dość że za każdym razem inaczej wszystko jest przeliczane wg innej zasady (widzimisie spółdzielni) ale także na każdym blankiecie z każdego roku po kolei (a mam ich troche zebranych) widnieje inna powierzchnia budynku - co roku większa to ciekawe. i co budynek jest z gumy i nam się co roku rozrasta ? sprawdzcie sami! mieszkańcy ROZSTAJE
- 0 0
-
2005-08-29 14:00
Coraz wieksze budynki
Ja również widzialam to na kwitkach jakie dostalismy ze coroku widnieje inny metraz budynku to dziwne wogole jakies dziwne to rozliczanie ogrzewania.
- 0 0
-
2005-08-29 14:46
cały wszechświat sie rozszerza, ale Polacy jako jedynie uwzgęldniają ten efekt przy naliczaniu opłat za ogrzewanie, paliwo, chleb i temu podobne
- 0 0
-
2005-08-29 14:58
ogrzew i grunty
my tez niedlugo dostaniemy rozliczenie. nam kaza placic za grunt nawet jak ktos nie ma mieszkania wlasnosciowego...czy ktos wie cos o tym wykupie gruntu? podobno jak sie wykupi grunt to mieszkanie automatycznie staje sie wlasnosciowe? niektorym jest niepotrzebna ziemia pod blokiem i wkolo tylko tym co maja na wlasnosc i potem beda chcieli np sprzedac...a kaza placic wszystkim...
- 0 0
-
2005-08-29 15:08
moze tak male zawiadomienie do prokuratury albo na policje w sprawie oszustwa
- 0 0
-
2005-08-29 18:19
dotyczy rozliczenia ogrzewania
Nie płać tylko sprawdź czy twoje rozliczenie było końcowe i ostateczne oraz umowę a ponad to czy jest podany konkretny algorytm z którego wynika system dopłat-odwołaj się i niech podadzą konkretne uzasadnienie jak i również kto jest odpowiedzialny za system rozliczeń żeby można było wyciągnąć konsekwencje prawne i finansowe za brak podania w ramach umowy zmian obciążających lokatorów.
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.