• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Cuda z ogrzewaniem na Zaspie

Mieszkanka spóldzielni Rozstaje (imię i nazwisko do znajomości redakcji)
29 sierpnia 2005 (artykuł sprzed 18 lat) 
Mam problem - choć wydawałoby się, że go nie ma. Szukam kogoś kto mi pomoże zrozumieć pewną sprawę i wyjaśni czy to normalne postępowanie, a tak naprawdę to tylko ja się czepiam.

W czym sprawa? Mieszkam w Spółdzielni Mieszkaniowej Rozstaje na Zaspie. Płacęczynsz,a w nim koszty ogrzewania. I to jest normalne i z tym się zgadzam. Ale ostatnio zaczynają się tu dziać jakieś dziwne rzeczy. A to ze spółdzielni dostaję pismo, że mam nie wpuszczać do domu przedstawicieli firmy SKIBATRON (do tej pory firma ta dokonywała odczytów i rozliczenia kosztów ogrzewania), a to dostaję ulotkę w której ta firma mnie się informuje, że zarząd spółdzielni zażądał od niej łapówki w wysokości 90 tys. zł za umożliwienie dokonywania dalszych odczytów. Dziwne rzeczy, ale ja i tak grzecznie tylko obserwuje, bo swoje muszę zapłacić.

Jakie było moje zdziwienie, gdy ostatnio otrzymałam rozliczenie kosztów ogrzewania w którym oprócz rozliczenia za bieżący sezon grzewczy 2004/2005 znalazła się pozycja "kwota korygująca rozliczenie" za sezon grzewczy 2003/2004. I tu moje zdziwienie, szok i bunt. I mam pytanie jak można korygować coś, co zostało już zamknięte, rozliczone i zakończone i dotyczy sprawy z przed roku. Oczywiście muszę dopłacić, niby nie dużo bo około 40zł, ale gdy wziąć pod uwagę, że mieszkam w bloku 10 piętrowym składającym się z 8 klatek, a na moim osiedlu jest takich budynków bardzo dużo, to już sprawa wygląda inaczej.

Szczytem jest tłumaczenie zaistniałej sytuacji. Otóż firma SKT-SKIBATRON mnie informuje, że w sezonie grzewczym 2003/2004 zastosowano w podzielnikach kosztów ogrzewania ampuły pomiarowe z płynem o odmiennej charakterystyce parowania w porównaniu ze stosowanymi w latach wcześniejszych oraz w sezonie grzewczym 2004/2005 (dziwię się że dopiero teraz firma ta to zauważyła) i w związku z powyższym dokonano korekty rozliczenia zgodnie z innym algorytmem przeliczenia zużycia i muszę dopłacić.

Niby brzmi logicznie tylko dlaczego ktoś sobie przypomniał (a może dopiero wymyślił) o takim fakcie? Wg tego co ostatnio słyszałam, każda firma powinna mieć na uwadze dobro klienta. Buntuję się, bo dla mnie, osoby która i tak musi zapłacić, sprawia to wrażenie że spółdzielnia poszła na ugodę z firmą SKT-SKIBATRON, a koszty i tak muszą ponieść mieszkańcy. Tylko obawiam się, że jak teraz grzecznie zapłacę, to może za chwilę ktoś znów sobie o czymś przypomni, np. że w roku 1990 klatki schodowe sprzątano przy użyciu innej miotły i szmaty i koniecznie trzeba dokonać korekty, bo jakaś firma się upomniała. Czy myślę logicznie, czy po prostu się czepiam - czy ktoś mi odpowie na to pytanie?
Mieszkanka spóldzielni Rozstaje (imię i nazwisko do znajomości redakcji)

Co Cię gryzie - artykuł czytelnika to rubryka redagowana przez czytelników, zawierająca ich spostrzeżenia na temat otaczającej nas trójmiejskiej rzeczywistości. Wbrew nazwie nie wszystkie refleksje mają charakter narzekania. Jeśli coś cię gryzie opisz to i zobacz co inni myślą o sprawie. A my z radością nagrodzimy najciekawsze teksty biletami do kina lub na inne imprezy odbywające się w Trójmieście.

Opinie (27)

  • algorytmy jednostki całki:)
    o to w tym wszystkim przecież chodzi:)
    wiekszość Polaków ma problemy z jednostkami:)
    moja opinia? nie płacić
    jest umowa, nikt jej nie zmieniał, rozliczenie uznane
    nie płacić zbiorowo:) i tu jest problem, paru poklnie i zapłaci, paru sie nie zorientuje i tez zapłaci a pru zostanie mianowanych "pieniaczami"
    i tak to działa:) dopóki bedą spółdzielnie i prezesiki

    • 0 0

  • Szok i bunt dla 40 zł...:-)))) !

    To jest dopiero szok... ;-)

    • 0 0

  • Tu nie ma z czego drwic, wyobraz sobie taka sytuacje powiedzmy w falowcu, przemnoz potem ilosc klatek, mieszkan i wyciagnij wnioski. Dla spoldzielni to niezla sumka.

    Do autorki - posluchaj Galluxa, dobrze radzi. Nie plac, odwoluj sie, zwlekaj.

    • 0 0

  • tu nie chodzi o kwotę ale o sam fakt dopłaty!

    a jeśli chodzi o zapłatę to niestety trzeba sprawdzić umowę. jeżeli jest ona niekorzystna dla spółdzielni to należałoby wyp.. tego kto ją podpisał i obciążyć tymi kosztami, ale to niestety możliwe jest >chyba< tylko sądownie-tzw. działanie na szkodę spółdzielni. piszę >chyba< bo to co logiczne nie musi być zgodne z prawem.

    • 0 0

  • odnośnie rozliczeń ogrzewania na Zaspie

    ja z niecierpliwością oczekuję co roku pisemka z rozliczeniem kosztów ogrzewania. jest to niezła gratka. nie dość że za każdym razem inaczej wszystko jest przeliczane wg innej zasady (widzimisie spółdzielni) ale także na każdym blankiecie z każdego roku po kolei (a mam ich troche zebranych) widnieje inna powierzchnia budynku - co roku większa to ciekawe. i co budynek jest z gumy i nam się co roku rozrasta ? sprawdzcie sami! mieszkańcy ROZSTAJE

    • 0 0

  • Coraz wieksze budynki

    Ja również widzialam to na kwitkach jakie dostalismy ze coroku widnieje inny metraz budynku to dziwne wogole jakies dziwne to rozliczanie ogrzewania.

    • 0 0

  • cały wszechświat sie rozszerza, ale Polacy jako jedynie uwzgęldniają ten efekt przy naliczaniu opłat za ogrzewanie, paliwo, chleb i temu podobne

    • 0 0

  • ogrzew i grunty

    my tez niedlugo dostaniemy rozliczenie. nam kaza placic za grunt nawet jak ktos nie ma mieszkania wlasnosciowego...czy ktos wie cos o tym wykupie gruntu? podobno jak sie wykupi grunt to mieszkanie automatycznie staje sie wlasnosciowe? niektorym jest niepotrzebna ziemia pod blokiem i wkolo tylko tym co maja na wlasnosc i potem beda chcieli np sprzedac...a kaza placic wszystkim...

    • 0 0

  • moze tak male zawiadomienie do prokuratury albo na policje w sprawie oszustwa

    • 0 0

  • dotyczy rozliczenia ogrzewania

    Nie płać tylko sprawdź czy twoje rozliczenie było końcowe i ostateczne oraz umowę a ponad to czy jest podany konkretny algorytm z którego wynika system dopłat-odwołaj się i niech podadzą konkretne uzasadnienie jak i również kto jest odpowiedzialny za system rozliczeń żeby można było wyciągnąć konsekwencje prawne i finansowe za brak podania w ramach umowy zmian obciążających lokatorów.

    • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane