2003-11-01 19:22
JJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQRRRRRRRRRRRRRRRRRRRWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOONNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOONNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN:):):)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2001-02-05 12:24
Warszawa to jeden wielki biurokratyczny bur..l. Nic nie zalatwicie. Trzeba je z tamtad poprostu wyniesc oni i tak nie zauwarza. !!
2001-01-22 13:38
Niby demokracja, niby wolność od 1989, niby jeden kraj, niby jedna nacja - w żadnym cywilizowanym kraju to by nie przeszło, ale u nas - normalka! Proponuję odkurzyc temat F.S.D. (tłumaczę dla auslanderów - Wolne Miasto Gdańsk), na prawach jak np. w Niemczech Brema i Hamburg , i zmusić miasto na południe od Rembertowa, chyba nazywa się Warszawa (jeśli się pomyliłem to proszę sprostować) do oddania bezwarunkowego i natychmiastowego wszystkich dzieł sztuki zrabowanych na całym Pomorzu Gdańskim. Dziękuję za uwagę.
2001-01-16 19:08
Do tego, ze warszawce wszystko wolno juz sie chyba przyzwyczilismy.
Dziela sztuki pewnie bez wiekszych klopotow moga oddac ale cegiel, ktore ukradli z Zamku Olsztynskiego aby robic 300% normy w odbudowywaniu stolicy to juz pewnie nie zwroca.
Smutne to.
2001-01-16 13:37
Nie ulega wątpliwości, że dane dzieło powinno znajdować się w miejscu, dla którego zostało stworzone, o ile istnieją możliwości utrzymywania go w jak najlepszym stanie. Tam bowiem ma ono swoją wartość i oddaje swe wnętrze, swoją duszę. Zdajemy sobie sprawę, że stolica pragnie szczycić się dziełami sztuki całego kraju, lecz coż nam po magazynowaniu owych dzieł i odczytaniu z listy, że takie a takie dzieło jest i nie wiadomo kiedy będzie do wglądu, bowiem brak warszawskich pieniędzy. Może to brutalne porównanie, ale jeżeli nie mam możliwości utrzymania żywej istotki, zapewnienia jej warunków lokalowo-bytowych, to będę kazała jej poczekać kilka tygodni, miesięcy może lat aż sytuacja być może, ale nie na pewno zmieni się i wówczas dam jej zjeść, ubiorę i umieszczę w jasnym pokoju, kiedy obok inna osoba pragnie zaopiekować się całym sercem...
2001-01-16 01:51
Popieram przedmówcę (przed-pisarza??), popieram...
Mnie Sobieski przydał się tylko raz, gdy wracałem przez Targ Węglowy po imprezie, w którymś z pubów, było się o co oprzeć... :-)))
2001-01-15 20:43
Nie wiem jak Tobie ale mnie niespecjalnie zależy na pomniku Jana III Sobieskiego - to nie jest postać, która miałaby jakiś szczególny wkład w historię Gdańska. Nie mam również nic przeciwko temu żeby Gdańsk oddał i odzyskał wszystkie dzieła sztuki utracone/zagrabione po II wojnie światowej. Tak się składa, że nasza wielce wspaniała Polska nic pięknego w moim mieście nie zbudowała (poza oczywiście odbudową jako taką) i miłoby było patrzeć jak miasto odzyskuje przedwojenny blask.
2001-01-15 20:31
W końcu mieszkańcy Gdańska zaczynają odczuwać coś w rodzaju dumy i patriotyzmu lokalnego. Przestańmy w końcu prawić farmazony o odwiecznej polskości Gdańska i upominajmy się o nasze dobra. Kiedyś było to Wolne Miasto, teraz leży w granicach Polski - i dobrze - tylko wara od naszych zabytków, niech Warszawa tonie dalej w samozachwycie i pieniądzach - niech tylko ma świadomość, że na jej "sukcesy" pracuje cały kraj. Skandalem są pyszałkowate wypowiedzi różnych dyrektorów i innych pajaców z Muzeum Narodowego w Warszawie o tym, że w Gdańsku dzieła będą skazane na zniszczenie. Jak narazie niszczeją w Warszawie - z dwojga złego wolę żeby poniszczały w Gdańsku.
2001-01-12 18:28
Nie sposób nie przyznac ci racji (przynajmniej częściowo). Ale skoro teraz robi sie o tej sprawie szum to moze lepiej wykorzystac sytuacje? Tak jak mowisz: najpierw starowka, pozniej drogi, pozniej rozbudowa terenow postoczniowych (przy okazji zmiana wlodarzy miasta) - nowe plany i.... i tak w kolko. Poki ktos nie przypomni sobie ze cos tam w Wawie lezy dla nas... za paredziesiat lat. Bo przy obecnymstanie drog i liczbie samochodow (ciagle niszczacych - bylo nie bylo - drogi) mamy do nadrobienia w sprawie ich renowacji i budowy paredziesiat lat w plecy. Ale coz...
2001-01-12 18:02
Nie rozumiemy się chyba nadal... Ja też jestem za tym, ażeby wszystko do gdanska wróciło.... Ale nie zgodzę się z opinią, że "pieniądze się znajdą gdy będzie pewość zwrotu".
Pieniędzy się nie znajduje - one albo są na coś przeznaczone, albo komuś zabierane... Co znaczy, znajdą się??
A jeśli się nie "znajdą", to co wtedy? Albo "znajdą" się w połowie? Prowizorka?
Nie tędy droga..Njapierw wszystko przygotujmy, wyremontujmy drogi, Starówke, Wrzesz etc etc, a potem starajmy się o zwrot..
Bo w obecnej sytuacji, to czy leżą w Wawie, czy też marniałyby w Gdansku - to bez znaczenia..
Ale to tylko moje zdanie...
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
