Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Czy narodowcy nielegalnie zakłócili Manifę? Sprawa wykroczenia ciągnie się już niemal przez dwa lata

Piotr Weltrowski
11 stycznia 2016 (artykuł sprzed 8 lat) 
Opinie (181)
Najnowszy artykuł na ten temat Sąd umorzył postępowanie wobec narodowców
Narodowcy - Krzysztof Przyborowski i Mateusz Ropela (obaj w tle, za swoimi obrońcami) - nie przyznają się do winy. Twierdzą, że zareagowali spontanicznie, bo hasła uczestników Manify ich oburzyły. Narodowcy - Krzysztof Przyborowski i Mateusz Ropela (obaj w tle, za swoimi obrońcami) - nie przyznają się do winy. Twierdzą, że zareagowali spontanicznie, bo hasła uczestników Manify ich oburzyły.

Narodowcy - Krzysztof Przyborowski i Mateusz Ropela (obaj w tle, za swoimi obrońcami) - nie przyznają się do winy. Twierdzą, że zareagowali spontanicznie, bo hasła uczestników Manify ich oburzyły.

fot Piotr Weltrowski/Trojmiasto.pl

Prawdopodobnie dopiero w marcu, czyli dwa lata po Manifie, która odbyła się w marcu 2014 roku, poznamy werdykt sądu w sprawie dwóch narodowców, których policja obwinia o zakłócenie legalnego przemarszu feministek i środowisk lewicowych. Od kilku miesięcy sąd zapowiada wydanie wyroku, wciąż jednak pojawiają się kolejne problemy.



Czy narodowcy powinni zostać ukarani?

Manifa odbyła się 10 marca 2014 roku. W legalnym pochodzie zorganizowanym przez Trójmiejską Akcję Kobiecą, ulicami Gdańska przeszło około stu osób. Niosły one transparenty z hasłami dotyczącymi zarówno kwestii równouprawnienia, jak i takich spraw, jak legalizacja związków partnerskich czy złagodzenie przepisów antyaborcyjnych.

Tego samego dnia swoją, również legalną, demonstrację zorganizowały w mieście także środowiska skupione wokół Obozu Narodowo-Radykalnego oraz Młodzieży Wszechpolskiej. Jak twierdzi policja, już po jej zakończeniu narodowcy mieli ruszyć za Manifą i próbować ją zakłócić w okolicy placu Solidarności. Tam kontrmanifestantów oddzielono policyjnym kordonem, a później wylegitymowano - łącznie aż 64 osoby.

Narodowcy twierdzą, że oburzyły ich hasła feministek

Przed sąd trafili tylko dwaj mężczyźni, których policja uznała za organizatorów kontrmanifestacji.

Krzysztof Przyborowski i Mateusz Ropela - obaj zgadzają się na ujawnienie swoich danych i wizerunków, gdyż, jak twierdzą, są dumni ze swojego zachowania - nie przyznają się do winy.

Pierwszy to 22-letni student, drugi to 29-letni doktorant. Obaj przyznają się do udziału w legalnej demonstracji narodowców (Przyborowski był jej organizatorem), zarazem twierdzą jednak, że po jej zakończeniu, "powodowani ciekawością" ruszyli samodzielnie i "spontanicznie" za Manifą. Jak mówią, oburzyły ich hasła feministek, dlatego też sami zaczęli "wyrażać oburzenie" i skandować - jak sami twierdzą - 'Bóg, honor, ojczyzna" oraz "Wielka Polska katolicka".

Policja z kolei twierdzi, że obaj mężczyźni są odpowiedzialni za zorganizowanie nielegalnego zgromadzenia, czego dowodzić ma m.in. fakt, iż obaj dysponowali megafonami. Zresztą sąd, zaocznie, skazał ich już wcześniej za to wykroczenie na prace społeczne. Mężczyźni odwołali się, dlatego też sąd musi rozpatrywać ich sprawę w normalnym trybie... i robi to od niemal roku.

Sprawiedliwość nierychliwa

W teorii wyrok zapaść miał już kilka miesięcy temu, jednak podczas kolejnych rozpraw piętrzą się problemy: najpierw nie pojawił się ostatni z powołanych przez sąd świadków - jedna z działaczek feministycznych, później na rozprawę nie przyszedł przedstawiciel policji, a jeszcze później, już po zamknięciu postępowania, zmieniły się kosmetycznie przepisy i sąd musiał raz jeszcze otworzyć przewód i odczytać zarzut w nowej formie.

Z tej okazji skorzystała obrona i zawnioskowała o powołanie dodatkowych świadków - kolegów obwinionych, innych narodowców, którzy również pojawili się na trasie przemarszu Manify. Powołano ich pięciu, wczoraj przed sądem pojawiło się trzech - dwóch studentów i jeden bezrobotny.

"Spontaniczny" protest

Wszyscy oni, jak jeden mąż, przedstawili taką samą wersję wydarzeń - protest narodowców miał być "spontaniczny" i wynikać z oburzenia hasłami głoszonymi przez środowiska lewicowe. Wszyscy podkreślili też, że zarzuty dla ich kolegów są absurdalne, bo narodowcy "spontanicznie" ustawili się w grupach, w skład których wchodziło mniej niż 14 osób, nie mogły więc one stanowić nielegalnego zgromadzenia. Dodali też, że dopiero po interwencji policji, która otoczyła wszystkie grupy kordonem, "wszyscy się zbili w jedną grupę".

Co ciekawe, dwóch spośród pięciu powołanych przez obronę świadków nie pojawiło się w poniedziałek w sądzie, przez co sąd wydanie wyroku musiał odroczyć do marca. Wcześniej zapytał obwinionych, czy na pewno podtrzymują wnioski o ich przesłuchanie. Kiedy ci przytaknęli, sąd zadecydował o ukaraniu jednego ze świadków, który odebrał zawiadomienie, ale nie stawił się na rozprawie, karą grzywny w wysokości 800 zł. Wywołało to zresztą dość ostre komentarze wśród publiczności - wspierających narodowców kolegów i lokalnych polityków PiS.

Zobacz także

Manifa i narodowcy (3)

Opinie (181) 7 zablokowanych

  • 2016-01-11 21:24

    Oburzony (1)

    Mnie oburzają ordynarne mordy tych faszystowskich kreatur.Niestety nie mam magafonów dlatego piszę tutaj.

    a kuku nawiedzonym

    8 lat

    • 13 12

    • 2016-01-11 23:45

      taa już widzę jak na żywo działasz trolu...

      kozak w necie p... w świecie to jest właśnie lewactwo na marginesie już...

      8 lat

      • 6 4

  • 2016-01-11 14:23

    mamy wolność słowa? mamy (7)

    niektórym się chce zwiazków partnerskich czyli tego żeby dwie lesby mogły sie lizać przy obiedzie w restauracji a innym to się nie podoba. Każdy swoje zdanie wyraża. Według mnie jedno i drugie głupie ale mamy wolność słowa

    8 lat

    • 62 29

    • 2016-01-11 14:27

      Zdajesz sobie sprawę, że związek partnerski to nie tylko m+m i k+k (6)

      To wiele par mieszanych, którym świstek od pana w czarnej sukni/urzędasa nie jest potrzebny. Bez tego świstka znają wartość swoich uczuć do partnera/ki, a ze zdaniem sąsiadów się nie liczą..

      8 lat

      • 19 12

      • 2016-01-11 20:03

        (3)

        Akurat para k+m nie potrzebuje związku partnerskiego, bo może wziąć ślub. Związki partnerskie są potrzebne parom k+k i m+m i im to sie słusznie należy. I trzeba jasno rozdzielić, małżeństwo to k+m a związek partnerski nie.

        8 lat

        • 1 5

        • 2016-01-11 23:24

          Niestety nie masz racji..

          nie MOŻE wziąć, tylko MUSI..inaczej nie jest to związek uznawany przez państwo i część społeczeństwa. A nie każdy czuje potrzebę biegania do UM/Kościoła, żeby być razem szczęśliwym.

          8 lat

          • 0 0

        • 2016-01-11 20:24

          Jak będziesz duży to będziesz mógł sobie takie rzeczy pisać (1)

          rzeczywistość jest jednak inna. Kogo dziś stać na ślub? Ludzie wolą wiązać się w pary bez ślubu, taka jest dziś rzeczywistość.

          8 lat

          • 5 2

          • 2016-01-11 22:51

            slub to tylko oplata urzedowa a to o czym ty myslisz to sie wesele nazywa.

            8 lat

            • 3 1

      • 2016-01-11 15:48

        (1)

        Angielski dokument małżeński:
        - małżeństwo
        - związek partnerski
        - związek partnerski z zezwoleniem na cudzołóstwo
        - rozdzielność majątkowa
        - partnerzy jednej płci/różnych płci

        Sodoma i Gomora

        8 lat

        • 3 10

        • 2016-01-11 22:19

          Sodoma i Gomora

          Kretyn i idiota.
          Ps. karzeł to ty?

          a kuku

          8 lat

          • 2 2

  • 2016-01-11 21:25

    Narodowcy nie nadają się nawet do mieszania betonu (2)

    zatrudniałem kiedyś kilku takich i wciąż sprawiali problemy. lewe ręce do roboty i jeszcze z obitymi ryjami do pracy przychodzili

    qwerty

    8 lat

    • 12 14

    • 2016-01-11 23:23

      Zatrudnij muzulmanow.Bedziesz zadowolony!

      Emanuel Goldstein

      8 lat

      • 5 4

    • 2016-01-11 21:28

      Narodowcy uwielbiają się bawić w gronie własnym....possac kielbaski

      8 lat

      • 7 3

  • 2016-01-11 14:23

    pogonić tych lewicowych zboczeńców- brawo narodowcy (8)

    obi łan

    8 lat

    • 239 86

    • 2016-01-11 20:56

      (2)

      A co Cię obchodzi co kto i z kim robi w łóżku?

      Asia

      8 lat

      • 5 7

      • 2016-01-11 22:52

        Nie no, ja się serio pytam, a wy tylko minusujecie.

        Asia

        8 lat

        • 2 1

      • 2016-01-11 22:17

        Z wibratorem?

        8 lat

        • 0 1

    • 2016-01-11 17:39

      A jakim niby narodowcem jest ten co wyznaje żydowską religię zwaną chrześcijaństwem? (2)

      Słowianin

      8 lat

      • 9 4

      • 2016-01-11 20:17

        Żydówka królową Polski

        a nad łóżkiem Żyd na krzyżu i hakenkrojc.

        Brunatni schizofrenicy nie mają lekko, ciężko te sprawy pogodzić.

        8 lat

        • 8 5

      • 2016-01-11 20:11

        zakończmy żydowskim Amen

        i wszyscy idą spać zadowoleni,
        jeszcze tylko pocałowac stópki Mitologicznego Żyda
        i dzibek taki jak tatuś tylko umie zrobić
        i lulu

        nazikatobolszewicki, czarny żmij

        8 lat

        • 6 4

    • 2016-01-11 15:53

      inteligencja katolicka=narodowcy=kibole, strach się bać!!!

      patriota

      8 lat

      • 20 16

    • 2016-01-11 14:51

      ani trochę nie brawo

      nie robić ze zboczeńców męczenników

      8 lat

      • 8 14

  • 2016-01-11 14:23

    a ja mam w czarnej d*pie, narodowców, pisowców, kodowców, komuchów, żydów , satanistów, jehowych, złodziei, pijaków, kanarów i (9)

    prostytutki

    normalny Polak

    8 lat

    • 38 82

    • 2016-01-11 22:17

      Nie musisz się chwalić, że masz:

      tu cytat

      "ja mam w d*pie (...) prostytutki"

      Biała d*pa

      8 lat

      • 2 0

    • 2016-01-11 20:04

      (1)

      a ja wszystko i wszystkich mam w d*pie!

      motylek z youtuba

      8 lat

      • 1 3

      • 2016-01-11 20:13

        i możesz sobie posolić ubranie

        jak ten motylek na youtube
        co takie fajną mowe walnął jak to ma wszystko generalnie w d*pie

        motylek, polecam poszukać

        8 lat

        • 1 1

    • 2016-01-11 17:07

      rozumiem że już nie dziewica :)

      8 lat

      • 7 0

    • 2016-01-11 16:20

      jednym słowem jesteś najgorszego sortu gejem sodomitą i dewiantem skoro wszyscy zmieścili się w twojej rozwalonej d...pie

      8 lat

      • 11 5

    • 2016-01-11 15:48

      Musisz mieć bardzo pakowną d*pe.

      Bgddd

      8 lat

      • 16 1

    • 2016-01-11 15:47

      to masz wielką D*pe :D

      8 lat

      • 14 1

    • 2016-01-11 15:40

      a my mamy

      w drupie normalnych Polakow.
      Narodowcy, Homo/gendery, Pisowcy, PeOwcy-Kodowcy, Niemcy, Rosjanie, Francuzi, Amerykanie, Komuchy, Wyznawcy Jehowy i Szatana i Allaha, Bankierzy i inni Zlodzieje, Pijacy, Kanary, Prostytutki i ich Klienci..,..,.. - hmm, ale to moze jeden czy dwu Polakow zostaje do podzialu na tyle drup..

      kto decyduje co jest "normalne"?

      8 lat

      • 4 14

    • 2016-01-11 15:11

      Normalny polak tp

      8 lat

      • 1 12

  • 2016-01-11 14:20

    a KOD mówi że wtedy była wolność słowa (5)

    jak widać nie dla wszystkich ?

    ...

    8 lat

    • 254 33

    • 2016-01-11 14:22

      Boli KODzik pisiorze, co? (4)

      Władze PRL też bolały marsze stoczniowców..

      8 lat

      • 17 61

      • 2016-01-11 14:50

        tak bo oczywiście musze być pisorem (2)

        według ludzi z wypranym mózgiem Polska dzieli się na lemingi i pisiorów, wyłącz tvn bo to takie radyjko drugiej strony

        8 lat

        • 35 10

        • 2016-01-11 16:23

          (1)

          Nie przemowisz. Oni wierzą w TVN, GW i newsweeka. Na tweeterze mozna poczytać jaką nienawiści w sobie maja Lis i spółka. Chorzy ludzie, chorzy na władze.

          8 lat

          • 25 7

          • 2016-01-11 21:58

            poczytaj lepiej pawłowicz i cała masę prawicowych tzw. dziennikarzy. to jest dopiero nienawisc

            8 lat

            • 3 6

      • 2016-01-11 14:30

        porównujesz się do stoczniowców żałosny brodaczu? dobre ...

        8 lat

        • 41 13

  • 2016-01-11 15:08

    W ankiecie brak rubryki (1)

    - tak, przy czym powinni zostać ukarani z cała surowością (z karą śmierci włącznie)

    fdr

    8 lat

    • 8 16

    • 2016-01-11 21:57

      A po co karać śmiercią- zresztą w Polsce nie ma kary śmierci- taką karą ze śmieci zrobiono by męczenników.

      obserwator

      8 lat

      • 1 0

  • 2016-01-11 14:46

    (1)

    trójmiejski układ istna kamaryla trzyma się dobrze - oby ktoś oczyścił te "służby" i tą "sprawiedliwość"

    8 lat

    • 26 6

    • 2016-01-11 21:53

      Nawalony moczem psychoprezia z pisuaru wolak wydalił odgłos.

      a kuku

      8 lat

      • 1 3

  • 2016-01-11 14:38

    Zważywszy na temat i autora - tekst przeczytałem z uwagą (6)

    I jak się domyślałem artykuł jest stronniczy "w lewo". Dość finezyjnie, więc można przeoczyć.
    Przykłady, proszę:
    "...Powołano ich pięciu, wczoraj przed sądem pojawiło się trzech - dwóch studentów i jeden bezrobotny..."
    "... bo narodowcy "spontanicznie" ustawili się w grupach, w skład których wchodziło mniej niż 14 osób, nie mogły więc one stanowić nielegalnego zgromadzenia..."
    Nie chce mi się komentować itp. Dla myślących jest to jasne.

    Obowiązkiem dziennikarza jest pisać bezstronnie, nawet, jeśli prywatnie popiera te śmieciowe lewakowe hasełka, lub tęskni za swoimi różowymi rajstopami.

    A po pracy w komentarzach niech sobie pisze co chce.

    8 lat

    • 49 23

    • 2016-01-11 21:50

      nawet, jeśli prywatnie popiera te śmieciowe lewakowe hasełka, lub tęskni za swoimi różowymi rajstopami.

      Tym tekstem przedstawiłes się jednoznacznie o finezji nie ma co pisać,bo jednoznacznie cuchniesz faszystowskim pomiotem.

      obserwator

      8 lat

      • 3 1

    • 2016-01-11 16:16

      (2)

      1. co jest stronniczego w pierwszym cytacie?
      2. co jest stronniczego w cytowaniu używanej argumentacji?

      szukam szukam tej stronniczości i chyba jednak przeoczyłem tą finezję

      pomożesz?

      8 lat

      • 9 8

      • 2016-01-11 19:37

        Odpowiadam (jako autor), bo mam chwilkę:

        Cytat 1szy:
        Wypisywanie zawodów/profesji (czy jakiejkolwiek pozycji społecznej) nie wnosiło nic w sprawę, a ma oddźwięk ironizujący ze względu na niewysoką "pozycję społeczną". Chodzi o opinie czytającego. Proszę przeczytać poniżej:
        - pojawiło się trzech: dwóch studentów i jeden bezrobotny..."
        - pojawiło się trzech: dwóch prawników i nauczyciel..."
        A powtarzam pisanie o poz.społ. nic nie wnosi w sprawie.
        Cytat 2gi:
        Samo słowo oraz cudzysłów w - "spontanicznie". Autor osądza Narodowców jako cwaniaków. A tak nawiasem mówiąc znajomość prawa jest zaletą i nie świadczy o cwaniactwie. Korzystają z tego z czego mogą. A co WAŻNE proszę pamiętać.... Oni nie robią tego (protestów itp), bo nie mają co robić w domu. Oni przemawiają w obronie Ojczystych wartości, dobrych obyczajów i zasad.

        Pan pewnie nazwał by mnie katolem, ksenofobem, pisowcem i ciemnogrodem.
        Śmiem stwierdzić, że nie jestem żadnym z nich. Jedynie staram się myśleć racjonalnie i przyszłościowo (mając na uwadze przyszłość także Pańskich dzieci)

        Czy już się rozjaśniło Panu? Czy wprowadziłem Pana na tory zrozumienia?

        8 lat

        • 5 4

      • 2016-01-11 17:49

        smutna prawda

        Tak, przeoczyłeś. Przeczytaj jeszcze raz ze zrozumieniem. Jeśli to nie pomoże, trudno, masz problem ze zrozumieniem prostego tekstu.

        8 lat

        • 3 6

    • 2016-01-11 15:13

      To dziennikarstwo gadzinowe, na służbie u konkretnej opcji. (1)

      Podskórna, nachalnie czytelna ironia i jad.
      Cały czas bliżej do Agencji Nowosti niż do BBC.

      Więcej faktów, mniej interpretacji !!!!

      x

      8 lat

      • 13 12

      • 2016-01-11 17:00

        To po co czytasz? Idź na frądzię.

        8 lat

        • 12 4

  • 2016-01-11 14:35

    wszystkie feministki są bardzo tolerancyjne ale wymagają tolerancji dla swoich (1)

    jak to ma inne poglądy niż one to jest zły i głupi

    Lidka M.

    8 lat

    • 37 17

    • 2016-01-11 21:47

      Nikt nikomu -przynajmniej tak było dwa lata temu- nie zabrania mieć innych poglądów
      i ich wyrażać,ale nikt nie ma prawa siłą-rynsztokowe słownictwo to też użycie siły- narzucać swoje poglądy innym.

      obserwator

      8 lat

      • 3 1

1
2
3
4
5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (3)

Najczęściej komentowane

Arka Gdynia - Odra Opole 4:2. W finale baraży o ekstraklasę z Motorem Lublin

Arka w finale baraży z Motorem LIVE!

17-letni złodziej paczek zatrzymany z narkotykami

17-letni złodziej paczek zatrzymany

więcej

Najczęściej czytane