Będzie zbierana do specjalnych, wielkich zbiorników, a następnie posłuży do podlewania murawy Stadionu Miejskiego przy ul. Traugutta. To najnowszy pomysł spółki Gdańska Infrastruktura Wodociągowo-Kanalizacyjna na wykorzystanie deszczówki w dobie suszy. Niebawem zostanie ogłoszony przetarg na dokumentację projektową dla tego zadania.
Pogoda w Trójmieście
Stadiony i hale sportowe w Trójmieście
Usługi ogrodnicze w Trójmieście
2020-05-13 16:52
Opinia wyróżniona
Wszystkie stadiony powinny wdrożyć taką opcję. Dobre pomysły należy kopiować!
2020-05-14 09:42
400 m 3 wody to koszt ok 4000 zł liczba zapełniem wodą deszczową w roku ok 5 koszt zużyte wody miejskiej ok 20.000 zł to jest jedna strona. Po drugiej stronie koszt projektu ok 1,5 miliona, koszt zbiorników??? Koszt wykonania instalacji, przyłączy, odbiorów ok 4 do 5 milionów może nawet dojść do 8 milionów. Koszty nadzoru, konserwacji, napraw bieżacych, bezcenne. Kiedy się zwróci? praktycznie nigdy - ekologia na poklask tak samo jak podlewanie chlorkami hipodromu
2020-05-15 09:49
a tych deszczy będzie co roku coraz więcej, więc tu jest oszczędność
2020-05-14 07:31
Po zachowaniach kibiców wszystkie stadiony powinny być zaorane a nie podlewane.
2020-05-13 19:54
Taniej i prościej jest zamknąć ten stadion
2020-05-13 12:48
Opinia wyróżniona
A tu są jeszcze inne problemy, np. SUSZA!
2020-05-13 12:59
sam jestes susza :)
2020-05-13 12:43
Opinia wyróżniona
Szkoda tylko, że tak późno. W myśl przysłowia, że Polak przed szkodą (...) róbmy to, co jest mądre i przyszłościowe. Woda będzie towarem deficytowym i każdy z nas powinien uszanować to dobro. Retencja wody w tych zbiornikach i dalsze jej wykorzystanie do podlewania to świetna lokalna idea.
2020-05-15 09:45
było napisane, że zbiorniki będą dostępne dopiero za rok, bo są potrzebne na zlot harcerski
2020-05-13 16:25
i murawa byłaby tam równie dobrze zraszana i jeszcze wzbogacana o mikroelementy za free
2020-05-13 13:06
moze wystarczylo by przy sprzedazy gruntu dewloperowi wyznaczyc obligatoryjnie budowe zbiornika retencyjnego
2020-05-13 13:00
na zlosc pisowi ;)
2020-05-13 16:52
Opinia wyróżniona
Wszystkie stadiony powinny wdrożyć taką opcję. Dobre pomysły należy kopiować!
2020-05-14 09:42
400 m 3 wody to koszt ok 4000 zł liczba zapełniem wodą deszczową w roku ok 5 koszt zużyte wody miejskiej ok 20.000 zł to jest jedna strona. Po drugiej stronie koszt projektu ok 1,5 miliona, koszt zbiorników??? Koszt wykonania instalacji, przyłączy, odbiorów ok 4 do 5 milionów może nawet dojść do 8 milionów. Koszty nadzoru, konserwacji, napraw bieżacych, bezcenne. Kiedy się zwróci? praktycznie nigdy - ekologia na poklask tak samo jak podlewanie chlorkami hipodromu
2020-05-15 09:49
a tych deszczy będzie co roku coraz więcej, więc tu jest oszczędność
2020-05-14 07:31
Po zachowaniach kibiców wszystkie stadiony powinny być zaorane a nie podlewane.
2020-05-13 19:54
Taniej i prościej jest zamknąć ten stadion
2020-05-13 12:43
Opinia wyróżniona
Szkoda tylko, że tak późno. W myśl przysłowia, że Polak przed szkodą (...) róbmy to, co jest mądre i przyszłościowe. Woda będzie towarem deficytowym i każdy z nas powinien uszanować to dobro. Retencja wody w tych zbiornikach i dalsze jej wykorzystanie do podlewania to świetna lokalna idea.
2020-05-15 09:45
było napisane, że zbiorniki będą dostępne dopiero za rok, bo są potrzebne na zlot harcerski
2020-05-13 16:25
i murawa byłaby tam równie dobrze zraszana i jeszcze wzbogacana o mikroelementy za free
2020-05-13 13:06
moze wystarczylo by przy sprzedazy gruntu dewloperowi wyznaczyc obligatoryjnie budowe zbiornika retencyjnego
2020-05-13 13:00
na zlosc pisowi ;)
2020-05-14 13:21
Stadiony nie są pierwszą potrzebą. A zbieranie deszczowki na pomorzu powinno być juz daaaawno zorganizowane przez rzady :/
2020-05-13 12:56
2020-05-14 12:29
.
2020-05-13 16:30
2020-05-13 12:57
2020-05-13 12:57
2020-05-14 12:20
-powinni się zbiec i julać na murawę
2020-05-14 11:37
Ja trochę jestem zagubiony w tym wszystkim, bo taka inicjatywa z tego artykułu jest jak najbardziej słuszna, ale... Może najpierw ( co jest prostsze i tańsze ) wszystkie boiska itp, doprowadzić do stanu, w którym przede wszystkim są w stanie wykorzystać opad z ich powierzchni, co w zasadzie jest wymagane prawnie.
Dla przykładu, boisko powstałe na ulicy Meissnera 5 było budowane jako obiekt otwarty, który przyjmował opad i odprowadzał do gruntu. Obecnie na tym boisku jest ogromny balon - boisko nie było projektowane i budowane w taki sposób, aby zarządzać i odprowadzać opad z całej powierzchni w inny sposób niż do gruntu. A obecnie opad jest odprowadzony na sąsiednie działki - co na to GIWK i UDT? Obecnie, jak balon jest spuszczony, po opadach - wcale nie spektakularnych jest bajoro ( czy to nowy zbiornik wodny na Zaspie ? ), w chwili, gdy go napełnią, cała ta woda wyleje się na okoliczne chodniki, drogi i parki, tak jak dotychczas się to odbywało. Gdy jest napompowany, woda non stop z jego powierzchni zalewa wszystko w koło. W dobie suszy, który panuje w Polsce, chyba nie można bagatelizować takich rzeczy!? Kolejna rzecz, kto to weryfikował i kto pozwolił na postawienie tego balonika na takim boisku? Boisko samo w sobie jest super, ale ten balon od samego początku, to jakieś nieporozumienie.
Także inicjatywa wykorzystywania opadów jest super, ale może najpierw zróbcie porządek z tym, co musi spełniać pewne wymagania i normy względem obecnych przepisów.
2020-05-13 14:10
Niestety cała ta zabawa jest z biznesowego punktu widzenia nieopłacalna. Pomińmy na chwilę sprawy ekologii. Mając dom jednorodzinny o powierzchni dachu powiedzmy 100m2. W okresie wiosna/lato kiedy woda jest potrzebna do podlewania spada ~300 litrów/m2 co dla naszego domu da 30 m3 wody. Jeśli mamy duży ogród to jest szansa że tyle zużyjemy. Pomijam kwestię gromadzenia opadów nawalnych bo beczka nam się szybko przeleje. Gdybyśmy chcieli kupić tę wodę od SNG to zapłacimy 30 x ~6zł = 180zł rocznie.
Kupujemy jednak ten plastikowy zbiornik minimum 3m3 za ok 3000zł, wstawiamy do niego pompę aby jakoś tę wodę wyciągnąć ~1000zł, prąd do pompy i rury pomijam. Mamy więc ~4000zł za zbiornik. Czyli po 22 latach biznes nam się zwraca - biorąc pod uwagę że pompa tyle wytrzyma :-)
2020-05-14 09:38
Dodał bym do tego oczyszczenie wody z zanieczyszczeń plus separatory filtry itd następnie serwisowanie tego wszystkiego to jest nieopłacalne, Może najpierw policzyć koszty i zyski a następnie rozpoczynać projektowanie.
Tak tylko
2020-05-13 16:54
cenę wody z SNG razy 2 zapomniałeś o ściekach.
2020-05-13 17:22
Ale moze postawic trzy pseudobeczki przy rynnach za 500 zl. I nic niec trzeba pompowac. Grawitacja.
2020-05-13 18:17
Czyli w cenie 80m3 wody z węża pod ciśnieniem proponujesz 3 beczki po 200litrów i bieganie z wiaderkiem po ogródku.
2020-05-13 17:52
jeżeli masz ogród możesz mieć 2 liczniki i od tego na ogród nie liczy się ścieków
2020-05-13 17:00
Za ścieki nie płacę. Nie zapomniałem.
2020-05-13 12:56
no i dobra
tylko pytanie : czy chlor w tej wodzie nie spali trawy?
2020-05-14 09:31
2020-05-13 12:58
bo nad miastem dotad nawet deszczowka byla rakotworcza.
2020-05-13 12:47
Nobel należy dla urzędników za to odkrycie.Ciężko w to uwierzyć ze nikt do tej pory nie podpowiedział urzędnikom, że taniej jest zainwestować w urządzenia do zbierania wody i później ta wodę wykorzystać do podlewania.
2020-05-14 08:16
Skąd ta woda w tamtym miejscu - z ulicy?
To przecież praktycznie ściek. Postoi trochę w tych zbiornikach to będzie cuchnąć. Trzeba będzie te zbiorniki czyścić. Będzie potrzebne filtrowanie zanieczyszczeń stałych i czyszczenie tych filtrów.
To się tylko wydaje takie bezproblemowe i bezkosztowe.
2020-05-13 13:29
2020-05-14 07:33
U mnie kiedy pada deszcz deszczówka też podlewa trawnik.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
