Ponad 1,6 hektara w samym sercu Gdyni 
ma wrócić do spadkobierców właścicieli, m.in. gdyńskiej rodziny Skwierczów. Ta decyzja blokuje budowę Forum Kultury, które miało powstać na terenie pomiędzy Teatrem Muzycznym a Skwerem Kościuszki . Obie strony sporu zapowiadają jednak odwołania.
2014-02-05 13:03
plus nawiazke za stres, koszty sadowe i prawnicze, aha i jeszcze zmienic obowiazkowo plan zagospodarowanie przestrzennego tak zeby mogli swobodnie zarzadzac tym terenem w celu zabudowy apartamentowcami
2019-03-07 16:12
Skala dokonanej grabieży poraża
2014-02-06 23:39
na pewno nie okradał by ludzi z ich własności
2016-01-18 20:35
wiec o co chodzi, dalej idźcie skakać z KODem ha ha ha ha :))))
2014-02-05 11:18
Banda cwaniaków.
Jestem przekonany że ze spadkiem mają tyle wspólnego co Lenin z Papieżem.
2015-04-27 13:52
2014-02-05 11:22
2014-02-05 11:31
A kto nie...
2014-02-05 12:48
Ludzie żyli tu od pokoleń przed komuną uprawiali ziemie aż pewnego dnia komunizm postanowił odebrać im ziemie nawet wbrew własnemu prawu...
teraz mamy wolną demokratyczną Polskę o którą walczyliśmy a nie możemy jako naród nadal rozliczyć się ze złodziejstwa komunistycznego ustroju...
żenujący jest jeszcze jeden fakt gdyby to była ziemia czarnej mafii już dawno wypłacili by im niebotyczne odszkodowania lub dali 1000ha ziemi za miastem....
2015-02-26 14:48
"Ludzie żyli tu od pokoleń przed komuną uprawiali ziemie aż pewnego dnia komunizm postanowił odebrać im ziemie nawet wbrew własnemu prawu...
teraz mamy wolną demokratyczną Polskę o którą walczyliśmy a nie możemy jako naród nadal rozliczyć się ze złodziejstwa komunistycznego ustroju..."
To zdanie powinno wyglądać tak żeby było zgodne z prawdą: Ludzie żyli tu od pokoleń przed komuną uprawiali ziemie aż pewnego dnia komunizm postanowił odpłatnie wywłaszczyć dawnych właścicieli i oddać tereny obecnie leżące w centrum miasta w użytkowanie mieszkańcom Gdyni.
2014-02-06 12:14
to żyliby jak 1000 lat temu w bidzie, na jałowych piaskach i łowiąc ryby. Dzieki temu, że powstała Gdynia stali sie Krezusami, miliarderami po prostu. Kupowało od nich grunty państwo, konsorcjum polsko-francuskie, przedsiebiorcy, inwestorzy.
Ale Forum wiele lat przed wojną zaplanowane nie mogło powstać do września 39 , bo chytrzy właściciele wyceniali grunty tak wysoko, że miasto takich cen nie mogło udźwignąć. Gdyby nie cwanili i sprzedali po ludzkich cenach, to Forum juz dawno nasi przodkowie by zbudowali. Dziś ich spadkobiercy uważają się za ofiary reżimu, a to dobre!.
2014-02-06 08:39
Od pokoleń jednym ludziom wydawało się, że są lepsi od innych i stwierdzili, że są właścicielami ziemi i ludzi, którzy na niej żyją. "Święte prawo własności" to nic innego jak niewolnictwo.
2014-02-06 09:25
bredzisz...
2014-02-05 11:46
2014-02-06 13:29
papiery na ziemie i kamienice,mogę sobie tylko pomarzyć.Trzymam kciuki za tych ludzi. P.s forum kultury w Gdyni? Po co budynek jak my jesteśmy krajem 3 świata i tutaj kultura jest na ostatnim miejscu?Będą farbowane szmaty wystawiali?
2014-02-05 11:54
Ludy przychodzily i odchodzily. Przeganialy sie nawzajem. Pewnie ta ziemia nalezala do jeszcze kogos innego w XIXw., a do kogo innego za potopu szwedzkiego.
Rozumiem, ze teraz mamy na to dokumenty. Jednak cofanie sie w przeszlosc ze "zwracaniem" wlasnosci jest problematyczne. Do ktorego momentu historii mamysie cofnac - wszak co 100 lat srednio byla jakas zawierucha historyczna i kradziez wlasnosci prywatnej. Niesprawiedliwe. Jednak taki jest ten swiat, niestety.
2014-02-05 12:55
człowieku czy ty jesteś niepełnosprawny intelektualnie ? te wywłaszczenia to lata 50/60 ubiegłego wieku ludzie żyli tu przed Gdynią i komuną
wywłaszczenia nawet na standardy komunistycznej polski nie były zgodne z prawem ale kto się wtedy tym przejmował.
teraz mamy wolna Polskę która to się wypiera grzechów przeszłości...
nie wiem w czym był problem oddać/wykupić/dać w zamian inne ziemie za miastem w latach 90 ale nie wtedy to państwo było zajęte ułaskawieniem morderców i rozdawaniem ziemi rolnej za 1zł kombinatorom...
2014-02-05 15:47
Mylisz dziecko pojęcia .
2014-02-06 09:27
Polska była wtedy państwem komunistycznym jak zwał tak zwał...
2014-02-05 12:24
rzady przychodza i odchodza. czyli jak kupisz mieszkanie za PO to jak przyjdzie za 10 lat SLD to bedzie ci moglo je odebrac bo tak? sa papiery, jest umowa to trzeba umowy dotrzymywac, a umowa byla taka ze oni kupuja ta ziemie i jest ich, a nie sprzedajnego panstwa rzadzonego przez PO
2014-02-05 15:56
chory jesteś człowieku, czy ty i inni temu podobni, wszędzie musisz widzieć PO i PiS?????? Co ma PO do tego imbecylu????? Znasz historię tej ziemi i lata kiedy wyszły pierwsze roszczenia?? Nie znasz, to morda w kubeł!!
2014-02-05 13:37
2014-02-05 15:49
2014-02-06 09:17
Komuchów nie brakuje. Zabierać to wasza domena. Swojego nie oddajecie. Pozostały jeszcze gwałty. Myślisz jak ci co szli z ruskim frontem przez Polskę i gwałcili polskie kobiety i rabowali.
2014-02-05 20:58
1. Byli przywódcami państwa totalitarnych.
2. Maja krew na rękach
Itd.
2014-02-05 16:19
Dosyc bezprawia co trzeba oddac to trzeba .Komuna nic innego nie zrobiła jak rozdawała nie swoje.A to była czyjas krwawica .A rodzina Skwierczow jest w prawie bo to stary gdynski rod .I nalezy sie zwrot Dosyc bezprawia i zlodziejstwa i szarogeszenia sie na cudzym.A ty przekonany kup sobie mozg bo jestes pajacem i do tego załosnym
2014-02-05 15:31
Bo chata stoi na ich działce.
Też będziecie mieli szczęśliwe miny.
"Święte prawo własności" - no nie?
2014-02-05 11:29
Najlepiej zabrać ukraść i powiedzieć że nic się nie stało.
2014-02-05 11:33
Ale dobrze wiesz, że problem nie jest czarno-biały, cała ta zawierucha własnościowa to efekt wojny, której padliśmy ofiarą i późniejszych zmian na arenie politycznej, które oznaczały takie a nie inne decyzje własnościowe. Magnaci mieli swoje latyfundia też zgodnie z prawem i porządkiem ówcześnie obowiązującym.
2014-02-05 12:05
Masz rację. Padliśmy ofiarą wojny rozpętanej przez Niemców i Rosjan i skutki tej wojny powinny być dotkliwe dla niemieckich spadkobierców, z którymi Polska ma problem. W tym przypadku chodzi o polską, gdyńską rodzinę Skwierczów, więc nie widzę przeciwwskazań żeby odzyskali swoją działkę. Krzywdy tego zbrodniczego systemu naprawić może jedynie Polska, bo przecież Rosji nikt do tego nie namówi. Niestety smród uczyniony przez czerwonych będzie się za nami ciągnąć jeszcze bardzo długo.
A propos magnatów - bardzo dobrze, że mieli swoje latyfundia. Nie zdobyli ich z roku na rok w wyniku jakiejś chorej rewolucji.
2014-02-05 12:13
Ja akurat - nie nie jestem rewolucjonistą - nie jestem zwolennikiem szlachetnego urodzenia. Ta szlachta wiele wycierpiała - głównie ona prowadziła powstania listopadowe, styczniowe w sporej części, Napoleon, Północna, Potop, Kozacy, Szela... itd. ale wcześniej nie szanowała interesów państwa ponad swoje. Przypomnę, że wpadli na pomysł obsadzenia tronu rosyjskiego swoim faworytem, nie jestem specem od historii, coś tam wiem więc nie będę się rozpisywał, ale można przyjąć że to niestety nasza prywata zaczęła te przelewanie krwi z Rosjanami, bo Rosjanie pierwszy raz wtedy zobaczyli, że ktoś obcy uważa się za lepszego, a propaganda już dopomogła żeby pokazać, że Rzeczpospolita to zło wcielone no i w zaborach nam odpłacili z nawiązką.
2014-02-05 12:36
No no, w ten sposób, to można uznać, że RP była powodem dla wszystkich okropności, których Rosja się w swojej historii dopuszczała, nie tylko w Polsce :) Ja bym się doszukiwał ich patologicznego charakteru narodowego w wielowiekowej dominacji ze strony Mongołów, która jest z resztą również dowodem na to, że to nie my pierwsi chcieliśmy ich zdominować. My przynajmniej chcieliśmy tylko unii, która dla Rosjan byłaby w porównaniu z carskim despotyzmem jak miód na serce.
Może wiesz też jak Moskwa rozprawiła się z Nowogrodem Wielkim, który swoją przyszłość w pewnym momencie chciał związać z Litwą i Polską - na długo przed polską eskapadą na Kreml (której, nawiasem mówiąc, nie nazwałbym prywatą).
Ale to zupełnie nie na temat, więc koniec offtopu :)
2014-02-05 13:46
Aha i moim zdaniem jeszcze trochę pogdybawszy - Rosja bez silnej władzy nie stałaby się potęgą, a rozpadła jak my m.in. właśnie przez niewydolny system, gdzie król nie był królem i każdy magnat prowadził własną politykę, w czasie Potopu zdradzając króla, albo jak Lubomirski wybijając wziętą do niewoli armię swoich rodaków.
2014-02-05 13:42
U nas był taki sam despotyzm tylko zdecentralizowany.
2014-02-05 11:49
ja mam teraz jej nie odzyskać ? Bo była wojna ? To zawsze można coś wymyślić każdego pozbawić wszystkiego.
2014-02-05 11:54
Bo nie było zachowanej ciągłości, bo po wojnie nic nie było racjonalnego i nic nie było tak ja być powinno, ja słyszałem opowieści, jak w Gdańsku rąbano piękne meble, które dziś stanowiłyby kapitał i też były czyjąś własnością - rąbano żeby się ogrzać. Ludzie powprowadzali się do kamienic bo tam dostali przydziały, bo akurat ta kamienica ostała się, ktoś te kamienice po wojnie odbudował, wyremontował - państwo powstawało z gruzów wszelkiej maści też społecznych... To łatwo też powiedzieć zagrabili, ale gdzie po wojnie szukać, jak szukać w latach 40. 50. bez takiego transferu danych, kiedy to jedni ludzie pouciekali na zachód a ci co zostali potrzebowali pierwsze co dachu nad głową - w czasie wojny nic nie jest normalne, a jeszcze w czasie IIWŚ - już chyba nie muszę tłumaczyć, ta reguła wybitnie obowiązywała.
2014-02-05 12:47
Coś majaczysz i nie wiesz co do końca ?
Chcesz powiedzieć że wojna zniosła prawo własności ?
To że ktoś wyremontował nie swoją własność to inna sprawa .Ale czy płacił za jej wynajem przez powojenne dziesięciolecia ? Zapewne nie bo myślał że to jego.
2014-02-05 13:43
komunisto, własność to świętość
dosyć zabierania ludziom wszystkiego co się państwu spodoba za grosze, jak chcą wywłaszczyć niech zapłacą uczciwą cenę rynkową
2014-02-05 12:45
teraz sobie przypomnieli o ziemi ?
2014-02-05 11:44
2014-02-05 11:34
W tym wypadku, jak i wielu innych sprawa jest drażliwa, bo dotyczy terenu w centrum miasta, gdzie miałaby powstać nowa infrastruktura. W tym wypadku miasto ma prawo pierwokupu gruntu, ale nie grabieży. Ziemia została, nie boję się użyć tego słowa, zagrabiona i MUSI być przywrócona pierwotnym właścicielom. Dalszy wykup tej ziemi przez miasto to już inna bajka. Tam się będą dogadywać co, jak i do czego.
2014-02-05 11:42
W pełni się zgadzam. Niestety często nie mamy szacunku dla cudzej własności. Jeżeli ktoś był właścicielem czegoś co mu zabrano, to należy mu to oddać. Mam wrażenie, że często myślimy w ten sposób, że skoro my nie mamy takich majątków to dlaczego inni mieli by mieć. Nie tędy droga. Każdy z nas ma "coś" - jeden więcej, drugi mniej, ale raczej nikt z nas nie życzyłby sobie by mu posiadany majątek ktokolwiek odbierał czy niszczył.
2015-02-27 17:57
Że szczurek przegra ale obdzieli poważnymi kwotami kolesi prawników i oto chodzi żeby się dzielić pieniędzmi gdyńskich podatników
2015-02-26 07:01
FORUM kultury plac zabardzo betonowy powinien zostać tam park lub zaprojektować otoczenie forum kultury jako piękny park z aleja mi fontanna mi oświetlenia tego nam potrzeba a nje betonu!!!beton juz jest w polityce rządzie pan Szczurek od tysięcy lat już rządzi masakra końca nje widać a ludzie chcą zieleni przyrody zmian dziekuje
2014-02-09 03:14
miasto postawi każde stolec byleby tylko ,,adoptować ''czyjąś wlasność ,oczywiście za darmo.Chwała tym którzy walczą ze złodziejami.
2014-02-05 13:07
skoro to spadkobiercy tak zasluzonej dla Gdyni rodziny to czemu musza dostac vel odzyskac ziemie warta teraz 50 mln zl, a nie wyjda z propozycja ugody np. dajcie nam teren za 15 mln, pomnozymy ten majatek, a niech nasze wspanialem miasto i jego mieszkancy dalej korzystaja z tego nadmorskiego terenu?
moze gdyby zyli ci co byli wlascicielami (a nie ich spadkobiercy) to szybciejby sie dogadali?
2014-02-06 23:40
miasto odrzuciło wszelkie propozycje ugody
2014-02-06 12:42
dlatego Forum nie powstało. Bo chcieli sprzedać ten grunt za bajońskie sumy.
2014-02-05 13:29
Czyli skoro państwo ukradło samolot, to teraz musi oddać furmankę.
2014-02-05 21:10
2014-02-05 13:13
Bo ty byś na pewno tak zrobił kolego ;]
2014-02-05 11:54
W sumie wolałabym, aby pozostał tam park.... chociaż takie forum to też ciekawa sprawa, tylko może w innym miejscu?
Chętnie poznam jakiegoś wolnego Swiercza, wiek 30-35 lat.
2014-02-06 23:35
jest jeden wolny ale na razie zwiedza chiny i okolice wraca za dwa miesiące ale ma duże wymagania co do wykształcenia i intelektu panny
2014-02-05 12:47
2014-02-06 12:29
2014-02-05 15:36
a to ciekawe.... bo mam inne zdanie....
2014-02-06 08:45
Zajęci, nawet podwójnie ;)
2014-02-06 22:39
Ciekawe, który z urzędników i ich przydupasów, potrzebuje stanowiska pracy w mediatece i na parkingu? A także przetargów itd., żeby puszczać pieniądze podatników? Np. na takie wydmuszki, jak czasopismo "Bliza"... Lecz poza wszystkim - prawo własności jest święte i teren musi wrócić do prawowitych właścicieli.
2014-02-06 21:03
Nie mogło być innej decyzji. To efekt wieloletnich zaniedbań i "nicnierobienia" przez UM Gdyni w tej sprawie. Najbardziej jednak przykre było to co robiła w tej sprawie ekipa Śzczurka a mianowicie mataczenie w sprawie, czy płacenie zaskakująco wysokich kwot za ekspertyzy korzystne dla miasta jakie wykonał Piotr Lorens z PG (kwota pewnie wynikała z ekspresowego tempa w jakim powstało to opracowanie?;). Uważam, że własność prywatna to rzecz święta, ale rozumiem że w pewnych okolicznościach (dobro ogólne) może być ona ograniczana - zazwyczaj sami zainteresowani nie wnoszą w takich przypadkach zastrzeżeń. Dziwi więc odwołanie zainteresowanej rodziny. Rozumiem, że teren jaki nie podlega zwrotowi znacznie przekracza obszar tych gruntów jakie zajęły drogi? Jeśli tak, to dlaczego tak orzeczono?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
