Spraw sądowych o zwrot wywłaszczonych nieruchomości w Gdyni są setki. Ale ta jest wyjątkowa. Ponad hektarowa działka nad morzem należała do byłego ministra niepodległej Polski, budowniczego polskiej floty, którego imieniem nazwano nawet jeden z wybudowanych statków. Jego córka była znanym gdyńskim lekarzem, a kolejne pokolenie kontynuuje rodzinne tradycje. Ale posiadłości, zajętej niegdyś przez NKWD, polskie państwo nie chce spadkobiercom oddać do dziś.
. Jest to ogrodzony teren, zajmujący trzy działki, w sumie ponad 11 tys. metrów z budynkiem głównym o pow. 784 metrów i kolejnym, około stumetrowym. Teren ten obejmuje w praktyce całe wzgórze schodzące do Bulwaru Nadmorskiego i graniczy z Hotelem Nadmorskim. 
2013-12-30 06:01
to swiadczy jakie to "zmiany" zaszly w mitycznym roku 1989.
Ciagle to samo "prawo" jest
2013-12-30 06:03
bralbym go (nawet zajmujac bez wyroku) gdybym byl spadkobierca
2013-12-30 14:14
2013-12-30 07:06
Ppooolllllsssskkkkaaaa .
2013-12-30 13:55
2013-12-30 09:12
albo innego donalda
2013-12-30 12:20
2013-12-30 23:03
... od razu by oddali.
2013-12-31 11:15
2013-12-31 15:04
I jeśli prawowity właściciel nie odpuści, tylko czekać aż CBA czy jakieś inne CB sfabry... znaczy się wykopie gdzieś jakieś haki na dziadka, za coś musiał tę willę postawić...
Prawo nie działa wstecz? Przedawnienia? Oczywiście, ale tylko gdy to wygodne dla prawodawców.
2013-12-30 06:39
To czy dziadek był zasłużony nie ma ŻADNEGO znaczenia, prawo - przynajmniej w teorii - jest jedno dla wszystkich. Dziadek mógł być lumpem a i tak nieruchomość trzeba oddać.
2013-12-30 10:41
Bardzo mądre słowa. Ale w niektórych małych społecznościach panuje niestety przekonanie, że niektóre nazwiska mogą więcej. Wszyscy są sobie równi.
2013-12-30 10:52
ha ha ha
2013-12-30 12:20
2013-12-30 11:47
"Wszyscy są sobie równi." - LOL. Biedny telewizyjny leming.
2013-12-30 11:37
W tym kierunku nic się widać nie zmieniło.Tak jak kiedyś rządzący mieli sielskie warunki do potęgowania swoich zasobów ,tak jest i obecnie.Jaki problem prześledzić obecnych rządzących ,co posiadali przed objętymi stanowiskami a co posiadają obecnie.Bez omijania dóbr materialnych,które przepisali na swoich bliskich. A ilu obecnie mamy zasłużonych ,profesorów .Pytanie ,za co, dla kogo ?
2013-12-30 11:43
oddano by bez szemrania z odsetkami za wszystkie lata. W tym kraju są ciągle równi i równiejsi.
2013-12-30 13:52
i dlatego kosciol tak nie chce rownosci
2013-12-30 21:44
choć ktoś kiedyś marzył o Utopii. To w zasadzie złe porównanie bo gender to jakaś abstrakcja i wizja naćpanego artysty-heroinisty
2013-12-31 16:55
A jesli je od panstwa dostal, a ziemia to pewnie byla dzierzawa. Chate wybudowal jako minister wiec pewnie z kasy panstwa. Sam mogl mieszkac ok ale jego pocioty nie rozumiem dlaczego. Nie nie nie nie. Niech sami zarobia a nie zyc kosztem innych. Ziemia ie buraki
2013-12-30 06:42
najpierw trzeba oddać odszkodowanie
2013-12-30 12:08
może to się odbyć w jednym dniu - czyli jedni oddają odszkodowanie a drudzy nieruchomość, na zasadzie zamiany. Jesli sprawa ma się ciągnąć latami to na kie licho wywłaszczeni właściciele mają oddawać już teraz odszkodowanie, jeśli nie wiedzą kiedy (i czy w ogóle) nieruchomość zostanie im zwrócona?
2013-12-30 12:26
Zapłaci za lata użytkowania nieruchomości!!!
2013-12-30 13:46
Polifarb też leży na ziemiach zagrabionych właścicielom za "paczkę fajek"...
2013-12-30 06:43
Kiedy urzednicy,wlasnym majatkiem,beda odpowiadali za swoje decyzje?!W koncu,z naszych podatkow,sa utrzymywani i zero odpowiedzialnosci!!!
2013-12-30 07:07
Jaki frajer? Ty?
2013-12-30 09:14
skoro za nic nie odpowiada to za co bierze pieniądze?
2013-12-30 09:48
albo z mafią, albo z frajerstwem.
2013-12-30 17:21
O! Zatem to genialny sposób na zmniejszenie administracji rządowej :)
2013-12-30 08:44
2013-12-30 06:48
gdyby nie chcieli mi oddac
2013-12-30 07:36
Przeciez i tak najcenniejsza jest ziemia.
2013-12-30 09:50
ale jak teren będzie pusty to latwiej go odzyskac.
2013-12-30 13:38
rudera pod opieką konserwatora zabytków jest jak wrzód na d*pie... a taki ładny chotel możnaby tam postawić :)
2013-12-31 19:05
2013-12-30 12:22
2013-12-30 20:00
to jak uprzatna i zbuduja cos nowego to to tez wysadzic i tak do skutku jak pies ogrodnika
2013-12-30 13:44
wysadzić to sobie możesz bąka z tyłka...
2013-12-30 13:53
bo hanbisz
2013-12-30 07:08
2013-12-30 15:56
2013-12-30 07:12
Przed 89 nie bylo wolnej Polski, po 89 dostalismy tylko pseudo wolnosc. Wmawia sie na , ze jestesmy wolni, a tak naprawde coraz bardziej zniewoleni. Teraz u wladzy sa tak naprawde ci sami ludzie co przed 89.
2013-12-30 08:28
2013-12-30 08:53
Ty nawet zimnego piwa nie mozesz wypic w lato na plazy, a o wolnosci piszesz. Nawet na 3 osobowe przejscie z transparentem np. "Zadamy slonca przez caly rok" potrzebujesz zezwolenia. Ch*ja jestes wolny. Plac podatki...
2013-12-30 09:22
A kierowcy nie mogą jeździć ile chcą, wszędzie bolszewickie ograniczenia prędkości!!!
2013-12-30 15:14
Rozumiem że szczytem wolnosci dla ciebie to totalny chaos gdzie nikt nikogo nie ogranicza ? Pijmy piwo na plaży, ale idźmy z tą wolnością dalej i walmy kloca zaraz obok bo niby czemu ktos ma mnie zmuszać do chodzenia kawał drogi do wc.
2013-12-30 09:16
i nic poza tym
2013-12-30 18:56
teraz u władzy są ludzie tzw. potomkowie tych przed 89 i oni dalej rządzą .
2013-12-30 07:15
okaże się, że dziadzia miał kochankę, z którą miał dzidzię. Dzidzi już nia ma, bo to tyle lat. Ale i tam urodziła się piątka przecudownych dzieci. Te dzieci mają dzieci.... obecnie do spadku łaknie ponad 50 osób... jedni mieszkają w Polsce, inni za granicą... nie zazdroszczę.
2013-12-30 10:03
Dziękuje za wpis, życzliwy jak wiele w tym szczególnym kraju o który walczyli nasi przodkowie.
Być może Pana/Pani dziadzia miał kochankę i t.d. i t.p. bzdury ale nie mój dziadek.Wszyscy spadkobiercy pracowali ciężko w ciągu całego czasu aż do dzisiaj i mieszkają w Polsce, mimo iż mogliby żyć w zupełnie innych warunkach za granicą, biorąc pod uwagę chociażby ich wykształcenie.Życzę Panu/Pani dalszego tak pogodnego i życzliwego spojrzenia na innych oraz tak głebokich przemyśleń
2013-12-30 11:10
że poprzedni wpis nie dotyczył, tego że coś Państwu się nie należy, tylko że pojawią się hieny, które będą się starały tego typu chwytami dokoptować się do spadkobierców. Niestety z doświadczenia wiem że urzędnikom łatwiej oddać, zapłacić, za mniejsze nieruchomości, a takie jak Państwa niestety ciężko bo wartość jest dla urzędników kwotą niewyobrażalną. Pozdrawiam i życzę powodzenia
2013-12-30 13:00
I tego Pani życzę! A tak w ogóle, to pierwszy krok, który zostanie poczyniony po ewentualnym zwrocie, to będzie chęć sprzedaży (czemu się nie dziwię), albo nieruchomość będzie popadać w ruinę (vide willa Szczęść Boże). Oba przypadki łączy ewidentny brak kasy (dlatego sprawa się tak ciągnie).
2013-12-30 18:37
No to weśta się do prawdziwie uczciwej roboty a nie nadal pasożytować na robotniczo-chłopskim społeczeństwie i próbowaać ukraść społeczeństwu Gdyni wielkiej wartości nieruchomość.Dziadzio od czasu niepodległości Polski do początków lat 20-tych(krotki czas) kupe kasy musiał nakraść,że stać go było na tę nieruchomość,czyżby taką kase ,,zarobił" w takim ówczesnym Amber Banku?
2013-12-31 17:00
Zgadza sie
2013-12-30 11:15
2013-12-30 20:18
Dziadzio? na pewno nie debil,raczej szczwany kradziej.
2013-12-30 16:58
Zresztą, kochanka ani jej dzieci NIC NIE DZIEDZICZĄ
2013-12-30 19:53
2013-12-30 22:05
W Monaco i Francji dziedziczą, a tu jest Polska, zero!
2014-01-16 20:27
taa .akurat masz racje . jestem jednym z 19 spadkobierców .
Mieszkam w Bydgoszczy . A wspomniana pani doktor to chciała nas wydymac z tego spadku jak wydymali nas ze zwrotu cegielni w Koronowie w 2006 . ale my sie nie damy!!!
2013-12-30 07:19
taką willę też bym chciała... może muszę sprawdzić czy przypadkiem nie kupili tego za bezcen pod groźbą, od mojej prababki. Tak pewnie dostali za zasługi dla Gdyni prawie za darmo i w dzisiejszych czasach i cenach mieszkań to jest niezły kąsek...
2013-12-30 21:36
głupsza, najgłupsza ....wypowiedż jakiejś wredoty. Szkoda,że nawet nie wiesz co robili i zbudowali twoi przodkowie,NIC i dlatego, najlepiej innym zabrać....szkoda słów.
2013-12-30 07:26
II RP to była jedna wielka patologia. Były olbrzymie nierówności społeczne. Elita polityczna, żyła na przyzwoitym poziomie, ale wielu ludzi żyło zwyczajnie w biedzie. Komunizm zyskał w Polsce po II wojnie światowej zwolenników wśród robotników, bo dawał nadzieję na to, że zlikwiduje nierówności społeczne. Cóż system się nie sprawdził. Jednak oddawanie majątku tym spadkobiercom to zwyczajna niegodziwość, biorąc pod uwagę fakt iż w tamtym okresie czasu ludziom żyło się bardzo ciężko.
2013-12-30 07:46
ty wiedze "historyczną" czerpiesz z marksa i engelsa czy bezpośrednio od ojca narodów?
wielu ludzi zyje zwyczajnie w biedzie i dziś a właściwie szczególnie dziś za rządów mistrzów hazardu i kolekcjonerów zegarków
tak było jest i bedzie
zadaniem panstwa jest dawac szanse i mozliwosc zmiany a nie ukladac zycie zwyklym ludziom
II RP takie szanse dawała byla panstwem dynamicznie rozwijającym się
panstwem nie rajem
i owczesni przywodcy wiedzieli ze chec budowy raju na ziemi konczy sie gułagiem czy obozem koncentracyjnym
zadni "robotnicy" nie popierali systemu narzuconego przez moskwe i wprowadzanego tu przez moskiewskich pacholków i moskiewskimi bagnetami
2013-12-30 08:07
Szansę ? - w II RP praca dzieci nie była niczym niezwykłym. Zdobyć średnie wykształcenie było ciężko (nie każdą rodzinę było stać aby umożliwić dziecku edukację na tym poziomie), nie mówiąc już o studiach. Paradoksalnie w latach powojennych dzieci miały łatwiejszy dostęp do edukacji niż przed wojną. A co do tych szans, to przed wojną całkiem sporo ludzi wyemigrowało z Polski do chociażby Ameryki Południowej. Ludzie się na to decydowali, gdyż w II RP zwyczajnie nie widzieli dla siebie przyszłości. Gdyby chodziło o mieszkanie, to pewnie bym był za tym aby spadkobiercy je odzyskali. Jednak tutaj chodzi o willę - dużą posiadłość. Ktoś, kto był wówczas w rządzie zadbał o swój interes, ale już nie o interes społeczeństwa, które chcąc nie chcą musiało się złożyć (płacąc podatki) na taką posiadłość.
2013-12-30 08:29
Tak, posiadanie jakiegoś majątku jest przestępstwem i musi zostać surowo ukarane.
2013-12-30 08:44
Nie jakiegoś, tylko uzyskanego z pieniędzy podatników. Nie byłoby problemem gdyby społeczeństwo w tamtym okresie było zamożne, a w biedzie żyli jedynie ci, którym nie chciałoby się pracować. Problem w tym, że minister z tamtego okresu zbudował sobie willę, podczas gdy wielu ludzi nie było stać nawet na mieszkanie. Dlatego uważam, że spadkobiercy nie mają moralnego prawa do tej nieruchomości.
2013-12-30 08:50
Prawo własności jest prawem wlasnoci,ale co ty możesz wiedzieć wychowaniu komuś ze ideologii
2013-12-30 10:37
Zawiść była potężnym czynnikiem przysparzającym komunizmowi zwolenników. Zawsze mały człowiek lepiej się poczuje, gdy komuś zabiorą.
2013-12-30 10:43
a skąd wniosek, że człowiek ten zdobył majątek na pieniądzach podatników?
2013-12-30 11:20
Bo przez 2 kadencje był ministrem. Władza potrafiła o siebie zadbać - jakby nie patrzeć minister postawił sobie najokazalszą posiadłość, a tymczasem społeczeństwo polskie już wówczas było jednym z biedniejszych w Europie. Tak więc nie ma nic dziwnego w tym, że ta posiadłość po II wojnie światowej, nie wróciła do poprzednich właścicieli.
2013-12-30 11:30
no to poczytaj o nim więcej.
2013-12-30 11:44
Ale praca ministra to też praca. Nie tylko elity polityczne, ale także zwykli urzędnicy żyją na koszt podatnika. Jeżeli ktoś dobrze wykonuje swoje obowiązki to w czym problem?
2013-12-30 17:59
ida ta logika to kazdy pracownik sfery budzetowej zdobywa majatek z pieniedzy podatnikow wiec zgodnie z Twoja idea przewodnia (ze tak nazwe) mozna im skonfiskowac ow majatek wedle uznania - wszak w ciezkich czasach bogacili sie kosztem ¨ludu pracujacego¨.
2013-12-30 11:24
Poziom zamożności społeczeństwa decyduje o tym czy ktoś wszedł w posiadanie nieruchomości legalnie czy nie? Albo ktoś bezprawnie wszedł w posiadanie tej willi, albo legalnie. Jeżeli legalnie to poziom zamożności społeczeństwa IIRP nie ma tu nic do rzeczy. Prawo jest prawem. Problemem sympatyków komunizmu jest to że przekładają dogmatyczną równość ponad prawo własności.
2013-12-30 11:31
DArku, i wszelkie inne prawa. Najpierw można kogoś w imię równości oczernić. Potem okraść. Na końcu zabić.
2013-12-30 11:32
A co w tym niezwykłego że minister czy inny polityk żyje z podatków? Wykonuje pracę za którą dostaje wynagrodzenie. Co w tym nieuczciwego?
2013-12-31 20:47
Pieniądze, wynagrodzenie, winno być za dobrze wykonywaną pracę .Skoro ministrowie pobierają tak wysokie wynagrodzenia ,to niech się czymś wykazują w swoich osiągnięciach,bo jak na razie to Polska jest jednym wielkim bankrutem.
2013-12-30 13:49
OMG! "Prawo moralne we mnie.." Co za spustoszenie uczynila we lbach dialektyka marksistowska.. Prawdziwy nastojaszczy komunista, po tylu latach od upadku "komuny".
A propos idac tym torem myslenia to nasze wszystkie prezydenty, premiery i ministry z Donaldem na czele tez nie maja "moralnego prawa" do swojego majatku , " bo inni ludzie bieduja" ;)
2013-12-30 12:33
posiadanie majatku w III rp oznacza zlodzieja
2013-12-30 15:48
Ci co wygrali w Lotto też?
2013-12-30 08:34
naucz się czytać ze zrozumieniem, zamiast wymachiwać szabelką w powietrzu.
2013-12-30 08:46
2013-12-30 12:33
2013-12-30 09:57
walka z "nierównością społeczną" wmówiona ludowi przez ciemną komunę to po prostu kradzież !!! Czy teraz tez należałoby wprowadzić "sprawiedliwość społeczną" i zlikwidować "nierówność społeczną" zabierając tym którzy się dorobili i dając tym którzy nic nie mają ?
2013-12-30 10:46
A podatki, z których powstały czyjeś fortuny, to nie kradzież ?
2013-12-30 11:22
A jak ktoś dorobił się głową i ciężką pracą to co - można mu ukraść?
2013-12-30 12:05
W latach 90 wielu się dorobiło przekrętami i teraz są bogaci. Podobnie było w pierwszych latach po odzyskaniu niepodległości w II RP, a po 45 to nie wspomnę.
Czy aby na pewno oddawać. Państwo nasze przez wieki dbało o różne posiadłości i jak coś sprzedaje to mówi się, że sprzedaje nasze srebra. Ale jak coś ma zwrócić i to nie często osobom o polskim obywatelstwie to co to jest.
To jest rozdawnictwo i potem się dziwić, że Państwo na nic nie ma kasy.
2013-12-30 12:21
Widzisz, winę należy najpierw udowodnić, w każdym przypadku. A nie czynić winnym na mocy decyzji administracyjnej.
2013-12-30 14:48
Chyba nie krola, bo jego nie ma - w Polsce podatki placi sie tzw "Panstwu" czyli w domysle Nam wszystkim...;)
2013-12-31 09:42
Zakładasz firmę sprzedającą samochody tylko po to aby wygrać przetarg na dostawę pojazdów dla policji ("za podatki"). Samochody dostarczasz niedostosowane, koledze doradzasz aby założył firmę dostosowującą pojazdy na potrzeby policji i po dobrym układzie firma ta wygrywa przetarg na dostosowanie pojazdów ("za podatki"). W każdym z tych przypadków cena jest sporo wyższa niż zazwyczaj (co tłumaczysz wyższym standardem itp).
Kto pamięta ten skojarzy.
2013-12-30 10:23
nigdy nie będzie pracowało tak ciężko tylu ludzi, aby każdy dobrze żył - nawet jeśli, to każdy by harował 24h/dobę. Czas to w końcu zrozumieć.
Proszę mi nie wyjeżdżać tylko z przykładami krajów zachodnich, które albo dorobiły się na niewolnictwie i rabunku (Wielka Brytania, Francja, dawniej Portugalia i Hiszpania) albo na wojnach (pożyczki i sprzedaż sprzętu wojskowego) - USA, albo dorabiają się na wykorzystywaniu taniej siły roboczej z Chin (wszystkie powyższe).
Ale na to wszystko przyjdzie czas.
2013-12-30 10:48
Owszem, będą. Dlatego tym bardziej nie należy oddawać tej willi spadkobiercom. To, że nierówności społeczne są, nie oznacza, że musi być na nie przyzwolenie. A w tym przypadku nikt nikomu nic nie odbiera, tylko nie oddaje majątku, który powstał na czyjejś krzywdzie.
2013-12-30 11:17
A jak wyobrażasz sobie brak przyzwolenia na nierówności społeczne? Nierówności społeczne były, są i będą i tak powinno być bo ideologiczne dążenie do zrównania wszystkich tak naprawdę jest uśrednianiem w dół.
2013-12-30 11:40
To w kij z takim panstwem.
W II RP byla klasa srednia.
W III RP miala byc,a jest najwieksze rozwarstwienie spoleczne ,po II wojnie swiatowej!Kase Maja,z automatu,urzedasy co nic nie robia i nic nie wytwarzaja,albo zlodzieje z tzw.transformacji ustrojowej.Resortowe dzieci!Cala reszta usredniona w dol,na smieciowkach...!
2013-12-30 11:46
No, państwo na pewno nie jest od tego aby realizować "sprawiedliwość społeczną" która sprowadza się do zabieraniu tym którzy potrafili się dorobić i rozdawaniu tym którzy tego nie potrafili.
2013-12-30 12:36
DArek, zgadzam się z Tobą w tym i poprzednich postach, ale państwo tworzy środowisko. Może tworzyć środowisko, które sprzyja cwaniactwu i wykorzystywaniu jednych przez drugich, albo środowisko, w którym liczy się rzetelna praca i pomysły. Wspaniałym przykładem są przetargi publiczne w naszym kraju, które są jedną wielką ściemą, a jakoś dziwnie żaden rząd nie widzi potrzeby żeby tą sprawą się zająć... "Niestety" ludziom nie żyje się na tyle źle, żeby wyjść na ulicę i wszczynać rewolucje, ale niesprawiedliwość jest faktem.
2013-12-30 12:41
Tak ale to są ogólnikowe zarzuty. A tu mamy konkretny przypadek. Ludzie chętnie piszą o tym jak to wszyscy kradną, oszukują i przekręcają ale jakoś nie spotkałem się z konkretnymi dowodami w stosunku do konkretnych ludzi
2013-12-30 12:59
No widzisz, a ja się spotkałem i to wielokrotnie.
2013-12-30 13:23
Steiner zapomniałeś o jednym - Państwo tworzy środowisko, owszem, ale to Państwo (władzę) tworzą ludzie wywodzący się ze środowiska. To nie są jakieś ufoludki. Dopóki w Polsce będzie dużo cwaniaków i kombinatorów to takie same będziemy mieli rządy.
ps. nie piję do PO, żeby było jasne :) chodzi mi o większość z rządzących teraz i wcześniej
2013-12-30 15:21
DArek, czyli mamy naturalną pętlę zwrotną i pytanie czy to społeczeństwo powinno zmieniać rządy, czy rządy społeczeństwo ;) Ale to już filozofia i mocno odbiega od tematu. Tak jak napisałem, generalnie się z Tobą zgadzam :)
2013-12-30 18:15
To nie ja pisałem
2013-12-30 13:20
Ale ja nie kwestionowałem tego że nie należy oddawać - jak najbardziej w tej sprawie masz rację.
2013-12-30 10:33
się odezwał.
2013-12-30 11:18
Tak, bo grabież majątku przez bolszewików to już niegodziwością nie była. Pretensje do garbatego że ma dzieci proste
2013-12-30 12:16
Inaczej byś mówił gdyby to twojej rodzinie komuna zabrała majątek!!!
2013-12-30 12:47
Jednak oddawanie majątku tym spadkobiercom to zwyczajna niegodziwość, biorąc pod uwagę fakt iż w tamtym okresie czasu ludziom żyło się bardzo ciężko."Nie będę odkrywcza twierdząc, że prawo własności jest święte i nienaruszalne.
Nawiasem mówiąc, gdyby to chodziło o majątek Respondenta miałby w "głębokim poważaniu" położenie materialne swoich bliźnich.
2013-12-30 17:13
Przecież tylu ludziom się tak źle się teraz żyje!
II RP miala biedę ze względu na wojne z bolszewikami, oraz blokowaniem polskiego węgla i drewna przez niemców - problem częściowo ustąpił po wybudowaniu portu w Gdyni, wreszcie nie bylo problemów z dostępem do morza który był bardzo utrudniany przez niemców w Gdańsku. Wybudowano GOP, rozpoczęto budowę nowoczesnej Polski - niestety po kilku latach wybucha wojna, a cały kraj jest rujnowany najpierw przez niemców i rosjan na mocy paktu Ribbemtropp-Mołotow a potem ponownie przez rosjan rozkradziony przy jego "wyzwalaniu"
Dlaczego trudna sytuacja ekonomiczna kraju ma być usprawiedliwieniem grabieży?
2013-12-30 12:58
Bo jak można zabrać zawłaszczoną willę Jaruzelskiemu lub innym czerwonym baronom, którzy zaszczepili system, który aby funkcjonować pozbawił własności naród by się sam uwłaszczyć.
2013-12-30 17:02
II RP LIKWIDOWAŁA nierówności społeczne. Nierówności były wynikiem zaborów, a PRL te nierówności tylko pogłębił - pozabierał co tylko się dało i oddał to sekretarzom, lub ich podwładnym.
Elita II RP odpowaida za budowę kolei w Polsce, GOP na Śląsku oraz portu w Gdyni. Popatrz jak się żyło w Gdyni a np. w Gdańsku Polakom.
Bzdury o nierównościach w II RP opowiadają komuniści, którym sie marzy, aby nadal kraść i żyć z kradzionych dóbr.
2013-12-31 15:11
Trzeba oddać
2013-12-31 20:50
To niech udowodnią (udokumentują )dochody ,jakie otrzymali, by móc kupić taki pałac w tamtych czasach.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
