- 1 14 mln zł odszkodowania za Westerplatte (277 opinii)
- 2 17-letni złodziej paczek zatrzymany (37 opinii)
- 3 Nie boicie się dilerów narkotyków? (129 opinii)
- 4 Piękne i niebezpieczne zjawisko nad morzem (16 opinii)
- 5 Błyskawiczna podróż ze stolicy i w góry (55 opinii)
- 6 Tyle będzie zarabiać Aleksandra Kosiorek (359 opinii)
Echa "afery sopockiej". Ziobro broni dziennikarzy
Wracają echa tzw. afery sopockiej. Zbigniew Ziobro, który zajmuje stanowisko prokuratora generalnego i ministra sprawiedliwości, skierował do Sądu Najwyższego skargę nadzwyczajną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 2018 r. Chodzi o sprawę z powództwa prezydenta Sopotu Jacka Karnowskiego przeciwko dziennikarzom Pawłowi Lisickiemu i Piotrowi Kubiakowi za publikacje dotyczące wspomnianej afery, w której samorządowiec został ostatecznie uniewinniony.
- Swoją publikację dziennikarze oparli w szczególności o analizę uzyskanego nagrania, a także źródło osobowe - informacje przekazane przez Sławomira J., który miał otrzymać tę propozycję - podkreśla Prokuratura Krajowa w oficjalnym komunikacie.
Należy zaznaczyć, że w sprawie tzw. afery sopockiej Jacek Karnowski został uniewinniony.
Pozew przeciwko redaktorowi naczelnemu i dziennikarzowi
Śledczy przypominają tymczasem, że prezydent Jacek Karnowski skierował pozew przeciwko ówczesnemu redaktorowi naczelnemu "Rzeczpospolitej", Pawłowi Lisickiemu, i ówczesnemu dziennikarzowi tej gazety Piotrowi Kubiakowi, zarzucając im naruszenie dóbr osobistych.
Jacek Karnowski skarży Rzeczpospolitą. Chce 500 tys. zł odszkodowania
- W postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Gdańsku zapadł wyrok niekorzystny dla dziennikarzy. Nie usatysfakcjonował on również powoda. Apelacje wszystkich stron trafiły do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. Wyrokiem z 30 stycznia 2018 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku nakazał zamieścić pozwanym po dwa oświadczenia na pierwszej stronie dziennika "Rzeczpospolita" (w wydaniu papierowym), w odstępach tygodniowych. Zasądził również od nich solidarnie kwotę 45 tys. zł na rzecz Jacka Karnowskiego. Za taką decyzją sądu stało stwierdzenie, że w sprawie brak było wiarygodnych dowodów popełnienia przestępstwa przez Jacka Karnowskiego, a dziennikarze naruszyli zasady staranności i rzetelności dziennikarskiej - informuje prokuratura.
Dlaczego z wyrokiem nie zgodził się Zbigniew Ziobro?
Z wyrokiem nie zgodził się Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro, który skierował do Sądu Najwyższego skargę nadzwyczajną na korzyść pozwanych.
Prokurator Generalny wskazał, że:
- Dziennikarze działali w celu rzetelnego informowania opinii publicznej, a nie w celu naruszenia dóbr osobistych, co jednoznacznie wskazywało na działanie w interesie społecznym, w ramach zagwarantowanej wolności prasy i dozwolonego prawa do swobodnej wypowiedzi.
- Dokonali pełnej, możliwej dla nich weryfikacji dostępnego nagrania propozycji korupcyjnej, przy czym sam Jacek Karnowski odmówił odniesienia się do jego treści.
- Uznali nagranie za wiarygodne.
- Do podobnego wniosku doszła również prokuratura, która w 2008 r. ogłosiła prezydentowi Sopotu zarzuty, a w 2010 r. skierowała przeciwko niemu akt oskarżenia.
- Dopiero później, w związku z uzyskanymi opiniami biegłych, pojawiły się wątpliwości dotyczące materiału dowodowego skutkujące umorzeniem postępowania.
Prezydent Sopotu ostatecznie uniewinniony
- W takich okolicznościach działanie dziennikarzy należy uznać za uprawnione i rzetelne. Na poparcie takiej oceny prokurator generalny przytoczył m.in. orzeczenie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka ws. dziennikarza, który w swoich publikacjach oskarżył o nadużycia pewnego dyrektora państwowego rumuńskiego przedsiębiorstwa. Równocześnie sprawę badała tamtejsza prokuratura, która finalnie wycofała się z oskarżenia. ETPCz orzekł, że "jeżeli dziennikarz, działając w obronie interesu społecznie uzasadnionego, zachował szczególną staranność i rzetelność przy zbieraniu i wykorzystywaniu materiału prasowego, jego opublikowanie nie jest działaniem bezprawnym także wtedy, gdy okaże się, że materiał ten zawiera informacje nieprawdziwe" - twierdzą śledczy "Krajowej".
Prokuratura: dziennikarze wypełnili obowiązki
Zdaniem prokuratury dziennikarze w sprawie "afery sopockiej" wypełnili obowiązki, jakie nakłada na nich prawo prasowe, a Sąd Apelacyjny w Gdańsku złamać miał również "zasadę proporcjonalności w ochronie do czci i dobrego imienia powoda (art. 47 Konstytucji RP) z prawem pozwanych do wyrażania swoich poglądów, pozyskiwania i rozpowszechniania informacji (art. 54 Konstytucji RP), a także z art. 14 Konstytucji RP, stanowiącym, że Rzeczpospolita Polska zapewnia wolność prasy i innych środków społecznego przekazu".
- W efekcie sąd wystąpił przeciwko istotnej wartości konstytucyjnej, jaką jest wolność słowa, która zapewnienia pluralizm poglądów i realnej możliwości ich prezentowania w przestrzeni publicznej, w sprawie dotyczącej funkcjonowania jednej z władz w państwie - twierdzi prokuratura.
Prokurator generalny zarzucił również, że sąd nie wskazał precyzyjnie, które stwierdzenia publikacji były wg niego bezprawne.
Prokurator generalny wniósł do Sądu Najwyższego o oddalenie powództwa.
Opinie (236) ponad 50 zablokowanych
-
2023-07-13 19:38
Trolle "prawicy" troszkę przysnęły, ale jak już dotarły wytyczne od Ziobry, to ruszyły.
Bronić "niezależnych dziennikarzy" i pana "ministra" :D
- 4 6
-
2023-07-13 21:31
No bronić J
....to się nie da ....pewnie zostanie eu posłem i tyle....
- 1 0
-
2023-07-13 21:38
Po uniewinnieniu Sawickiej nic mnie już nie zdziwi. (1)
Nawet Karnoś może być czysty jak łza:)))
- 6 3
-
2023-07-14 06:27
taaa, czysty to on jest niczym zborze z Ukrainy
- 0 1
-
2023-07-14 05:41
Burak z Sopot (1)
,,czysty jak wszyscy z tej formacji,,
- 3 4
-
2023-07-14 06:28
takiż jestem!
Władca Poddaszy
- 0 1
-
2023-07-14 08:03
Ręka rękę myje
Sądzili sędziowie karnowskiego w/g teorii neumana i taki wyrok jak mafia sędzioeska
- 2 1
-
2023-07-14 08:33
Kimkolwiek jest s Ziobro to jest to zły człowiek
Brzydzę sie tą osobo, niedobrze mi na jego widok. Osoba ktora wierzy w coś co nie istnieje ma podejmować racjonalne decyzje, to niemożliwe
- 2 4
-
2023-07-14 09:02
Z braku dowodów burmistrz uniewinniony.
- 0 0
-
2023-07-14 09:13
Orzeczenia w tej sprawie to absurd
- 0 0
-
2023-07-14 10:11
Swoich pisowskich broni, innych wprost przeciwnie -gnoi
- 1 1
-
2023-07-16 13:48
czy to ten sam prokurator tej samej prokuratury co niewygodne orginaly dowodow ulegaja kontuzji i nie mozna ich odczytac.
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.