Spółka zarządzająca Ergo Areną ogłosiła przetarg na firmę, która zajmować będzie się komercjalizacją hali, a więc m.in. pozyskiwaniem imprez, sprzedażą lóż VIP i praw marketingowych oraz pozyskiwaniem sponsorów.
2012-02-13 13:24
Ergo Arena - jest jak ergo Hestia i kadra kierownicza jej infolinii - DNO
2012-02-13 13:03
a za reszte pieniedzy postawią pomnik.
2012-02-13 13:03
2012-02-13 13:02
ta arena zje wszystkie pieniadze miasta.
2012-02-13 10:13
Chcieliście halę i stadion? Oto macie jedno i drugie. Sęk w tym, że hurraoptymizm i megalomania mieszkańców kosztuje. To "kosztuje" będziecie odczuwać w kolejnych podwyżkach usług komunalnych i opłat (bilety, woda, ścieki, podatek od nieruchomości). Budżet miasta musi się zbilansować. Hala i stadion będą przynosić straty, co widać już i co potwierdzają doświadczenia takiej np. Portugalii po ME. Austriacy choć bogatsi od Polaków czy Portugalczyków na ME poskładali stadion i po mistrzostwach zwinęli je jak namioty. No, ale wiadomo, bogaty może oszczędzać, biedny musi pokazać jaki nie jest bogaty.
Zrozumiałbym budowanie takiego stadionu, gdyby polskie rozgrywki ligowe dostarczały co roku drużyn do gry w lidze mistrzów. Ale ci trampkarze mogą najwyżej służyć stadionowym troglodytom za pretekst do robienia zadym pomeczowych.
Będziecie więc płacić nie tylko za polityczny zamek na piasku dla Adamowicza ale i za własną głupotę. Potem pozostanie wam wylewanie żalów na portalu internetowym przy kolejnych podwyżkach. Tylko zasadnym będzie wówczas zapytać: na kogo się wkur...cie? Na samych siebie (parafrazując Czechowa).
2012-02-13 12:09
zapewne wielu podatników wcale nie chciało tego stadionu i ich noga nawet raz tam nie postanie
2012-02-13 13:00
też nie wszyscy korzystają, a podatki płacą wszyscy. Tyle, że komunikacja miejska jest z założenia deficytowa (miasto dopłaca do biletów ulgowych), żeby stanowić alternatywę dla samochodów osobowych. A stadiony miały być dochodowe. No chyba, że wyjdziemy z założenia, że stadiony będą pełnić ważną funkcję społeczną - np. będą rozładowywać nagromadzoną agresję troglodytów w szalikach, a mieszkańcy za spokój na ulicach będą gotowi za to płacić poprzez wyższe podatki i opłaty. Tedy jo - jak mawiał stary kaszub.
2012-02-13 11:42
2012-02-13 12:48
jw
2012-02-13 12:28
rozwiąże wszelkie problemy finansowe miasta i stadionu.
2012-02-13 12:17
i gdańscy podatnicy którzy bedą sie trzymali za kieszenie
2012-02-13 08:04
"Przedstawiciele spółki zarządzającej halą nie chcą zdradzić, ile płacono za ten okres firmie"
Jeżeli są spółką miejską, to w nosie mam, że oni nie chcą. Złożyć im wniosek o udostępnienie informacji publicznej i umowy w zębach będą przynosić.
2012-02-13 08:23
niestety nie do końca, halą zarządza spółka hala gdańsk-sopot sp. z o.o. czyli przedsiębiorca. Powoływali by się więc na zapis ustawy mówiący, że "Prawo do informacji publicznej podlega ograniczeniu ze względu na prywatność osoby fizycznej lub tajemnicę przedsiębiorcy"
2012-02-13 09:27
2012-02-13 12:07
pewnie Gdańsk 50 %, Sopot 50 %, więc owszem, powinno to być udostępniane w ramach informacji publicznej, ale jednak to spółka (ze 100 % udziałem gmin, ale jednak spółka), więc na pewno by się zasłaniała tajemnicą przedsiębiorstwa
2012-02-13 09:24
Konstytucja wymienia podmioty, które muszą informować o swojej działalności. Są wśród nich m.in. "inne osoby oraz jednostki organizacyjne w zakresie, w jakim wykonują one zadania władzy publicznej i gospodarują mieniem komunalnym lub majątkiem Skarbu Państwa", czyli wypisz-wymaluj Hala Gdańsk-Sopot Sp. z o.o.
2012-02-13 08:43
Typowo lewacki zapis dla lodziarzy. Tego typu sformułowania w umowach powinny być prawnie zabronione. W temacie pieniądz i zysk tylko złodziej ma coś do ukrycia.
2012-02-13 08:46
A słyszałeś coś o tajemnicy handlowej ??
2012-02-13 09:25
Pomyśl
2012-02-13 09:20
Oczywiście, że słyszałem. Jednak prawo obywatela do dostępu do informacji publicznej jest prawem wyższego rzędu niż tajemnica handlowa. Jest ono zagwarantowane konstytucją - jeśli chcesz robić interesy z podmiotem publicznym, musisz zgodzić się na rezygnację z tajemnicy handlowej. Powinno to być oczywiste, w szczególności dla pracowników spółki, która jest własnością samorządową.
2012-02-13 09:13
Tak, słyszeliśmy wszyscy. Jest to typowa umowa lewaków którzy mają coś do ukrycia. A tylko lodziarz ma coś do ukrycia.
2012-02-13 06:45
może zrezygnować z niej, a oprzec się na wspólpracy z "doradcą biznesowym" ! zostali wybrani do prowadzenia ergo areny a nie wiedzą jak to robić?!
2012-02-13 07:56
Cyrk to jest Twój komentarz. Nie ma to jak nie wiedzieć nawet co to "spółka" i się wypowiadać. To takie magiczne słowo :). Zastanawia mnie jak ludzie żyją- jak owieczki w ogóle nie pojmując otaczającego ich świata.
2012-02-13 08:08
a nie wie jak?nie ekscytuj się bo robote stracisz szybciej niż ci się wydaje;)
2012-02-13 08:50
Zarządzać? Wiesz w ogóle co to słowo znaczy? Dla owieczek to wygląda tak. Powołana została spółka (cokolwiek to znaczy), wybrani zostali ludzie do Zarządu spółki- powiedzmy 5 osób. No i teraz według owieczek Ci ludzie zarządzają halą, czyli... sprzątają, wieszają reklamy, naprawiają, obsługują imprezy, szukają sponsorów. Generalnie wszystko robią sami, czyli "zarządzają"- świat według owieczek ;)
2012-02-13 11:59
Strugasz durnia z urzędu, czy masz to od urodzenia?
2012-02-13 08:50
Każde ciało można nazwać tak lub inaczej, przepis prawny zapisać tak lub inaczej, ale my tutaj rozmawiamy o pieniądzach i mędrkujemy co warto zmienić by lodziarzom nie żyło się tak łatwo.
2012-02-13 11:29
Miałem taki sam wniosek po przeczytaniu o tych poszukiwaniach. Miasto tym zarządza, bo po co płacić obcym jak można znajomym z urzędu. Co z tego, że są amatorami. Dawać prawdziwego operatora, a nie ściemę uprawiać.
2012-02-13 08:54
bo przeciez fachowcom trzeba placic... a ciekawy jestem ile ci sami fachowcy dostali by w prywatnej firmie... ciekawe czy i tam by ich fachowosc doceniono
HA HA Ha
2012-02-13 10:55
zależy jacy fachowcy. na stanowisku kierowniczym, w zarządzie to by zarobili więcej niż tam
2012-02-13 08:47
Jak już pisałem mamy sytuację, że pośrednicy zatrudniają pośrednika następnego (nazywanego tutaj doradcą, ale można nazwać go inaczej) i przy takiej polityce zyskiem dzielą się tylko pośrednicy, a dla miasta zostają ochłapy... o ile w ogóle coś. Czyli chyba warto zrezygnować z pośrednika, który nie daje sobie rady skoro zatrudnia pośrednika innego.
2012-02-13 10:55
kolego. ty chyba nie rozumiesz jak to działa. miasto wybiera doradcę czy pośrednika jak to piszesz za wynegocjowaną sumę. a jeżeli ten doradca czy pośrednik potrzebuje dalszej pomocy to opłaca ją już ZE SWOJEJ DZIAŁKI. doradca nie ma udziału w zyskach chyba że to jest zapisane w umowie na zasadzie prowizji (w co wątpię bo na prowizji to raczej są już bezpośredni pośrednicy a nie doradcy).
ale to nie jest tak jak piszesz że jeżeli doradca zatrudni dodatkową osobę to z automatu tej osobie zapłaci miasto. miasto ma umowę z danym podmiotem a to czy ten sam wykona swoje zadanie czy wynajmie do tego celu 500 osób to już jest sprawa
2012-02-13 08:15
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
