Dwie trzecie gruntów 
, na których Gdynia chciała zbudować Forum Kultury należy zwrócić byłym właścicielom - sugeruje analiza biegłej z Jeleniej Góry. Odsłaniamy kulisy sprawy, w której miejscy prawnicy próbują naciągać fakty, urzędnicy w trybie pilnym zlecają ekspertyzę, za którą po tygodniu płacą 22 tys. zł, a warta 200 mln zł inwestycja i tak od lat się nie zaczyna, bo miasto chce ją realizować na gruntach zagrabionych w czasach PRL.
, Skwer Kościuszki i część parkingu. Mają zostać z niej wydzielone działki, po których przebiegają drogi publiczne. Pozostały teren też ma zostać podzielony, bo niezależna biegła wykazała, że cel wywłaszczenia, jakim było stworzenie reprezentacyjnego placu z widokiem na morze, nie został zrealizowany i teren do dziś zagospodarowany jest niezgodnie z planem. Coraz bliżej więc do zwrotu - przynajmniej części - nieruchomości, na której Gdynia chce wybudować Forum Kultury.
2013-04-05 14:27
ilu biegłych tyle opinii ale cena tu nie powinna być kryterium głównym. przecież można za darmo na pisać opinię z tezą. zatem to, że taniej nie znaczy, że lepiej
2013-04-05 14:28
własność święta sprawa ale dlaczego właściciele dopiero teraz dochodzą "swego" ? bo chcą sprzedać deweloperowi i wybudować prywatnych hotel? kij ma dwa końce
2013-04-05 14:33
spatkobiercy po wygraniu sprawy sprzedadzą deweloperowi hehe i będzie forum romanum
2013-04-05 14:38
A może Pan Prezydent Szczurek zamiast przyznawać sobie i urzędnikom prawie 3 mln premii ( strona FAKT-u) zapłaciłby chociaż część odszkodowań.
Chyba dosyć duzo "grzeszków" armia gdyńskich urzędników ostatnio ma na sumieniu. Toż to swoisty "układ zamknięty" ( nawiązuję do filmu o bezkarności urzędników).
2013-04-05 14:46
ale kasa wypływa.
2013-04-05 14:40
Prl sie skonczyl jak akt zniszczyli ludzi komunisci nie powinno byc dyskusji misto powinno oddac ziemie lub dogadac sie a tu kombinacje inne zdjecia wypaczanie stanu faktyczego itp jak w skarbowce ten kraj jest naprawde zepsuty
2013-04-05 21:16
należy mi się. Miałem pół miasteczka i folwark nieopodal. Dwa młyny, elektrownię wodną, czworaki przy folwarku i trzy wsie.
2013-04-06 08:55
Komunisci zabrali bo takie bylo prawo. Teraz kazdy mowi oni komunisci a wy kim byliscie w tamtym czasie? Jezeli byliscie przeciw to trzeba bylo walczyc o swoje lub o zmiane ustroju ale wtedy wszyscy przytakiwali. Teraz kupe lat po zmianie ustroju przypomina sie co poniektorym ze cos im sie nalezy od bylego ustroju. W poprzedim ustroju pracowalem w zakladzie pracy gdzie pracowalo 12000 ludzi i zaklad posiadal wielki majatek i to bylo nasze a teraz ktos to zabral - oddajcie mi czesc mojego zakladu pracy.
2013-04-05 14:49
2013-04-05 14:58
ciekawe jak się kiedyś skończą układy i układziki, asekuracja , kolesiostwo i trzeba będzie stanąć twarzą w twarz wobec dzisiejszych " jedynych i słusznych decyzji"
2013-04-05 15:00
To może zwróćmy się do Niemców i Rosjan by oddali nam całe ukradzione złoto, obrazy, antyki? ciekawe co uzyskamy. Z pewnymi stratami trzeba się pogodzić, zaraz Korea nam grzyba posadzi i nie będziemy mieli żadnych gruntów, a rząd jak Amber Gold pozbawi nas prywatnych pieniędzy na kontach bankowych na cele wojny
2013-04-05 16:18
Jakie wartości przemawiają ,że władze miasta maja za przeproszeniem ludzi (notabene potencjalnych wyborców)
gdzie głęboko po jednej stronie Parka Naukowo technologiczny po drugie budowa Wyższej Szkoły Biznesu a w środku ludzie mieszkający od kilkudziesięciu lat jak za króla świeczka cóż miasto dla nich zrobiło ano nic a oni to miasto budowali....
2013-04-05 16:51
Niestety, artykuł wymaga sprostowania niczym nieuprawnionych przekłamań i insynuacji. Czytelnicy maja prawo do prawdy.
Należy zwrócić uwagę, iż sprawa, stanowiąca temat artykułu była już wielokrotnie rozpatrywana z uznaniem racji Gminy Gdynia. Po raz pierwszy - w 1994 r. (06 października)przez Urząd Rejonowy w Gdyni, który decyzją (Nr GG-II-7221/24/94/IC), odmówił zwrotu wywłaszczonej nieruchomości położonej w Gdyni w rejonie ul. Armii Krajowej, Skweru Kościuszki oraz ul. Świętojańskiej, w związku, z tym, że teren ten został zagospodarowany zgodnie z celem jego nabycia.
Wskutek wniesionego odwołania Wojewoda Gdański decyzją z dnia 30 grudnia 1994 r. Nr G.VIII.7221/107/94 utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję Kierownika Urzędu Rejonowego w Gdyni.
Następnie Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku wyrokiem z dnia 19 marca 1996 r. sygn. akt SA/Gd 726/95 oddalił skargę na tę odmawiajacą zwrotu decyzję Wojewody Gdańskiego.
Zwracam uwagę na niedopuszczalną manipulację autora artykułu dowodami w sprawie. Pismo, skierowane przez Urząd Miasta Gdyni do Kierownika Archiwum Państwowego w Gdańsku, które wspomina dziennikarz - miało na celu sprecyzowanie daty sporządzenia fotografii, gdyż te zgromadzone przez Archiwum obrazują Miasto w długim przedziale lat 1920-1973. Stąd prośba urzędnika o zawężenie daty wykonania wskazanych zdjęć do lat 1964-1973. Pismo to jest więc wyrazem dbałości o jak najrzetelniejsze szczegóły, umożliwiające udokumentowanie prawdy. Twierdzenie autora, że pismo to stanowi ,,próbę naginania faktów" jest nieuprawnione, bezpodstawne i krzywdzące.
Tak jak krzywdzące jest nierówne traktowanie przez autora stron konfliktu: pracowników Urzędu Miasta Gdyni wskazuje się z imienia i nazwiska, zaś funkcję i nazwisko osoby pana Piotra nazywanego tutaj spadkobiercą (choć wśród uprawnionych do złożenia wniosku o zwrot nie występuje nikt o tym imieniu) - pan redaktor chroni i ukrywa przed Czytelnikami. Dlaczego?
I jeszcze istotna sprawa. Otóż, Gmina Miasta Gdyni, w związku z otrzymaniem pisma Prezydenta Miasta Gdańska (wykonującego zadania starosty z zakresu administracji rządowej), z dnia 26 marca 2013 r. skierowanym do Wydziału Geodezji Urzędu Miejskiego w Gdańsku, a zawierającym wniosek o dokonanie na spornej nieruchomości podziałów geodezyjnych działek (nr: 148, 793/150, 727/150 oraz 723/150) w dniu wczorajszym (4 kwietnia 2013r. ) wniosła o niezwłoczne wstrzymanie tej procedury - do zakończenia postępowania dowodowego. W dniu wpływu ww. pisma nie upłynął bowiem jeszcze termin przewidziany na ustosunkowanie się do opinii sporządzonej przez biegłą Grażynę Grajek. Przystąpienie teraz do procedury podziałowej, w konsekwencji pozbawia Gminę Gdynia możliwości aktywnego udziału w postępowaniu a w tym - przytaczania dowodów na poparcie swoich twierdzeń.
Na koniec - biegła, na której opinię powołuje się autor w artykule, nie jest z Białegostoku, lecz z Jeleniej Góry (taki podaje adres korespondencyjny). To tak gwoli ścisłości.
2013-04-05 17:35
Pani dalej swoje! Czasem trzeba posypac glowe popiolem, zastanowic się. Po co tyle pisaniny? Jest przewal? Jest. I albo się ma honor, albo się nie pisze byle pisac...
2013-04-05 17:48
Tak na prawdę cały problem sprowadza się do stwierdzenia czy ten teren pełni rolę 'Forum morskiego' czy też nie. Biorąc pod uwagę, że forum to plac, nie koniecznie utwardzony, na którym spotykają się mieszkańcy, to ten teren niewątpliwie taką rolę pełni. Ludzie przychodzą tu z powodu morza. I było tak przez te wszystkie lata. Wywłaszczenie ochroniło ten teren przed zabudową i pozostawiło go do dyspozycji mieszkańców, którzy chętnie tu przebywają.
2013-04-05 17:59
Wywlaszczenie nie bylo za godziwym odszkodowaniem
2013-04-05 18:42
Rzecznik z takimi argumentami już by pakowal karton...
2013-04-05 19:19
To co tu napisała rzecznik ma się tak do rzeczywistości jak te wszystkie wizualizacje jakimi nas "karmi" ekipa Szczurka i później nigdy nie dochodzą do skutku. Jedyne co pewne to wasze etaty i to że my wam płacimy w podatkach. Załatwienie czegokolwiek w tym urzędzie za waszej władzy i będąc spoza układu to droga przez mękę. Wy jesteście tylko dla siebie - NIE dla nas mieszkańców. Wystarczy!
2013-04-05 23:13
Jest pani żałosna.Kasa zabrała rozum
2013-04-05 19:07
Najgorzej, że te fawele są przy wjeździe do "Pięknej" Gdyni a już przyglądają z kładki to zgroza. Jadąc samochodem Zwycięstwa (trudno iść, bo chodnik wpisuje się w okolice a ścieżki rowerowej nie ma)może jeszcze tak tego aż źle nie widać, ale faktycznie widoki tam przypominają mi scenki z Indii a zwłaszcza z Bombaju. No i jak zwykle mieszkańcy tego bagna szantażują wyborami i że to aż taki wielki elektorat? Ktoś komuś kiedyś coś obiecał, ale na boga nie możemy być zakładnikami obiecanek. Każdy z nas w jakimś sensie budował Gdynię może faktycznie jeden więcej drugi trochę mniej a Wyście Państwo społecznie ją budowali bez żadnej zapłaty jako wolontariusze?
Faktem jest, ze nie można po prostu wywalić z dnia na dzień kilkuset rodzin na bruk. Tylko ważmy sprawy społeczne ludzi. To co, że Pekin jest na gruncie prywatnym to za mordę i na bruk, a że działki przy Zwycięstwa na gminnym to jakieś specjalne traktowanie, wszystko im się należy za free?? Te działki powinny po trochu sukcesywnie znikać, szczególnie ze ludzie tam mieszkają nielegalnie i w urągających sanitarnych warunkach i jest to wylęgarnia patologii.
Jakby na to nie patrzeć żadne miasto nie będzie w stanie od razu zapewnić kilkuset mieszkań jak nie tys. dla tych ludzi a podejrzewam, że zameldowanych jest tam ze trzy pokolenia w każdym pokoiku, a przecież są ciągle potrzebne lokale socjalne dla innych i do tego powinna być także rezerwa.
Moim skromnym zdaniem powinniście się dogadać i nie że Wam się należy, ale z ewentualnymi inwestorami aby wykupili w mieście np. w TBS-sie czy innej formy budownictwa socjalnego - taki który buduje tanie bloki z ogródkami na dole dla ludzi z terenów na których chcą coś budować na zasadzie "społecznego" PPP. Miasto mogłoby nawet w mniej atrakcyjnych miejscach - niedostępnych i wymagających większych nakładów na przystosowanie, udostępniać im na ten cel działki w troszkę mniej atrakcyjnych lokacjach niż ścisłe centrum. Do tego na tych działkach uprawiane są często warzywa i owoce, jaką ja mam gwarancje idąc i kupując na hali warzywa z działek nie spotkam tam zaołowionych płodów?
2013-04-05 22:14
Szanowny Panie tereny ktore Pan nazywa slamsami itp były kiedys wizytówka gdyni ale moze pan tego nie pamieta to uwczesna władza jak i pozniejsza oraz obecna wszystkie inicjatywy ludzi tam mieszkajacych bagatelizowała i ciagle odwlekała . Nic nie inwestujac pobiera podatki od gruntu i nieruchomosci i coz tu jeszcze dodac to ze ziemia ktora ludzie dostali jako działki praconicze w niewyjasnionych okolicznosciach przeszły ze skabu panstwa na rzecz gminy a nikt nie dostła zadnych pism ale coz tłumaczyc mozna wiele a problem jest taki ze mase kasy wydaje sie na "igrzyska " a ludzie mieszkajacy tam sa traktowani jako nizsza kategoria
2013-04-05 23:11
nie mogę Cię tłumaczyć brakiem specjalistycznej wiedzy. Otóż też mógłbym w ten sposób ponarzekać. Wyobraź sobie, że byłem jednym z szczęściarzy a może nie szczęściarzy ogólnopolskiego konkursu który organizował NOT a w tym i dwa tytuły techniczne prasy. Skrzyknęliśmy grupę podobnych ukonstytuowaliśmy się podzieliśmy funkcje. Ja zostałem vice i zaczęła się gehenna z gdyńskimi władzami,ale i tak tu było lepiej niż gdzie indziej. Co najmniej dwa spotkania w miesiącu z prezydentem zastępcą no i częstsze z Gł.Architektem Miejskim (tak taki wtedy był:)) Pozyskiwanie terenów pod zabudowę, różne badani środowiskowe, techniczne, geologiczne i wiele innych, ale sprawy szły do przodu, w międzyczasie w stanie wojennym prezes uciekł na zachód i na mnie spadły wszystkie obowiązki wraz z śledztwem (dlaczego on to zrobił i czy nie był szpiegiem sprawdzanie dokumentacji itd. - oczywiście partia też chciała upiec swój torcik i próbowała przejąć kilka nieruchomości) Byliśmy nieugięci i mieliśmy też trochę szczęścia do tego moi ludzie byli prawi i uczciwi nie jacyś dwulicowcy. Niestety tamtejsze władze chcieli nas wykiwać i kombinowali jak przekazać teren nie dając wieczystej dzierżawy i nie zakładając księgi wieczystej nie daliśmy się na to złapać - choć po latach trochę ich rozumiem oni też tzn. miasto nie wiele mogło.
Trochę więc Cię rozumiem, ale sam za pewne wiesz i chyba się musisz z tym zgodzić, że te domki tam nie pasują. Już nie wspomnę, że dzisiejsze prawo budowlane i około nieruchomościowe tam ma wiele do powiedzenia więc jedyna droga to chyba ta o której wspomniałem w ww. poście, ale pewnie też są inne rozwiązania? Życzę powodzenia.
2013-04-06 00:24
2013-04-05 16:45
Jak nie powstanie Forum Kultury to bezrobocie wśród rodzin pracowników dużego urzędu wzrośnie gigantycznie. Trzeba walczyć z bezrobociem... wśród swoich :)
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
