Większość gdańszczan, a szczególnie tych, którzy nie mieszkają w pobliżu Szadółek, jest za budową spalarni - tak wynika z przeprowadzonych badań na zlecenie Zakładu Utylizacyjnego. Mieszkańcy liczą też, że dzięki spalarni znikną problemy z uciążliwością wysypiska.
, trwają przygotowania do tej inwestycji. 
2016-05-11 06:07
2016-05-11 06:39
ludziom sie wydaje ze jak to wybuduja to przestanie smierdziec, nic bardziej mylnego, powstana jedynie rakotworcze zwiazki ktore zostana rozwiane po calym gdansku i okolicach
2016-05-11 08:05
2016-05-11 12:35
Pytam się, dlaczego Hamburg zamknął 2 z 4 spalarni? A u nas w PL buduje się co najmniej 6 spalarni + kolejna w Gdańsku. Idziemy pod prąd względem tego co robi Europa. Oni zamykają spalarnie i przechodzą na recykling i strategię "Zero Waste Europe", a u nas władze samorządowe chcą palić śmieci, jak wszyscy z tego rezygnują.
http://www.portalsamorzadowy.pl/gospodarka-komunalna/polska-buduje-spalarnie-kiedy-niemcy-je-zamykaja,74157.html
2016-05-11 16:09
2016-05-11 16:11
I tu i tu na 6 pieców jadą,24h/7dni.wiec prosze Cię,nie kituj.
2016-05-11 22:31
Poza tym, sami na stronie piszą, że oprócz odpadów z Holandii, sprowadzają również odpady z Włoch, Belgii, Niemiec, Anglii, co potwierdza, że takie zakłady potrzebują surowca bez którego nie wyżyją.
Druga sprawa to to, że oni zajmują się tam najpierw recyklingiem i odzyskiem papieru, drewna, metalu i dopiero na końcu, to czego nie można odzyskać z odpadów jest spalane i zamieniane na eneergię. U nas w PL sądzą, że będą większość śmieci palić.
2016-05-12 17:02
2016-05-11 15:51
Obadajcie projekt spalarnio stoku w kopenhadze. To jest coś!
2016-05-11 15:56
ale jesteś zbyt ograniczony mamoną by to zatrybić.
2016-05-11 13:09
po tym że ankietowani nie wiedzieli że budowa i eksploatacja spalarni będzie kosztowała gdańszczan sporo pieniędzy,
oraz łączenie spalarni ze smrodem odpadów organicznych ( spalarnia będzie spalać plastiki drewno i tym podobne czyli materiały które przy spalaniu produkują energię a nie mokre odpadki organiczne które śmierdzą podczas kompostowania)
można wysnuć wniosek że do tej pory prowadzono kampanię dezinformacyjną a nie informacyjną...
2016-05-11 07:28
2016-05-11 08:39
Po pierwsze zeby taka spalarnia nie trula to powinna by drozsza, typu plazmowego, jak w centrum Wiednia.
Po drugie: rezygnacja z drugiego ciagu technologicznego jest moze tansza, ale co sie stanie jak ten jedyny ciag sie zepsuje. Szybko urosnie gora smieci, i trzeba bedzie kary placic za nieodebrane od dostawcow.
2016-05-11 09:45
Jak dla mnie ok, ale - czy spalarnia będzie osiągać na tyle wysokie temperatury żeby spalać wszystko doszczętnie, czy dym silnie rakotwórczy będzie się unosił nad trójmiastem swobodnie, bo ja wolę naturalny smród rozkładu biologicznego niż silnie toksyczny dym który będzie robił za drugi port service.
2016-05-11 21:49
tak wieszczyli internetowi "fachowcy"
i co? śmierdzi? truje?
2016-05-11 12:28
Podaję link do ciekawego filmiku, jak to Hiszpanie z małej wioski walczyli ze spalarnią, którą chciano im wybudować. W logiczny i prosty sposób tłumaczy na czym cały ten biznes polega.
https://youtu.be/X461KZjqOGE
I też życzę miłego dnia i rozmyślania nad wnioskami.
2016-05-11 22:34
2016-05-11 13:13
ja mam jedną wątpliwość - nikt nie mówi co się będzie działo z toksycznymi popiołami które pozostaną po spalaniu - jak wiatr je rozsypie po okolicy to będzie słabo
2016-05-11 21:50
bo będą je pewnie wysypywać za róg budynku...
2016-05-11 14:13
kilka faktów do przemyślenia:
1. Unia Europejska wymaga do 2030 roku poziomu recyklingu odpadów (śmieci) na poziomie 65 proc. Obawy są duże, że nie osiągniemy tego poziomu w Polsce. Budując spalarnie i paląc śmieci pozbywamy się odpadów, które można odzyskać i podnieść wskaźnik recyklingu. Jeśli Gdańsk zbuduje spalarnię w 2020 r. a od 2030 r. nowe wyższe normy będą, to po co budować na 10 lat spalarnię?
2. Od 1 stycznia 2016 r. zmieniły się przepisy dotyczące spalarni odpadów. UE stoi na stanowisku, że spalaniu powinny ulegać tylko frakcje resztkowe, czyli to co nie może podlegać recyklingowi.
3. Zaktualizowano Krajowy Plan Gospodarki Odpadami, który zakłada, że do 2020 r. recyklingowi powinno być poddawane 50% odpadów komunalnych, zaś termicznemu przekształcaniu nie więcej niż 30% odpadów, zaś do 2025 r. recyklingowi powinno być poddawane 60% odpadów komunalnych. Czyli palić będzie można nie więcej niż 30% odpadów. Ilość śmieci będzie się zmniejszać, a te są paliwem dla spalarni. Bez śmieci, spalarnia nie istnieje. Czyli co, będziemy kupować śmieci z innych województw, żeby utrzymywać spalarnię?
4. W 2018 r. Łódź planowała budowę spalarni za 880 mln zł, ale się wycofała ze względu na normy unijne, które należy osiągnąć do 2030 r.
Budowanie spalarni przez władze samorządowe w Polsce to fanaberie i pomniki lokalnej władzy i polityków. I to wszystko za pieniądze z UE, tej samej Unii, która odchodzi od spalania śmieci i narzuca nam poziomy recyklingu.
2016-05-11 21:54
https://www.youtube.com/watch?v=5z2s_klZkFg
2016-05-11 23:43
Gdańszczanie są ZA, chwila na 2tys gdańszczan bezwarunkowe poparcie dla budowy spalarni deklaruje 12,7 proc. ankietowanych.
78,7 proc. uzależnia swoje poparcie od lokalizacji inwestycji. Choć zgodnie z tzw. decyzją środowiskową spalarnia powstanie na terenie Zakładu Utylizacyjnego w Szadółkach w 2020 roku, to pytanie mogło budzić wątpliwości.
Tyle treści artykułu wystarczyło aby wyciągnąć wnioski, że ankieta to ŚCIEMA !!!
Ludzie najtańszym kosztem to RAK za 20 lat w promieniu 10km od spalarnii to choroba jaka nas czeka tak jak teraz grypa !!!!!!!!!!!!
2016-05-12 08:31
Z punktu widzenia naukowca przyczepił bym się już do samego artykułu, bo tylko 12% gdańszczan jest za bezwarunkową budową spalarni, 78% ankietowanych uzależnia jej budowę od lokalizacji. Oczywiście autorka dalej wyjaśnia, że pytanie to mogło budzić wątpliwości, ale tytuł jest jednoznaczny i nie wyjaśnia tych szczegółów, a nawet można powiedzieć, że jest manipulacją, tak jak sama ankieta z tym wątpliwym merytorycznie pytaniem.
Wyciąganie wniosków na podstawie wątpliwej ankiety, jest dużym nadużyciem, ale rozumiem, że jest parcie na budowę spalarni i każdy chwyt jest dozwolony, nawet oszukiwanie czy manipulowanie mieszkańcami.
2016-05-13 02:00
a może u ciebie pod domem?
2016-05-11 06:07
Brawo w centrum miasta. Do kompletu do port service fosfory lotos itd
2016-05-11 06:09
Czy wiesz co to jest centrum? Chyba nie...
2016-05-11 06:20
2016-05-11 06:25
czyli w centrum miasta.
2016-05-11 17:48
Haha
2016-05-11 23:46
ale w linii prostej masz nawet bliżej niż 6km do centrum, więc włącz myślenie...
2016-05-11 08:35
W Kopenhadze stoi i nikt nie narzeka na jakies uciążliwości.
2016-05-11 10:13
Kopenhaga jest w Danii, a Gdańsk w Polsce. U nas żadna instytucja nie może nic ZUTowi zrobić za smród i śmieci latające wokół wysypiska. Kto zareaguje jak spalarnia nie będzie działała jak ma? Nikt, dlatego Kopenhaga nie jest dobrym przykładem.
2016-05-11 12:21
niestety ale w Gdańsku mamy wiaty zachodnie, więc cały "syf" poleci jak ktoś napisał na centrum miasta, nie na szadółki czy inne południowe dzielnice, brawo ratusz!!!!
2016-05-11 13:24
2016-05-11 21:40
2016-05-11 22:36
sprawdziłem z mapą
2016-05-11 06:07
"Nie powinna wzrosnąć o więcej niż 2.50 na osobę"...
A ten ziomek to nie wie, że w Gdańsku płaci się od metra kwadratowego?
Dałoby się wyrazić tą podwyżkę w procentach?
2016-05-11 07:37
To będzie 2,5 zł od metra;)
Oby nie.
2016-05-11 08:12
Coś niby powiedział, ale tak aby wprowadzić w błąd. Ja mieszkam z rodziną czyli 4 osoby, a moja babcia mieszka sama, płacimy za ścieci dokładnie tyle samo, choć moja rodzina produkuje 4 razy więcej śmieci niż babcia. Jak zatem wzrośną nam opłaty? Byłam za podziałem kosztów względem osób, ale urzędnicy wybrali inną metodę a teraz twierdzą, że wzrost ceny będzie się kształtować na poziomie 2,5 zł na osobę?
2016-05-11 09:12
Niestety urzędnicy nie podlegają ocenie rynku, więc ich niekompetencja czy kompetencja nic nie zmieni dla nich samych...
2016-05-11 08:52
Od kiedy to samotna osoba mieszkajaca w 3-pokojowym mieszkaniu produkuje wiecej smieci niz 4 osobowa rodzina mieszkajaca w kawalerce?
2016-05-11 14:38
a rodziny z 3-ka dzieci gniezdza sie w roznych klitkach.
Szczegolnie w przypadku mieszkan komunalnych nie powinno byc ich zasiedlania na setki lat.
Ogolnie jestem za ich sprzedaza aktualnym lokatorom z odpowiednia ulga. Miasto nie powinno sie zajmowac wprost wynajmem mieszkan. Moze jakos wspierac ten proces, ale nie byl jednym z aktorow.
2016-09-10 13:19
Ten mózg dobrze wiedział że w Gdańsku jest wiele miszkań na wynajem w których nikt nie jest zameldowany a zamieszkują je studenci lub pracownicy trójmiejskich budów, stąd opłata od metra...
2016-05-11 09:54
to chyba to świadczy o całej inwestycji. Manipulacja opinią publiczną, niedopowiedzenia, nie przedstawianie całości obrazu.
2016-05-11 06:09
"Co ciekawe, wielu ankietowanych dopiero w momencie przeprowadzania badania uświadomiło sobie, że budowa spalarni może wiązać się z podwyżką opłat za śmieci"
2016-05-11 07:44
wszystkie badania są robione tak, żeby wyszło dobrze. te 2% ankietowanych, którzy mieszkają obok potwierdza ten fakt. a to, że mieszkańców się lekceważy i wykorzystuje społeczników do PR niech świadczy fakt, że nie przyjęto przedstawiciela mieszkańców do tzw dialogu przetargowego z potencjalnymi wykonawcami. pewnie nie dlatego, że chce się coś ukryć przed mieszkańcami, ale z troski o ich prywatny czas :)))
2016-05-11 06:10
W innych krajach stawia się na edukację, recycling, świadomość ekologiczną, wycofuje się butelki pet, reklamówki zastępuje torbami papierowymi lub materiałowymi.
2016-05-11 07:34
Tych gdzie ślimak to ryba? Jak edukacją zwalczyć śmieci? A normy emisji spalin i wymiana całych podzespołów zamiast poszczególnych części? a postarzanie produktów i wymiana lodówki zamiast jej naprawa? Kogo tu trzeba edukować? Użytkowników czy producentów? To nie użytkownik pakuje wszystko w plastk.
2016-05-11 08:56
Jednak wspomagając pewne postawy konsumentów (np. kupowanie w opakowaniach zwrotnych, ograniczanie produkcji śmieci, powtórne wykorzystanie materiałów) można tez nauczyć producentów.
Szkoda tylko, że nasze prawo nie wspiera ekologii. Wystarczyłoby zrobić zwrotnymi większość butelek PET i szklanych, zmienić szklane na uniwersalne - tak, aby każdy producent mógł je stosować zamiennie (mówię tu głównie o piwie).
Oczywiście, podniosłyby się krzyki, że to zamach na wolność - ale wystarczy spojrzeć ile szkła z bezzwrotnych butelek wala się po trawie i nie weźmie tego nawet menel, bo nie ma po co.
2016-05-11 09:24
Ja nie kupuję piwa w innych butelkach niż zwrotne i w puszkach też nie biorę, bo najtaniej i najwygodniej jest w sklepie wymienić kontenerek pustych butelek na pełne :) W domu nie ma problemu co zrobić z pustą puszką czy bezzwrotną butelką. Po co mieć więcej śmieci do wynoszenia? A tak wrzucasz pustą butelkę do kontenerka i wyciągasz kolejną pełną. Goście też już dawno docenili ten mój zwyczaj i jak wpadają z własnym piwem to albo mają swój kontenerek albo luzem w zwrotnych butelkach, które zabierają z powrotem albo zostawiają u mnie wiedząc, że je oddam w sklepie przy najbliższej wymianie kontenerka. Po dobrym grillu się tego uzbiera na drugi, ale w sklepie nigdy mi nie robią problemu z nadliczbowymi butelkami.
2016-05-11 09:34
robię sam, a butelki mam we własnym obiegu zamkniętym :P
a 1 piwko 0,5l to koszt 50 groszy,
a jak smakuje,
a zdrowe też
aaaaa...... :)
2016-05-11 18:25
Ty jesteś zwykły menel i masz kolegów meneli ...
2016-05-11 12:12
Odpowiadam, chodzi o unikanie przyszłych śmieci, a nie tych co już istnieją, np. edukacja w zakresie selektywnej zbiórki.
Można iść krok dalej i edukować ludzi z zakresu programu "Zero Odpadów.Jest to podejście polegając na reorganizacji całego cyklu życia zasobów, tak aby wszystkie produkty mogły być ponownie wykorzystane, a więc nie tworzymy nowych "śmieci", tylko ze starych, zużytych, tworzymy nowe produkty. Odzyskujemy drewno, papier, metale i przerabiamy je na nowe produkty.
Plusem tego rozwiązania jest zmniejszenie produkcji śmieci, a zmniejszenie produkcji śmieci oznacza dla spalarni powolną śmierć naturalną, bo nie będą miały czym palić. Nie będą miały swojego "paliwa". Jeśli UE ogranicza spalanie śmieci i stawia wysokie normy do 2030 r. odzysku, recyklingu, to jaki jest sens budowania w 2020 r. spalarni, która za 10 lat nie będzie miała czym palić.
2016-05-11 08:18
I co? I są tak wyedyukowani że w ogóle przestali produkowac smieci?
2016-05-11 16:42
Butelki i reklamówki nie śmierdzą.
2016-06-02 16:49
W daniu w większych marketach takich jak lidl czy netto stoją automaty, do których wrzuca się butelki plastikowe i szklane, sloiki a także puszki po napojach. Maszyna to oblicza i wydaje kupon o danej wartości na zakupy w tym sklepie. Czyż nie jest to kapitalne rozwiązanie? Każdy Duńczyk bez względu na zamożność idzie i wymienia butelki na kupony.
2016-05-11 06:13
Bo w Bydgoszczy będzie taniej...
2016-05-11 06:24
ŻONA KLIENTA: Uspokój się Kaziu.
KLIENT: B r u d n a ś c i e r k a proszę pana!
KIEROWNIK SKLEPU: Od tego jest ścierka, żeby była brudna.
KLIENT: Proszę pana, podstawowe zasady higieny
KIEROWNIK SKLEPU: Proszę pana, podstawowe zasady higieny są takie, że jak się wchodzi, to się puka. A pan wchodzi bez pukania, z brudną ścierką.
KLIENT: Nie będę tu więcej kupował.
ŻONA KLIENTA: Kaziu poczekaj chwilę. Panie kierowniku, panie kierowniku: on się na wszystkie sklepy obraża. Mieszkamy na Służewcu to aż do Żoliborza mamy wszystkie sklepy poobrażane. Pański sklep jest ostatni. To teraz chyba na Bielany będziemy
KLIENT: Do Bydgoszczy będę jeździł a tu nie będę kupował! Proszę, niech mnie pan umieści na tej swojej gablocie.
2016-05-11 09:13
Uwielbiam ten film, ale przestaje być śmiesznie, jak się zda sprawę, że niby czemu ta mentalność magicznie miała zniknąć po upadku komunizmu? :/
2016-05-11 08:13
W Bydgoszczu się mówi :).
2016-05-11 09:46
Zeby nie wozili przez Gdansk to proponuje wywozić do Szczecina ,wGdansku szlaban i wysokie opłaty żeby śledzie po drodze nie wyrzucali tych śmieci.
2016-05-11 06:14
Koszt budowy spalarni szacuje się na 400-500 mln zł. Firma, która rozpocznie budowę w formule partnerstwa publiczno-prywatnego, zostanie operatorem spalarni na 25 lat.
2016-05-11 07:04
Z POdatkow zbudujemy spalarnie, a prywatna firma będzie zarabiać. No i oczywiście stanowiska w radzie nadzorczej dla Budynia, Bielawskiego, byłego wojewody, Sławka Zegarka, oj... trzeba więcej takich rad
2016-05-11 14:45
Takiego skoku na panstwowe etaty, jak na poczatku kadencji PiS to jeszcze nie bylo w historii III RP.
Gdzie sa panstwowe pieniadze i partyjniactwo tam zawsze beda naduzycia. Jedyna recepta jest mniej panstwa w gospodarce.
Ale tego socjalista nie zrozumie. Socjalizm zabil w nim godnosc, rozum, logike. Albo wie, ze z socjalizmu bedzie mu sie dobrze zylo (na publicznym wikcie), albo jest tzw. "pozytecznym idiota", do ktorego wzniosle hasla przemawiaja (choc nigdzie ich sie nie udaje zaimplementowac w pelni, aby dzialaly).
Chcialbym przypomniec, ze byl Zwiazek socjalistycznych rep. rad. oraz Narodowo Socjalistyczna Parta (NSPDAP) w III Rzeszy. Socjalizm takze w Ameryce Poludniowej i Azji zabijal w XXw. na masowa skale.
A teraz pod plaszczykiem solidarnosci zmusza sie Polakow do akceptacji - tak - socjalizmu. Wszystko pod konkrola panstwa, wszystko opodatkowane.
Oby gospodarka jak najszybciej pieprznela i odsunieto komunistow biegajacych do kosciola (bo tym jest PiS) od wladzy. Polska moze byc normalna. A normalna to taka, gdzie czlowiek potrafi sam zarobic na swoje utrzymanie, a nie czeka na rozdawnictwo rzadu, bo upodlono go i zrobiono z niego niezdolnego do samodzielnej egzystencji zebraka.
2016-05-11 19:07
Koszt spalarni to 400-500 milionów złotych. Na 70% tych kosztów można dostać dotację z UE, czyli z Naszych podatków. Reasumując inwestor wyłoży 120-150 milionów złotych i przez 25 lat ma gwarancję pod groźbą kar finansowych, że gminy dostarczą mu deklarowaną ilość darmowego surowca.
Cena wywozu śmieci dla mieszkańców wzrośnie, a inwestor jeszcze zarobi na prądzie i cieple, wytwarzanym w spalarni.
Budyń wie że to jego ostatnia kadencja i przeprowadza skok na kasę.
2016-05-11 06:16
Jako że przeważają wiatry z południa cały syf, pyły i rakotwórcze dioksyny będą opadać na miasto - najwięcej będzie ich w pasie 6km od komina czyli mniej więcej na linii Św.Wojciech-Grunwaldzką. Kurort.
ps. Filtry? Tak, będą. Ale się zepsują po tygodniu a nie będzie komu naprawić.
Zresztą i tak mają zastosować najtańszą technologię = budujemy sobie kolejną elektrociepłownie w środku miasta.Ale co tam, będzie pasować do górek fosforowych, spalarni Port Service, rafinerii i innych trucicieli.
ps2. Trzeba zastanowić się nad budową Centrum Onkologicznego. Może dla odmiany w Kościerzynie - pacjenci dojadą sobie.
2016-05-11 06:24
Odnośnie spalarni to znoszę się śmiechem. Ci co myślą, że ich nie dotyczy tj mieszkający dalej najbardziej to odczują..
2016-05-11 07:50
Śmieszne jest to jak firma PR wynajęta przez ZUT udowadnia, że wszyscy mieszkańcy interesują się spalarnią i ją popierają. Drodzy ZUTowcy, przeciętny mieszkaniec Gdańska ma wyj....bane na spalarnie, a ci bliżej jej nie chcą. Ci co chcą, to klikacze firmy PR i rodziny przyszłych pracowników wyższego szczebla.
Propozycja pytania do następnej ankiety dla PRowców ZUT:
Czy byłbyś szczęśliwy gdyby w instalacji odgazowywania zastosowano zawory 1/2 czy 3/4 cala? :)
2016-05-11 09:36
:)
2016-05-11 14:47
poza tym, emerytura od 67 roku zycia!?
I jak zyc za 1500zl? Powinno sie budowac zaklady pracy, zamiast osiedli, a przez Dluga puscic trase tranzytowa - piesi do tunelu.
2016-05-11 06:56
znowu wybiorą najtańszego oferenta który zaraz po zakończeniu inwestycji padnie o ile dotrwa do końca. Kasa na ten cel przeznaczona zostanie umiejętnie rozdana pomiędzy odpowiednimi osobami a my czyli mieszkańcy pozostaniemy z ręką w nocniku. Będzie dokładnie tak samo jak z budową sortowni i pryzm jedyne co mieszkańcy zyskali na tym to smród i pustą kiesę, a wszystko przez to że prawo zamówień publicznych musi wyłonić najtańszego a nie najlepszego. I jak to mówi stare przysłowie chytry dwa razy traci. Także przygotujmy się że oprócz smrodu będziemy mieli jeszcze toksyny związane ze spalaniem.
2016-05-11 07:20
"Przeważają wiarty z południa".... hmm Ty się pewnie do Gdańska przeprowadziłeś na początku maja co? Zerkamy na http://www.meteo.pg.gda.pl i widzimy, że przeważają wiatry z kierunku zachodniego i południowo-zachodniego. Szaduły leżą nie na południu a na zachodzie względem centrum. Generalnie się z Tobą zgadzam, ale popatrz sobie lepiej na mapę i nastaw wewnętrzny kompas.
2016-05-11 09:52
Teoretycznie Otomin powinno ocalić - ale za blisko tej przyszłej spalarni - a chciałam tam działkę kupić za lasem, Teraz trzeba uderzać w rejony okolicy Straszyna - Juszkowa albo bliżej Gdyni.
2016-05-11 20:51
W naszym regionie przeważają wiatry zachodnie i północno-zachodnie.
2016-05-11 06:21
z tą lokalizacją.. Spalarnia niemal w najwyższym punkcie nad Miastem??
Czemu nie gdzieś na dole, dalej od Gdańska?
2016-05-11 06:50
Gdzies to musi byc, jedni maja stadion, inni lotnisko czy tez tunel a wam się trafi spalarnia :D
2016-05-11 07:52
ale czemu tam? jak wybierali miejsce to najlepiej wyszła lokalizacja na wyjeździe na Wawę. Dopiero wtedy zaczęto majstrować przy wynikach tak, żeby wyszły Szadółki.
2016-05-11 09:50
A na cholere skladowac smiecie w dwoch miejscach jak mozna spalic na miejscu.
2016-05-11 12:29
dla zdrowia kolego, dla zdrowia. nie wszystko da się na pieniądze przeliczyć. robimy to dla siebie nie dla kogoś kogo nie lubimy
2016-05-11 22:39
też jest zdrowe?
2016-05-12 06:39
Masz teochę racji. Ale żużel też mają wywozić więc wystarczy, że będzie to po drodze i już skutki będą znacząco niższe.
2016-05-12 18:12
Koło rafinerii jest dostęp do wody, która jest niezbędna w procesie technologicznym. Dlatego właśnie we Wiedniu spalarnia jest przy rzece
2016-05-11 13:49
2016-05-11 10:50
2016-05-11 18:10
Powinno być koło rafinerii i najlepiej tam przenieść całe to wysypicho
2016-05-11 06:24
Bo mnie nikt nie pytał. Zaraz się okaże że sondaż prowadzono w UM. W gabinetach Budynia i jego w-ce.
2016-05-11 07:16
Budyń nie tylko za to poleci, ale i skończy w sądzie.
2016-05-11 08:28
to wygląda jak 500+ - zagłosuj na mnie a ja dam ci 500 miesięcznie.
O rany. Kraj w ruinie niby.
2016-05-11 08:28
Chociaż w Gdańsku nie mieszkam tylko byłem w gościnie. Uparł się młodzian, żeby mu tę ankietę wypełnić, to wypełniłem :)
2016-05-11 09:37
2016-05-11 14:00
A teraz poproszę powoli i po polsku, bo ta niemieckość chyba ci się na post rzuciła.
2016-05-11 10:53
u mnie była Pani z uniwerku i wypełniałam ankietę, i cały mój blok i pytania były takie jak podane są w artykule ;)
2016-05-11 10:56
No co?
2016-05-11 17:44
Ci gdańszczanie którzy pracują u p. Wiceprezydenta B
2016-05-11 21:50
Jestem z lostowic
2016-05-12 08:14
Albo pytali gdańszczan mieszkających w Nottingham shire :)
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
