Jazda na czerwonym świetle i młodzieńcza brawura to gotowy przepis na wypadek drogowy. Nie inaczej było w sobotnią noc na jednym z gdyńskich skrzyżowań.
, gdy wciąż paliło się czerwone światło i uderzył w bok nadjeżdżającego opla prowadzonego przez 30- letnią kobietę. Po tym zderzeniu niedoświadczony kierowca odbił się od auta w które uderzył i wylądował na barierce. 
2009-01-26 13:54
czasami ma to sens,nie koniecznie odrazu do piachu.
2009-01-26 13:55
kurczę troszkę to niesprawiedliwe.
Koleś przekroczył prędkość, przejechał na czerwonym świetle, spowodował zagrożenie życia innej osoby i dostaje 500 zł mandatu.
Ale jak ktoś przekroczy prędkość na dobrej trasie, to policja wystawia mandaty po 1000 zł. Oczwyscie powinno się karać za takie przekroczenia prędkości, ale również kara należy się kierowcy Audi - tylko troszkę bardziej dla niego dotkliwa!!!!
2009-01-27 00:19
jak 1k mandatu dostałeś, to znaczy, ze jeszcze coś przeskrobałeś- pewnie po buracku na podwójnej ciągłej wyprzedzałeś...za predkość można max. 500 dostac...
co nie zmienia faktu, że gościu powinien poniesc wieksze konsekwencje...
2009-01-26 13:57
1. wypadek - konfiskata dożywotnia prawa jazdy
2. wypadek - do pierdla na co najmniej 10 lat!
2009-01-26 19:46
ty wez se trzasnij w głowe za przejście na czeerwonym amputaacja nóg wypadek wypadkowi nie równy a jak zabijes zkogos na ddrodze to raczej do peirdla pójdizesz więc tu tak nie szalej
2009-01-27 00:21
dobry pomysł z tą amputacja...mi sie podoba, bo nie przechodze na czerwonym, a czesto właża mi tacy 'śpieszący się' prosto pod koła samochodu...
2009-01-26 20:08
?
2009-01-27 10:13
2009-01-26 13:58
Wklejam to, żeby ktoś się tym zainteresował
i wprowadził to byc moze w Polsce, gdyż jest to
najsprawiedlisza i najskuteczniejsza metoda
karania. Dodałem też kilka wyjaśnień.
Za poważne wykroczenia (czyli np. za przekroczenie
prędkości powyżej 20 km/h) mandaty drogowe i
wszystkie kary pieniezne (nie tylko na drodze, ale
także za wykroczenia i przestępstwa gdzie kara się
w formie pieniędzy) w
Finlandii wystawiane są od dochodu- są poprostu %
dochodu- obliczonego na podstawie skomplikowanego
wzoru- uwzględniającego także ilość osób na
utrzymaniu. Najwyszy mandat na swiecie zaplacono w
Finlnadii, w 2004 r. jeden z najbogatszych Finow,
Jussi Salonoja jechal 80 km/h w miejscu gdzie
mozna 40 km/h. Zapłacił mandat w wysokości.... 170
000 euro! Gorna granica mandatow w Finlandii nie
istnieje (w przeciwienstwie do innych krajow gdzie
jest podobny system)! A za przekroczenie predkosci
o ponad 100% dodatkowo jest zwykle nakładana kara
wiezienia.
To swietny system, dzialajacy juz 3 lata po
powstaniu tego
panstwa (po odlaczeniu Finlandii od Rosji w
1917r.), krytykowany jest jedynie za to, ze takie
naliczanie jest tylko za powazne przekroczenie
predkosci czyli od przekorcznia predkosci o 20
km/h (lub wiecej), za mniejsze przekroczenie jest
jednakowa kara- 115 euro.
Mamy wiec sytuacje, jaka byla tez w Finlandii,
gdzie Anssi Vanjoki- menadzer Nokii przekroczyl
predkosc rowno o 20 km/h- zaplacil 116 000 euro,
gdyby policyjny radar wskazal o jeden kilometr
mniej to jego mandat bylby to 115 euro, a wiec
mamy roznice 115 885 euro przy roznicy predkosci 1
km/h. Jednak wprowadzenie granicy 20 km/h ma swoj
powod.
Gdy ktoś jest bezrobotny, nie ma dochodu, to płaci
minimalną stawkę- 115 euro lub odpracowuje
lub, w ostatecznosci, idzie do więzienia.
Oprocz tego w Finlandii obowiazuje zabieranie
prawajazdy przy pewnych przekroczeniach predkosci
i inne tego typu rzeczy.
Samo naliczanie mandatu trwa znacznie szybciej niż
w Polsce! W każdym fińskim radiowozie drogówki
jest laptop podłączony do internetu, policja łączy
się przez niego z urzędem podatkowym, dane
automatycznie wprowadzane są do komputera, łącznie
z ilością osób na urzymaniu i innymi danymi
(wszystko się wyświetla po wpisaniu numeru
osobowego), natychmiast obliczana jest kara i
drukuje się mandat.
Uważam, że ten system jest po pierwsze bardzo
sprawiedliwy, a po drugie bardzo skuteczny. Nie
rozumiem jak można w Polsce dopuszczać do takiej
sytuacji gdzie ludzie biedni i bogaci płacą ten
sam mandat? To jest bardzo niesprawiedliwe i
bezsensu. Kara ma być równa dla wszystkich, a
mandat 100 zł dla bogatego i 100 zł dla biednego
to nie jest równa kara, kwota kary jest równa, ale
sama kara nie jest równa, ponieważ biedny zostaje
o wiele bardziej ukrany tym 100 zł niż bogaty.
Człowiek bogaty w Polsce jakby kupuje sobie
mniejszą karę przez to, że jest bogaty- bo mniej
odczuwa te np. 100 zł kary niż biedny. Fiński
system jest sprawiedliwy- każdy odczuje karę tak
samo, a także na równi odstrasza biednych i
bogatych od popełniania wykroczeń.
Przecież nikt nie uważa, że sprawiedliwe jest
karanie za to samo przestępstwo, ciężkimi robotami
w kamieniołomach 12 letniej dziewczynki i 30
letniego umięśnionego mężczyzny- dziewczynka
zostanie o wiele bardziej ukarana, tak jak i
polski system mandatowy kara bardziej biednych.
Nie ma znaczenia czy boagty jest dlatego bogaty,
że mu się poszczęściło czy ciężką pracą, bogaty
nie ma prawa zmniejszać sobie odczucia kary tym,
że posiada dużo pieniądzy.
Uważam także, że 10000 razy sprawiedliwsze byłoby
karanie bogatych nawet większym % dochodu niż
biednych niż to co teraz jest w Polsce- równa
kwota kary.
Pamiętajmy, też, że ten fiński system odnosi się
też o innych kar, nie tylko drogowych.
Oczywiście najpierw trzeba w Polsce zrobić
porządek z ludźmi nieujawniającymi swoich dochodów
całkowicie, wtedy ten system będzie miał sens.
System jest też dobry, gdy np. zostanie zatrzymana
osoba w dobrym samochodzie, która oficjalnie
zarabia mało, wtedy policja natycmiast kieruje
sprawę o zbadanie dochodów tej osoby do urzędu
podatkowego, także system może pomóc wyeliminować
takie osoby- niepłacące podatku.
Proszę nie pisać, że najpierw nalezy stworzyć
drogi itd. Nie chodzi o to, nawet jakby Polska
miała tylko polne drogi to chodzi o samą karę,
taką, żeby była sprawiedliwa, a kara w fińskim
systemie nie dość, że jest sprawiedliwsza od tej w
polskim, a także jest o wiele bardziej
skuteczniejsza.
Jeśli chodzi o bezpieczęństwo to łączy się to z
tym- gdyż kara jest sprawiedliwa i działa, więc
jest bezpiecznie.
W Finlandii jest też duzo fotoradarów, czasem
zaopatrzone są one w
tablice ostrzegawcze, jednak te tablice sa zwykle
wiele kilometrów od fotoradaru i niewiadomo nigdy
jak daleko.
Czy Finlandia ma dużo autostrad? Nie! Ma mniej niż
Polska i przy troche większej powierzchni.
Polska i Finlandia ma około 700 km.
i przykładowo:
Niemcy- 12 400 km (Niemcy mają dużo)
Finlandia, mimo, że jest większym krajem od Polski
ma mniej autostrad niż Polska ,jednak jest krajem
o wiele mniej
zaludnionym, a więc ruch jest bardzo mały i
autostrady są niepotrzebne.
Co do samego bezpieczeństwa na drodze to myślę, że
zależy to od kraju i podejścia ludzi do
bezpieczeństwa.
Np. w Szwecji, mimo znacznie lepszych dróg i
zdecydowanie wielokrotnie mniejszego ruchu niż w
Polsce (jedzie sie głównie po pustych drogach), w
obszarze niezabudowanym maksymalna prędkośc to 70
km/h, a nie jak w Polsce 90 (w Szwecji tylko
niekiedy jest 90), poza tym przy szkołach jest
ograniczenie 30 km/h, a na autostradach jest 110,
a nie jak w Polsce 130. I praktycznie wszyscy
przestrzegają przepisów!
Bezpieczeństwo na drogach w Polsce można
wprowadzic stosunkowo tanio i szybko, wszyscy by
jedździli "jak w zegarku", nie wiem czemu się tego
nie robi? Zwykła głupota, układy, a może rząd nie
chce tego robić bo nikt by nie popełniał wykroczeń
i, przynajmniej później, nie byłoby dochodu z
mandatów?
Bardzo proszę rządzących o zapoznanie się z tym
systemem i wprowadzenie go w Polsce!
Moze skonczy sie wtedy pieklo na naszych drogach!!!
2009-01-26 14:03
2009-01-26 15:00
a polak ma 1000-letnia tradycję chrześcijaństwa, czyli kradnij, bijj, oszukuj i jeszcze +7 a potem spowiedź!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2009-01-26 19:51
ty wszystko okej w szwecji ograniczenie prędkości jest do 70 z powodu oblodzneia bo tam ciągle jest śnieg!! Co do mandatów zgodz esię z toba jednak ja uważam ż eograniczenia prędkości w polsce ś ao kant dupy przy tej jakości dróg nie da sie zmusic społeczeństwa do przestrzegania prawa. Ludize sie spiesza i jak jada powoli po dziurach to ich ch trafia i próbują nadrabiac na chociaz kawałku normlanej jezdni
2009-01-26 23:06
he... nie z***** się znawco
2009-01-26 14:12
O kurcze. Slow mi troche zabraklo.
2009-01-26 14:17
Przeciez wypadek moze sie zdarzyć kazdemu.Równiez kierowcy z 20-30 letnim doświadczeniem.
Nikt nie zginął, o co ta goraczka?
Coponiektórzy to by go od razu pozabijali,dali mandat w wysokości milionów, opdebrali samochód, itp, itd.
troche więcej luzu ludzie, ani bandzior, ani pijak, po prostu kierowca.
2009-01-26 14:27
Ale mówią, że głupota jest nieuleczalna.
Doświadczony kierowca nie wjeżdża na skrzyżowanie na czerwonym
2009-01-26 14:55
Wystarczy nie być skończonym debilem ani aroganckim gnojkiem na drodze.
2009-01-27 11:45
wystarczy zapomnieć luz wrzucić i puścić sprzęgło...
2009-01-26 19:53
a wy sie tak nie goraczkujcie bo auta w dizsiejszych czasach sa tak skonstruowane z enawet przy 50h na goidzne przy zderzeniu samochód składa sie jak puszka sardynek, po to żey ludiz eprzezyli to nie polonez ż epowypadku blacha troche wgieta a ludiz enie zyją tutaj diząła to tak że blacha przyjmuje większośc siły ze zderzenia dlatego samochody nawet po małych wypadkach sa powichrowane. Więc tak sie nie goraczkujcie skoro nilkomu nic sie nie stąło tylko rozcięcie łuku brwiowego to wcale nie był taki straszny wypadek
2009-01-26 14:24
jak można życzyć omuś śmierci!!!?? nie rozumiem....;/;/;/;/;/
2009-01-26 14:27
2009-01-26 14:28
golfem, betą albo hondą civic - już wogole zostałby zlinczowany przez forum frustratów
2009-01-26 14:41
Ale dla odmiany może wylądowałby w szpitalu i miałby gówniarza nauczkę na całe życie, że nie wjeżdza się na skrzyżowanie na czerwonym świetle...
2009-01-26 14:29
fotoradarów nie postawimy co 100m a mentalności , kultury na drodze tez nie. Jedyne rozwiazanie to prawko od 21 lat .
2009-01-26 14:36
A jeszce lepiej po 30-tce.
2009-01-26 15:39
haha, taki mądry jesteś, pewnie sam masz prawko od 16 roku życia (czyli takie, które można było dostac ileś tam lat temu) i teraz się wymądrzasz.
Właściwie w ogóle nikt nie powinien miec prawa jazdy patrząc na twoje rozumowanie, bo przecież wypadki są powodowane przez ludzi w każdym wieku ;/
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
