Nie obyło się bez gorącej dyskusji, ale ostatecznie Rada Miasta Gdyni zdecydowała, że Gdynia wyda w ciągu najbliższych lat 115 mln zł na rewitalizację swoich dzielnic. Opozycji nie podoba się forma wsparcia dla mieszkańców Wzgórza Orlicz-Dreszera 
, którzy w kilkadziesiąt osób ostro protestowali, domagając się m.in. konsultacji i wyłączenia "Pekinu" z planu rewitalizacji.
, Chylonia, rejon ul. Zamenhofa i Opata Hackiego , Oksywie, rejon ul. Dickmana i Śmidowicza , Babie Doły, rejon ul. Rybaków , Chylonia, osiedle "Meksyk" i Leszczynki, obszar tzw. "Pekinu". 
na Chyloni, gdzie powstaną też place zabaw i miejsca rekreacji. Na Oksywiu powstanie m.in. Dom Sąsiedzki i nowe drogi zaś na "Meksyku" - miejsce rekreacji. Ta uchwała to zaproszenie mieszkańców "Pekinu" do bezdomności - podkreślił Paweł Stolarczyk z PiSNajwięcej emocji wzbudziła jednak rewitalizacja tzw. "Pekinu", czyli Wzgórza Orlicz-Dreszera. To osiedle powstałe kilkadziesiąt lat temu na prywatnych gruntach, w części zamieszkałe bez prawa własności. W ostatnich miesiącach wynajęci przez właścicieli robotnicy rozbierają kolejne budynki, więc urzędnicy zarezerwowali 7,2 mln zł na pomoc tym mieszkańcom, którzy stracą dach nad głową na tym osiedlu. Łącznie mieszka tam wciąż nieco ponad 400 osób.
2017-03-30 15:16
a co robili ci tzw mieszkancy przez 30 lat .siedzieli za darmo w smrodzie i czekali na manne .spuscic z gory dwie beczki napalmu i spalic ten caly syf.a nastepny w kolejce slams to przytorz przy al.zwyciestwa
2017-03-30 19:06
2017-03-30 16:11
garstka oszołomów z których połowa nawet nie mieszka w Gdyni chce zablokować całą inwestycję, której chcą prawie wszyscy w tych zaniedbanych cześciach miasta, a nagłówek artykułu krzyczy że "mieszkańcy nie chcą". To sie nazywa obiektywne przekazywanie informacji.
2017-03-30 19:04
Szwindel to jakiś
2017-03-30 15:40
...dzielnica wstydu, w XXIw. taki syf!
2017-03-30 19:02
2017-03-30 12:35
Tutaj chodzi o dobro developerów i zwiększenie wartosci gruntów niz pomoc dla ludzi
2017-03-30 18:58
Niestety. Ot um polityka
2017-03-30 12:32
Gdynia, jako jedno z niewielu większych miast, po 1990 r. nie wybudowała ani jednego mieszkania komunalnego. Zamiast "wyrzucać pieniądze za okno" czyli dopłacać do wynajmu może warto budować domy z mieszkaniami komunalnymi? Zwłaszcza, że jak trzeba, to na dziwne eventy spore pieniądze też się znajdują. A miasto uchwalając MPZP atrakcyjne dla deweloperów i "inwestorów" może zaczęłoby cokolwiek negocjować dla mieszkańców. Skoro Gdynia musi finansować budowę dróg ( z naszych podatków) do osiedli w szczerym polu (zysk dewelopera) , to może deweloper stawiałby jeden budynek z mieszkaniami komunalnymi?
2017-03-30 17:20
przyznawać biednym, cofać gdy zarabiają. Mieszkanie komunalne jest praktycznie przejęte na zawsze bo zawsze się znajdzie w rodzince kandydat na zameldowanie
2017-03-30 13:40
A chciałaby pani mieszkać obok budynku z mieszkaniami komunalnymi?
2017-03-29 16:16
I tyle w temacie. Każdy inny sposob pomocy bedzie pozorny..
2017-03-30 17:04
Sam jesteś dziki
2017-03-29 16:36
Niech ci co mieszkają na cudzym kupują.
2017-03-29 19:32
jestem za kompromisem
2017-03-29 16:54
Ile mi dołożysz do raty?
2017-03-29 17:12
2017-03-29 17:21
2017-03-29 17:20
inni biorą kredyt na 30 lat i pracują od rana do wieczora ... a oni tylko wyciągają ręce po nie swoje!!!! Do roboty ich trzeba zapędzić!!! ... ewentualnie ustawić w kolejkę po mieszkania komunalne osoby starsze z emeryturą .. ale też nie przed szereg kolejki !!!
2017-03-30 14:27
hmmm...
Ciekawe miejsca, nietuzinkowi ludzie...
bardzo międzynarodowo w tej Gdyni.
2017-03-30 15:03
2017-03-30 08:39
Ciekawi mnie jedno. Dlaczego żadna ze stron nie powiedziała jaka jest sytuacja prawna tej całej zabudowy na Dreszera? Rzuca się tylko górnolotne hasła o "wyrzucaniu potomków budowniczych Gdyni". Po pierwsze to byli zwykli robotnicy jakich wielu i dzisiaj. Po drugie już z chwilą budowy tej pięknej architektury mieszkaniowej "budowniczowie Gdyni" wiedzieli, że będą musieli rozebrać swoje "wille". Te wszystkie budynki zostały wybudowane na podstawie decyzji z lat 30-tych XX wieku jako "prowizoria budowlane" z terminem rozbiórki (w zależności od decyzji) w 1935 lub 1938 roku, bądź na każde wezwanie "władzy budowlanej". Gdyby więc wywiązali się z ciążącego na nich obowiązku to dziś nie byłoby o czym mówić. I nie mają tu wielkiego znaczenia kwestie właścicielskie, co często podnoszą mieszkańcy. Miałyby one wpływ jedynie na to kto winien dziś dokonać rozbiórki. A najzabawniejsze w tym jest to, że właściciele gruntu z jednej strony krzyczą, że chcą odzyskać swoją własność, a z drugiej strony nie przeszkadza im to w zawieraniu z mieszkańcami umów najmu lub dzierżawy i czerpaniu z tego tytułu korzyści.
2017-03-30 10:09
A co mieli pozwolic im uzytkowac grunt za darmo?
2017-03-30 14:30
ale albo wywalasz, albo umowę podpisujesz
2017-03-29 23:13
Przeciez ta dzielnica istnieje od zawsze. Zatem nie wolno tych ludzi traktowac jak intruzow. Przez tyle diesiecioleci nie interesowano sie tym, co tam sie dzialo i nie egzekwowano prawa wlasnosci. Raptem teraz. To nie jest w porzadku.
2017-03-30 14:22
Grunt na którym stoi mój dom też tam był od "zawsze". A jednak zamiast budować bez pytania, kupiłem go za ciężko zarobione pieniądze, zadbałem o wpis do KW i teraz jestem Panem na swoim. I dlatego mam prawo nie tolerować takich roszczeniowych postaw lokatorów Pekinu.
2017-03-30 10:06
Co sie nie egzekwowalo...prawowity wlasciciel nie mogl sie pozbyc dzikich lokatorow!
2017-03-30 13:54
super i jeszcze ,zeby własciciel wybudował im mieszkania i opłacał koszty
homo sowieticus
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
