Dariusz Janowski
2005-10-15 20:19
uważam że kazdy powinien decydowac sam za siebie . kiedys myslałam inaczej i potępiałam .a teraz myślę że zacięzke czasy nastały aby mieć więcej dzieci tak nam pomogło nasze państwo . uwazam że jezeli ma być dziecko mordowane zaraz po porodze albo gdzies pożucone jak smieć to zdecydowanie jestem za usunięciem
2004-10-22 21:38
ja popieram mariole, jak ktos nie byl w takiej sytuaji nie ma prawa sie wypowiadac-szczegulnie faceci, taka kobieta zawsze analizuje za i przeciw ,a skoro to jest dopuszczone za granica to to nie jest morderstwo.
2004-06-13 09:54
Tak uwaza LPR. W ten sposób w jednym domu zabija się dziennie około 2 mln dzieci...
2004-06-13 09:48
Przez pierwszych kilka tygodni ciąża nie zawsze musi się skończyć dzieckiem. Statystycznie nie wie o tym 85% kobiet którym zygota nie zagniezdza się w macicy i wydala ją razem z miesiączką. Tzw "dziecko" przez pierwszych kilka tygodni nie jest dzieckiem tylko zygotą, którą można usunąć, lub która sama sie upłynnia. W ciągu 8 tyg. przeistacza się w dziecko i "otrzymuje" mózg i dusze. A już zupelnie nie rozumiem ludzi którzy uważają że plemnik i kom. jajowa to też dziecko....
2003-05-26 08:17
podaj namiar na ten fragment z biblii?
2003-05-25 19:14
a od ktorego momentu to cos jest czlowiekiem? proces zaplodnienia nie jest punktem w czasie, to trawa od 24 - 48 godzin... a tak na marginesie, to dopiero od XIX wieku Kosciol tak otwarcie i w nasz dzisiejszy sposob potepia aborcje, wczesniej bylo to jedynie grzechem (ale nie ciezkim), nawet Św. Tomasz w swoich dzielach rozwaza istote plodu - od ktorego momentu jest to czlowiekiem (wg św. Tomasz od okolo 6 tyg.)... a nawet w Biblii mozna znalezc kilka opisow, czy metod spędzania (usuwania) plodu. Ciekawe co?
2003-05-23 12:42
Nigdy nie zastanawiałem się nad tym jak Bóg będzie osądzał innych i nawet teraz uważam, że samo pytanie powinno być skierowane do Boga. Zawsze interesowało mnie to, co np ewangielia daje dla mnie, a nie to: czy ten lub inny będzie zbawiony. Zresztą zdaje mi się, że skoro (przed Bogiem) syn nie odpowiada za ojca a ojciec za syna, to chyba bez wpływu kogokolwiek będziemy traktowani indywidualnie. Niektórzy mówią, że tak (bo nie wiedział i nie miał możliwości poznać więc zostanie oceniony wg własnych czynów), inni - nie. Ja osobiście mam kilka powodów by twierdzić, że sąd Boga będzie najbardziej sprawiedliwy więc się o to nie martwię. (nie wiem tylko dlaczego do mnie skierowałeś to pytanie)
2003-05-23 10:19
Kilkadziesiąt lat temu fanatycy pewej partii uznali Żydów za podludzi niegodnych życia. Mogli, wyrywając z kontekstu fragmenty Biblii, udowodnić to? Mogli ("...plemię żmijowe..."). Naukowo (eugenika)też udowodnili, że rasy inne od nordyckiej są nieprzydatne do życia.
Kilkanaście lat wcześniej fanatycy pewnej partii uznali niektóre grupy społeczne za wrzód na zdrowym ciele proletriuszy. Mogli, wyrywając z kontekstu fragmenty Biblii, udowodnić to? Nawet tego im się nie chciało, odrzucili Ją w całości. Udowodnili sobie naukowo (marksizm i dialektyka), że kapitaliści nie są godni życia i tyle.
Przy okazji: o zbrodniach nazizmu powinni dyskutować naziści, a komunizmu- komuniści. Wara od tego ofiarom, a postronnym, silącym się na obiektywizm obserwatorom tym bardziej.
2003-05-23 08:41
badźmy fair - masz prawo decydowania o własnym ciele, ale nie odbieraj tego prawa innym (niemowlakom i "zygotom" też)
jak nie chcesz mieć dzieci, to nie zachodź w ciąże po prostu
2003-05-23 08:37
Ale wytykasz mi moje prawo do aborcji jesli chciałabym to zrobić!
Mówisz coś o tym, że to niemowlami mają decydować.
Powtarzam: moje ciało i robie co chcę. W tej całej dyskusji chodzi mi tylko o to, żeby nie zamykać ginekologów, którzy wykonują aborcję.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
