Być może dopiero w sądzie znajdzie swój finał spór między sopockimi urzędnikami a Hydrobudową Gdańsk, wykonawcą przystani jachtowej przy molo. Sopot nie chce zapłacić ponad 1,8 mln zł, które naliczyła sobie firma.
2012-01-12 09:13
2012-01-12 09:05
jeśli ktoś by wstawił mi np. rynny ze szwem, choć miał wstawić bez szwu i na tym zaoszczędził, a do tego nie miał mojej zgody, to jest oczywiste, kto jest naciągaczem i co zawyrokuje sąd. Jeśli to prawda, to firma układająca rury jest nie tylko cwaniakiem , ale do tego bezczelnym i to złodziejem!
2012-01-12 08:55
2012-01-12 06:43
2012-01-12 07:52
Sopot ewidentnie nie ma racji w tym przypadku
2012-01-12 08:48
Pale o długości x, a trzeba było zastosować x+3 to musiał być aneks.
Jak go nie było to racje ma miasto. Z kolei zmiana materiału na tańszy i gorszy może być podstawą do zwrotu kasy. Rozbiórka to rozbiórka. Jak się umówiłeś to tylko pilnuj wykonania i płacz i płać.
W czasie budowy Mariny w Gdyni miały być wyrywane pale drewniane. Wykonawca zaczął je łamać holownikiem, przez to części pozostawały w dnie. Zrobiłem awanturę i zaraz wrócili do zaoferowanej technologii.
2012-01-12 07:13
próbę korupcyjną
2012-01-12 08:30
Znam tę sprawę raczej z drugiej ręki ale z tego co mi mówiono był pewien bałagan przy projektowaniu i jeszcze bardziej nadzorowaniu tej inwestycji ze strony Urzędu Miasta, związany chyba z walką urzędników o kompetencje i zmianami personalnymi. Ale Karnowskiego bym za szybko o to nie winił bo to był przecież okres gdy były wiceprezydent Fułek usiłował przejąć Sopot i zamieszanie w UM było moim zdaniem tego smutnym skutkiem ubocznym.
2012-01-12 08:14
Jeśli chodzi o budowy związane z morzem czy wodą to są niezastąpieni. Przykładem może być falochron w Gdyni. Najpierw "przetarg" wygrał chyba niemiec który nic nie potrafił zrobić tylko chciał kasę. Jak weszła Hydrobudowa to falochron był raz dwa gotowy. I to taniej. A czemu są problemy w Sopocie? A jak cokolwiek może być w tym mieście bez problemów? Zamiast stawiać jakieś pale (brawo dla UM za ledwie 3 m pomyłkę!) powinni kierując się lokalnym "zmysłem artystycznym" wylać betonowy placek do którego można by cumować kajakiem. I po problemie. Ponadto istotne jest też to że na wodzie nie ma poddaszy.
2012-01-12 08:02
I proszę dalej postępować w myśl zasady: kochajmy się jak bracia, ale liczmy jak Żydzi
2012-01-12 07:51
Bo to ewidentna wina tego, że ktoś (nie wnikam czy miasto, czy wykonawca) poskąpił biuru projektowemu na porządne badania.
2012-01-12 06:09
Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o ...: )
2012-01-12 07:22
Przecież to oczywiste, że chodzi o kasę. Już nawet w tytule o tym napisali, więc po co bredzisz, że nie wiadomo o co chodzi... ?
2012-01-12 07:00
Ja tam się nie znam ale chyba zawsze w tak dużych projektach są jakieś opcje bo nigdy nie wiadomo na 100% jakie będą koszty zanim się nie zacznie. Za to sytuacja w której nagle urzędnicy stwierdzają że coś było niezgodne z umową tylko po to żeby też sypnąć zarzutami trochę ich ośmiesza.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
