Być może dopiero w sądzie znajdzie swój finał spór między sopockimi urzędnikami a Hydrobudową Gdańsk, wykonawcą przystani jachtowej przy molo. Sopot nie chce zapłacić ponad 1,8 mln zł, które naliczyła sobie firma.
2012-01-12 09:54
1,8 za zabetonowanie mola - też bym się zastanawiał
a ile betonu poszło na poddasze dla Kudłatego?
2012-01-20 00:03
betonu to poszlo napewno duzo a poza nim ile jeszcze rzeczy jest potrzebne hydrobudowa to najlepsza firma i niech sie cenniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
2012-01-12 09:56
2012-01-12 10:09
Przyjedzie taki z Kościerzyny zamieszka u brata i wielki Sopocianin i architekt.
2012-01-12 10:02
spokojnie - nie tocz piany z ryja, chyba że z porannej mszy wróciłeś
2012-01-13 14:47
Nie dawac się robic w konia. Pzry okazjii cieszę się ,że znowu zobaczyłem post galluxa . Tylko coś za mało agresywny.
2012-01-12 06:31
2012-01-12 18:04
Biura projektowe przygotowujące dokumentacje oraz kosztorysy inwestorskie, wykonują swoją pracę niefachowo i byle jak. Kosztorysy inwestorskie nie obejmują całego zakresu robót ten obowiązek zwalają na wykonawcę tłumacząc sprytnie w SIWZ, że przedmiar jest tylko informacyjny. A co robią urzędnicy nawet nie starają się je zweryfikować stąd ich wiedza o cenie mającego powstać obiektu jest rozmydlona. Następnie w trakcie realizacji wychodzą różne kwiatki, które projektant nie przewidział w swoich pomysłach i zaczyna projektowanie na kolanie. Po co więc projektować skoro tę wiedzę musi mieć wykonawca i jego kosztorysant. Ale ustawa o zamówieniach publicznych mówi wyraźnie, że ofertę przygotowuje się na podstawie projektu, którego załącznikiem jest dobrze przygotowany przedmiar robót. Urzędnicy ogłaszają przetargi publiczne na podstawie "śmieci" jakie uzyskują z biur projektowych.
2012-01-12 21:44
kosztorysowanie to osobna branża. projektanci tego nie robią. po za tym, strasznie uogólniasz i jesteś niesprawiedliwy. ktoś Ci zrobił krzywdę i się mścisz..?
2012-01-12 11:18
ale jedna sprawa to przeoczenie, zaś druga sprawa to oszustwo. Jeśli jedziesz na gapę, to jesteś oszustem. Jeśli kanar przeoczy cię podczas kontroli, to popełnia błąd, ale oszustem jesteś nadal!
2012-01-12 17:46
W tym kraju, bez względu co zrobi obywatel, to jest oszustwo, co zrobi urząd, albo jego macki, to jest najwyżej przeoczenie. Słowem "co wolno wojewodzie, to nie tobie smrodzie".
2012-01-12 16:10
przekonasz sie jak ich pare juz wbijesz...
A podloze to piasek i sam nie wiesz kiedy piasek juz trzyma a kiedy trzerba wbijac glebiej...
2012-01-12 07:52
miasto nie zleciło tych badań, licząc, że "jakoś się uda'
2012-01-12 10:02
2012-01-12 10:56
Czerp dalej informacje z prasy, tam przecież samą prawdę piszą. :>
2012-01-12 06:04
w mieście gdzie mieszka Tusk, Karnowski i inni działacze partii rządzącej wszystko dla tego miasta powinni robić za darmo i jeszcze się cieszyć. W końcu jest to ich reklama
2012-01-12 20:39
Popieram :)
2012-01-12 16:31
też tam mieszkasz? to dla ciebie też!
2012-01-12 11:56
Prawda jest taka że te firmy zawsze tną ,była wycena i powinni się jej trzymać a nie coś robić a później to jakoś będzie. Nie przepadam za Karnowskim ale brawo tak trzymać i nie płacić
2012-01-12 11:21
i to w latach 2005-2007 ;)
2012-01-12 10:23
Dostałem ją od taty 500 tyś kosztowała
2012-01-12 11:20
ale oczywiście wolałbym być bogatym baranem, niż inteligentnym biedakiem, zatem szacun!
2012-01-12 10:44
500 tysięcy? Z czym do ludzi. Za tyle bym się wstydził szalupę dla wioślarzy w mojej galerze kupić.
2012-01-12 10:51
Nie wiesz w czym sprawa to nie zabieraj głosu.Śledziłem budowę od poczatku i widziałem co się działo.Miasto ma rację .Dlaczego ma płacic ze coś co było przyczyną błędu ludzi którzy obliczali długośc tych rur.Wiesz ile stracili czasu na tym przedłużeniu rur?
2012-01-12 07:26
2012-01-12 06:07
Miasto powinno zapłacic z 300 tys wiecej za ekspertyzy i projekty a cena zostałaby napewno inna. Ale jak zwykle chytry traci dwa razy. Tu zaoszczędzili kilka set tysiecy na przygotowaniu a teraz beda sie wikłac w procesy sądowe. Umowa powinna byc tez zagwarantowana stałą cena której wartosc nie podlegałaby negocjacją.
2012-01-12 19:44
analfabeto
2012-01-12 06:46
Czego gwarant skoro urzędnik podpisujący umowę dostał kontrolowanego zacmienia. Zacmiły go pieniądze które w takich przypadkach nie są opodatkowane.
2012-01-12 06:48
a czy ten urzędnik to nijaki jacenty Karnowski?
2012-01-12 08:41
O co chodzi? Miasto miało zapłacić 65,5 mln (był przetarg) i tyle zapłaciło. Dobrze, że ktoś pilnuje naszej kasy!
2012-01-12 18:46
Ale przetarg nie obejmował wszystkich wykonanych robót. Za dodatkowe roboty się płaci, ale Sopot chce mieć wszystko gratis. Doraco bardzo dobrze zrobiło z Hippodoromem. Hydrobudowa powinna była zrobić to samo gdy okazało się, że pale mają być dłuższe.
2012-01-12 17:01
jak widać na tym forum, mędrków ci u nas dostatek
2012-01-12 15:49
OLIGARCHAI I BARONY ORAZ LANS
2012-01-12 15:39
wydawanych pieniędzy. Oglądać 2 razy wydawany publiczny pieniądz-pozytywne...
2012-01-12 13:13
2012-01-12 13:22
Np. na co?
Może centrum handlowe?
2012-01-12 15:16
parki, skateparki, baseny, tory dla gokartów, quadów itp. Centra nauki dla młodzieży itd.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
