Być może dopiero w sądzie znajdzie swój finał spór między sopockimi urzędnikami a Hydrobudową Gdańsk, wykonawcą przystani jachtowej przy molo. Sopot nie chce zapłacić ponad 1,8 mln zł, które naliczyła sobie firma.
2012-01-12 10:22
2012-01-12 11:31
2012-01-12 10:26
bo firm szukajacych frajerów jest bez liku
2012-01-12 10:31
Cha cha - rury Pani R.C. akurat zauważyła a 10 innych zmienionych materiałów jakoś nie.
Pani C mści się na H
2012-01-12 10:48
Ciekawe czy wy potulnie byście się zgodzili, gdyby wam zamiast dachówki położono na dach blachę, hę? I czy w te pędy puścilibyście przelewik jak za dachówkę? Czy przypadkiem nie krzyczelibyście - rozbój w biały dzień! Giewałt!!
2012-01-12 11:09
g@luś osmieszasz sie wypocinami tego typu!!! Każdy inweswtor ma swojego kierownika budowy ,który pilnuje inwestycji , dodatkowo w Sopocie jest PINB, który pilnuje , no powinien pilnować zgodności projektu z wykonaniem ,zmiany są zawsze na bieżąco ustalane między projektantem inwestorem i wykonawcą. W twoich ksiązkach tego nie piszą ???
2012-01-12 11:14
czy nie - jeśli położono rury tańsze i gorsze zamiast droższych i lepszych bez skonsultowania to mamy do czynienia z oszustwem i próba wyłudzenia? To jak z jazda na gapę - komunikacja nie musi wszystkich kontrolować. Oszustwo jest niezależnie od kontroli. Jeśli karzemy gapowicza to dlaczego nie ukarać cwanego wykonawcę?
2012-01-12 11:19
dopuszczono te rury pod warunkiem obniżenia ceny!!!!
2012-01-12 11:20
Inwestor wydał zgodę na położenie tańszych, ale nie bądź naiwny to nie chodzi o te rury ....tam jest inna kwestia ,ale my tego nie wiemy , a powinniśmy jako podatnicy .
2012-01-12 11:17
Tym bardziej, iż matołek nie rozumie, że przy tak nietypowej, jak na Polskę, inwestycji zmiany planów czy ich korekta są dopuszczalne. Wg niektórych Mocarzy Intelektu projektant powinien nawiercić dno jak ser szwajcarski, nawet nie wie picwąs jeden ile by to kosztowało. Czasem opłaca się zaryzykować
2012-01-12 11:23
lepiej zawsze pomylić sie w piątym wyrazie niż w pierwszym :) ty mój " kłądzenie" :)
2012-01-12 11:25
2012-01-12 11:27
2012-01-12 11:32
2012-01-12 12:09
łał g@luś nagle z Narcyza :) zamienił sie w Tulipana :)
2012-01-12 11:27
chyba się nie polubimy:-P
2012-01-12 11:30
może nadajemy sie na Głowę Państwa ??? , tyle byków to zawsze jakiaś zaleta :)
2012-01-12 11:34
Przynajmniej nikt mi nie włazi z mikrofonem pod łózko i nie zagląda do kuwety:-)
2012-01-12 11:53
a nie widzisz wiecej plusów niz minusów jak wpadniesz mediom w oko to pokażą zapach z kuwety , no gorzej jak nie:)
2012-01-12 11:27
sam sobie zaprzeczasz , chyba zbyt mało przebywałeś na "wypoczynku " ???
2012-01-12 11:28
2012-01-12 10:54
a przeciągniecie zezłomowanej łodzi podwodnej za ponad 2 miliony w Gdyni to też jest w zakresie skandalu?
2012-01-12 11:14
A ile wygrał i ile odsetek i ile kosztów sądowych ponosił ???
2012-01-12 11:16
Ile przegrał jakie odsetki i jakie koszty ponosił w tych wszystkich procesach???
2012-01-12 11:24
Popieram Sopot. Sam niejednokrotnie przekonałem się o ciągotach wykonawców do zawyżenia kosztów usługi.
2012-01-12 11:27
Wchodzi statek i jest od razu remontowany bez zwykle zatwierdzonej dokumentacji. Potem przychodzi zatwierdzenie, ale wiele spraw trzeba poprawić (zwykle na koszt armatora, bo to jego sprawa, ale nie zawsze. Tak czy owak - wszelkie poprawki są kosztowne niezależnie od tego kto płaci i jest to nieekologiczne (matriały stracoen, spawanie, energia, praca nawet jesli jest dod. płatna).
2012-01-12 11:55
to stary numer uzywac kiepskie materiały a brac kase jak za drogie
2012-01-12 12:01
To ile chce Hydrobudowa 1,8 mln czy 936 tys. ??? a ile chce za rozbiórkę , a ile miastoproponuje ??? Gdeyby czytelnie napisali ten artykuł co za ile to może my forumowicze bysmy mieli szansę na obiektywizm , a tak jedziemy po upodobaniach politycznych :) A JA CHCĘ PRAWDY !!! I CZYTELNEJ INFORMACJI , ABY NIE ROBIONO ZE MNIE IDIOTĘ , KTÓRY JEST ZA ALBO PRZECIW :(!!!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
