W których gminach odsetek rodzin, korzystających ze wsparcia finansowego z rządowego programu Rodzina 500 Plus, będzie najwyższy? W Trójmieście przypuszczalnie prym będzie wiódł Gdańsk. Najmniej w skali miasta będzie takich rodzin w Sopocie, w którym udział dzieci jest jednym z najniższych w kraju.
2016-02-07 22:36
Jestem za tym aby na WSZYSTKIE dzieci wypłacane były pieniądze,ale............ciekawe jakim i czyim kosztem,bo jak samotny emeryt ma 1000 w porywach 2000 tys emerytury to MA RACZEJ przekichane,no chyba,że szybko po przejściu na emeryturę zejdzie z tego świata.
w Marcu pewnie dostanę podwyżkę......24 a może 26 złotych to zaszaleję bo jak tu nie cieszyć się z tak bajońskiej podwyżki>>>>no! obym sie nie przeliczyła.........
2016-02-08 10:22
Ile zarabial? Czy emerytura ma być wyższa niż zarobki?ile oczekujesz?2000 emerytury to malo?
2016-02-08 12:50
to mają wojskowi, ubcy, policjanci... przeciętna kobieta ma 1000 - 1300
2016-02-08 12:35
Najmniej bzykają sie miejskie lemingi, zajęte byznesem 24 h na jednoosobowej dzialalnosci. Ciekawe jak te ceny mieszkań przetrwają bo niedługo to neda miasta widma
2016-02-08 11:56
miało być na każde dziecko. A teraz okazuje się, że jedynacy są gorszego sortu !
2016-02-08 12:05
w czasie kampanii prezydenckiej była mowa o świadczeniu począwszy od drugiego dziecka. Gorszego sortu (umysłowego) są zaś ludzie, którzy nie potrafią odróżnić programu demograficznego od programu socjalnego. Gdyby zechcieli pociągnąć swoją logikę dalej to wyszłoby, że "gorszego sortu" są również emeryci którzy pobierają najniższe świadczenie. Tymczasem jedynak czy jedynaczka nie zapewniają nawet zwykłej zastępowalności pokoleń, która przy aktualnej średniej długości życia wynosi 2,17 dziecka na parę.
2016-02-07 13:11
więcej ubrań, lepsze jedzenie, czy szybciej kupiony tablet, smartfon czy większy telewizor? Pewnie niewielu jest takich co te 500 zł msc które nagle spada, odłoży by za 10 lat (60 tys) dać dziecku na studia lub zdobycie dobrego zawodu.
2016-02-07 13:31
Po pierwsze, mniej pieniędzy wypłynie z Polski. Dowodem na to wściekłość (ch)u(j)ni europejskiej i oskarżanie PiS o łamanie demokracji by przywrócić P.O. które sprzedało Polaków jako niewolników zachodniemu kapitałowi.
Po drugie zwiększy się konsumpcja przez większą ilość dzieci które się urodzą, więc gospodarka zyska.
Po trzecie, część tych pieniędzy (przy obecnych obłożeniach podatkowych ponad 30%) wróci do budżetu w podatkach, więc o tyle mniej de facto zostanie wydane na program niż nominalne 500, czyli nie 500 a 338, więc obciążenie jest mniejsze.
Po czwarte, POD WARUNKIEM ŻE ZROBI SIĘ TAKŻE COŚ BY TE DZIECI z 500+ ZATRZYMAĆ POTEM W KRAJU, zmniejszy się obciążenie systemu emerytalnego, który za 18 lat przy obecnym obciążeniu już by nie istniał. Dla mnie i moich rówieśników to dobra wiadomość, bo właśnie wtedy będę szykował się do emerytury.
Po piąte, ci nieco bogatsi rodzice właśnie tak zrobią jak mówisz
Po szóste, część pieniędzy wróci do społeczeństwa czyli do gospodarki, ile by to nie było bacząc na wyłączenia z programu, jest to korzystne.
2016-02-08 11:56
haha kolego to że PiS łamie demokrację jest faktem, to jest najbardziej bezczelny rząd jaki do tej pory mieliśmy po 89'. Od razu uprzedzam wjazd ad personam, nie głosowałem i nie zagłosowałbym na PO. To jakie były poprzednie rządy nie jest usprawiedliwieniem dla tej hucpy która się teraz wyprawia na wiejskiej
2016-02-07 14:33
2016-02-07 14:46
2016-02-08 10:33
Wyplynie tyle samo, albo i wiecej tylko ciebie za te 5 stow bedzie juz stac na znacznie mniej. To tylko kwestia czasu.
2016-02-08 10:34
.
2016-02-08 11:27
Po wypowiedziach widac, ze ekonomiczna wiedza ludzi jest dalej zerowa. Tak jak kiedys dali sie wkrecic we frankowe kredyty tak dalej nie umieja myslec.
Moze mniej religii a wiecej ekonomii w szkolach?
Te 500zl bedzie przejedzone na jedzenie, kt. zdrozeje.
Za to kraj utonie w deficycie, inwestycje zablokowane. Dzieci z tego nie przybedzie, bo tylko kretynka bedzie rodzic dzieci dla 500zl, tym bardziej, ze rownie dobrze moga ten socjal zlikwidowac za pare lat.
Totalna cofka.
A potem kto sie osmieli odebrac przywileje i socjal??
Po prostu zapewniaja sobie kolejne wybory. A wyborcami jest ciemny narod.
2016-02-07 18:12
2016-02-07 16:18
2016-02-07 13:34
taka jest wspaniała post pełowska polska rzeczywistość wykraczająca poza warszafkę
2016-02-07 14:49
Ale na wódę i fajki kasa jakoś się znajdzie. A teraz pięć stów więcej.
2016-02-07 14:04
Zasilenie polskiej gospodarki gotówką. Pieniądze trrafią do obrotu. Od każdej sprzedaży VAT. Kraj się bogaci. Obywatele jak i budżet Państwa. Również Ci zagraniczni inwestorzy, mimo że niby tak pokrzywdzeni.
2016-02-07 13:36
Z tych pieniędzy będą większe wpływy do budżetu z tytułu akcyzy na sprzedaż alkoholu - nic nie zginie w przyrodzie.
2016-02-07 13:57
zwiększy liczbę poczęć! Pisiory wiedzą, jak zwiększyć przyrost naturalny!
2016-02-08 11:04
Nie wiem z czego tu sie cieszyc.
Rzad planuje socjalizm i rozdawnictwo, zwiekszenie deficytu do niebotycznych wymiarow.
Nalozone podatki tak naprawde dotkna klientow, bo banki i sprzedawcy przerzuca je na nas.
Rzad obcina inwestycje, zeby miec na socjale. Dlugofalowo skutki beda dzieki temu fatalne.
Na dodatek socjale nie zacheca do pracy.
Rzad nie wspiera rozwoju technologii a to one sprawiaja, ze panstwo jest wydajniejsze i place rosna. Ludzie moga wtedy mniej pracowac a wiecej zarabiaja.
Tak jest wlasnie na Zachodzie - TECHNOLOGIA. Naklady na badania i rozwoj technologii. Oni nieustannie sciagaja do siebie inzynierow.
Polska idzie w socjalizm.
Skoro nie bedzie inwestycji to nie bedzie tez pracy.
Nastapi stagnacja i cofanie sie w rozwoju.
Zamiast tych 500zl wolalabym wspieranie kobiet w powrocie do pracy, dostep do przedszkoli, zapewnienie wlasciwej opieki i edukacji w szkole. Edukacji, ale nie wiecej religii, tylko zwlaszcza matematyka, srodowisko, robotyka, nauka myslenia i pracy w zespole.
Elastycznosc pracodowawcow jesli chodzi o godziny pracy dla kobiet z dziecmi itd. Bo pracujaca kobieta to wiekszy dochod w rodzinie... a nie odwrotnie.
2016-02-08 11:50
Bardzo mądrze napisane. Popieram w 100%.
2016-02-08 11:42
że nie otrzymają pomocy matki samotnie wychowujące dzieci, zarabiające powyżej 1600 zł. Tam przecież bogactwo aż kapie...
2016-02-08 11:35
Kto i ile dostanie pieniędzy z programu jeśli:
1. Facet ma trójkę dzieci, każde z inną kobietą?
2. Pani ma siedmioro dzieci, trójkę z jednym, trójkę z drugim, a jedno z trzecim?
:)
2016-02-08 00:41
Uważam, ze to program 500+ to dobry pomysł, może nie idealny, ale bardzo ważny dla wielu rodzin.
2016-02-08 11:06
pomysl jest fatalny i rujnujacy kraj.
Wasze dzieci potem beda splacac te dlugi.
2016-02-08 07:21
Ten program jest niestety nieudolny. Nie skupia się na tych, którzy rzeczywiście potrzebują dodatkowych pieniędzy. Przynajmniej nie na wszystkich. Lepiej zrobiliby ogólne kryterium dochodowe ale dla każdego, bez względu na liczbę dzieci. Najlepiej w formie bonów na artykuły dziecięce, a te z kolei opieczętowane aby ich później nie odsprzedać na allegroszu, bo na wódzię brakuje.
2016-02-08 08:09
500 zł na dziecko to durna obietnica wyborcza. Najlepsze jest to że przed wyborami było "na każde dziecko" a teraz jest "na każde drugie dziecko". O ile w pierwszym zwrocie słowo każde zasadne o tyle w drugim jest dziwne i zbędne.
Powiedzmy sobie szczerze, że obecnie naszego państwa nie stać na takie rozdawnictwo.
Tak na logikę. Skoro ten program ma zwiększyć dzietność to po co płacić za dzieci już urodzone, Jeśli ktoś ma 2 dzieci to bardzo mało prawdopodobne żeby z różnych względów chciał mieć 3. A jakby się zdecydował to dopiero wtedy należałoby wypłacać pieniądze ale podpisując umowę i gwarantując wypłatę do 18 roku życia dziecka.
W tym roku rząd wyda pieniądze które jednorazowo zarobił na paśmie LTE ale w przyszłym już tak łatwo nie będzie i może się okazać że program 500 zł na dziecko zostanie zlikwidowany. I tu kolejne pytanie kto da gwarancje że te pieniądze będą dawane dłuższy czas. Tak jak becikowe które nagle się pojawiło i nagle zniknęło.
Najlepsze jest to że zlikwidowano dopłaty do invitro gdzie faktycznie finansowana była dzietność a zaczyna się finansowanie czegoś czego skuteczność jest dyskusyjna.
Bardziej prawe i sprawiedliwe byłoby 200 zł na każde dziecko przy rozliczeniu PIT.
2016-02-08 10:15
To teraz zastanówcie się skąd są pieniążki na program 250+ ( tak tak, przy dwójce dzieci dostajesz 250zł na dziecko a nie 500zł)
Koszt programu 250+ to 17mld złotych, co stanowi 1/3 kredytu jaki Państwo zaciągnie w tym roku na regulowanie bieżących należności.
Pis obiecywał zastopować zadłużanie Państwa, a tu niespodzianka, robi to szybciej ( w 2015 roku planowano 46mld deficytu, skonczyło się na 50mld zł)
2016-02-08 10:36
I kogo to obchodzi. Przeciez USA maja dziure w wysokosci 101% przychodow. Ty chyba nie wiesz c osie dzieje na swiecie. To sa przygorowania do kolejnego 1929 roku.
2016-02-08 10:34
"Powiedzmy sobie szczerze, że obecnie naszego państwa nie stać na takie rozdawnictwo." - powiedzmy szczerze: przestan pier...
2016-02-08 10:35
My bierzemy.
Razwm rozwalmy budżet!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
