• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Internauci wybrali najlepsze zdjęcia dawnej przychodni kolejowej

jak
20 czerwca 2011 (artykuł sprzed 12 lat) 
Redaktor naczelny Trojmiasto.pl Michał Kaczorowski wręcza nagrodę zwycięzcy. Redaktor naczelny Trojmiasto.pl Michał Kaczorowski wręcza nagrodę zwycięzcy.

Oddaliście ponad 3,3 tys. głosów na 10 najlepszych zdjęć wybranych przez jury Portalu Trojmiasto.pl. Znamy zwycięzców konkursu na plenerowe zdjęcia dawnej przychodni kolejowej!



I miejsce - Tomasz Ruciński. I miejsce - Tomasz Ruciński.
Pierwsze miejsce przypadło Tomaszowi Rucińskiemu (31 proc. głosów) za czarno - białą fotografię schodów w przychodni - w nagrodę zwycięzca od Trojmiasto.pl otrzyma laptopa.

Drugą nagrodę zdobył Wojtek Adamczyk (22 proc.) za zdjęcie sali z oknami, przez które prześwituje widok na City Forum, a trzecią Maciej Klamann (20 proc.) za barwną fotografię klatki schodowej w przychodni - dwaj ostatni zostali nagrodzeni kursami fotograficznymi w Trójmiejskiej Szkole Fotografii.

Na nasz plener zgłosiło się aż 360 osób, a 70 spośród nich uczestniczyło w fotografowaniu zakamarków dawnej przychodni. Od uczestników otrzymaliśmy aż 555 fotografii, z których jury - w składzie Michał Kaczorowski (redaktor naczelny Portalu Trojmiasto.pl), Maciej Kosycarz (fotoreporter i właściciel agencji Kosycarz Foto Press), Marek Mazur (fotograf i konstruktor wielu unikatowych aparatów), Wojciech Korsak (wykładowca szkoły Trójmiejskiej Szkoły Fotografii) oraz Łukasz Unterschuetz (szef działu foto Portalu Trojmiasto.pl) - wyselekcjonowało 10 zdjęć. Z nich trzy najlepsze wybrali Internauci - czytelnicy Portalu Trojmiasto.pl.

II miejsce - Wojtek Adamczyk. II miejsce - Wojtek Adamczyk.
III miejsce - Maciej Klamann. III miejsce - Maciej Klamann.
jak

Wydarzenia

Opinie (67) ponad 10 zablokowanych

  • (4)

    A co teraz tam jest, o ile stoi jeszcze ten budynek?

    • 5 16

    • nic (3)

      Kupiło go małżeństwo hotelarzy z jakieś nadmorskiej pipidówy, i miał być hotel na euro, ale nie wyszło.

      Od lat budynek służy jako wieszak na wielkopowierzchniowe reklamy.

      • 8 0

      • (2)

        Tylko czy w Polsce musi wszystko upaść byśmy to dopiero wtedy zauważyli co tracimy?

        Kocham ten kraj i czuję się Polakiem, ale działania polityków, nie zachęcają do życia tutaj, wieczne kłótnie i syf... Co dalej Polsko?!

        • 2 2

        • mój kolega kocha też Polskę do tego stopnia, (1)

          że płaci podatki królowej Eli, wydaje zarobki na jakieś kwiatki w Holandii i wspiera niemieckie browary (i tu ma racje bo tyskie czy inne żywce to syf) a do Polski wraca na kilka dni, żeby ogarnąć polecone od urzędasów i wesprzeć matkę na emeryturze (zaznaczę godnej bo aż 1000 zł!) którą zeżarł już rak bo nfz - ubojnia dla cierpiących obcięła finansowanie jakiegoś leku a następna wizyta za pół roku... potem jedzie do rodziny a tu wszyscy łapki wyciągają tato zabierz nas z tego padołu bo nie mamy szans na godne życie!
          Co dalej Polsko? Nic! Po wyborach zobaczymy:)

          • 8 0

          • Kocham

            Był kiedyś taki film Machulskiego VIP i tam bardzo bogaty człowiek spytany czy kocha swój kraj opowiedział. "Kocham Polskę tak jak się kocha syna debila" To wszystko na ten temat

            • 0 0

  • (7)

    moja babcia zrobiłaby ciekawsze zdjęcia, fajna przestrzeń a zdjęcia do pupy,co do drugiego miejsca, użycie HDRu powinno odrzucać automatycznie z konkursu, taki zapis powinien być w regulaminie konkursu!

    • 75 17

    • co to jest HDR? (2)

      • 0 0

      • ok. już wiem... (1)

        ale ja robię fotki tylko manualnym sprzętem z lat 70-tych i nie używam ciemni do manipulacji

        • 4 0

        • A ja robię fotki

          tylko węglem na czystej celulozie, żeby było bardziej prawdziwie.

          • 1 0

    • kolego z wrzeszcza

      to namow babcie na udzial w konkursie - ktos to wybral znaczy, ze sie podobalo. nie bylo nic o HDR w regulaminie to nie bylo - kolejny troll

      • 5 7

    • Jak dla mnie

      to nie jest HDR, ale faktycznie jest "przekombinowane"

      • 2 0

    • 2ga fotka (1)

      PADAKA!

      • 16 4

      • popieram - druga padaka

        pierwsza jest ok, chociaż głosowałem na inną :)

        • 11 4

  • Az mi miło, moje zdjecie na pierwszym miejscu, widac dobry mam gust:)

    • 0 1

  • II nagroda - filtr HDR w Photoshopie i nic poza tym (2)

    Sorry hombre.

    • 9 2

    • ???

      A skąd wiesz że w Photoshopie ?

      • 0 1

    • Do tego nieudolnie użyty.

      • 8 2

  • Trzy pierwsze miejsca i 3 HDR-ki :/ (1)

    Widać, że to ignoranci wybierali.

    Darmowy samograj do HDRa, typu Machinery, w minutę robi zdjęcie tajemnicze i mroczne nawet z fotki zwykłego kibla.

    • 3 1

    • ignorant komentował

      hdr jest tylko jeden.

      • 1 1

  • standard (2)

    nieznający się na fotografii "polakowie" głosują na cieniasów ale "biało czarne" żenada... byli lepsi... było dużo lepszych (mnie nie było więc uprzedzam komentarze o zazdrości) zwyczajnie głosowaniem nie powinny zajmować się (delikatnie ujmując) ludzie nie mający nic do powiedzenia w sztuce fotografii a zachwycają się byle banałem... to samo jest w muzyce to samo w filmach w Polsce króluje miernota: Doda, Ciacho... i słabe biało czarne foty

    • 4 1

    • Przykro mi, że twój unikalny intelekt i ponadprzeciętne postrzeganie rzeczysitości skazane są na samotność. Ludzi tacy jak ty powinni być wszechobecnym wzorem do naśladowania - wszak po wypowiedzi masz się za lepszego od większości... żartuje.
      To co powinno cechować ludzi to posiadana skromoność o poszanowanie innych na wszelkich płaszczyznach. Sztuka będąca droga komunikacji w twoim wypadku zapewne będzie cieniutką linią samozachwytu nad którym nikt się nie pochyli.
      Może i większość społeczeństwa nie zna się na sztuce, ale co oznacza "znać się". W twoim wypadku to pewnie zachwycać się ustawieniem światła, cienia, doborem soczewki i jakiś innych trudnych rzeczy. W moim świecie fotografia ma być przede wszystkim interesująca, ciekawa, przyciągająca. Jeżeli ktoś użył aparatu od komórki to co mnie to obchodzi skoro mi się to podoba. Ogólne wyrafinowane pojęcie sztuki jako środka wyrazu nie umrze z powodu konkursu :). masz world press foto i takie tam

      Zapraszam po więcej dystansu do samego siebie i jeżeli cechuje ciebie dusza artysty to niech lepiej będzie skromna niż zakochana w sobie i obraźliwa...
      Następnym razem pomyśl co zrobić abyś to Ty był w jury i wtedy będziesz mógł wybierać, oceniać i takie tam:P

      • 0 0

    • Masz kolego ostro zryty beret.

      Wychodzisz z założenia że sztuka - fotografia, malarstwo, teatr film i inne są wyłącznie dla osób wtajemniczonych - takich na bieżąco śledzących trendy.
      A ja uważam, że sztuka jest dla nieco większego gremium niż te 100-200 osób w danej dziedzinie.
      To my (jak nas nazywasz "nie mający nic do powiedzenia") decydujemy o tym kto zdobywa laury (piszę o poważnych przedsięwzięciach).
      To dla nas jest ta cała "sztuka". Tak naprawdę to nasi "sztukmistrze" są do niczego. Dlatego i my ją oceniamy słabiutko.
      Dlatego WIELCY naszej kultury. Starajcie się. A my was ocenimy.

      • 2 3

  • moim skromnym zdaniem (9)

    kryteriami uczestnictwa w tym "konkursie" powinno być użycie 1 rolki kliszy powiedzmy ( do formatu 120 ci "fotograficy" raczej nie mają dostępu ) 36 mm i tyle. Od razu pula uczestników by zmalała o 90 %. Mam rację?

    • 9 3

    • nie (6)

      bo gdyby wszyscy myśleli tak jak Ty, to ludzie nie zeszliby z drzew

      • 5 0

      • no cóż (5)

        sam używam pełnej klatki , lustrzanki cyfrowej 24 mpix wiec wiesz...raczej to pewnie ty ze swoim aparacikiem w telefonie siedzisz jeszcze w krzakach.Pozdrawiam

        • 0 5

        • oj zdziwiłbyś się (4)

          ale mierz nadal ludzi swoją miarą, bardzo dobrze Ci to wychodzi. Lubię, kiedy ktoś wie o mnie więcej niż ja sam ;)

          • 3 0

          • podjąłes temat myslenia więc odpowiadam (3)

            fotografię na ASP skonczyłem, więc co nieco na ten temat wiem. Daltego się wypowiadam na temty oczywiste dla moze za duzo by tutaj powiedzieć fachowca, ale do obytego w temacie. Przepuszczanie totalne materiału przez edytory fotograficzne gubi charakter prawdziwego obrazu i co do tego nie ma wątpliwości. I nie jest to tylko moje zdanie. Swego czasu National Geografic skomponowało fotke piramid, która nie istniała. Musieli się potem długo tłumaczyć w sprawie rzetelności pisma.Pozdrawiam

            • 2 4

            • różnica między nami jest taka (1)

              że ja nie chwalę się jaki mam sprzęt, ani czy skończyłem jakąkolwiek szkołę. Jak każdy mam tylko oko, jestem zatem odbiorcą sztuki. W tym wątku interesuje mnie tylko fakt, że nie powinno się dewaluować wartości fotografii cyfrowej, tylko dlatego, że można ingerować w zdjęcia programami graficznymi. Jako analogowiec z pewnością doskonale wiesz (co wspomniałem już gdzieś na tym forum), że w fotografii analogowej można (i to niemało!) ingerować w efekt finalny. Problem jest tylko wtedy, kiedy coś robi się w nadmiarze. A Ciebie, jak mniemam, boli tylko jeden fakt - dostępność cyfrowych aparatów dla szerokich mas, możliwość szerokiej ingerencji w fotografię jednym kliknięciem i fakt, że na jednej karcie pamięci zapisać można tysiące zdjęć, a nie kilkadziesiąt klatek. Reasumując: nic nie będzie już takie jak kiedyś i musisz się z tym zgodzić, technika posunęła się ogromnie do przodu, bazując jednak na schematach stworzonych przez twórców pierwszych aparatów. Musisz to przyjąć, robić dalej swoje i za pomocą środków jakie są dostępne (czy to fotografia analogowa, czy cyfrowa, czy to DX czy full frame, czy płytka z jodkiem srebra czy błona fotograficzna). A zdjęcie i tak ocenia odbiorca, bo to przecież dla niego tworzysz.

              • 2 0

              • ale ja się nie chwalę.

                • 0 2

            • gubi charakter prawdziwego obrazu?

              A przepuszczanie totalne materiału przez filtry i obiektywy o nieludzkich ogniskowych itd. już go nie gubi? Czy to że filtr optyczny jest bardziej wysublimowany czyni go bardziej uprawnionym? Oszustwo w obrazie to oszustwo, co za różnica czy analogowe czy cyfrowe?

              • 5 0

    • ba! masz, masz!

      • 1 1

    • masz rację

      • 1 1

  • to było do przewidzenia ze porecz ze schodów dostanie pierwsze miejsce

    ale konkurst jest kiepski podobnie jak całosc najlepsze były by zdjecia jak budynek był jeszce przychodnia a ta małolaty robiły gołe sciany.Kto miał choc troche rozumu zrobił to co ocalało czyli porecz od chodów!
    Najgłubesze jest to ze zainteresowałi sie dopiero wtedy jak zabytku zostały tylko schody.

    • 0 0

  • Kiedyś jak nie było photoshopa to zdjęcia były dziełem artysty ! (1)

    ... a teraz średnie zdjęcie idzie przerobić w photoshopie tak aby większość się nim zachwycała ...

    a szkoda.

    • 65 7

    • hmm

      przecież jak autor drugiego zdjęcia pójdzie do tej Trójmiejskiej Szkoły Fotografii to go tam zjedzą za to zdjęcie ;P

      • 2 0

  • Cieszy mnie wygrana I i II miejsca :) (2)

    tak własnie glosowałem, ale ta II to padaka i porazka...

    • 1 3

    • miało być I i III miejsca drugie to pomyłka: P (1)

      pomyłken

      • 4 2

      • Nie VII i IX

        przepraszam!

        • 1 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane