- 1 Zakaz wstępu do lasów w Gdyni przez ASF (446 opinii)
- 2 Dulkiewicz niechętna do wymiany zastępców (95 opinii)
- 3 Kleksem asfaltu w gumę przy Zieleniaku (60 opinii)
- 4 Za rok pojedziemy Obw. Metropolitalną (293 opinie)
- 5 "Ławka wstydu" zniknęła i nie ma wstydu (93 opinie)
- 6 4- i 7-latek opuścili mamę. Pojechali do parku (129 opinii)
Iwona Wieczorek: nowy trop w sprawie zaginięcia?
Film opublikowany przez biuro detektywistyczne Lampart Group
Biuro detektywistyczne Lampart Group twierdzi, że udało mu się rozwiązać zagadkę zaginięcia Iwony Wieczorek, a materiały w tej sprawie przekazało dwa tygodnie temu Prokuraturze Okręgowej w Gdańsku. Zdaniem detektywów związek z zaginięciem dziewczyny mieli pracownicy firmy sprzątającej. Prokuratura twierdzi jednak, że wątek ten był szczegółowo sprawdzany w 2015 roku, a autorem przekazanych jej materiałów nie są detektywi z agencji Lampart.
Aktualizacja 21.11 godz. 15:00 Policja oraz Straż Pożarna sprawdzają poszlaki, które przedstawiła agencja Lampart.
- Wyznaczyliśmy obszar, na jakim doszło do zaginięcia kobiety. Ruch pojazdów jest na nim ograniczony wyłącznie dla pracowników służb porządkowych oraz mieszkańców. Na nagraniach z monitoringu widać pojazd jednej ze służb komunalnych. Furgonetką poruszało się trzech mężczyzn, którzy już kilka lat temu mieli być przesłuchiwani przez policję w innej sprawie - piszą przedstawiciele biura.
Czytaj więcej o sprawie Iwony Wieczorek
Dodają, że zeznania mężczyzn nie są spójne, choć nie ujawniają przy tym, w jakim zakresie. W każdym razie rozbieżność ta skłoniła detektywów do dokładniejszego przyjrzenia się zarówno samym pracownikom firmy sprzątającej, jak i prowadzonej przez nich furgonetce.
Udało im się ustalić, że ich droga przecięła się feralnej nocy z trasą, którą poruszała się Iwona Wieczorek i to tuż po tym, jak dziewczynę po raz ostatni zarejestrowały kamery monitoringu. Detektywi twierdzą, że między mężczyznami a Iwoną Wieczorek miało dojść do kłótni, choć znów nie informują o źródle tych ustaleń.
Przyglądając się dalszej trasie furgonetki detektywi odkryli, że jej kierowca zboczył tego dnia z trasy, którą normalnie poruszał się pojazd i skręcił w stronę nieuczęszczanych terenów, na których znajdują się kanały burzowe. Na swoją trasę wrócił 16 minut później.
Detektywi - na opublikowanym przez siebie filmie - starają się wykazać za pomocą analizy komputerowej, że furgonetka mogła przewozić ciało zaginionej dziewczyny. Dodają także, że czas, na który pojazd zniknął z kamer monitoringu byłby wystarczający do pozbycia się ciała poprzez wrzucenie go do kanału burzowego.
- Wszystkie materiały w tej sprawie przekazaliśmy 27 października Prokuraturze Okręgowej w Gdańsku - mówi Krzysztof Hajdas, rzecznik biura detektywistycznego Lampart Group. Póki co nie chce zdradzać przy tym żadnych informacji poza uwzględnionymi w opublikowanym przez agencję materiale.
Prokuratura: ten wątek był dokładnie sprawdzony
Zapytaliśmy o sprawę w Prokuraturze Okręgowej w Gdańsku. Jej rzecznika, Grażyna Wawryniuk, przekazała nam oświadczenie, z którego wynika, że wszystkie zawarte w materiałach agencji informacje były już wcześniej badane przez policję i prokuraturę. Poniżej publikujemy pełną treść oświadczenia.
Materiały, które stały się przedmiotem publikacji, Agencja Detektywistyczna Lampart przekazała do Prokuratury Okręgowej w Gdańsku. Z treści pisma, przy których przekazała materiał wynika, że nie jest to własna analiza agencji. Materiały te zostały przekazane jej anonimowo.
Szczegółowa analiza treści przekazanych materiałów wykazała, że jest ona powieleniem informacji, które znalazły się w analizie sporządzonej w 2015 roku przez policję. Analiza ta została uwzględniona, jako jedna z wielu wersji śledczych w analizie wykonanej przez współpracujących przy sprawie zaginięcia Iwony Wieczorek funkcjonariuszy KWP w Poznaniu.
Wszystkie okoliczności przedstawione w przesłanych materiałach zostały zweryfikowane i nie doprowadziły do ustalenia związku wskazywanych osób z zaginięciem Iwony Wieczorek.
Od wielu lat sprawa zaginięcia Iwony Wieczorek budzi szczególne zainteresowanie społeczeństwa, wobec czego pojawiają się różne teorie i informacje z nią związane. Są one przekazywane Policji i prokuraturze. Ich weryfikacja dotychczas nie pozwoliła na wyjaśnienie sprawy. Wnioski własne pracowników Agencji Detektywistycznej Lampart zawarte w publikacjach prasowych to kolejne tego typu informacje. Zostaną one uwzględnione w toku prowadzonych czynności. Jak każda informacja, mogąca mieć związek z przedmiotem postępowania będzie weryfikowana.
Ze względu na dużą ilość powtarzających się pytań, które otrzymaliśmy w ramach opublikowanego w dniu 09.11.2017 materiału dot. zaginięcia Iwony Wieczorek, niniejszym udzielamy na nie odpowiedzi:
1. Jak to możliwe, że pracownicy firmy sprzątającej jechali z otwartą plandeką przez pół miasta, skoro na części załadunkowej - jak twierdzicie - wieźli ciało?
a. Pracownicy nie jechali przez pół miasta, a kilkaset metrów, głównie przez teren zalesiony
b. Pracownicy pojawiają się na monitoringu o godzinie ~05:00 rano. O tej godzinie ruch jest bardzo ograniczony, stąd najprawdopodobniej pracownikom wydawało się, że mogą przemknąć krótki odcinek czasu niepostrzeżenie
c. Obraz prezentujący zawartość części załadunkowej wskazanego pojazdu jest widoczny z poziomu kamery umieszczonej na wysokości kilku metrów nad ziemią. Z poziomu przechodnia, zawartość części załadunkowej jest niewidoczna.
d. W służbowym pojeździe pracowników, zainstalowane jest urządzenie weryfikujące czas/trasę ich przejazdu. Gdyby dotarli do bazy po czasie, ich spóźnienie zostałoby odnotowane w księdze administracyjnej firmy, co mogłoby stanowić kolejny dowód w sprawie. Pracownicy najprawdopodobniej o tym wiedzieli, dlatego, w wyniku chaotycznego działania postanowili maksymalnie ograniczyć dodatkowe czynności, w tym nie opuszczać plandeki, na co potrzebowaliby kolejnych kilkunastu minut - aby zdążyć wrócić do bazy w wyznaczonym czasie.
e. Wskazany na monitoringu pojazd zatrzymuje się po chwili na chodniku, przed zatoką autobusową, w którą chwilę wcześniej wjechał autobus. Takie zachowanie wynikało z obawy, iż pasażerowie zajmujący miejsca siedzące na podwyższeniu autobusu, mogli dostrzec dokładną zawartość skrzyni ładunkowej pojazdu, którym poruszali się pracownicy firmy sprzątającej.
2. Dlaczego sposób, w jaki pokazaliście analizę twarzy jest niewiarygodny?
Proces ten wyglądał w sposób następujący:
a. Przedmiotowe zdjęcie z monitoringu wyodrębniono, powiększono, a następnie zmierzono dokładnie odległości pomiędzy konturami i wektorami, wynikiem czego powstały markery (widoczne punkty) w skali 1:1.
b. Na ich podstawie osadzono najważniejsze części kobiecej twarzy, o danym wieku, wzroście i wadze.
c. Kobieta na zdjęciu z monitoringu leży na lewym policzku, ma zakneblowane usta i widoczne zasinienie pod okiem. Leży również pod kątem, który wyliczono na trójwymiarowej symulacji modelowej.
d. Aby nałożyć konkretne rysy twarzy na model, należało wyliczyć kąty przesunięcia we wszystkich trzech osiach (X,Y,Z), a następnie na modelu trójwymiarowym obrócić zdjęcie, przy zachowaniu proporcji, w taki sposób, aby jego kąt i perspektywa była taka sama jak na zdjęciu Iwony, widocznym na końcu, do którego porównany został model.
e. Następnie, ze zdjęcia wyjściowego Iwony Wieczorek wyodrębniono graficznie kanał zawierający wyłącznie ekspozycję (naświetlenie), dzięki czemu można było wyekstraktować pracę cienia w zależności od kąta w jakim pada światło.
f. Po nałożeniu informacji graficznych na model z wyliczonymi wcześniej punktami, uzyskaliśmy odpowiednie cieniowanie do warunków takich, jak gdyby zdjęcie z monitoringu zostało zrobione w tym samym świetle, co zdjęcie relatywnie porównywane.
g. Otrzymaliśmy przybliżone, "czarno-białe" (światło-cień) zdjęcie, na które następnie nałożono odpowiednie kolory pokazując, że istnieje niepodważalne podobieństwo, które przy dołączeniu do tego istoty pozostałych ustaleń, dnia, godziny, okoliczności i miejsca pozwala założyć, że jest to Iwona Wieczorek.
h. Dodatkowo - jej "uśmiech" nie pochodzi ze zdjęcia monitoringu (tu kobieta jest zakneblowana), a został zaimplementowany na etapie porównania modelu cyfrowego do zdjęcia wyjściowego, aby potwierdzić, że gdyby mięśnie twarzy zostały napięte w ten sam sposób, punkty wektorowe twarzy w dalszym ciągu pozostałyby bez zmian.
i. Powyższe symulacje i badania trwały kilkanaście dni, w związku z czym, aby umieścić je w 1-minutowej sekwencji filmu, pokazaliśmy jedynie najważniejsze jej elementy, w sposób skondensowany.
3. Dlaczego nie rozmawiacie ze wszystkimi dziennikarzami, aby się uwiarygodnić?
a. Nie rozmawiamy ze wszystkimi dziennikarzami, ponieważ nie jest to krok w kierunku wiarygodności, a jedynie krok w kierunku PR'owej prezencji, którą nigdy nie byliśmy zainteresowani. Nie jesteśmy Agencją PR'ową, a jesteśmy Agencją Detektywistyczną. Niektórzy z dziennikarzy potrzebują bardziej wypromować swój program lub siebie, aniżeli przeprowadzić rzetelną rozmowę, czym nie jesteśmy zainteresowani. W tym zakresie odpowiednim partnerem będzie były detektyw - p. Rutkowski. My chcemy odpowiedzieć na pytania, na które odpowiedzi znamy, lub zadać pytania, na które winni odpowiedzieć inni.
Dodatkowo informujemy, że nasza odpowiedź na stanowisko Prokuratury zostanie przedstawiona na antenie jednej ze stacji telewizyjnych, po wcześniejszym uzgodnieniu terminu.
Biuro Lampart Group S.A.
Opinie (884) ponad 50 zablokowanych
-
2017-11-09 23:23
Firma sprzątająca kontra gdańska "policja" i agencje "detyktywistyczne", z Rutkowskim na czele. (2)
Hahaha, tyle lat śledztwa... o kur..a... żenada na całego, w jakim mieście ja mieszkam i żyję?
- 62 5
-
2017-11-10 05:34
Wracaj na mazury
Słoiku nikt Ci nie każe ty mieszkać !
- 15 15
-
2017-11-10 12:33
Zobacz zeznania w sprawie ambergold to zobaczysz o co chodzi w tym Gdańsku z głównym bossem co mieszkania liczy tzn prokurator liczy za niego bo on nie może się doliczyć.p
- 15 4
-
2017-11-09 23:27
To może być złudzenie (2)
Na powierzchni Marsa przez teleskopy też widziano ludzką twarz. Przy tej jakości zdjęcia może to być cokolwiek. Ważniejsze wydaje się zachowanie ekipy sprzątającej.
- 103 3
-
2017-11-10 13:46
dokładnie tak
kogoś niechcący ponisło z tą twarzą bo śmieciarze to w tej chwili jedyny rozsądny trop
- 7 0
-
2017-11-10 13:51
a w obłoku z wybuchu WTC widziano szatana
- 14 3
-
2017-11-09 23:34
(16)
Na pewno agencja zagrała nieco va bank, z jednej strony, to dziwne, że samochód zjeżdża z kursu w taką okolicę, przecież nie zjechali na piwo, odpoczynek, cokolwiek takiego. Dwa, kto z własnej woli jechałby na pace wśród śmieci? Raczej nie należy to do przyjemnych czynności i nie widzę powodu, aby tak robić, przecież nie wysypywały się śmieci z tego samochodu, ale... czemu jechaliby z odkrytą plandeką? Wizualizacja twarzy też jest dość dyskusyjna, jest ona na filmie zbyt duża. Ciężko ocenić, pozostaje czekać i mieć nadzieję, że odpowiednie służby coś sensownego wypracują z tego materiału.
- 94 4
-
2017-11-09 23:37
(11)
ci goście często jeżdżą na pace ponieważ wybierają ze śmietników które stoją często co 100 czy 200m od siebie dla mnie to bajeczka ktos się uczepił jakiejś bzdurnej hipotezy i do niej próbuje się podpiąć wszystko
- 11 3
-
2017-11-09 23:44
A dlaczego bzdurna? (10)
Już sam fakt, że zjechali ze standardowego kursu wymaga spr. A po drugie dlaczego była zamiana kierowców skoro takiej praktyki nie było? Jak sie do tego dołoży niespójność zeznań to hipoteza robi się rzeczowa
- 36 5
-
2017-11-09 23:49
(8)
a co to znaczy standardowy kurs?Ta firma obsługuje wszystkie kosze na śmieci w tym rejonie a nie tylko nad morzem
- 6 17
-
2017-11-09 23:52
Ale kosze na określonej trasie! (7)
Jeśli bez sensu zjechali w rejon gdzie koszy nie ma i gdzie nigdy nie zjeżdżają to jest coś na rzeczy
- 41 3
-
2017-11-10 00:06
(4)
to na przystankach nie ma koszy na śmieci?
- 3 23
-
2017-11-10 00:16
Zapoznaj się z materiałem (1)
jeszcze raz ... powoli ...
- 26 4
-
2017-11-10 12:12
ten materiał to papka dla idiotów nic poza tym
- 6 12
-
2017-11-10 08:49
Przystanki należą do ZKM i sprzata firma wyłoniona w innym przetargu (1)
Kosze na miescie robi inna firma wyłoniona w przetargu dla UM
- 12 1
-
2017-11-10 17:24
Chyba jednak z d...
- 1 0
-
2017-11-10 13:56
To nie mogli sobie pojechać w odwrotnej kolejności albo pominąć kilka i wrócić do nich później.
No proszę cię, tak samo fantazjujesz jak ja.
- 1 10
-
2023-01-16 20:13
Re: Ale kosze na określonej trasie!
Przerzucali ciało do bagażnika
- 0 0
-
2017-11-10 13:55
Niespójność zeznań to twoja hipoteza. Nie wprowadzaj ludzi w błąd.
Nie masz dostępu do materiałów ze śledztwa. Budujesz swoje tezy na kolejnych tezach.
- 4 3
-
2017-11-10 09:04
A nawet jeśli (1)
na pace była IW lub jej ciało, to po co kierowca miałby siedzieć z nią na tej pace? To bez sensu.
- 2 12
-
2017-11-10 13:51
Też był w szoku. Albo wolał mieć ją na oku
i obserwować to co się dzieje z tyłu samochodu. Czy ktoś np ich nie przyuważył i nie obserwuje...
- 12 1
-
2017-11-10 09:34
Ponadto wątpliwe aby ciała nie przykryli workami.
- 5 2
-
2017-11-12 17:27
nigdy nie widzialem zeby smieciarz jechal na pace a nie w kabinie dziwne to
- 1 0
-
2017-11-09 23:39
Policja i prokuratura (3)
Zrobią pewnie wszystko, aby nie potwierdzić tej wersji bo gdyby okazało się, że było jak w przedstawionym materiale to poleciałoby sporo policyjnych i prokuratorskich głów.
- 102 4
-
2017-11-10 00:26
No to super, obecna władza chętnie przyjmie każdy pretekst do takich czystek:) (2)
- 8 2
-
2017-11-10 12:34
Przecież od 2005 rządzi POPiS więc jaka ,,obecna władza"? (1)
- 4 2
-
2017-11-10 15:20
W Gdańsku 18lat POukladzie mafia i koledzy
- 11 2
-
2017-11-09 23:41
Sam film to nie wszystko. (6)
Ciekawe co wynika z zeznań kierowcy i śmieciarzy. Nie bagatelizowalbym tej wersji. Po prostu trzeba ją sprawdzić. Myślę, że żaden profesjonalny detektyw nie ryzykowałby utraty wiarygodności wysuwając mało realne wersje zdarzeń.
- 92 7
-
2017-11-10 09:51
poza Rutk@wskim
pseudo detektywie, którego jakby żywcem z kreskówki wyciągneli
- 20 0
-
2017-11-10 12:07
ta sama agencja już raz wtopiła hipotezami
o porwanej Polce w Egipcie
- 6 4
-
2017-11-10 13:01
Przecież to jakieś janusze detektywistyki
ten film to im chyba ktoś na zaliczenie z informatyki zrobił, przy fragmencie z twarzą po prostu nie wytrzymałem
- 11 6
-
2017-11-10 13:48
dlatego ci detektywi się zabezpieczyli i powiedzieli żę to anonim :) (1)
- 9 0
-
2017-11-10 14:05
Że to nie oni, że to otryzmali od kogoś. No, no, ale fejm i reklamę chętnie przypiszą na swoje konto.
- 3 3
-
2017-11-10 18:28
Nie jest to tak do końca,z ryzykowaniem reputacji.Przykład agencji pana,z dziwną fryzurą.Ważne że mówi się o nich,taka darmowa reklama.A w policji wbrew pozorom,nie pracują idioci.Zapewne też przeanalizowali,taką wersję.
- 2 1
-
2017-11-09 23:42
... (8)
Jeżeli by ukryli tam ciało to nie kładliby go z samego brzegu i jechali przez miasto z odsłoniętą plandeką. Zasłoniliby plandekę a worek z ciałem przykryli dziesięcioma innymi. Chyba że przewozili ze dwadzieścia ciał i któreś musiało być z brzegu. Trochę szukanie dowodów na siłę.
- 73 19
-
2017-11-09 23:46
Jechali kawałek, nad ranem (5)
I zapewne też byli zdenerwowani bo zbrodnia - jeśli do niej faktycznie doszło - nie była zaplanowana.
- 26 1
-
2017-11-10 09:06
Ale po co (3)
wtedy gościu jechał na tej pace? Pilnował ciała, żeby nie uciekło?
- 10 3
-
2017-11-10 09:56
Jedyne wytłumaczenie jest takie że człowiek pod wpływem silnego stresu (1)
dziewnie się zachowuje. Czasem bardziej, a czasem mniej racjonalnie. Podejrzane jest to że jechali z otwartą plandeką - jakby zabili to powinni opuścić, a z drugiej strony kierowca jedzie aż nadto opanowanie - czyli bardzo racjonalnie, nie wzbudzając podejrzeń. Dużo jest w tej sprawie hipotez i domyśleń. Mam głęboką nadzieję że kiedyś uda się wyjaśnić tą sprawę.
- 14 1
-
2017-11-10 12:55
Ale co wywowało w nich taki silny stres??
- 1 2
-
2017-11-10 13:50
może żyła dlatego ją pilnował, podduszał
to jedyne wytłumaczenie
- 11 1
-
2017-11-10 12:55
A po czym poznajesz na wideo, że byli zdenerowani?
- 4 1
-
2017-11-10 12:37
O
Jeśli ja zabili to wątpię ze działali i myśleli raczej działania w panice i szoku
- 6 0
-
2017-11-11 09:13
Była 5 rano, nikogo nie było pieszego, czuli się w miarę bezpiecznie i wiedzieli, że zaraz muszą pozbyć się zwłok. Gdyby zasłonki plandek smród byłby nie do wytrzymania pewnie. No wersja prawdopodobna tylko po co mieliby ja zabijać, czy był czas na gwałt itp?
- 3 1
-
2017-11-09 23:43
Wersja niespójna, filmu z monitoringu ma datę 10.07.17, poza tym można zapakować w pół godziny żywego człowieka do wora? (7)
Zobaczcie zakres czasowy zarejestrowana o 4.12, potem punkt styczny 4.25, następnie już o 5 w worku? dajcie spokój to fake. Ale montaż i symulacja świetna, można łyknąć
- 13 46
-
2017-11-09 23:48
A niby dlaczego pół godz to za mało (4)
na zapakowanie ciała do worka?
- 26 0
-
2017-11-09 23:50
Sugerujesz, że zwykła wymiana zdań, albo 'szybki numerek" spowodowały śmierć (3)
- 1 17
-
2017-11-10 00:19
Wystarczy jedno uderzenie (2)
lub walnięcie głową o beton czy kamień
- 28 1
-
2017-11-10 14:46
I od czego miała by umrzeć? (1)
- 1 6
-
2017-11-10 16:21
od walnięcia głową o beton czy kamień
- 7 0
-
2017-11-09 23:59
Film z monitoringu ma datę 17-sty lipca 2010r., czyli jak najbardziej się zgadza.
- 25 1
-
2017-11-11 09:16
No właśnie coś za mało czasu. Musieliby ja od razu zabić tylko po co, czasu na gwałt raczej nie było.
- 5 1
-
2017-11-09 23:44
Reklamę sobie zrobili na cudzym nieszczęściu (3)
Nie ma ciała nie ma przestępstwa. Ja nie wiem, pewne rzeczy są dla mnie niezrozumiałe. Iwona idzie z punktu A dopunktu B. Z prędkością x na godzinkę, więc można obliczyc o której powinna do punktu C dotrzeć. Przecież dalej też są kamery. Jeżeli Iwona w pewnym punkcie powinna być o...? Jeżeli nie dotarła to trzeba sprawdzić kto w na tym odcinku był z innych kamer?
- 17 30
-
2017-11-09 23:50
No i wyszło że śmieciarze
- 18 1
-
2017-11-10 01:22
Jeśli mają racje to na reklame
Zasługują. W dodatku całą kampanie reklamową powinna zasponsorować policja i prokuratura
- 11 2
-
2017-11-21 12:55
Mądrala
Mądrala, tam gdzie szła później po ostatnim widoku z kamer, nie działały już kamery
- 0 0
-
2017-11-09 23:45
Odwracanie uwagi od sprawy wszechpolaków i CBA, Iwoną Wieczorek tuz przed 11 listopada.. (1)
- 11 51
-
2017-11-11 14:45
Odwracanie a po co niby ?? Coś nie tak
- 0 0
-
2017-11-09 23:48
Wiarygodne
Najbardziej wiarygodna i logiczna wersja tej tragedii z wszystkich forsowanych przez 7 lat. Jeśli to się potwierdzi - wielkie uznanie.
- 111 7
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.