W czasach, gdy naziści stawali się w Wolnym Mieście Gdańsku panami życia i śmierci, sprzeciwianie się im było aktem nie lada odwagi. Jednym z bardziej zadziornych był pewien Irlandczyk, którego brunatny reżim uznał za swojego śmiertelnego wroga.
- autor jest publicystą historycznym, prowadzi firmę archeologiczną. Pracował w Muzeum Archeologicznym w Gdańsku i Wojewódzkim Urzędzie Ochrony Zabytków w Gdańsku. Obecnie jest pracownikiem Biura Prezydenta Gdańska ds. Kultury.
2010-01-01 10:05
Staporek, czemu w atykule nie ma nic o polskich bojówkach w WMG, które nie byly wcale lepsze od bojówek faszystowskich? niech Pan uda się na konsultacje do Doktora Gąsiorowskiego, on Panu naświetli temat i może wtedy nie będzie Pan pisal tak stronniczych artykułów.
2010-01-01 19:48
którzy mają troche pojęcia o historii....
2010-01-02 18:25
2010-01-02 19:09
Umieram z ciekawości i dumy. Jeśli to co mówisz jest prawdą.
2010-01-02 21:31
murach restauracji napisów "polakom i psom wstep wzbroniony". wiem to z wykładu dr Gasiorowskiego z UG
2010-01-03 01:27
Znowu poplątanie z pomieszaniem aby namieszać w głowach. Bojówki są to formacje militarne i jako takie mają zdecydowanie inne zadania niż malowanie ścian. Dr. może podał jakieś inne "bojowe" akcje tych polskich bojówek
2010-01-04 13:18
po dr nie stawia się kropki - poracha i wy uznajecie się za inteligencje?
2010-01-04 12:33
powołując się na to jedno zdanie dra Gąsiorowskiego twierdzisz że znasz się jako jeden z nielicznych na historii Gdańska a nie rozumiesz nawet znaczenia słowa bojówka. To ty jesteś polskim nieukiem! Podniecasz się tak tym doktorem że pewnie już się spuściłeś. Raus do szkoły głąbie!
2010-01-03 01:50
Czy dr.Gąsiorowski jest przekonany ,że tak mówił ,może by to uzgodnić z nim.
2010-01-03 01:01
tego naukowca. Oraz obejrzeć fotografie. Czy Albert Forster był naszym agentem? Bo wzywał do wyrzucenia wszystkich Polaków z Gdańska?
2010-01-02 22:03
2010-01-01 20:16
"nie ma nic o polskich bojówkach w WMG, które nie byly wcale lepsze od bojówek faszystowskich?"
Co to za sformułowanie ? Co to znaczy lepsze bojówki. w czym lepsze ? Czy jeśli nie były lepsze to źle czy dobrze ? I dlaczego jedne były faszystowskie a drugie polskie. A co z niemieckimi bojówkami ?
2010-01-01 18:21
Nastepny nawiedzony.Polacy ,ktorych bylo moze z 5% w WMG mordowali gwalcili biednych niemcow.No i zeby sie bronic przed bandyckimi atakami Polakow zalozyli kolko rozancowe NSDAP.Wez sie franc puknij w dynke.Znowym rokiem cos ci sie w glowce potentegowalo
2010-01-03 15:50
Dodaj jeszcze: "Polacy, których było może 5% w Gdańsku"
2010-01-02 00:31
Podawaj źródła archeologiczne. Bo oszaleję z ciekawości. Widać nie były tak skuteczne jak na Górnym Śląsku.
2010-01-01 13:06
nie ma nic o bójówkach bo może ten artykuł nie jest o nich? jak cię to interesuje to poczytaj sobie historię Gdańska i nie domagaj się, by w jednym krótkim artykule opisać 20 lat istnienia WMG.
Dobra robota ten tekst!
2010-01-01 12:25
2010-01-03 15:35
W jakim języku mówili nazisci ?:)
2010-01-04 12:15
2010-01-04 11:33
Działalność partii komunistycznych jako z definicji nawołujących do nienawiści powinna być zawsze nielegalna. Tak więc akurat w tym względzie niemieccy narodowi socjaliści nie zrobili nic złego swoim komunistycznym braciom. Pan Stąporek nie wiedzieć czemu wymienia ten czyn jako jakąś szykanę antydemokratyczną.
2010-01-04 09:49
Artykuł jest niespójny. W pierwszej części odnosi się do fikcyjnego tworu. Nie "naziści" tylko "niemieccy narodowi socjaliści". Najlepiej z naciskiem na "socjaliści", by nikt o tym nie zapominał.
2010-01-01 09:16
2010-01-02 08:38
Prawda. Jest gdzieś choćby ulica Lestera?
2010-01-04 00:15
no właśnie, też jestem ciekawa?...ale nie słyszałam o takiej, a postać naprawdę warta uświetnienia.
2010-01-01 10:05
proste, choćby nie wiadomo jaki był super mąż stanu, to bez poparcia polityków wielkie G...... może zrobić,
czy dzisiaj jest inaczej....
2010-01-03 23:56
Ale nieważne, o czym jest artykUł - ważne że masz sobie kupić elementarz i słownik języka polskiego :)
2010-01-02 00:47
dokładnie tak... Można było tak łatwo rozwiązać sprawę - po pierwsze, żadnych ustępstw wobec III Rzeszy, po drugie, po dojściu NSDAP w Niemczech do władzy, uderzyć siłami międzynarodowymi na Niemcy nazistowskie, gdy były słabe, obalić rząd Hitlera siłą... Albo po prostu uderzyć międzynarodowo na Gdańsk (Polacy byli dyskryminowani, więc Polska miałaby pretekst do uderzenia), prowokując w ten sposób Niemcy do wojny i rozbijając je bez większego problemu (w 1933-35 były bardzo słabe). Zginęłoby parę-paręnaście tysięcy żołnierzy, świat ustrzegłby się koszmaru II wojny światowej. Piłsudski namawiał do takich działań..
Ale, parafrazując Napoleona, po pierwsze nie mieliśmy armat. Nie było żadnych sił międzynarodowych, Liga Narodów była bardzo idealistyczna i bardzo bezwładna. Dlatego nie należy całkowicie potępiać idei wojny prewencyjnej, choć bywa ona nadużywana (np. uderzenie na Irak).
2010-01-03 09:14
USA może zrobić co chce, nic i nikt im sie nie stawia, dzięki za taką demokracje
2010-01-02 04:13
Ustrzegli by? Wątpię. Byłaby tylko inna. Działania TRZEBA było podjąć ale nie zbrojne. A zbrojnie - sygnał jasny pokazać ale nie walczyć - co byś z nimi zrobił? Wymordował? A by zostali pobici to tylko większy jeszcze rewanż i poczucie krzywdy większe, niż to, na którym Hitler doszedł do władzy... Historia nie jest prosta.
2010-01-02 04:27
i co wyszło? Należało zrobić to co Alianci zaraz po kapitulacji.
2010-01-03 14:42
Troszeczkę się naprzykrzał narodowym socjalistom i tyle. Gdyby go zastrzelili, byłoby inaczej. Miał jaja. Ale to nic spektakularnego. Rozśmieszał ich tylko, nic nie zaszkodził. A jeśli, to spowodował chrypkę ze śmiechu. A może wiedział planach zbudowania obozu w Sztutowie? Gdyby tak było, inaczej bym pogadał.
2010-01-03 19:25
2010-01-01 09:24
Za takie artykuły. To kolejna nieznana mi karta z historii Trójmiasta. Ale jak to czytam to zauważam mechanizm, który dał Hitlerowi możliwość rozpętania kilkuletniego piekła. Tylko jednostki przed wojną walczyły i były przez totalitaryzm zastraszane, bądź zagłuszane propagandą. Całej reszcie krajów tak naprawdę było obojętne, co się wyczynia w Rzeszy dopóki ta właśnie ich nie napadła.
2010-01-01 16:19
a nie żadnego trójmiasta
2010-01-03 12:58
Jestem z Gdyni, ale uwielbiam wszystkie trzy miasta. Każde z nich ma swój specyficzny klimat. I to jak bardzo różny. Ale to jest ciekawe, że Gdańsk ma wieczną tradycję, którą szanuję. Sopot - uzdrowisko - inna specyfika. Gdynia - miasto z morza i marzeń. Jesteśmy przecież obywatelami całego organizmu Trójmiejskiego. Nie ma dla mnie znaczenia czy dziś wygra Lechia czy Arka - cieszy mnie i jedno i drugie. Kocham Gdańsk, Gdynię i Sopot i niech tak zostanie. A równie dobrze mógłbym napisać: ciekawa karta z historii Polski. I też by się zgadzało. Pozdrawiam bardzo ciepło. Bądźmy razem, a nie przeciwko sobie.
2010-01-01 13:18
Kiedy przyszli po komunistów, nie protestowałem. Nie byłem komunistą.
Kiedy przyszli po związkowców, nie protestowałem. Nie byłem związkowcem.
Kiedy przyszli po Żydów, nie protestowałem. Nie byłem Żydem.
Kiedy przyszli po katolików, nie protestowałem. Nie byłem katolikiem.
Kiedy przyszli po mnie, nikt nie protestował. Nikogo już nie było.
Tak to właśnie działa.
2010-01-01 12:51
A jeżeli nie, to chociaż ulicę jego imieniem. Bohaterów trzeba szanować.
2010-01-03 10:55
i uzywa teraz takiego nicku hrd
2010-01-02 19:17
Troszeczkę się naprzykrzał narodowym socjalistom i tyle. Gdyby go zastrzelili, byłoby inaczej. Miał jaja. Ale to nic spektakularnego. A może wiedział planach zbudowania obozu w Sztutowie?
2010-01-02 18:42
Piłsudski niech pozostanie na uboczu we Wrzeszczu pod kinem Znicz. To jest dopiero hipokryzja i działaczy NZS Pawła Adamowicza !
Proponuje postawić w centrum Gdańska pomnik Tuska - jako przykład, przestrogę dla tych którzy wierzą w marketing wizerunkow jako sposób uprawiania polityki.
Żałosne że tenże sam Tusk pisał pracę magisterską o Piłsudskim. Zapamietał i nauczył sie tylko zamordyzmu, ale nie demokracji, która szafuje dookoła.
2010-01-02 19:14
W Śródmieściu, takie są ewenementem.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
