"Dążenie do uzyskania lokalnego panowania na morzu, powinno być głównym celem w długoterminowym planowaniu i programowaniu rozwoju Marynarki Wojennej". Nie, tych słów nie wypowiedział Józef Piłsudski, ani żaden z międzywojennych admirałów. Nie padły też w okresie II wojny światowej, ani po jej zakończeniu. Niedawno wypowiedział je wiceminister MON Wojciech Skurkiewicz.
Morskie plany, z których nic nie wyszło
ORP Gen. K. Pułaski na ćwiczeniach TG-18. Film z 2018 r.
Dwa ostatnie Kobbeny idą na złom. Można je kupić za 1,5 mln zł
Umarła Orka, niech żyje Miecznik? Szef MON obiecuje dwa nowe okręty
"Ślązak" czy "Błyskawica" - kto wygrałby morskie starcie?
Zobacz wnętrza niszczyciela min ORP Albatros.
Marynarze będą patrzeć na Abramsy przez łzy
2023-02-04 12:21
Kto tego jeszcze nie widzi jest głupcem , od lat nie ma inwestycji na MW buduje się tylko jednostki pomocnicze które nie mają żadnej wartości bojowej , Slązak miał być fregatą a został okrętem patrolowym , dwa szroty ze USA praktycznie bezużyteczne na Bałtyku jesteśmy zerem dosłownie , to jest celowe działanie by osłabić Polskę , zobaczcie co teraz robi obecna partia rozdaje sprzęt na lewo i prawo Polska niedługo zniknie z mapy Europy to już się dokonuje
2023-02-04 17:03
I bardzo dobrze, po co ci flota na Bałtyk. Nabrzeżna obrona rakietowa powinna wystarczyć.
2023-02-04 17:47
Ta, pewnie jesteś jednym z tych, którzy niedawno wołali, po co nam wojsko, lepiej pieniądze dać na ochronę zdrowia.
2023-02-05 11:45
2023-02-05 10:12
Mają świetną marynarkę. Jakoś im potrzebna. Boisz się , że z socjalu ci zabiorą i dlatego trollujesz?
2023-02-05 10:53
Bo oni mają duże akweny morskie a nie to co u nas,morze Bałtyckie - szuwarowo bagienne.
2023-02-05 18:27
Nabrzeżną obrona rakietowa to oczywiście przydatna, a właściwie niezbędna obecnie rzecz. Nie zastąpi jednak ofensywnych okrętów mogących strzec kabli energetycznych i telko, które łączą nas np. ze Szwecją. Trudniej o lepszy argument niż stosunkowo niedawne uszkodzenie Nord Stream. Nabrzeżną artylerią nijak nie da się śledzić poczynań podejrzanych jednostek i zapobiegać ich działaniom tudzież przejąć. Na temat eskortowania konwojów z zaopatrzeniem już nawet nie wspomnę :)
2023-02-06 07:02
można wykorzystać powiedzenie, które było bardzo popularne przed II Wojną Światową "po co Polakowi morze kiedy pługiem pole orze" a potem wszyscy "na gwałt" zrzutki robili na wojsko tylko było już za późno. Nasi dziadowie walczyli o dostęp do morza a my nie potrafimy tego uszanować, niestety jak też i wielu innych rzeczy.
2023-02-04 17:54
Już bez przesady. Jaki niby był pożytek z tych 250 starych jak węgiel T-72? I tak się nie nadawały do niczego, więc lepiej niech przed zniszczeniem jeszcze trochę do ruskich postrzelają.
2023-02-05 00:25
Lepszy złom t72 niż żaden. Miały być za to leopardy. Gdzie są w kaczej du**e. Będziemy za to rzucać kamieniami.......
2023-02-05 08:41
tylko zobacz co czeka w procie w Gdyni
2023-02-06 10:55
ma być docelowo tylko K2 i Abrams, reszta na złom się nadaje
2023-02-04 21:03
Bardzo dobrze piszesz !!!!!....Jankesom placimy za zlom i to "musimy od nich brac" to sie nazywa "uczciwy handel",a nasz kraj ma byc slaby w oparciu na sluzalstwie....
2023-02-04 22:27
Po transformacji nie zostało zrobione nic, wiec zostaw politykę w spokoju i nie bredź ze ten rząd tylko rozdaje sprzęt! Kilka T72 i kilka Krabów, to jeszcze nie jest duża skala a gdyby świat w ogóle nie zareagował, to w tym momencie mógłbyś mieć racje, ze Polska zostałaby wymazana, bo ruscy weszliby do nas jak do siebie, latem ubiegłego roku.
2023-02-05 10:51
Synku a jakie okręty byś chciał mieć na tym bajorku jakim jest Bałtyk ? Poczytaj co się stało z naszą marynarką w II wojnie światowej.Przetrwały tylko te jednostki,które pouciekały z Bałtyku.
2023-02-05 13:15
nie potrzeba marynarki wojennej tylko sprawne lodzie patrolowe . jedyne zagrozenie to rosja i jej czolgi i rakiety . to ze beda stateczki na baltyku nic nie zmieni . no chyba ze okrty podwodne z bronia nuklearna gdzies na atlantyku
2023-02-04 11:16
Hiszpanii kupione. Tymczasem jaki jest rzeczywisty stan posiadania? - ze ro. Ktoś tu pisze, że "mamy plan"? No w 1939 mieliśmy nie tylko plan, ale 10 dość nowoczesnych jednostek ! Ale te dwa okręty nawodne, zostawione w polskim porcie nie miały nowoczesnej obrony przeciwlotniczej. No, czyli jak ostatnio.
2023-02-04 11:32
2023-02-04 11:40
No i wszystkie pseudofundacje pis do dojenia kasy podatników
2023-02-04 11:47
2023-02-04 12:47
A jak już wspominasz coś o willach Sławka N. to wypadałoby wspomnieć o trzydziestu dziewięciu (na chwilę obecną) mieszkaniach Daniela O. w całej Polsce, w tym o apartamencie wartym 2.8mln zł kupionym za 700tys zł i działce na której "całkiem przypadkiem" ma stanąć elektrownia atomowa.
2023-02-04 13:44
Nieładnie tak kłamać, obywatelu.
2023-02-04 19:50
2023-02-04 15:38
Tym, co go od wielu lat nie mamy. Polska powinna mieć i z 6 Seahawków w dwóch bazach po 3, Gdynia oraz rejon Koszalina czy Kołobrzegu. Skoro nie ma tych maszyn, to i polskie F-16 boją się nosa nad morze wytknąć dalej, niż 2 mile. Spadłby który, to trzeba by mieć dwa śmigłowce do wysłania po pilota - i kolejny w rezerwie.
2023-02-04 16:05
Bzdury wypisujesz. Co to znaczy, że "nie miały nowoczesnej obrony plot?" Problem nie w uzbrojeniu a w tym jakie zadania im postawiono a postawiono jedno jedyne ; plan "Worek", czyli arcyważne minowanie wód zatoki gdańskiej którego nie wykonały.
2023-02-04 18:53
To znaczy, że "nie miały nowoczesnej obrony przeciwlotniczej". Niemcy obie jednostki atakowali, jak chcieli, była chyba bateria starych francuskich dział plot 75 mm z I wojny światowej. Ale nie było zapewnione, aby były trzy baterie nowoczesnych polskich dział: jedna z działami 75 mm i dwie z Boforsami 40 mm. I łatwo nam obie jednostki zatopiono.
To znaczy, że "nie miały nowoczesnej obrony przeciwlotniczej". Niemcy obie jednostki atakowali, jak chcieli, była chyba bateria starych francuskich dział plot 75 mm z I wojny światowej. Ale nie było zapewnione, aby były trzy baterie nowoczesnych polskich dział: jedna z działami 75 mm i dwie z Boforsami 40 mm. I łatwo nam obie jednostki zatopiono. Nic się nie znasz też co do "planu Worek". Polscy admirałowie wymyślili, że przypłynie silny niemiecki desant morski. Ustawili okręty podwodne i czekali. Czekali, czekali - a tu nic. Ci admirałowie nie raczyli bowiem spojrzeć na ogólną (a nie morską) mapę Polski. To by zobaczyli, że jest dość miejsca na lądzie do wjeżdżanie do Polski dziesiątek dywizji. Po co mieli narażać swoje okręty i statki, ludzi? Aby pułk desantować blisko polskich okrętów podwodnych? Zresztą Niemcy nie mieli w 1939 jednostek desantowych do wysadzania piechoty na piaszczystym brzegu ! W 1940 też zresztą nie.
2023-02-04 09:45
Żeby utrudnić ppenetracje okretom wroga. Wiadomo że najlepsze pieniądze robi się na tym żeby budować a nie zbudować. Gonienie króliczka daje dużo większe możliwości finansowe i propagandowe niż jego złapanie
2023-02-04 18:31
Czym zatapiać, działkiem 70 mm jak w czołu T 34 czy może z WKM-u. Do zatapiania okrętów kiedyś używano torped, a teraz są rakiety.
2023-02-04 23:51
A nie te mikre trałowce zwane, he he, niszczycielami
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
