Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Kamery zarejestrowały kradzież w sklepie. Poznajesz tych ludzi?

piw
3 listopada 2014 (artykuł sprzed 9 lat) 
Opinie (211)

Tak złodzieje okradli sklep w Osowie


W piątek czterech mężczyzn okradło mały sklep osiedlowy w Osowie. Kradzież zarejestrowały kamery monitoringu, a syn właścicielki sklepu umieścił film z tego zdarzenia w Internecie. - Zgłosiły się do mnie już dwie osoby, które twierdzą, że ci sami ludzie, w ten sam sposób okradli także ich sklepy w Gdańsku - mówi.



Okradziono cię, dysponujesz zapisem z monitoringu, upubliczniasz go?

Do kradzieży doszło w piątek po godz. 16. Jak widać na nagraniu, do sklepu weszło najpierw dwóch mężczyzn, którzy odciągnęli ekspedientkę prosząc ją o pokazanie produktów z półek znajdujących się z dala od kasy. Chwilę później w sklepie pojawiło się dwóch innych mężczyzn: jeden z nich zasłonił kobiecie widok, a drugi spróbował wyciągnąć pieniądze z szuflady.

Pierwsze podejście skończyło się niepowodzeniem, gdyż kobieta nie trzymała gotówki w miejscu, w którym rabusie jej szukali. Złodzieje się jednak nie poddali. - Jeden z tych, którzy odciągnęli ekspedientkę, zapłacił za jakiś drobiazg banknotem o nominale 50 zł, w ten sposób wszyscy zobaczyli, gdzie chowane są pieniądze o większych nominałach - mówi znajomy okradzionych, który pomaga im nagłośnić sprawę.

Kiedy złodzieje wiedzieli już, gdzie szukać, dwóch z nich ponownie odciągnęło sprzedawczynię i znów poprosiło o pokazanie im przedmiotu z półki, z kolei dwaj pozostali - tym razem już skutecznie - dobrali się do pieniędzy. Ukradli 600 zł.

- Sprawę oczywiście zgłosiliśmy policji. Matka bardzo mocno to przeżyła, dlatego zdecydowaliśmy się upublicznić film zarejestrowany przez kamery monitoringu. Niemal od razu zgłosiły się do mnie dwie inne osoby, które twierdzą, że te same osoby, w ten sam sposób okradły też ich sklepy - mówi syn poszkodowanej kobiety.

Policja - póki co - nie łączy jednak tej sprawy z innymi kradzieżami. - Mogę potwierdzić, że mamy takie zgłoszenie, analizujemy zapis z monitoringu i prowadzimy czynności mające na celu ujęcie sprawców kradzieży - mówi Lucyna Rekowska z Komendy Miejskiej Policji w Gdańsku.

Jeżeli rozpoznajesz osoby zarejestrowane na filmie, bądź też posiadasz informacje mogące ułatwić śledztwo, skontaktuj się z prowadzącymi postępowanie policjantami pod numerem telefonu (58)52-11-122 bądź też pod numerem 997.
piw

Zobacz także

Więcej w kategorii Fakty i Opinie

Opinie (211) ponad 10 zablokowanych

  • 2014-11-03 14:35

    (51)

    Nie wiem czy mam rację ale słyszałem że nie wolno umieszczać w internecie twarzy innych osób bez ich zgody bo to chyba naruszenie prawa o ochronie danych osobowych. Ale oczywiście artykuł bardzo ciekawy i mam nadzieję, że policja szybko ujmie tych złodziei. Dobrze że portal trojmiasto.pl wiedzie taką pozytywnie społeczną rolę angażując się w propagowanie czujności wśród zwykłych ludzi i pokazuje ciekawe materiały, które z pewnością pomogą policji w ujęciu sprawców. Bardzo szanuję takie kreatywne podejście mediów i przekazu dla szerszej grupy mieszkańców trójmiasta. W szczególności, że nie każdy może znaleźć takie ciekawe newsy w innych mediach. Bardzo się cieszę, że policja już podjęła czynności w sprawie ujęcia sprawców kradzieży. Wiem, że zrobią wszystko aby ich ująć. Będę czekać na następne informacja na portalu.

    9 lat

    • 61 698

    • 2014-11-03 14:40

      No tak

      biedni złodzieje, jeszcze ich ktoś rozpozna i wtedy będzie można sądzić się o pokazywanie wizerunku.

      ekspedient

      9 lat

      • 244 3

    • 2014-11-03 14:44

      jak się ich złapie to wtedy poprosi się o zgodę i ew. skrócenie nazwisk do jednej litery z kropką.

      9 lat

      • 125 1

    • 2014-11-03 14:45

      udostępnianie (11)

      Niestety udostępnianie materiałów video jest naruszeniem praw osobistych i złodzieje mogą go podać do sądu i zapewne wygrają

      yop

      9 lat

      • 20 135

      • 2014-11-03 14:51

        (4)

        Już dawno powinna wejść poprawka, że w przypadku popełnienia czynów zabronionych prawem (kradzież, pobicie itp) takie umieszczanie filmów byłoby dozwolone.

        pikniK

        9 lat

        • 188 1

        • 2014-11-03 15:55

          (3)

          Ale jest już taki mechanizm. Tylko to trochę długa droga, bo przez sąd można wnioskować o upublicznienie wizerunku.
          W sumie jest to sensowne, bo czasem ludzie by oskarżali kogoś, kto nie zawinił. A tak zawsze jest jakiś tam sąd co decyduje.

          p

          9 lat

          • 15 2

          • 2014-11-03 20:52

            A ja bym nawet miał apel do złodziei: "Hej pozwijcie mnie, w ten sposób sami się wystawicie" :D (2)

            Upubliczniać WSZYSTKIE zapisy monitoringu !

            Rewa

            9 lat

            • 45 0

            • 2014-11-04 09:29

              no a jakies dobro wyższe

              Jest chyba w kodeksach jakiś paragraf, że można coś złego zrobić jeżeli chroni się życie, zdrowie, mienie itd. Względnie mój ulubiony zwrot niska szkodliwość społeczna czynu.

              zz

              9 lat

              • 2 1

            • 2014-11-07 11:19

              złodziej pozwie dopiero po złapaniu i bedzie walczyl o zmniejszenie wymiaru kary..

              9 lat

              • 0 0

      • 2014-11-03 14:55

        no i (2)

        to się skruci im wyrok o 1 mce

        odi

        9 lat

        • 7 6

        • 2014-11-03 15:10

          chyba kciałeś napisać zkruci (1)

          Mniodek

          9 lat

          • 41 2

          • 2014-11-03 19:31

            Chyba raczej SKRÓCI. Jełopy

            xsd

            9 lat

            • 7 31

      • 2014-11-03 15:15

        Niech podadzą do sądu, to od razu będzie wiadomo kogo za kradzież sądzić.

        9 lat

        • 28 0

      • 2014-11-03 18:03

        Spokojnie. Jeżeli w witrynie sklepu wisiała tabliczka "Obiekt monitorowany" to mogli nie wyrazajac zdody na rejestrowanie wizerunku po prostu nie wchodzić. (I NIE KRAŚĆ)

        9 lat

        • 43 0

      • 2022-05-24 10:43

        Obawiam się, ze złodzieje na 100% nie pójdą z tym na policję, niestety. Gdyby poszli, zostaliby ujęci, a o to chodzi. Da się wygrać tai proces - to uzasadnione interesem publicznym, i co?

        1 rok

        • 0 0

    • 2014-11-03 14:52

      Kraść też nie wolno

      9 lat

      • 46 0

    • 2014-11-03 14:53

      Złodziejów! (2)

      Ludzie, nie bójta się końcówków! Wiem, że można złodziei, ale niedługo zaczniecie gadać: tramwai!

      i to żeńska końcówka: rei, statui, Mai itp.

      9 lat

      • 18 13

      • 2014-11-03 17:36

        (1)

        niektóre wyrazy można pisać i tak i tak:
        złodziei, złodziejów, styli, stylów, pokoi, pokojów...

        x

        9 lat

        • 12 3

        • 2014-11-03 18:14

          asdzxc

          złodzieJI analfabeto ;)

          9 lat

          • 5 16

    • 2014-11-03 15:00

      A wystarczyłoby, gdyby do ustawy o ochronie danych osobowych dodano oczywisty dopisek

      że treści ustawy nie stosuje się do osób, które:
      1) są poszukiwane w związku z popełnieniem przestępstwa
      2) zostały ujęte na gorącym uczynku i nie ma ryzyka, że publikacja twarzy czy nazwiska zaszkodzi niewinnej osobie

      Za trudne?

      Sobrio

      9 lat

      • 63 0

    • 2014-11-03 15:06

      czuja sie pokrzywdzeni

      bardzo proszę, nie mnie pozwą, ale tego nie zrobią, bo od razu za kratki

      9 lat

      • 20 0

    • 2014-11-03 15:13

      zlodzieje (1)

      a ja niestety obawiam sie ze nic to nie gdyz zlodzieje w tym kraju sa najabrdziej chronieni jak i inny bandyci, wiec watpie ze cos ciekawego z tego wyniknie aczkolwiek jestem za tym, zeby upie... takim rece kolo samej du..

      marcin

      9 lat

      • 20 1

      • 2014-11-04 06:57

        Przyklad

        z reszta idzie z samej gory. Zlodzieje malego jak i duzego kalibru sa pod ochronka

        Mati

        9 lat

        • 4 0

    • 2014-11-03 15:13

      Odnośnie zakazu publikowania wizerunku (3)

      To czy można to obejść na zasadzie umieszczenia przed wejściem do sklepu informacji, że wewnątrz jest monitoring nagrania z niego mogą zostać opublikowane a wchodząc do środka wyrażasz zgodę na filmowanie i publikacje wizerunku?

      Natalia

      9 lat

      • 17 2

      • 2014-11-03 15:25

        art. 7 pkt. 5 uodo (2)

        zgoda nie może być domniemana lub dorozumiana z oświadczenia woli o innej treści

        giodo

        9 lat

        • 3 1

        • 2014-11-03 22:07

          (1)

          Domniemanie zgody, a akceptacja regulaminu obiektu, to z tego co mi wiadomo dwie inne sprawy?

          9 lat

          • 1 1

          • 2014-11-03 22:37

            kupuję w Tesco przez internet

            Jeśli mi coś się nie zgadza, to T powołuje się na regulamin i do widzenia. Mogę nie korzystać.

            orto

            9 lat

            • 1 1

    • 2014-11-03 15:18

      "nie wolno umieszczać w internecie twarzy innych osób bez ich zgody" (3)

      Na poszukiwani.policja.pl masz setki ludzi i nie sądzę, żeby wyrażali zgodę ;)

      9 lat

      • 44 1

      • 2014-11-03 17:20

        tylko czym innym jest decyzja policji/prokuratury/sądu a czym innym decyzja syna pani sklepikarki (1)

        Tutaj sytuacja jest jednoznaczna, ale tez nietrudno sobie wyobrazic sytuacje gdzie wina nie jest tak oczywista i pytanie kto ma decydowac o tym?
        Trudno darmo zasady są zasadami. Powinien być jakiś przyspieszony tryb wydawania decyzji (np. policja po zapoznaniu się z materiałem w kilka minut daje zezwolenie), ale jednak lepiej zrobić wszystko zgodnie z zasadami, żeby później się nie okazało, że okradziony ma większe kłopoty niż złodziej.

        9 lat

        • 3 6

        • 2014-11-04 15:12

          jeśli okaże sie niewinny,

          to może podać sklepikarkę do sądu.

          gdyn

          9 lat

          • 1 0

      • 2014-11-03 18:15

        To poproś ich zgodę i prześlij właścicielowi sklepu.

        Wtedy będziesz POprawnym obywatelem

        jaj.

        9 lat

        • 4 4

    • 2014-11-03 15:47

      Nie wolno kraść i o to się trzeba martwić

      precz ze złodziejami

      9 lat

      • 22 0

    • 2014-11-03 15:52

      Chory kraj i chore prawo

      9 lat

      • 20 1

    • 2014-11-03 15:55

      moim zdaniem nie powinno byc ochrony danych osobowych kogos kto z premedytacja okrada..lub krzywdzi
      Dlatego nie ogarniam z jakiej racji maja pozakrywane twarze ludzie ktorzy Okradaja...gwalca....bija....znecaja sie itd????
      Nie powinno im przyslugiwac zadne prawo ochorny!!!!!!

      :O

      9 lat

      • 24 0

    • 2014-11-03 16:01

      to nie osoby

      tylko k­*rwy i złodzieje

      9 lat

      • 41 1

    • 2014-11-03 16:03

      pwyso

      gupi jesteś - jestem za upublicznieniem w tym przypadku to zwykli złodzieje i to wyrafinowani

      pwyso

      9 lat

      • 19 0

    • 2014-11-03 16:12

      chroń złodzieja!

      poszkodowany się nie liczy, najważniejsza jest ochrona wizerunku złodzieja... do d...z takim prawem

      stan

      9 lat

      • 17 0

    • 2014-11-03 16:17

      "Nie wolno umieszczać w internecie twarzy innych osób bez ich zgody bo to chyba naruszenie prawa o ochronie danych osobowych."

      Wszystko ok ale mowa jest o twarzy a nie ma nic o końskiej mordzie i tępym spojrzeniu . . .

      GŁODEK KURDEMOLEK

      9 lat

      • 40 0

    • 2014-11-03 17:17

      a ja slyszalem ze nie mozna okradać innych i przywłaszczać sobie cudzej własności DEBILU

      9 lat

      • 16 0

    • 2014-11-03 17:28

      rozpowszechanienie danych...

      jesli rabusie czuja sie pokrzywdzeni umieszczeniem ich wizerunku w sieci niech sie zglosza do najblizszej jednostki policji :D

      crazymarian

      9 lat

      • 9 0

    • Opinia została zablokowana przez moderatora

    • 2014-11-03 17:52

      Rabusie dopuszczając sie czynu zabronionego domyślnie wyrazili zgodę na publikacje swojego wizerunku.
      Po potwierdzeniu przez organy ścigania powinny zostać rownież podane do publicznej wiadomości personalia.
      Świadomość takiego napietnowania byłaby skuteczniejsza i tansza metoda resocjalizacyjna od anonimowego osadzenia w miejscu odosobnienia.
      Chociaż wątpię czy w tym przypadku zostanie orzeczona kara pozbawienia wolności ponieważ POdniesiona została wartość niskiej szkodliwości czynu.

      WMG

      9 lat

      • 7 0

    • 2014-11-03 18:05

      Proste jak budowa cepa

      Niech zgłoszą ten fakt na policji i po sprawie:-D

      myślący

      9 lat

      • 10 0

    • 2014-11-03 20:18

      Adwokat złodziei ??

      Co tak bronisz anonimie kolegów, nawet boisz się podać nick-a ?
      A może to ty tam byłeś z kolegami ??

      Andrzej

      9 lat

      • 5 0

    • 2014-11-03 22:54

      zakaz nie obowiązuje gdy

      na publikowanym materiale udostępniasz wizerunki więcej niż 3 osób

      fotoamator

      9 lat

      • 6 0

    • 2014-11-04 08:33

      A transmisja obrad...

      Sejmu? Większość z nich ma coś n a sumieniu i wciąż oglądamy te twarze. Pomimo zarzutów, tłumaczeń, prania brudów na antenie. Różnica jest taka, że to "celebryci", a raczej hipokryci.

      Retrospekcja

      9 lat

      • 1 0

    • 2014-11-04 15:09

      a ja widziałem twarze Fritzla (pedofila z Austrii)

      i Gawronika (z Polski) a nie sądzę, że się zgodzili.

      gdyn

      9 lat

      • 2 0

    • 2014-11-04 23:15

      Niech panowie z filmiku zatem pójdą na policję i złożą zażalenie.

      Jeżeli takie przysługuje im prawo...

      z

      9 lat

      • 2 0

    • 2014-11-07 08:06

      Ale to nie ludzie, to mendy ktore powinno sie utylizowac.
      Łup z napadu: 6 batonów snickers, 4 paczki gum airwaves porzeczkowej, 2 słoiki gotowych dań obiadowych knorr.
      Prawdziwi polscy gangsterzy. Frajerstwo ktore trzeba likwidowac.

      wrona

      9 lat

      • 1 1

    • 2014-11-07 13:27

      Takie mendy nie maja praw !!

      9 lat

      • 1 0

    • 2014-11-23 12:03

      odp

      nie jeśli policja szuka sprawców

      9 lat

      • 0 0

    • 2022-05-24 10:42

      Jeżeli filmujesz krajobraz, a złodziej wejdzie ci w kadr, to nie jest to nielegalne.

      Tutaj ewidentnie jest filmowany sklep. To, że zarejestrowano złodzieja to przypadek. Gdyby nie wszedł do sklepu z monitoringiem, nie nagrałoby go, to jego wybór.

      1 rok

      • 0 0

  • 2014-11-03 14:39

    Powinno się stworzyć obozy koncentracyjne dla tego typu ludzi. (9)

    jj

    9 lat

    • 426 16

    • 2014-11-03 14:49

      A więzienie może być? :) (8)

      9 lat

      • 3 36

      • 2014-11-03 14:53

        nie, bo w wiezieniu to my płacimy za tych śmieci i nic z tego nie mamy (2)

        a w obozie to oni sami własną pracą by się utrzymywali, i można by ich wykorzystywać do prostych prac (bo do innych sie nie nadają) takich jak odśnieżanie, zamiatanie ulic, za które normalnie się płaci firmom

        9 lat

        • 69 4

        • 2014-11-03 15:33

          Głupie poglądy nieucywilizowanego chłopka

          9 lat

          • 5 47

        • 2014-11-04 01:58

          Taki kozak z Ciebie...

          mnie też to wk....wia...

          rychu

          9 lat

          • 1 0

      • 2014-11-03 14:57

        Nie może być... (3)

        ... bo więzienie to wczasy. Kopalnia uranu to jest dla nich miejsce. Jest praca jest żarcie a jak nie to żegnamy.

        dk

        9 lat

        • 40 1

        • 2014-11-03 16:27

          "a jak nie to żegnamy". I co, wypuszczamy lenia? (2)

          Dociekliwy

          9 lat

          • 1 15

          • 2014-11-03 17:37

            (1)

            nie - wtedy on nie dostaje jeść... A co się dzieje dalej, to już sobie pomyśl... Raczej zbyt wielu skazańców chętnych do niepracowania by nie było.

            zaz

            9 lat

            • 9 1

            • 2014-11-03 19:21

              Już widzę te lewe zwolnienia lekarskie.

              9 lat

              • 2 0

      • 2014-11-05 12:10

        nie może być, ja bym wyslał ich do Korei Półnicnej do obozu pracy

        9 lat

        • 1 0

  • 2014-11-03 14:45

    Ciulaste mordy. (2)

    9 lat

    • 314 4

    • 2014-11-03 15:45

      właściciel powinien sprawdzić zapis (jeżeli taki ma) z paru dni wcześniej

      któryś z nich mógł być w tym sklepie aby zorientować się w lokalizacji rzeczy którą później zajmie ekspedientkę

      cctv

      9 lat

      • 15 0

    • 2014-11-04 01:20

      ale ryje

      widac pełen niedorozwój umysłowy

      9 lat

      • 14 0

  • 2014-11-03 14:54

    Ludzie, inwestujcie w lepsze kamery. (3)

    I w kilku miejscach.
    Przy kasie kamera powinna być na wysokości twarzy człowieka przeciętnego wzrostu.

    9 lat

    • 256 1

    • 2014-11-03 15:29

      (1)

      Hehe no nie zupełnie, kamera powinna być poza zasięgiem ręki oraz umieszczona na takiej wysokości aby ekspedient sam nie zasłaniał jej z żadnego miejsca w sklepie więc wysokość głowy człowieka to stanowczo zła opcja

      Znam się na wszystkim, jestem polakiem

      9 lat

      • 10 1

      • 2014-11-03 16:22

        oh shit. Jestes 2gim czlowiekiem ktorego znam

        Jestes 2gim czlowiekiem ktorego znam ktory zaobasewowal ten kompleks miejszosci, zamaskowany kompleksem wyzszosci przejawiajacy sie w tym ze bardzo duzo polakow " zna" sie na wszystkim i nie potrafi powiedziec ze tego nie wiem chetnie poslucham.

        fdas

        9 lat

        • 2 4

    • 2021-05-31 01:30

      kamery powinni dyrektorzy cofac wstecz nawet o te pare lat albo miesiące i przegladac dokładnie monitornik a nie zawsze odwracac wzrok od miejsca gdzie maja powierzone miejsce i wyznaczone godziny pracy i czas na przerwy pozdrawiam

      2 lata

      • 0 0

  • 2014-11-03 14:54

    Stare metody były jednak najlepsze. Ukradłeś? Odetną ci łapę. (4)

    Ale nie, teraz narobiło się różnych stowarzyszeń obrony "pokrzywdzonych". No to macie ... Obrona wizerunku, he. Normalnie to by w klatce na głównym placu był pokazany.

    9 lat

    • 240 10

    • 2014-11-03 15:30

      I co, nie kradli? (1)

      wiejski glupek

      9 lat

      • 3 1

      • 2014-11-03 15:51

        a

        Ale nie mieli łap

        9 lat

        • 9 0

    • 2014-11-03 15:31

      Stare metody?

      Jesteś wtedy najstarszym trollem internetowym!!

      9 lat

      • 2 1

    • 2014-11-03 21:51

      - Żadna kara w historii nie powstrzymała ludzkości od dokonywania przestępstw
      - Ciekawe czy nie płacącym pracodawcom też byś tak chętnie ucinał rękę
      - Te stare metody "odcinania łapy" były w czasach palenia czarownic ?

      -Nie, nie bronie złodziei z filmu ale kara ma być adekwatna do czynu a "zamykanie w klatce na placu" podchodzi mi pod chorobę psychiczną

      Nie figuruje w rejestrze

      9 lat

      • 4 6

  • 2014-11-03 14:55

    Ciule. (15)

    600zł:4=100zł za taką kasę to nie warto wstawać z wyra a można do kicia trafić. Co za frajerzy, heheh.

    mistrz

    9 lat

    • 145 43

    • 2014-11-03 15:03

      (1)

      600:4=150 zł

      9 lat

      • 45 1

      • 2014-11-03 16:46

        brutto bo po zapłaceniu podatku wychodzi 100 zł

        ocsid

        9 lat

        • 29 5

    • 2014-11-03 15:04

      inni frajerzy to Ci co nie potrafią podzielić 600/4

      9 lat

      • 62 5

    • 2014-11-03 15:08

      ciul (6)

      dzieli 600zł na 4 i wychodzi mu 100 zł ;-)

      taka drobnostka

      9 lat

      • 25 2

      • 2014-11-03 15:10

        Bo zostawił napiwek i odjął koszty.

        znawca

        9 lat

        • 22 1

      • 2014-11-03 15:32

        Może policzył już po odjęciu vatu. Złodziej nie złodziej ale z fiskusem nie ma co zadzierać :D

        Pan Fiskus

        9 lat

        • 30 0

      • 2014-11-03 15:55

        od razu się opodatkowali (3)

        A swoją drogą to dobrze, że ukradli 600zł a nie 250zł bo byłaby niska szkodliwość czynu.

        odi

        9 lat

        • 14 0

        • 2014-11-03 17:51

          Obecnie to 420zł, a nie 250

          zz

          9 lat

          • 8 1

        • 2014-11-03 18:21

          i jest niska szkodliwość (1)

          bo na osobę to 150zł. A policja nie powiąże zdażeń, czyli każdy z nich odpowiada niezależnie.

          jaj

          9 lat

          • 3 2

          • 2014-11-05 16:11

            Każdy z nich

            odpowie za kradzież wspólnie i w porozumieniu kwoty 600 zł, czyli odpowie za przestępstwo.

            taki

            9 lat

            • 0 1

    • 2014-11-03 15:13

      w srode przyjedziesz z rodzicami. musimy omowic powtorke klasy z matematyki.

      dyrektor twojego gimbazjum

      9 lat

      • 14 2

    • 2014-11-03 17:14

      z tego co pamiętam z matematyki to 600 przez 4 to 150

      9 lat

      • 4 4

    • 2014-11-03 17:33

      Brak podstaw matematyki

      Naucz się liczyć. 600:4=150 zł

      TED

      9 lat

      • 3 9

    • 2014-11-03 19:16

      600/4=150

      9 lat

      • 1 9

    • 2014-11-04 08:23

      może i widać, ale za sam wygląd wyprosić nie można

      9 lat

      • 1 0

  • 2014-11-03 14:58

    (1)

    Na pierwszy rzut oka widać, że coś z nimi jest nie tak.

    kierowca BMW

    9 lat

    • 85 5

    • 2014-11-03 16:00

      Z takim ryjem to tylko kraść bo tego syfiora nikt do pracy nie przyjmie.

      kpt. Ron

      9 lat

      • 18 1

  • 2014-11-03 14:59

    Kooperacja. (3)

    Na pierwszy rzut oka wydaje się, że te 4 osoby współpracują ze sobą.

    mikeman

    9 lat

    • 78 12

    • 2014-11-03 15:33

      no co ty powiesz?

      serio?

      janina

      9 lat

      • 36 2

    • 2014-11-04 08:24

      Ty byś na pewno rozpracowął raz dwa tę szajkę

      9 lat

      • 5 1

    • 2014-11-07 08:01

      Bardzo spostrzegawczy jesteś.

      PP

      9 lat

      • 1 1

  • 2014-11-03 15:01

    Nic im nie grozi, złagodzono kary i podwyższono kwotę kradzieży do 400zł/osobę. (5)

    9 lat

    • 85 3

    • 2014-11-03 15:35

      dokladnie to niebyło włamanie wiec moga krasc bezkarnie jedynie co im grozi to mandat

      I dla przypomnienie Tusk mocno sie starał i publicznie sie tłumaczycł dlaczego na jego wniosek podniesli kwote do 400zł bo według niego juz dawno wszyscy wiecej zarabiamy!!Ale zapoomniał ze kwota wolna od podatku jest od 20 lat na takim samym niskim poziomie i tego juz zmienic niechciał

      Kopacz na prezydenta

      9 lat

      • 18 3

    • 2014-11-03 15:47

      teraz jest dokładnie 421,01 zł.

      9 lat

      • 5 1

    • 2014-11-03 21:54

      To prawda że miało być 1000 zł cz była to kaczka dziennikarska ?

      Pytam poważnie

      9 lat

      • 2 1

    • 2014-11-05 16:12

      Piszę po raz kolejny

      że każdy z nich odpowie za kradzież wspólnie i w porozumieniu kwoty 600 zł, czyli będzie odpowiadał z k.k. a nie z k.w.

      taki

      9 lat

      • 0 0

    • 2014-11-23 12:07

      Grozi bo kare mogą dostać nawet za batonik, na osobę wartość 1tys- 2 tysiące do zapłacenia lub kare wiezienia. Plus oddać pieniądze ukradzione. Zmieniło się wiem bo łapaliśmy takich i takie mandaty można wypisać

      9 lat

      • 0 0

  • 2014-11-03 15:02

    (1)

    Najważniejsza kamera zawsze przy kasie!!!! To jest warunek który może uchronić kasjera!!

    bob

    9 lat

    • 86 2

    • 2021-05-31 01:45

      ale nie zawsze kamery sa prawidłowo rozmieszczone by wykrywac pod każdym katem w którym sa skierowane a regalami z art. bo prawidłowo powinno nie być tak zadnych punktów w których kamery nie potrafią wychwycić próby kradzieży i najlepiej nie oszczedzac na kamerach i montować takie ja mają w anglii i są bardzo skuteczne bo wcale zadnych nie widać ze sa zamontowane i ze jest jakikolwiek monitoring i także polecane do domowych warunków by chronić i wcale nikt z domowników nie zauważy kamer alarmów bo wszystko tak dopracowane by nie zucaly w oczy się a kontrole to już nat tym wszystkich ma wybrana dobra ochrona która ochrania i pomaga wiec najskuteczniej dobrane by było skuteczne bo nie kiedy sa na drodze osoby nie szczere albo udaja dobre osoby i graja tych dobrych co sa niby a później obgadywania plotki i w ogóle ale prawda jest gdzies wyżej i tych prawdziwych osób co chronią wiec najskuteczne i pozdro dla faszywych co szmat co nie lbia spokojnie i w zgodzie zyc na osiedlu tyle ema

      2 lata

      • 0 0

1
2
3
4
5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (3237)

Najczęściej komentowane

Ruszają rozmowy ws. stanowisk w Gdyni

Ruszają rozmowy ws. stanowisk w Gdyni

"Po co się tak oszpecać?!" Ogolona głowa u kobiety

Ogolona głowa u kobiety wywołuje emocje

więcej

Najczęściej czytane