Fakty i opinie

Co najmniej 10 tys. osób na Marszu życia i rodziny w Gdańsku

Uczestnicy X Marszu życia i rodziny w Gdańsku, który przeszedł ulicami miasta w niedzielę, 9 czerwca.


Ulicami Gdańska po południu przeszedł 10. Marsz dla życia i rodziny, organizowany przez środowiska katolickie. Na jego zakończenie, na terenach postoczniowych, odbyły się koncerty muzyki religijnej.



Jak oceniasz ideę Marszu obrony życia i rodziny?

pozytywnie, każdy ma prawo do manifestowania swoich przekonań, o ile robi to zgodnie z prawem 67%
dziwi mnie, przecież rodzinie nic nie zagraża, a życie jest pod ochroną 33%
zakończona Łącznie głosów: 5539
Trójmiejski 10. Marsz dla życia i rodziny wyruszył w niedzielę, o godz. 15 spod Kaplicy Królewskiej w Gdańsku. Tego dnia podobne marsze organizowane są w wielu miastach w Polsce.

Na ulicach Gdańska pojawiło się kilka-kilkanaście tysięcy osób (zdaniem organizatorów nawet 20 tys., zdaniem naszych reporterów co najmniej 10 tys.), którzy w większości przywdziali biały strój, by podkreślić, iż chcą w sposób radosny i pokojowy promować wartość życia "od poczęcia do naturalnej śmierci oraz rodziny, której fundamentem jest małżeństwo mężczyzny i kobiety".

Ksiądz biskup Zbigniew Zieliński rozpoczął Marsz od modlitwy i wspomnienia papieża Jana Pawła II.

Podczas marszu śpiewano pieśni religijne i słuchano tzw. świadectw wiary.

Na czele marszu jechał piętrowy autokar, z którego grała energetyczna muzyka religijna prowadząca zgromadzone tłumy. Co jakiś czas z dachu autokaru uczestnicy opowiadali o swoich religijnych przeżyciach.

- Dla nas rodzina jest ogromną wartością, jest powołaniem życiowym. Ataki na rodzinę na szczęście nie są liczne, ale są środowiska, w których takie hasła są bardzo widoczne. My nie chcemy nikogo atakować, dla nas rodzina jest piękna - mówiła pani Alicja, matka trójki dzieci, która poszła w Marszu Życia po raz czwarty.
Trasa Marszu życia i rodziny wiodła m.in. przez Podwale Grodzkie. Korowód dotarł ostatecznie na tereny postoczniowe, gdzie odbyły się dwa koncerty.
Trasa Marszu życia i rodziny wiodła m.in. przez Podwale Grodzkie. Korowód dotarł ostatecznie na tereny postoczniowe, gdzie odbyły się dwa koncerty. fot. Lucyna Pęsik/trojmiasto.pl
- Jestem na marszu pierwszy raz. Jestem tu, bo rodzina jest dla mnie bardzo dużą wartością. Czuję, że w naszych czasach na rodziny czyhają różne zagrożenia, takie jak edukacja seksualna w szkołach. Wielu rodziców nie jest poinformowanych, z czym to się wiąże. Uważam, że nie możemy pozwolić na opluwanie rodzinnych wartości - mówiła pani Ewa.
W marszu wzięły udział rodziny z małymi dziećmi, ale też osoby starsze czy związane z Kościołem. Maszerowali tłumie, głównymi ulicami w centrum Gdańska, przez pewien czas blokując ruch samochodowy na ul. Szerokiej, Hucisku, Wałach Jagielońskich i Podwalu Grodzkim.

Gdy uczestnicy marszu dotarli na tereny postoczniowe przy ulicy Kadłubowców, nastąpiła część modlitewna. Po zakończeniu marszu rozpoczęły się koncerty, najpierw grupy Armii Dzieci, potem TGD. Najmłodsi mogli też liczyć na gry i zabawy.

Pierwszy Marsz dla życia odbył się w 2006 roku w Warszawie. W ciągu 13 lat podobne marsze odbyły się w ponad 150 miastach i miejscowościach w Polsce.

Trójmiejski marsz od lat organizowany jest w rocznice wizyt Jana Pawła II na Pomorzu. W tym roku przypomina 20. rocznicę pielgrzymki z 5 czerwca 1999 roku, kiedy papież odprawił mszę na hipodromie w Sopocie.

Za organizacją Marszów w Polsce stoją m.in. Katolickie Stowarzyszenie Civitas Christiana, Bractwo św. Pawła, Ruch Czystych Serc (RCS) czy Ruch Światło Życie. Koordynatorem jest Fundacja Centrum Życia i Rodziny.

Opinie (1276) ponad 300 zablokowanych

  • (141)

    Dulkiewicz była? Czy tylko chodzi na tęczowe marsze? A podobno jest za równością. . .
    Brawo za stronniczą ankietę na rzecz marszu LGBT !!!!

    • 1217 463

    • (19)

      Po co ma chodzic na marsze katotalibanu?

      • 83 245

      • Tam byli zwyczajni ludzie, rodziny z dziećmi, single, starsi i młodsi. (14)

        Bardzo sympatyczna i radosna atmosfera i żadnej wrogości czy robienia atmosfery zagrożenia ze strony lgbt, masonów czy innych ateistów.
        A taliban to niestety ty tu nam reprezentujesz.

        • 188 45

        • Nawet przyblismy sobie na miescie zółwia z kibicami wracajacymi z Żuzla. (2)

          Równie pozytywni ludzie.

          • 75 10

          • Na żużlu to się raczej nie leją, jakaś kultura jest, (1)

            większość to ojcowie, więc czemu nie mieli by żółwiować ?

            • 32 3

            • i fajne piękne dziewczyny

              Czesto wychowane na tym sporcie :)

              • 13 8

        • Tak a te hasła ..... ? (3)

          Nie no spokój i katolickie " miłujmy bliźniego.." jak w mordę strzelił!!!! Typowe ....

          • 28 29

          • Konkretnie jakie hasła? (2)

            Że środowiska LGBT chciałyby wprowadzić seksedukację w szkołach? Co w tym nieprawdziwego i dla nich obraźliwego? Zresztą te plakaty (jeden?) i tak były widoczne tylko w relacjach w mediach.

            • 38 23

            • Właśnie choćby to hasło redukujące lekcje wychowania seksualnego do spisku lobby LGBT.

              A jest to wyraz odpowiedzialności rodziców i państwa. Idący wbrew katolickiej hipokryzji, która redukuje tematy dla siebie niewygodne do haseł wojny kulturowej służącej zwieraniu szeregów i ignorowaniu rzeczywistych zjawisk społecznych. Aha, i odwracaniu uwagi od skandali i zgnilizny we własnym gnieździe.

              • 32 37

            • Tak... chciały masturbacji.... i innych.... na prawdę w to wierzysz?

              Taki ciemnogórd? A plakaty... tylko jeden - o jeden za dużo! To tak samo jak tylko jeden ksiądz molestował... tez dla ciebie to tylko jeden?????

              • 24 33

        • Pakistan Europy (4)

          katotalibowie z wściekliźną i nienawiścią

          • 17 66

          • Dawaj więcej! (2)

            Na jesieni PiS 70%!

            • 48 11

            • Co tam 70%, 99% - co sobie bedziecie zalowac, wyznawcy wodza i zabobonow?

              • 5 8

            • i potwierdzi sie ze pakistan europy

              • 2 3

          • Tęczowe oko bawole

            • 8 3

        • Był taki jeden nie pękło zero siedem

          • 3 2

        • Według pijanej było 100 osób

          • 9 5

      • Ateiban

        Jest prawdziwym zagrożeniem.

        • 18 18

      • O zwolennik homolibanu się odezwał :)

        • 23 9

      • Żeby mądrości, cnotliwosci i rozsądku Nabrała

        • 8 4

      • boisz się podpisac co

        • 0 1

    • Tak (82)

      Hmmmm....czy równością jest to aby osoby homoseksualne nie miały takich samych praw jak osoby hetero i do tego były szczute i narażone na przemoc ze strony sebixów bo nie podoba im się ze np kobieta z kobietą idą za rękę .Bardzo dobrze że jej tam nie było ,po co wspierać średniowieczne i zacofane poglądy

      • 51 148

      • (49)

        Mają takie same prawa jak każdy obywatel w tym kraju ,nikt nikogo nie szczuje,najbardziej szczują środowiska LGBT,jesteś chora z urojenia,proponuję dobrego psychiatrę.

        • 107 36

        • Tak. Szkoda tylko, że te prawa dyskryminują gejów i lesbijki. (46)

          A szerzej - także kobiety i niekatolików.

          • 26 69

          • Kto Cię dyskryminuje? (22)

            Pewnie adoptować dzieci wam się zachciewa?

            • 41 17

            • A szkoła np do katoików należy (9)

              że sobie wisielca na krzyżu wszędzie wieszają?

              To już dla was nie jest indoktrynacja dzieci i dyskryminacja niewierzących, którzy MUSZĄ się pod tymi krzyżami uczyć?

              • 18 47

              • zal .pl (1)

                naprawde zwierze...

                • 11 4

              • Przedstawiłeś się?

                • 4 3

              • (3)

                niedługo to Orzeł i Flaga Polski będzie wam przeszkadzać! tu jest Polska, odrodzona i niepodległa przede wszystkim dzięki wierze chrześcijańskiej!

                • 13 8

              • otumaniaj sie dalej

                • 2 2

              • zaprawde powiadam wam nie depczcie katolicy orla i flagi polskiej krzyzem

                • 2 2

              • A na mszę niedzielną chodzi mniej niż 40% społeczeństwa. Gdzie szacunek dla reszty?

                • 2 3

              • emblematy wieszaja totalitaryzmy, ktore zawsze wywyzszaja sie ponad symbole narodowe

                • 3 1

              • taaa, i jeszcze jakiś dziwny orzeł w koronie obok wisi. (1)

                Uwolnić wszystkie orły, a korony przetopić na złoto, którym zapłacimy Żydom!

                • 1 4

              • ta obrecza na glowie zrobiona pajaca z dumnego ptaka

                • 0 0

            • (11)

              To dziś standard i norma w cywilizowanych krajach. W zabobonnej Polsce też nadejdzie oświecenie.

              • 3 13

              • Oświecenie? (4)

                Czyli co? Tolerowanie tylko jednej słusznej "wartości"

                • 9 1

              • (3)

                Jakiej jednej "slusznej wartosci"? Teraz jest "jedna sluszna wartosc", mianowicie taka, ze LGBT, kobiety i dzieci to obywatele 2. kategorii.

                • 5 8

              • Zgadzam sie, dzieci nie mają prawa... (2)

                się narodzić wg. niektórych Władczyń Swego Ciała

                • 1 1

              • (1)

                ty juz sie narodziłęs. najgorsze za nami.

                • 0 1

              • Najgorsze, czy nie najgorsze, czy za wami, czy za tobą, szczerze mam to w nosie.
                Ja tu mówię o aborcji na życzenie, nie o przypadkach skrajnych, o które zawsze się wszyscy opierają w tej dyskusji. Uważasz że jest to ok, w przypadku gdy robi to jako zamiennik za antykoncepcję i w zamian za zdolność do ponoszenia odpowiedzialności za swoje życie (i życie tego malucha, które zostało rozpoczęte) ?

                • 1 1

              • twoje niedoczekanie.

                • 0 1

              • (4)

                te kraje idą ku samozniszczeniu! nachalna promocja dewiacji, rozpasania, promocji "róbta co chceta" (skąd my to znamy?) - prowadzi do destrukcji kulturowej i tożsamościowej. Urojony w chorych umysłach niemożliwie bogatych "inżynierów zachowań społecznych" plan stworzenia konsumenckiej przemieszanej, pozbawionej hamulców w postaci więzów rodzinnych, narodowości masy ludzkiej realizuje się na naszych oczach...

                • 8 4

              • (2)

                Dewiacja to byla akurat wczesniej, np,. w szeregach Kosciola - wystarczy postudiowac jego historie. Do dzis zreszta jest. Nieneutralne religijnie panstwo, biskupi jako najwazniejsi dostojnicy na kazdej swieckiej uroczystosci i generalnie KK poza prawem to tez dewiacja.

                • 5 5

              • (1)

                pedofilia ksiezy mozliwa tylko dzieki przyzwoleniu hierarchow i wiernych, przyzwolenie mozliwe dzieki zdemoralizowaniu kleru i wierzacych

                • 1 2

              • i wiernych? wszystkich wiernych, czy poszczególnych wiernych?

                Znasz takiego wiernego dawaj na prokuraturę mistrzu bo czas ucieka! A jak chcesz wszystkich do worka wrzucać z definicji, to masz poważny problem i zastanów się nad nim.

                • 0 0

              • jestes muzulmaninem? to samo glosza od lat chomeinisci

                • 2 0

          • (21)

            Prawo jest RÓWNE dla każdego obywatela - nikogo nie dyskryminują - tylko ci zaliczający się do lgbtxyzv.. nie mają przywilejów!

            • 21 8

            • (10)

              Owszem dyskryminuja. Ty mozesz poślubić ukochana osibe, innym tego odmawiasz, mimo ze ich slub nic ci nie zabiera. Dlatego nie szanuje takich jak ty, małych, złośliwych zawistników.

              • 6 16

              • (8)

                przed upadkiem Rzymu ślub mogłaś/łeś brać nawet z koniem!

                • 4 1

              • (6)

                Rzym byl wtedy chrzescijanski, zapomnieles? W calym cywilizowanym swiecie dwie dorosle osoby moga sie pobrac niezaleznie od orientacji. W kato- i innych talibanach jeszcze nie, ale jestescie na straconej pozycji. Mlode pokolenie masowo sie od was odwraca.

                • 4 7

              • (4)

                zapomniałeś? w czasach upadku Imperium chrześcijanie byli już w Rzymie, ale prześladowani, mordowani...

                • 4 1

              • (2)

                wywrotowe sekty zawsze sa tak traktowane

                • 0 2

              • (1)

                wywrotowe? - czyli lgbtxyz..!

                • 1 0

              • jak sam nie radzisz sobie to podpowiem - chrzescijanie

                • 0 1

              • Nie, w czasie upadku Rzymu chrześcijaństwo było już oficjalną religią cesarstwa od paru wieków.

                • 2 1

              • Cywilizowanej części czy gnijącej?

                Bo można dyskutować.

                • 1 0

              • chcesz wziac slub z klacza czy z ogierem?

                • 0 0

              • kon sty tuc ja!!

                W konstytucji jest wyraźnie zapisane, że małżeństwo i rodzina to związek kobiety i mężczyzny. Dziękuję, dobranoc.

                • 1 1

            • to rzeczywiście (9)

              baardzo "równe" ci mają przywileje, a drudzy nie.
              niezła "równość" hahaha

              • 2 4

              • (8)

                niewidomy nie dostanie prawa jazdy - to też dyskryminacja?

                • 11 2

              • (6)

                Nie, to jest uzasadnone racjonalnie i nikt tego nie kwestionuje. Nie ma natomiast racjonalnej przyczyny zakazu malzenstw dla osob nieheteronormatywnych, co caly cywilizowany swiat juz wie.

                • 4 5

              • (3)

                destrukcja rodziny, tożsamości kulturowej i narodowej, modelu społecznego sprzyjającemu prokreacji, hamulców emocjonalnych...to są zagrożenia wynikające z "dania palca" w postaci pozwolenia na zrównanie małżeństw różnopłciowych z jednopłciowymi...jak "doświadczenia" na zachodzie pokazują później nie ma możliwości na odmowę adopcji dzieci i wtedy kostki domina popychają następne - jakie wzorce społeczne czerpią takie dzieci? jaki procent z nich tworzy w dorosłości związki hetero?...

                • 8 6

              • przytaczasz argumenty "wyssane z palca"

                • 2 3

              • (1)

                Homoseksualizmu nie da się wybrać czy też nim zarazić - z tym się człowiek rodzi i tyle. A że wiele osób o takich skłonnościach próbuje to dusić i udawać hetero, bo takiej postawy społeczeństwo wymaga, to już niestety inna kwestia. Często też na siłę zawierają związki małżeńskie z osobą płci przeciwnej, co na dłuższą metę nie może się udać.

                • 2 3

              • nie no dramatem to pachnie

                Tolerujmy też pedofilów bo to też jest silniejsze od nich. Głupie społeczeństwo prześladuje biednych Trynkiewiczow. Oni też nie mieli wyboru.

                • 1 0

              • Trochę mały ten cały cywilizowany świat

                Raptem chyba kilka państw?

                • 3 0

              • to tez jest racjonalne

                • 0 0

              • w zwiazku z tym niewidomi protestuja? i wiecej szcunku dla nich katoliku

                • 0 3

          • O jakich dyskryminujących prawach w PL piszesz?

            • 5 0

        • Jesteś świadomym kłamcą. To niżej niż zwierze niestety.

          • 2 0

        • Sam idz do psychiatry, lacznie z tymi, ktorzy napadaja na osoby LGBT - np. w sobote w Warszawie, jadna kibolka nawet do izby wytrzezwien pojechala...

          • 1 1

      • Nie (24)

        Zarówno osoby homoseksualne, jak i heteroseksualne, mają takie same prawa. Między innymi takie, że mogą zawrzeć małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny. Nikt nie wnika w orientację seksualną małżonków, jest to ich prywatna sprawa. Tak samo jak nikt nie każe pobierać się z miłości.

        Krzykacze lgbtqwerty chcą natomiast dekonstrukcji instytucji małżeństwa według swoich zachcianek (na tej samej zasadzie można by rozszerzać instytucję małżeństwa o coraz to nowe przypadki, wręcz absurdalne, oparte tylko i wyłącznie na tym, że ktoś chce z kimś lub czymś się związać - w końcu nie można deprecjonować, dzielić itp., każdy ma prawo do szczęścia według własnego pomysłu). A małżeństwo to - jakby ktoś zapomniał - nie kwestia zachcianek, tylko podstawowej funkcji społecznej - rozmnażania się. To dlatego małżeństwo jako instytucja w ogóle powstało i zostało prawnie usankcjonowane.

        • 96 30

        • (4)

          Aby się rozmnażać, nie potrzeba instytucji małżeństwa. Same zaś małżeństwa jak świat światem zawierano z bardzo różnych powodów, często bardzo daleko odległych od przyczyn takich jak rozmnażanie czy nawet miłość.

          • 25 25

          • Można też z koza (1)

            • 18 6

            • kiedy i w ktorym kosciele bedziesz bral slub?

              • 0 0

          • (1)

            tgv - proponujesz hodowlę ludzi?

            • 2 1

            • nie, a co? ty proponujesz? jakby mialo to wygladac?

              • 0 1

        • Małżeństwo ... (2)

          To w takim razie osoby bezpłodne, w wieku postreprodukcyjnym , starsze itd. nie powinny zawierać małżeństw skoro mają służyć tyko do rozmnażania. Jak nie masz nic mądrego do powiedzenia to nie zabieraj głosu. Typowa retoryka wąskiego myślenia.

          • 19 38

          • (1)

            Niewiele wiesz, jeszcze mniej rozumiesz, ale piszesz!

            • 2 3

            • to dziwne ze jeszcze nie namowiliscie goscia od miesiaczek na malzenstwo, powinien dawac przyklad tak zreszta jak gender w sutannach

              • 1 1

        • Co za bzdura (14)

          Małżeństwo powstało z powodu funkcji rozmnażania??? Kto Ci tych głupot do łba nakładł. Instytucja małżeństwa powstała z dwóch podstawowych powodów: patriarchalnej żądzy ustanowienia własności nad kobietą i jej majątkiem otrzymywanym w chwili jego zawarcia oraz legitymizacji praw potomstwa. Małżeństwo w żadnym stopniu nie jest potrzebne aby dochodziło do rozmnażania się, wręcz przeciwnie, instytucja ta ogranicza możliwość kopulowania i płodzenia dzieci poza ustalonymi prawnie ramami.
          Małżeństwo to tylko kobieta i mężczyzna? Tak Ci wpojono za młodu, zwłaszcza w kościele, i nie potrafisz dopuścić do siebie innej myśli. Tak samo Twoi przodkowie myśleli o prawach kobiet, bronili się przed dopuszczeniem do ich edukacji i głosowania. Wcześniejsze pokolenia jako profanację uznawały prawa robotników a jeszcze wcześniejsze chłopów do ziemi. Niestety ale Cię zmartwię bo ewolucja społeczna już dawno udowodniła, że społeczeństwa idą drogą do coraz większej liberalizacji, są epizody kiedy się cofa, ale ostatecznie i tak dochodzi do złamania utrwalonych konwenansów i uznania nowego ładu jako podstawowego. Inaczej nie byłoby demokracji tylko nadal byłbyś własnością króla i uprawiał jego ziemię w zamian za cząstkę plonów.
          No i świetna równość wobec prawa, nawet homoseksualiści mogą zwierać związki małżeńskie o ile partner jest płci przeciwnej, chyba głupszego argumentu nie mogłeś wymyślić. Całkiem jak dewiza Forda z 1914 roku: możesz otrzymać samochód w każdym kolorze, pod warunkiem, że będzie to kolor czarny.

          • 16 33

          • Co tu dużo mówić (7)

            od wieków różne zinstytucjonalizowane religie ciągną postęp za nogi, strasząc ludzi, że to diabeł wcielony.

            • 15 13

            • (6)

              jest dokładnie odwrotnie, postęp technologiczny się zatrzymuje od kiedy lewica przejmuje rządy, dobrze widac to w europie, która biorąc od uwagę możliwości naszych czasów jest w stanie nieprawdopodobnej stagnacji.
              a to co ty nazywasz postępem obyczajowym jest de facto uwstecznieniem, powrotem do czasów przedcywilizacyjnych, kiedy ludzie nie zdążyli jeszcze wypracować norm

              • 16 13

              • (3)

                takie były również początki upadku cywilizacji - np.Rzymu - najpierw rozpusta, rozpasanie, likwidowanie barier, hamulców obyczajowych...- to samo na siłę próbuje narzucić się wielu krajom w dzisiejszych czasach

                • 16 8

              • Lekcja historii

                W momencie upadku Rzym już od ponad wieku był krajem chrześcijańskim.

                • 11 6

              • Ha ha ha (1)

                Dobre. Weź ty się lepiej poucz prawdziwej historii a nie takimi stereotypami rzucasz. Przyczyn upadku było wiele ale Imperium Rzymskie o dziwo upadło wtedy kiedy stało się państwem jednowyznaniowym, wtedy kiedy zakazano wyznawania innych religii poza chrześcijaństwem a je same podniesiono do rangi religii państwowej. Czyż nie powinno być to, według Twojego podejścia do świata, elementem umacniającym państwo? A tu jednak bum i podzielono imperium na dwie części co dało trwający do dzisiaj podział na Katolicyzm i Prawosławie.

                • 1 1

              • To teraz ty płyniesz

                Podział na wschód i zachód i dwóch cesarzy a nawet czterech, to wcześniej niż oficjalne zaprzęgnięcie chrześcijan i ich wspólnot pod władzę cesarską czyli legalizacja. A chrześcijanstwo jako religia panstwowa to już sama końcówka cesarstwa zachodniego.

                • 0 0

              • Jeśli twój świat dzieli się na kościół i komunę

                to może oczy otwórz szerzej?

                • 2 2

              • ale perwszego czlowieka w kosmos wyslala lewica, ona tez obudzila zaspana jak zwykle prawice by tez zechciala jakis wklad zrobic w rozwoj technologii przemyslu kosmicznego

                • 0 1

          • słowo małżeństwo znaczy co znaczy ptysiu (1)

            serio, w zyciu nie widziałem takiego stosu bzdur.......................................

            PS. a w xi wieku chłopi zakładali babom chomąto i orali nimi pole..

            • 6 6

            • W normalnej dyskusji podaje się jakieś argumenty

              a nie tylko stwierdza, że to stos bzdur. Masz jakieś inne teorie to się podziel nimi, napisanie, że bułka to bułka nie wystarczy aby ktoś, kto jej nigdy nie jadł polubił ją bardziej niż chleb.

              • 0 0

          • jak człowiek, który skończył choćby 3 klasy może zastanawiac się nad znaczeniem słowa małżenstwo?? (1)

            malżeństwo zostało wymyślone głównie po to, żeby zabezpieczać los dzieci, jakie mogą sie pojawić ze związku .. i kobiet

            • 8 1

            • Bzdura. Historycznie malzenstwo zabezpieczalo interesy stron. O dzieciach nikt nie myslal, absolutnie nie traktowano dzieci z taka troska i przywiazaniem jak dzis. Masowo zreszta umieraly, zanim stawaly sie sila robocza. Podmiotowosc dziecka to dopiero XX w.

              • 7 2

          • Widzę, że ałtor to koryfeusz:) (1)

            • 0 0

            • Hmmm, Koryfeusz?

              A kto niby jest chórem?

              • 0 0

        • O rany, to aż dziw, że się zwierzęta rozmnażają tak bez tej instytucji

          Różne związki istnieją w całym królestwie zwierząt i podlegają różnym zasadom. Jednak to specyfika gatunków, które wymagają opieki nad potomstwem, że łączą się w długotrwałe relacje. Samiec przez przywiązanie do samicy/samic zapewnia sobie stały dostęp seksualny oraz znacznie większe prawdopodobieństwo, że potomstwo jest jego a samica pomoc w okresie ciąży/wysiadywania jajek oraz początkowej opieki nad młodymi. Człowiek dzięki darowi abstrakcyjnego myślenia przekształcił ten biologiczny aspekt w uwarunkowanie prawne tak samo jak zrobił z wieloma innymi podobnymi sprawami. Tyle że w tej i wielu dziedzinach poszedł o wiele dalej bo to samo abstrakcyjne myślenie pozwoliło mu nie tylko systematyzować i sankcjonować istniejące zasady ale też tworzyć nowe tak, aby móc kierować swoim rozwojem. Instytucja małżeństwa porządkowała ten biologiczny sens związku partnerskiego ale pojawienie się własności doprowadziło do jej ewolucji, trzeba było rozwiązać kwestie panowania i dziedziczenia. W patriarchalnym świecie doprowadziło to do uprzedmiotowienia kobiety i uprzywilejowanego prawa do spadku dla potomstwa płci męskiej, głownie pierworodnego. Na szczęście ewolucja tego procesu się nie zatrzymała i obecnie małżeństwo jest, przynajmniej oficjalnie, postrzegane jako pełnoprawny, partnerski związek a dzieci są traktowane podmiotowo, coś co jeszcze sto lat temu głównie dla kobiet i dzieci było marzeniem dzisiaj jest rzeczywistością. Ewolucja trwa nadal i coś co dzisiaj jest marzeniem dla pewnych osób a dla innych jakimś irracjonalną mrzonką prędzej czy później będzie czymś kompletnie naturalnym. Może wam się to podobać lub nie ale wasze prawnuki będą się dziwowały na lekcjach historii w szkole jak można było tak kiedyś myśleć.

          • 1 0

      • (6)

        Nikt do kobiet idących za rękę nic nie ma. Sama z siostrą za rękę nie raz szłam jak byłyśmy nastolatkami. O co wy walczycie? Żeby móc całować się na ulicy ? Ja z mężem się nie całuje na środku ulicy to czemu LGBT mają?? Od intymności jest dom. Nikomu nie przeszkadzacie, ale po co pokazywać tak intymne sprawy publicznie??

        • 14 4

        • (5)

          A gdzie widzialas 2 facetow za reke na ulicy? jak kilka lat temu DB zrobil taki eksperyment, to dziennikarze musieli uciekac przed bandytami z centrum Gdanska, wiec nie piernicz o sobie i siostrze, bo to nie na temat.

          • 3 3

          • (3)

            Na zachodzie to codzienność niestety

            • 3 1

            • (2)

              dlaczego niestety

              • 0 2

              • (1)

                OHYDA! mdłości i zbieranie się na wymioty,, gdy widzi się migdalących się publicznie pederastów!

                • 3 0

              • masz wycwiczone zle odruchy, zeby myjesz, skarpetki zmieniasz codziennie?

                • 0 1

          • jeszcze by tego brakowało! niedoczekanie, człowiek ma prawa do odrobiny nornalności na ulicy!!

            • 1 0

    • Pani Prezydent (5)

      Zapamietaj

      • 37 79

      • Weź mnie nie rozśmieszaj.

        • 42 17

      • Sam zapamiętej (1)

        Mieliśmy Pana prezydenta, teraz jest Dulkiewicz

        • 31 30

        • Nie,

          Był Budyń a teraz jest Dulkiewicz.

          • 0 0

      • Może napisz do prezesa i kota alika.

        • 16 35

      • obywatel prezydent

        • 0 1

    • Dulkiewicz jest za równością a nie pogardą, a to można było zobaczyć na tym pseudo marszu życia. (4)

      • 37 119

      • Nie jest za równością. Spójrz, jak wyglądają listy mieszkańców oczekujących na mieszkanie komunalne. (1)

        • 22 2

        • no chyba biskupi musza mieszkac w standarcie ksiazat i ci co oczekuja na mieszkanie powinni to zrozumiec

          • 1 2

      • panna d. jest za równością, nie pogardą...ale tylko dla antypisu!

        • 7 3

      • Pogardą?

        Tam nie było pogardy. Pogardę widać na każdym kroku od środowisk LGBT względem katolików. Na ostatnim marszu równości w Gdańsku również.

        • 4 0

    • dulkiewicz się odcinała po paradzie równości (8)

      po tym bulwersującym zajściu że nie wiedziała -przecież ona ma córkę ,-rodzinę-jest wierząca itd. , pytam się dlaczego nie była na marszu rodzinnym?

      • 85 23

      • Ma rodzinę, jest wierząca itd, ale do sekty nie należy.

        • 24 63

      • a po co ma się pokazywać z takimi głąbami jak ty (5)

        brak szacunku, brak kultury... nazwiska piszemy z dużej litery ( i nie ważne czy kogoś lubimy czy nie...)!

        • 20 50

        • Na suza literę trzeba zadluzyc (2)

          Dulkiewicz szacunku naszego nie ma

          • 34 16

          • naszego czyli kogo....? (1)

            • 9 13

            • "naszego czyli kogo....?"

              Nędznego płatnego trola, opłacanego i zwerbowanego przez komitet propagandy kc pis.

              • 4 22

        • (1)

          nie 'z dużej litery' lecz ' dużą literą' , to pierwsze to rusycyzm

          • 6 6

          • Jeśli już to wielką literą ,polonisto z bożej łaski.

            • 10 1

      • Tusk zabronił

        • 39 15

    • A co Cie to obchodzi?

      • 6 18

    • (4)

      Chodzi tylko tam, gdzie Niemcy wyznaczą, że ma pójść.

      • 59 22

      • To wrodzone czy nabyte?! (2)

        • 4 4

        • (1)

          U Dulkiewicz? Trudno powiedziec, z pewnoscia poważne

          • 16 4

          • U ciebie pisi trolu

            • 1 9

      • Słońce w dekiel wali.

        • 4 3

    • Tak jak Czaskowski.... (1)

      Oni tylko z gejami trzymają..

      • 49 9

      • nijaki to ty lamusie?

        • 3 3

    • pewnie że nie było - bo tylko tęcza ją zbawi (1)

      i tak to jest z tymi pseudo prezydentami ... żyją w swojej bańce medialnej

      • 23 5

      • masz na mysli dude?

        • 0 0

    • Dutkiewicz jak Trzaskowski

      Chodzą na marsze tylko do homoseksualistów

      • 28 5

    • "...Nie myje dłoni podaję nabiał..." Twój nick świadczy o Tobie .

      • 1 3

    • Nie była.

      • 2 0

    • Bardzo stronnicza ankieta - nie odpowiadam na nią. (1)

      Jak się nie wybierze i tak ma być na korzyść lgbt.

      • 5 0

      • zaraziles sie od prezesa fobia

        • 0 0

    • w marcu wysłałeś urzędowe zaproszenie? opłaciłeś ochroniarzy?

      • 0 0

    • a Kołakowskie byli? MW i ONR? (1)

      • 1 3

      • byli lezeli na asfalcie, ludzie wzywali pogotowie

        • 0 0

  • Brawo! (13)

    • 661 216

    • w kościele niech krzyczą (10)

      • 21 60

      • Aha (3)

        To jest ta tolerancja?

        • 36 4

        • a kościół KK to jaka to tolerancja?

          jeden biskup usprawiedliwia bicie żony....
          drugi mówi, że dziecko samo ich zmusza do pedofilli...
          aż dziw, że taką jawnie patologiczną organizację ktokolwiek w Polsce toleruje

          • 8 13

        • A kaczyniak był? To wzorowy obywatel tego środowiska - żyje z kotem! (1)

          • 3 1

          • napewno biskupi go zgania, jesli nie napietnuja, oni takich spraw nie puszczaja plazem

            • 0 1

      • polecam film (4)

        Ciemno Prawie Noc

        • 3 3

        • (1)

          Na cmentarzu (po)st(ko)muchu.

          • 9 12

          • na jakim tle masz kompleksy, co diagnozuje twoj psychiatra?

            • 0 0

        • (1)

          (po)lecam film, urodziny hitlera na tvnienawiść.

          • 10 7

          • Lepsze filmy są w TVPutin

            • 3 3

      • W kościele maj wyj na was

        Spływa i powiewa

        • 3 6

    • Księża byli? Mam na myśli tych którzy mają dzieci z gosposiami ! (1)

      • 18 23

      • Oni chociaż maj dzieci

        Ty masz problem

        • 11 3

  • Opinia została zablokowana przez moderatora

  • Sorry (103)

    ale jak środowiska lgbt zagrażają rodzinie?? To jakby powiedzieć, że osoby z zielonymi oczami mi zagrażały

    • 667 895

    • (71)

      Osoby z zielonymi oczami nie robia bezsensownych parad i nie przesladuja ludzi o innych pogladach.

      • 80 106

      • (57)

        Prześladują ludzi o innych poglądach bo walczą o podstawowe prawa???? Skąd biorą się tacy jak ty?

        • 105 73

        • (53)

          Tak przesladuja ludzi ,narzucaja swoje poglady ,atakuja ludzi na ulicy bo nie podoba im sie ,ze ktos wyrazil swoje zdanie.Oni chca specjalnych praw i gloryfikacji.

          • 95 92

          • Daniel zostaw tą klawiaturę (4)

            i wracaj do łóżka!

            • 41 47

            • (3)

              Równosci nigdy nie było i nie będzie. Nawet za PO rodziny dostawały jakieś rodzinne i inna kasę. Mało ale było. W jakim celu? Chodzilo o przyszłość albo u ułatwienie młodym zakładania rodzin. W jakim jednak celu pomoc LGBT? Kto co robi w łóżku i w jakiej pozycji to jego prywatna sprawa i to nie ma wpływu na innych. A propo par heteroseksulnych nawet kiedyś i one nie mogły manifestowac swojej seksualności na ulicy. Jakies normy zwyczajowe są. Tak więc nie rozumiem tego promowania LGBT skoro nic to nie daje społeczeństwu.

              • 9 11

              • popieram

                a szczególnie część "nie rozumiem" w ostatnim Twoim zdaniu.

                • 3 1

              • (1)

                lgbt nie chce zadnej pomocy chce naleznych praw

                • 2 1

              • żadne dodatkowe "prawa" tj.profity z tego, że są inni niż większość społeczeństwa im się nie należą!

                • 0 1

          • No tak, polskie homoszwadrony bijące katolików na ulicy są znane na cały świat. (9)

            Serio, chłopie, bierz połowę dawki.

            • 66 47

            • Nie stosują przemocy fizycznej (8)

              Terroryzują psychicznie, jątrzą, manipulacją próbują narzucać swoje niezgodne z prawami natury zachowania, zabierają się za indoktrynację dzieci

              • 33 39

              • Twoja poranna modlitwa: mamo ja wariat kup mi komisariat. (1)

                • 9 21

              • Moja jest poranna modlitwa

                Twoje : marzenia o komisariacie.

                • 6 1

              • (4)

                Na czym polega indoktrynacja dzieci?

                • 19 12

              • Zabierają się za seksedukację w szkołach, a nawet przedszkolach (2)

                I tłumaczą dzieciom, że w tych sprawach pan z panią, pan z panem czy pani z panią to tak samo prawidłowe.

                • 7 4

              • Miłość nie wybiera...

                • 5 1

              • no i ? gdzie tu indoktrynacja?

                • 4 0

              • moze na wpajaniu pacierzy?

                • 4 1