2001-08-13 10:09
Niektórzy uważają ,że stawianie krzyży to moda i jak każda moda minie ( szczególnie po wyborach). Ja jednak uważam inaczej . Tłumaczenie sprawy modą, to wielkie uproszczenie. Jest to bardziej próba manifestowania przez ludzi mających wpływ na rządzenie swojej często płytkiej wiary i chęć wyrobienia o sobie opinii ludzi o \"czystych rękach\". Uważają oni ponad to, że postawienie z ich inicjatywy lub przy ich udziale krzyża rozgrzesza ich wszystkie ewentualne winy. I na pewno tak się poczują gdy kolejny krzyż stanie w Trójmieście. Jednak zapominają o tym,że krzyż to nie jest jakiś tam symbol, którym można szastać na prawo i lewo. Samo postawienie krzyża nie zmieni ich życia. I nie chodzi tu o czystą formę pokuty czy zadość uczynienia. Krzyż dla wielu z nas jest symbolem naszej wiary i tym bardziej boli gdy dla własnych nawiedzonych niby szczytnych celów umieszcza się go w miejscach gdzie staje się przedmiotem publicznej dyskusji. A każda taka dyskusja o krzyżu jest dyskusją szkodliwą i niebezpieczną gdyż w jej toku często używane są argumenty, które obrażają zarówno wierzących jak i nie wierzących.
Jeśli ktoś myśli ,że postawiony na wzgórzu krzyż widoczny z wielu kilometrów będzie manifestem jego życia ,to się bardzo myli. Panowie włodarze zanim dla świadectwa swojej wiary i dla uspokojenia własnych sumień postawicie kolejny krzyż, pomyślcie o nim nie o jako przedmiocie,który ma być widoczny w całej okolicy ale jako o symbolu wiary, który należy czcić i szanować.
2001-08-13 10:35
Górale i święci na STOS!!!
2001-08-13 16:01
I o to właśnie chodzi. Zresztą to nie jest nowa sprawa, że wielu ludzi tym chętniej afiszuje się wiarą im ma więcej na sumieniu...
Przy okazji: dlaczego wypowiadający się tutaj zwolennicy kolejnego krzyża zamiast przedstawienia rzeczowych argumentów potrafią tylko (w dodatku anonimowo) nabluzgać pozostałym?
2001-08-14 12:56
Jestem ateista, a ateizm zaklada obojetnosc (nie wrogosc) wobec
wszelkich systemow religijnych. Dlatego krzyz stawiany w Sopocie
drazni mnie nie jako symbol religijny ale jako przejaw
pazernosci i megalomani pewnej uprzywilejowanej grupy wyznaniowej.
Podobno religia to wiara - a wiec stan ducha. Jak w takim razie
wytlumaczyc zamilowanie do tej calej przytlaczajacej i wszechobecnej
symboliki, ktora wciska sie we wszystkie przejawy dzialalnosci Kosciola?
Czy to jakis kompleks?
Prawda jest taka, ze wiekszosc gorliwych wyznawcow
chrzescijanstwa otacza sie tandetnymi dewocjonaliami nie wnikajac
w najmniejszym stopniu w istote wyznawanej wiary. Do wyrazenia
wielkich ambicji religijnych Polakow, potrzeba wielkich symboli,
jakiegos monumentu. Bo trzeba pamietac, ze Polak, chociaz sam
nie zawsze wierzy (czyt. "wiare ma w nosie"), to jednak ogromne
ambicje religijne ma. Tak wiec monument musi sama swoja
wielkoscia radowac i napelniac duma serce prostaczka
(np. katedra w Licheniu). Wszystko ok, ja to akceptuje, bo ateizm
zabrania mi wciskania nosa w sprawy wiary innych ludzi, ale trzeba
zachowac umiar. Prosze przynajmniej nie psuc krajobrazu i nie stawiac
krzyzy gdzie popadnie tylko wybrac sobie jakies ustronne miejsce
i tam praktykowac do woli. Krajobraz pozostawmy w miare bez
zmian w imie wartosci bardziej uniwersalnych niz jakakolwiek religia.
Chyba jednak nie udalo mi sie uniknac odrobiny sarkazmu...
2001-08-15 09:53
..............................
2001-08-15 10:36
2001-08-16 12:37
Zakopane i Sopot
Zakopane i Sopot
to perły dwie
jedna jest czysta
a druga nie
2001-08-16 13:14
Krzyze na wschodzie, zachodzie, poludniu, polnocy ... dlaczego nie rozpiac choc malego krzyza nad Nami. To byloby najbardziej odpowiednie miejsce! Bylby widoczny z kazdego miejsca! "Krzyzowcy" byliby zachwyceni! I jakie zaszczytne miejsce dla Krzyza - NIEBO.
2001-08-20 07:17
2001-08-20 15:02
wyjdzie nam jak jeszcze troche krzyzy postawimy. Mam nadzieje ze cmentarzyk dla tych durni ktorzy nam tych krzyzy nastawiali....
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
