• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Protestowali w obronie sądów podczas głosowania Sejmu

as, ws
23 stycznia 2020 (artykuł sprzed 4 lat) 
Protest w obronie sądów w Gdańsku. Protest w obronie sądów w Gdańsku.

Dość! - pod tym hasłem protestowano w czwartek, 23.01.2020 r., w Gdańsku w obronie sądów. Około setka uczestników manifestacji zebrała się tym razem pod pomnikiem króla Jana III Sobieskiego na Targu Drzewnym, by wyrazić swój sprzeciw ws. tzw. ustawy kagańcowej, która ma ograniczać sędziowską swobodę orzekania. Ustawa ma także naruszać zasadę trójpodziału władzy czy zasadę wyłączności sądów w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości.



Przypomnijmy, że ostatnie duże protesty ws. ustawy dyscyplinującej sędziów miały miejsce w połowie grudnia w 150 miastach w całej Polsce. Wówczas w Gdańsku i Gdyni udział w demonstracjach wzięło kilka tysięcy osób. Przemawiali Dariusz Strzelecki, dziekan Okręgowej Izby Adwokackiej, oraz Jerzy Mosek, dziekan Okręgowej Izby Radców Prawnych, sprzeciwiając się planowanym zmianom. Na wiecu przemawiał także marszałek województwa pomorskiego Mieczysław Struk oraz Radomir Szumełda.

"Chcemy przestrzegania konstytucji"



W czwartkowym proteście brało udział około 100 osób. Tłum skandował takie hasła jak: "Wolne sądy".

- Władza przesuwa kolejne granice przyzwoitości. Chcemy przestrzegania konstytucji - mówił Radomir Szumełda.
- Spotykamy się od tygodni, zależy nam na niezawisłości sędziów, na sądach wolnych od ingerencji politycznej. Przepisy konstytucji należy respektować i przestrzegać, zarówno reformę sądu, jak i zmianę konstytucji należy przeprowadzać w dialogu społecznym, a tego od 2015 roku w Polsce nie ma - mówił Przemysław Janas, koordynator grupy Obywatele RP Gdańsk.
W manifestacji miał uczestniczyć Leszek Balcerowicz, niestety nie zdążył dotrzeć, dlatego odczytano wiadomość od niego.

- Z reguły uczestniczę we wszystkich protestach przeciw łamaniu państwa prawa przez PiS w Polsce, dzisiaj jestem w Gdańsku, gdzie o godz. 19 wygłaszam wykład na konferencji, i nie zdążę, ale zdecydowanie popieram wasz protest. Wygramy - napisał do protestujących Balcerowicz.

Sejm przyjął ustawę w trakcie protestu



W momencie kiedy rozpoczęła się manifestacja około godz. 18:30 w Sejmie, rozpoczęło się głosowanie nad wnioskiem Senatu o odrzucenie projektu ustawy dyscyplinującej sędziów. Wcześniej w Senacie za odrzuceniem ustawy zagłosowało 51 senatorów opozycji i niezależnych. Przeciw było 48 senatorów PiS.

- Ta ustawa jest niezwykle ważna. Przyjęcie jej lub odrzucenie znacząco wpłynie na losy obywateli i Polski - mówił w Senacie wicemarszałek Bogdan Borusewicz.
Około godz. 19 Sejm większością 234 głosów odrzucił uchwałę Senatu w sprawie Ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw. Przeciw było 211, a 11 wstrzymało się od głosu. Tym samym ustawa, zwana przez opozycję "kagańcową", trafi na biurko prezydenta Andrzeja Dudy.

Przeczytaj relację z grudniowych protestów

Krytyka ustawy dyscyplinującej sędziów



12 grudnia posłowie Prawa i Sprawiedliwości wnieśli do Sejmu projekt Ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw. Wśród założeń projektu znajdują się zapisy przewidujące m.in. odpowiedzialność dyscyplinarną sędziów za "działania lub zaniechania mogące uniemożliwić lub istotnie utrudnić funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości, działania kwestionujące skuteczność powołania sędziego oraz za działania o charakterze politycznym".

W praktyce chodzi o ukaranie tych, którzy będą podważali działania nowej Krajowej Rady Sądownictwa, innych sędziów czy prerogatyw prezydenta, które budzą ich wątpliwości prawne. Nieposłusznych Prawo i Sprawiedliwość chce usuwać z zawodu.

W styczniu Komisja Wenecka uznała, że tzw. ustawa kagańcowa ograniczy niezależność polskich sądów i narazi sędziów na postępowania dyscyplinarne za stosowanie prawa UE. Komisja zaleciła, by jej nie przyjmować. Ustawę skrytykowała także Komisja Europejska, liczne zagraniczne organizacje prawnicze i wielu polskich ekspertów.
as, ws

Opinie (961) ponad 200 zablokowanych

  • Ile płacą za stanie? 50zl od głowy (3)

    • 204 26

    • zapytaj w toruniu ile placa (1)

      • 5 26

      • W Bydgoszczy ile płacą?

        • 14 2

    • Etacik na

      Stanowisku referendarza plus staz na stolek sedziego

      • 2 0

  • Ojj (1)

    Polska to jednak chory kraj. Wstyd mi, że z kraju takich oszołomów się wywodzę

    • 101 12

    • To do Makarona buty czyścić

      • 7 6

  • (5)

    Ale ta kodziarnia cienko tam kwiczy.

    • 204 17

    • masz 500+ to zamknij jape (2)

      • 7 27

      • Nie masz 500 plus to nie otwieraj gęby

        • 15 3

      • Nie ma obowiązku pobierania 500+. Trzeba złożyć wniosek.

        • 3 2

    • Za nisko oplaceni. (1)

      • 0 1

      • Nie tak jak wy co nie ?

        • 0 0

  • Kasta się broni jak może. Dla mnie możecie tam stać dzień w dzień (1)

    • 219 18

    • Pozdrów Kryżego i Piotrowicza!

      • 5 21

  • KOD i Opozycja powinni zacząć przestrzegać Konstytucji RP, sądy również. (1)

    Pani Gersdorf pomyliła się - ona nie ma prawa decydować kto jest sędzią, a kto nie. Za tworzenie prawa odpowiada Sejm, Senat, Prezydent. Tak zapisano w Konstytucji.
    Pani Gersdorf i jej klakierzy marzą o monarchii - gdzie decyduje nie większość, a grupka satrapów.Te czasy już się skończyły.

    • 235 24

    • Marzy o sedziokracji. Wyroki sedziowskie = wyroki boskie.

      • 9 1

  • Lewackie brednie mają to do siebie, że można je przytaczać bez końca - "pożyteczni idioci" łykają wszystko (2)

    Protestowali w obronie bezkarności sędziów-przestępców podczas głosowania Sejmu.

    • 177 15

    • Nie podpisałeś się ? W którym ZK siedzisz, (1)

      I jaki wyrok dostałeś, że plujesz na sędziów ?

      • 5 17

      • Protestowali w obronie bezkarności sędziów-przestępców podczas głosowania Sejmu

        Michnikowszczyzna znaczy kłamstwo i obłuda, zniewalanie i ogłupianie.

        • 17 1

  • Przywrócić obywatelską kontrolę nad Sądami (1)

    Wprowadzić instytucję ławników, którzy będą wybierani losowo do poszczególnych spraw. Ukruci to sędziowe kolesiostwo.

    Wprowadzić dwie zmiany pracy sędziów. Niech sądy pracują także popułudniami. Obecnie na sprawy w I instancji czeka się latami

    To tylko niektóre postulaty Konfederacji.

    Otwórzcie oczy. Konfederacja pracuje pełną parą. Ich pomysły są proste i logiczne. Zobaczcie sami kto chce dobrze dla Polski. Posłuchajcie pełnych wypowiedzi na YT, niech tych zmanipulowanych w TV. Posłuchajcie sobie prac przeróżnych komisji. Pan Braun obnaża tam butę, marazm i brak jakiegokolwiek planu na zarządzanie naszym krajem.

    • 98 19

    • Z przyjemnością posłucham merytorycznych wypowiedzi

      przeciw pomysłom Konfederacji

      • 4 4

  • psychiatryk

    otworzono?

    • 106 8

  • Kto protestuje ? juz odpowiadam (12)

    Ludzie z grupy zarabiajacej grube pieniadze czyli tyle co ty w rok za napisanie kilku pisemek. celowe przeciaganie procedur i procesow, kazdy papier 200zl. Kazda wizyta 200zl. Rzeczoznawcy sadowi, sedziowie, prawnicy i ich rodziny im zalezy - tylko na czym ? by miec prace i byc bogami. a wy biedaki płaccie.

    uwolnic zawód prawnika, nastepnie sądy tak sie zapaprzą, że na kolanach będą prosić o reformy.

    • 196 22

    • Adwokaci psychopaci (11)

      Dokładnie ! Do tego brak przejrzystych cenników i stawek, brak rachunków za usługę, celowe konfliktowanie stron, szczucie, bezkarne nękanie pozwami z bzdurami wyssanymi z palca. Żadnej odpowiedzialności za klamstwa, pomówienia, falszowanie dowodów, podpowiadanie psychopatycznych zagrywek na granicy prawa, niszczenie zdrowia matek i dzieci.

      • 33 4

      • (10)

        Adwokaci psychopaci ???? Lecz sie czlowieku.

        • 3 27

        • Tak osobowości psychopatyczne bez empatii (8)

          Bardzo merytorycznie. Adwokaci zwłaszcza w sprawach rodzinnych z których tylko z jednego klienta potrafią żyć latami ! Dopuszczają się tak obrzydliwych klamstw, podpowiadają działania wręcz sprzeczne z prawem, szczują w celu eskalacji konfliktu i wywołania przemocy wobec kobiet i dzieci. Tak te działania sa działaniami psychopaty. Zresztą według badań jest to jedno ze środowisk z najwyższym odsetkiem psychopatów . Interlokutorowi polecam edukację i konsultację z farmaceutą.

          • 24 4

          • (7)

            Moi adwokaci sa normalnymi ludzmi z empatia. Przestancie pisac bzdury.

            • 3 17

            • Tam gdzie kasa nie ma empatii (4)

              Gratuluję. Empatia jest sprzeczna z interesem adwokata. Dobro dziecka którym wszyscy wycierają sobie gębę nie istnieje, jest to najlepsza forma nękania matek. Sprytni i wyrachowani adwokaci wiedzą ze jesli strony się dogadają to kilkanaście tysięcy przepadnie, a tak można żyć z nierozgarniętego za to chorego z nienawiści tatusia, podpowiadając coraz to nowe myki...w końcu to związek na lata. Jak widzę te adwokatki w sądzie zacierające pazerne rączki i kręcące się wokół przyszłych rozwodników wnętrzności mi się przewracają.

              • 18 4

              • (3)

                Empatia nie jest wskazana w takim zawodzie. Przestrzeganie prawa tego wymagam od mojego prawnika i to otrzymuje.

                • 2 0

              • (2)

                Prawo można dowolnie interpretować jak wiemy.

                • 6 2

              • Empatie tez.

                • 0 0

              • Wszystko można dowolnie interpretować. I to właśnie się dzieje.

                • 1 1

            • Polecam film Historia małżeńska. Też o empatycznych adwokatach (1)

              • 1 0

              • Chętnie obejrzę !

                • 0 0

        • A kim oni są mogę podać przykład jak zagrał i oszukał Policje Prokuraturę i SĄd ale na końcu się nie udało że sam poniósł porażkę adwokacina z GDYNI.

          • 4 2

  • Sędzia ma emeryturę taką ile zarabia hahahaha

    Oczywiście legalnie hahaha

    • 81 5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane